La policía cubana y sus métodos represivos

 

 Abuso en territorio enemigo

LA HABANA, Cuba, agosto, www.cubanet.org 

Por:Luis Cino Álvarez

-Nunca la Policía Nacional Revolucionaria ha tenido tanto trabajo. Pero cada  vez lo hace peor.  Será porque se siente rechazada o  porque está tan podrida como el sistema. Su disciplina de multas, tonfa y spray  pimienta no logra garantizar la tranquilidad ciudadana, sino todo lo contrario. Y no es sólo que la delincuencia crezca en proporción directa a las carencias, sino que los agentes del orden están forzados a hacer cumplir prohibiciones absurdas e impopulares y leyes injustas que son de estricto cumplimiento solo para los de abajo.

Prestos a reprimir sin ton ni son y a poner, en vez de orden, todo bien malo, está la Policía Nacional Revolucionaria, cuyo accionar, por abusivo y arbitrario, parece cada día más desatinado.

Hace años que la PNR se comporta como un ejército de ocupación. Parece moverse en territorio enemigo. Paranoica, a la defensiva.  Como si no reconocieran las calles, los barrios y sus pobladores.

La policía no es respetada, sino temida. Y lo que es peor: cada vez más odiada. Uno se asombra cuando da con un policía correcto y decente, que se comporte como una persona. Por suerte todavía quedan. Pero son los menos. No debemos asombrarnos. En definitiva, en esta sociedad, los canallas ya casi son la norma y la mayoría.

En las calles de La Habana se ve muchos tipos con mala facha, pero  inspiran menos aprensión que  una pareja de policías cuando viene para encima de uno. Nadie sabe como puede terminar el incidente. En el mejor de los casos, siempre te sientes impotente  y humillado. Intentar, no digamos discutir, razonar con un policía, que se cree la mismísima ley, y no un simple agente de ella, puede acarrear que te acusen de agresión, atentado, desacato o de lo que se les ocurra acusarte.

Continuamente uno escucha  de los abusos policiales. Sus víctimas son los más humildes y desprotegidos: ancianos vendedores callejeros, pordioseros, bici-taxistas, carretilleros de viandas, mujeres que ocuparon casas deshabitadas porque no tenían donde vivir con sus hijos, pobladores de los llega y pon, gente  de las provincias orientales que emigra a la capital buscando mejorar su vida, muchachos, preferentemente negros, provenientes de familias disfuncionales…Y ni hablar de los disidentes. Para todos ellos siempre están listos las tonfas, el spray urticante rociado en los ojos, las esposas bien apretadas en las muñecas,  los calabozos,  la ley de peligrosidad social pre-delictiva…

Recientemente, la policía detuvo violentamente a un loco en San Miguel del Padrón. Cuando su familia fue a buscarlo y se quejaron de los maltratos que sufrió el enfermo, el oficial, al descubrir por su acento cantarín que los parientes eran orientales, igual que él mismo, amenazó con deportarlos inmediatamente para su provincia si no se callaban.

Ya no sorprende de ver a policías por la Habana Vieja o El Vedado, en actitud de chulos, como extorsionan a las jineteras, muchas veces adolescentes. Y qué decir de los registros en plena calle, o en las guaguas y trenes que viajan del interior del país hacia la capital, de la comida que decomisan sin orden de decomiso y que va a parar a sus casas. Para colmo, se supone que entiendas que “los nagüitos también tienen que vivir” y que  saliste bien, que debes agradecerles que no te multaran o te llevaran detenido para la unidad.

¿Por qué la policía se presta con tanto entusiasmo a apoyar los desalojos  ordenados por los burócratas de la Dirección de Vivienda y el Instituto de Planificación Física? ¿Los viejos, los niños, los enfermos, que tiran a la calle o en el mejor de los casos, amontonan en los almacenes de náufragos que son los albergues y las llamadas comunidades de tránsito, no conmueven sus conciencias?  ¿Acaso investigan antes de actuar los intereses turbios y la corrupción que hay detrás de muchos de estos desalojos? ¿O es que la policía está  al servicio, no del pueblo que con su sudor paga sus salarios, supuestamente para que garantice el orden, sino de un puñado de privilegiados egoístas y de la burocracia corrupta que paga sobornos para que la dejen campear por sus fueros?

Allá quien se consuele con los cuentos de que hay otras policías más corruptas y abusivas en otros países. A nosotros, la que nos duele, y mucho, es la PNR.

luicino2012@gmail.com

"El amor no pasará" Ofelia Acevedo.

Mi tristeza a veces se convierte en dolor que aprieta mi pecho; otras, en angustia que me impide respirar. Y entonces salgo a buscarlo, me paredce que oigo su voz, que siento sus pasos… Dios, ¡cómo extraño sus llegadas a casa.

Cada vez que Oswaldo tenía ocasión, un breve tiempo libre tras concluir algún trabajo en los hospitales de la ciudad que le llamaban para hacer su trabajo, silenciosamente me sorprendía su abrazo. La taza de café, que diariamente le llevaba a la cama para que empezara su día, está -como yo- vacía. Cuánto me reprocho haberme quedado esa noche en casa de mi mamá. No pude despedirlo en la puerta como otras madrugadas en las que viajaba de igual manera…


El martes 31 de julio, a las nueve menos cuarto de la noche, pasados nueve días de la muerte de Oswaldo, recibí una citación oficial para comparecer al día siguiente a las 11 de la mañana en la Dirección General de Criminalística, sita en el municipio de Boyeros, para «ventilar asuntos relacionados con la responsabilidad civil derivada del accidente». Según me dijeron, querían saber si nuestra familia reclamaría indemnización al joven español Ángel Carromero, a quien probablemente instruirían de cargos por ser el conductor del vehículo siniestrado donde viajaban mi esposo Oswaldo Payá y Harold Cepero Escalante y en el que ambos resultaron muertos. Hasta hoy nadie me ha comunicado oficialmente la muerte de mi esposo.


Mis tres hijos y yo expresamos al oficial que nos citó que no reclamaríamos ni aceptaríamos ningún tipo de indemnización porque no estábamos de acuerdo con la versión oficial que los órganos de la Seguridad del Estado habían presentado por la televisión nacional. Ni estábamos de acuerdo con la responsabilidad que, derivada de esa versión, pretendían imponer a Ángel. Añadimos que permanecemos reclamando poder entrevistarnos con él, sin la presencia física de algún miembro de la Seguridad del Estado.


No conocí personalmente a estos muchachos, a Ángel Carromero y Jens Aron Modig, quienes por edad pueden ser hijos nuestros. Oswaldo me dijo de ellos que son jóvenes políticos que deseaban conocernos porque saben de nuestra propuesta civilista y del trabajo del Movimiento Cristiano Liberación (MCL) durante tantos años, que querían expresarnos su solidaridad y apoyo.


¿Cómo iban a imaginar estos jóvenes, nacidos en Madrid y Estocolmo, que tales intenciones son «ilegales» para una dictadura; que sentarse a conversar tranquilamente cerca del mar con mi hija, sobre inquietudes sociales y políticas, sobre la realidad social en sus respectivos países y compartir puntos de vista, está «prohibido» y «constituye una injerencia en los asuntos internos» de otro país, de este país sometido por más de medio siglo al despotismo de un grupo de individuos en el poder?


¿Cómo entender que es «ilegal» facilitarles a mi esposo y a Harold viajar hasta Santiago de Cuba, para que éstos -y no ellos, como quiere hacer ver la propaganda intimidatoria y manipuladora del Gobierno cubano- pudieran encontrarse con miembros del MCL? ¿Por qué no pueden entrar en Cuba con visas de turistas? ¿Acaso si hubieran expresado su deseo de venir a la isla a visitar a mi esposo les hubieran dejado las autoridades entrar en nuestro país? ¿Qué tipo de visa necesitan para eso? ¿Por qué es ilegal que nos visiten turistas? ¿En qué parte del mundo son delitos estos hechos? Sí, puede que también en Corea del Norte ocurra lo mismo.


Todo el que conoció a Oswaldo Payá, de dentro o de fuera de Cuba, sabe que a nadie se le ocurría venir a organizar ninguna estructura dentro del Movimiento, ni tan siquiera a decirle cómo hacerlo. Mucho menos a estos jóvenes, que provienen de ambientes políticos que hace muchos años son amigos del Movimiento Cristiano Liberación; que respetaban y admiraban mucho a mi esposo y toda su obra pacífica por los derechos, la libertad y la democracia para Cuba.


Esa gran mentira que ha querido la Seguridad del Estado que declare el joven sueco sobre lo que venían hacer a Cuba, es suficiente para saber que nada que estos muchachos declaren o hayan declarado públicamente, mientras se encuentran cautivos o bajo el control represivo de las fuerzas de la Seguridad del Estado, se puede tener en consideración. La Historia nos ha demostrado eso muchas veces cuando de regímenes totalitarios se trata.


Mi familia y yo pedimos que una comisión internacional independiente del Gobierno cubano investigue los hechos. Agradecemos a todos los que se han sumado y siguen sumándose a nuestra lucha por llegar a la verdad de lo sucedido. Lamentamos mucho que Ángel Carromero esté aún detenido, deseamos que pronto se encuentre con su familia. No conocemos ninguna prueba verificable, ningún elemento o indicio, que me demuestre una conducta imprudente de Ángel. Estoy segura de que Oswaldo Payá no le habría permitido cometer ninguna infracción del tránsito. Mi esposo sabía la gran responsabilidad que tenía para con los que con él viajaban.


Deseamos que sea liberado. Quizá sólo cuando hable con Ángel sabré qué pasó realmente esa tarde del 22 de julio, cuando ellos se acercaban a la ciudad de Bayamo y una nube de polvo ocultó el momento en que todas las fuerzas del mal descargaron todo su poder sobre la cabeza de mi esposo, destruyendo brutalmente la fuente de su pensamiento y su palabra. Pero el amor es más fuerte que la muerte. Y como él mismo dice: «Trabajamos y luchamos con amor por Cuba y con la esperanza puesta en las capacidades, el valor, la solidaridad y la buena voluntad de todos los cubanos. Buscamos todos los derechos para todas las personas».


El amor no pasará. Por eso su obra y la obra de todos los miembros del Movimiento Cristiano Liberación que junto a él han luchado durante todos estos años y continúan luchando, no pasará.


OFELIA ACEVEDO es la viuda del disidente cubano Oswaldo Payá y nueva dirigente del Movimiento Cristiano Liberación.


http://elmundo.orbyt.es/2012/08/11/tu_mundo/1344720703.html

Comunicado (recuento y denuncia) de Ofelia Acevedo y Rosa María Payá

Lo que está clarísimo y quieren negar u ocultar algunos

Por Félix A. Rojas


Lo que esta clarïsimo del asesinato del líder del M.C.L, son estos datos ( que la dinastía de Biran, no han podido ocultar):

-Los dos testigos, el de la bicicleta y el del tractor decían que había un “lada rojo”, que acosaba y que viajaba paralelo con el auto siniestrado.

-Cuando los agentes del lada rojo se acercaron a socorrer a Ángel Carromero, este reaccionó diciendo: “¿Quienes son ustedes y por qué nos hacen esto?”…Es decir, que los del “Lada rojo”, eran agentes de la sección Z…Si el instructor penal, el Capitán Fulgencio Medina, plantea que los testigos, el de la bicicleta y el del tractor mencionan que había un “lada rojo” que acosaba y que viajaba paralelo con el auto accidentado y que ellos son los que hacen la llamada, (”Los del Lada rojo sacan un celular que ellos mismos llevaban y dicen: -Manden una ambulancia para acá que ha ocurrido un accidente”); como es posible que esas personas no sean testigos y solo se hable del de la “bicicleta y el del “tractor”…Más claro, ni el agua !

-La información de que la ambulancia fue pedida por un Teniente Coronel y que en una ambulancia llevaron a Harold al Hospital, pero antes hicieron una escala en un hospital infantil, eso esta super rarïsimo, ¿una persona que acaba de sufrir un accidente y lo llevan a un hospital infantil? Lo otro super sospechoso es la información de que el médico que atendió a Harold, llamado ¨el Nene¨, hijo del Dr. Pérez Profet, se expresó despectivamente de él. Y les dijo a los demás médicos y enfermeras que esas personas traían drogas e iban para Santiago a poner bombas. Me pregunto quien le dio esa info al ”Nene” y después de esa vil infamia, ¿como fue tratado el paciente Harold Cepero?


-¿Como es posible si sabemos que Harold tenía una pierna muy lastimada y se tocaba el pecho y que llego consciente al hospital, se le diagnóstico ”muerte encefálica”?, dato, este último, que no coincide con la versión oficial sobre la causa de muerte de Harold Cepero…


-Otro dato relevante es la llamada, que recibe Ofelia desde Madrid,a las tres y dieciocho de la tarde del domingo 22 de julio donde se le decía: “Viajaban cuatro personas, solo tres en el hospital, uno no se sabe. Dos amigos, uno de ellos sin conocimiento. Fueron embestidos y sacados de la carretera. ¿Saben quiénes eran los otros dos? Uno de ellos no se sabe dónde está.”…(es evidente, pero muy evidente, que el de la “bicicleta y el del “tractor”, no dieron esa info a Madrid)…

Y todavía nos hablan del récord de trafico de Carromero… Y todavía nos dicen que no quieren investigación internacional independiente… Y todavía aseguran que esto se solucionara pronto (Remember Alan Gross!)… Que los secuestradores serán gentiles y generosos con el testigo principal de los hechos… Nos intentan vender que tiene mas o tanta credibilidad un régimen criminal, una tiranía de mas de medio siglo, como una familia heroica y descente que no miente, porque la Verdad desde hace mucho tiempo, les hizo libres.

http://www.oswaldopaya.org/

¿Se puede ser rico en Cuba?

Foto: En la isla, quien resida en una casa como ésa del Nuevo Vedado, es casi un 'millonario'. Tomada del blog Casas Vedado.

Una persona que en la isla tenga una casa confortable y con aire acondicionado en sus habitaciones, un auto moderno de segunda mano, cuenta bancaria de tres ceros en moneda dura, pueda hacer dos comidas diarias y desayunar café con leche y pan con mantequilla, es considerado 'rico' por sus vecinos.

A ese mismo hombre, sin embargo, el dinero no le alcanzaría para pasarse unos días de vacaciones en Miami Beach, Cancún o Marbella. Tampoco para tener un yate de su propiedad anclado en una dársena.

Y si su estándar de vida no es respaldado por el régimen, dormirá con sobresaltos y pesadillas. Una mañana cualquiera, un batallón de la policía especializada lo puede conducir esposado a un calabozo, acusado de 'enriquecimiento ilícito'.

No sería el primero ni el último. Hacer dinero en Cuba es algo mal visto. En enero de 1959, Fidel Castro diseñó un modelo social orientado a lo espartano y el colectivismo. Sus primeras cacerías de brujas estuvieron dirigidas contra la burguesía criolla, donde había más o menos ricos y millonarios.

A casi todos les confiscó sus bienes. Y los rotuló como 'una amenaza para la seguridad nacional'. Les dio dos opciones: o hacían las maletas, o en silencio, y con la cabeza gacha, desde sus mansiones debían observar la ola de cambios, que como un huracán fuerza cinco, arrasaba con las personas y las empresas privadas que habían generado riquezas.

Se creó una oficina de expropiación de recursos que a destajo ocupaba propiedades de familias acaudaladas. La mayoría de esos cubanos con fortuna y talento creativo fueron marcados como 'antisociales'.

Decían que su dinero era mal habido, igual que las joyas, porcelanas y obras de arte. Los barbudos se apoderaron de ellas, las destinaron a museos o vendieron a bajos precios en 'tiendas de recuperación de valores'.

Se produjo un 'traspaso de propietarios'. Con su varita mágica, el comandante transformó soberbias mansiones y palacetes en escuelas para campesinas, milicianos y comisarios políticos. O en empresas y cuarteles de la policía secreta.

Desde hace años, esas propiedades enclavadas en los repartos Nuevo Vedado, Miramar y Cubanacán, suelen ser las residencias de generales, ministros y funcionarios leales al gobierno.

Recorran esas zonas e indague sobre sus dueños. Se han transformado en barrios de una nueva casta: los poderosos de verde olivo.

Si usted hizo dinero con la venia del poder, está autorizado a tener una canasta mensual de alimentos y exquisiteces. Antena por cable. Internet de banda ancha. Dos o más coches. Y hasta un yate fondeado en una marina.

Puede que cuando presida un acto del sindicato o la inauguración de un chapucero edificio de apartamentos en alguna barriada pobre, se vista con una camisa a cuadros de factura nacional o con la guayabera oficial. Pero en casa, a buen recaudo, tiene un closet con ropa de etiqueta y una buena cantidad de billetes en dólares, euros, francos suizos y hasta libras esterlinas.

El dinero es la ventana de futuro de los “esforzados líderes de la revolución”. Su capital no es avalado por el esfuerzo y el talento. Ni por haber generado riquezas con el trabajo. Para nada. Han hecho su botín a golpe de comisiones de empresarios capitalistas y trucos financieros. Cuando menos.

Cuando usted mira sus salarios, notará que devengan jornales ridículos. Fidel Castro asegura que no tiene ni un solo dólar en una cuenta bancaria. Sin embargo, era capaz de donar escuelas o centrales azucareros a otras naciones y sin consultar con nadie. También regalaba casas y autos a sus allegados.

La revista Forbes lo ubicó entre los políticos más ricos del planeta. Y en 2005, en Suiza fue detectada una cuenta del gobierno cubano de cuatro mil millones de dólares, a nombre de empresas fantasmas.

Muchos 'hijos de papá' estudian en prestigiosas universidades europeas y estadounidenses. Viajan por medio mundo. Como Mariela Castro, quien sin ningún obstáculo migratorio y a costa del erario público, puede recorrer el Barrio Rojo de Amsterdam, Holanda, o las empinadas calles de San Francisco, California.

Los cubanos que han logrado acumular decenas o miles de pesos convertibles al margen del Estado, suelen tomar sus precauciones. Desde 1968, cuando en una sola noche Fidel Castro nacionalizó todos los timbiriches y bodegas particulares, tener mucho dinero en Cuba se convirtió en un estigma.

Cortando caña como un esclavo, mediante un bono cedido por el Estado, podías viajar dos semanas a la otrora URSS o adquirir un auto soviético. El gobierno otorgaba cartas de buena conducta a los proletarios. Y los respectivos premios. Que lo mismo podía ser un diploma o un reloj despertador.

En esa etapa, la única revista femenina no mencionaba a Coco Chanel ni la moda de París. Lo 'políticamente correcto' era vestirse de gris y de manera uniforme, como los chinos. Era un sacrilegio lucir unos vaqueros Levi’s 501. Esa prenda, junto al Rolex GMT, se convirtió en seña de identidad de los mandarines.

Con los años, esa teoría de un hombre nuevo, pobre y obediente, ha cambiado. El 80% de las familias cubanas tiene hoy un pariente al otro lado del charco.

Y gracias a la ropa y dólares girados, muchos cubanos se visten igual que en el mundo occidental. Si algo no ha podido aniquilar la revolución de Castro es la innata capacidad de subsistir y hacer dinero entre los ciudadanos de a pie.

En eso nos parecemos a los judíos. En los malos tiempos, en barrios y pueblos siempre han existido personajes que venden lo que el Estado no oferta.

Desde carne de res, móviles inteligentes hasta botellas de whisky escocés. Con sus cacareadas reformas económicas, Raúl Castro no ha hecho más que legalizar el trapicheo de toda la vida que en Cuba se efectuaba por debajo de la mesa .

Eso sí, con una regla sagrada: el que haga una fortuna de seis ceros será considerado 'enemigo a la patria'.

Cíclicamente se realizan operativos para encarcelar a los “macetas enriquecidos ilícitamente”. Es uno de los motivos por el cual la gente emprendedora que legal o ilegalmente hace dinero, lo guarda debajo de los colchones. Los bancos cubanos no son fiables. Son una fuente de información de la policía técnica y los servicios especiales.

Por tanto, aunque en la isla le llamen 'rico' a un tipo que todas las noches tome cerveza importada, cene lo que le plazca y una vez al año pueda hacer turismo en Viñales o Varadero, está lejos de ser un acaudalado de calibre.

El problema es que esos 'lujos' o placeres no están al alcance de una mayoría. Incluso de nada vale tener una mente privilegiada al estilo de Bill Gates. Si el Estado no da luz verde, usted corre el riesgo de infringir las reglas de juego.

En Cuba el gobierno no solo es árbitro. También es el dueño del club.

Iván García

http://deivangarciaysusamigos.blogspot.com/

Los recursos son de todos

Escrito por José Antonio Fornaris

 

Cuba actualidad, Managua, La Habana, (PD) Durante unas dos semanas, el periódico oficial Granma ha publicado en su segunda página un anuncio con el siguiente texto: "Tu servicio de salud es gratuito, pero, ¿cuánto cuesta?"
Y acto seguido, todos los días, pasa a detallar el costo diario de hospitalización por paciente, y el de diferentes servicios que se prestan en policlínicas y hospitales. Lo que no se dice por ninguna parte es de dónde el Estado saca los recursos para dar ese servicio de salud "gratuito".

El Estado es un aparato de represión y de control social, no crea bienes materiales. Entonces ¿quién paga la atención de salud de la población?  Pues la pagamos todos, porque los recursos de la nación son de todos los ciudadanos.

Pero además, el salario promedio mensual que el Estado paga no llega a veinte dólares. La diferencia que millones de personas dejan de percibir por el esfuerzo que realizan y por los bienes que crean, sirve en gran medida para pagar ese y todos los demás servicios llamados gratuitos que son ofrecidos a la población. Servicios que, teniendo en cuenta la cantidad de recursos que administra el Estado, deberían ser de excelencia, pero que sin embargo, en la mayoría de los casos son pésimos.

Pero de todas formas es bueno que la gente sepa lo que cuestan las cosas, aunque no se sabe quién es el que pone los precios ni el mecanismo utilizado para arribar a esa tasa.

Y en esa línea de dirección se debe dar a conocer también cuánto cuesta una hora de propaganda política en la televisión, cuánto cuesta diariamente un oficial del ejército, cuánto cuesta un fusil, un tanque de guerra, un avión de combate, cuánto cuesta diariamente un agente de la policía política. Cuánto cuesta durante un día, solo durante un día, el aparato del Partido Comunista. Y cuánto cuestan veinticuatro horas de protección y manutención de Fidel y Raúl Castro.

Granma debería hablar también sobre ese tipo de costos, y de paso decir cuánto cuesta cada tirada del propio órgano oficial del Partido Comunista.
Para Cuba actualidad: fornarisjo@yahoo.com
Foto: Osmar Laffita

Conferencia de Oswaldo Payá en London Business School, 2003

La hipocresía viste de gala: Cuba asiste a Cumbre en Quito para combatir la pobreza

Por CubaNet

QU ITO, Ecuador, 8 de agosto (Agencias, www.cubanet.org) –  Ministros de las áreas sociales de Argentina, Bolivia, Haití, Perú, Cuba y Ecuador se reunirán el jueves en Quito para analizar estrategias que permitan mejorar la equidad social y combatir la pobreza, dijo la agencia Efe.
El encuentro  “De pobres a ciudadanos: Experiencias Latinoamericanas de Equidad y Movilidad Social” fue organizado por el Ministerio de Inclusión Económica y Social y la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (Senplades), con el auspicio de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso).
La agenda de la cita, en la sede de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), abrirá con el debate sobre las políticas sociales para la reversión de la pobreza y desigualdad, la protección social y de la ciudadanía, dijo la agencia cubana Prensa Latina.
Delegados de Argentina, Bolivia, Cuba, Haití, Ecuador y Perú participarán en el evento, que contará con exposiciones magistrales de Adalid Contreras, secretario general de la Comunidad Andina (CAN), y del secretario ejecutivo adjunto de la Comisión Económica para América Latina (Cepal), Antonio Prado.
“El enfoque central de este encuentro será el entender la pobreza como un problema de inequidad”, señaló a Efe la ministra ecuatoriana de Inclusión Económica y Social, Doris Soliz.
Pese a que se han registrado avances importantes en la materia, la pobreza se mantiene como uno de los mayores problemas de América Latina, indicó Soliz al señalar que el desafío de la región es “fortalecer capacidades y oportunidades para personas en condiciones de pobreza”.
También “redistribuir (de mejor forma la riqueza) y cambiar las relaciones de poder en la sociedad”, añadió la ministra y recordó que “América Latina ha tenido una experiencia de casi quince años con la entrega de bonos de protección para las personas más pobres”.

Pulse en la imagen para ver la Galería de Fotos de la pobreza en Cuba

Un dialogo en tiempos de cólera

Por: Iliana curra

Para nadie es un secreto que por años, cierto segmento de la llamada disidencia interna, amparada por la otra desde acá: la externa, se han unido en la misma idea de pedirle a la tiranía castrista un diálogo. Esta vez no es la excepción con el “Llamamiento urgente por una Cuba mejor y posible”.

El comienzo de este llamado a dialogar con sordos comienza diciendo que: “Vivimos tiempos cruciales”, y que yo recuerde, tiempos cruciales hemos vivido los cubanos desde que el terrorismo de estado se implantó en ese enero de 1959.

Estamos ya en el 2012, con muchos fusilados de por medio, un indeterminado número de prisioneros políticos, una cifra incalculable de muertos en el mar buscando libertad, el presidio femenino más grande en tiempos de paz y un exilio regado por el mundo entero. Estos apresurados cálculos nos convierten en una estadística abominable para una pequeña nación como es Cuba. Pero eso no importa. Uno de sus firmantes que se hace llamar “politólogo”, Juan Antonio Blanco, dijo en una de sus aburridas conferencias sobre el tema cubano que: “ignorar el pasado es la mejor manera de perpetuarlo”. Claro, desde su comodidad en Canadá al ritmo de un buen Wisky del “enemigo”.

Ahora resulta que los dialogueros se molestan cuando les llaman así y ha comenzado un “dale al que no te dio” tremendo. Y es que, realmente algunos firmantes son personas que han defendido la libertad de Cuba de una manera digna, y por eso no entiendo cómo pueden plasmar su rúbrica al lado de un Carlos Saladrigas, por demás oportunista de último minuto en el tema cubano, Un Oscar Espinosa Chepe, raulista por excelencia, un Manuel Cuesta Morúa que ha viajado el mundo pidiendo el levantamiento del embargo norteamericano para oxigenar a la dictadura, un Oscar Peña que le compraría hasta un cuadro al ex-canciller Roberto Robaina si pudiera, entre otros tantos politólogos, blogueros, ex-guerrilleros, hijos de esbirros castristas fusilados, y una amalgama de personalidades que nadie conoce hayan hecho algo positivo por Cuba.

Y lo mejor de todo es que la convocatoria sigue abierta. Ariel Hidalgo es el encargado de recibir las firmas de quienes, aún agazapados, siguen esperando que el de al lado firme primero para no hacer el ridículo de entrar en una patética componenda de pedirle a un sordo que converse de manera abierta, transparente y pluralista. Las tiranías no escuchan, no hablan. Las tiranías encarcelan, reprimen, fusilan, realizan juicios sumarios y arremeten con turbas “reparteras”  y chusmas contra infelices opositores pacíficos. Todos los intentos de diálogos anteriores han fracasado porque el régimen es totalmente sordo. Que le pregunten al mismo Ariel Hidalgo.

Hoy por hoy la dictadura está enfrascada en seguir implantando el terror contra civiles, contra niños y mujeres indefensas. Nada nuevo para los que conocen la historia, si es que no la han vivido. El desgobierno castrista se concentra en asesinar a opositores, como el caso de Oswaldo Payá y Harold Cepero, en ocultar las cifras de muertos por enfermedades que habían sido supuestamente erradicadas, y en encerrar a rehenes extranjeros que le sirvan luego como cartas de cambio para sus jugadas políticas internacionales. Nada de escuchar a nadie.

Y claro que una Cuba mejor es posible, pero si depende de pactar con los verdugos de más de cinco décadas y hacer borrón y cuenta nueva porque empresarios millonarios quieren comprar una libertad mediatizada, y unos presuntos disidentes internos pretenden seguir doblando sus rodillas para implorar patéticamente ser escuchados, entonces vamos muy mal. Terminaremos como la extinta Unión Soviética, ahora convertida en un narco-estado con un mafioso al frente del país después de haber dirigido el centro de represión más cruel y espantosa llamada la KGB.

Y para terminar, no estoy de acuerdo de que el país esté al borde del abismo, como dicen al final del documento. Cuba está en lo más profundo de ese abismo, hundido por un sistema ineficiente, terrorista y sádico, y por unos cuantos oportunistas llamados disidentes que trabajan para la Seguridad del Estado, para sus bolsillos o para llevar a la nación cubana a un abismo que desde hace mucho tiempo están cavando al lado del que ya se encuentra el país. Es una pena. 
http://lacurradecuba.blogspot.com/ 

No matarán la esperanza

 Dos miembros del MCL amenazados en Miami

Osmel Rodriguez Diaz y Jesús Mustafá Felipe ambos miembros del movimiento Cristiano Liberacion, que residen en Miami, Estados Unidos, ( Mustafa es ademas un expreso de la Primavera de Cuba) han recibido amenazas telefónicas.

Hacemos responsable a la Junta económico-militar cubana y a sus sicarios de cualquier atentado contra la vida de nuestros hermanos del MCL en cualquier lugar donde se encuentren ya sea dentro o fuera de Cuba. Continuaremos trabajando dentro y fuera de la isla por los ideales de libertad, justicia y reconciliación que nos inspiran y no retrocederemos ante estas viles amenazas, la mentalidad y el accionar  criminal de nuestros perseguidores.
¡VIVA OSWALDO PAYA Y HAROLD CEPERO, VIVA EL MOVIMIENTO CRISTIANO LIBERACIÓN!
MCL8 de agosto de 2012.

 

Vigencia de:

NO MATARÁN LA ESPERANZA 

Por Oswaldo Payá, Antonio Diaz y Regis Iglesias

……Algunos  tratan de descalificar a nuestros líderes deportados y a los activistas que luchan pacíficamente dentro de Cuba. Inclusive en declaraciones recientes el vocero del Arzobispado de la Habana, Orlando Márquez, acusaba a nuestros hermanos ex prisioneros del grupo de los 75 de “haber violado la ley”. Márquez se suma así a los falsos argumentos con que los tribunales, en juicios falsos  condenaron a severas penas de prisión cruel a nuestros hermanos. Recordamos al Señor Orlando Márquez que ese Proyecto Varela,( que junto a otros él  ha contribuido a reprimir desde su posición), sí es legal y si se apoya en la Constitución. Nuestros hermanos no violaron la ley, el gobierno si


TEXTO:

El  26 de Junio del año 2002 después de un bochornoso proceso de intimidación masiva, mentiras y simulaciones  se aprobó en la Asamblea Nacional del Poder Popular una modificación constitucional para legalizar la negación, a todos nosotros los cubanos,  del  derecho a ejercer la soberanía popular. Derecho que ya nos  había sido arrebatado el 10 de Marzo de 1952 y que hasta hoy no hemos podido recuperar.

Esa asamblea que no actuó como asamblea pues sólo cumplía órdenes de su comandante en jefe y no decidía nada, ni era ni es popular,  porque no cumple la voluntad del pueblo  y mucho menos nacional porque nunca ha sido elegida democráticamente por los electores de la nación, concretó entonces un ultraje al pueblo que consistió en:

1.  Adicional un párrafo al final del Artículo 3. Así se establecía que “el socialismo y el sistema social revolucionario………..es irrevocable …”

En el propio Artículo 3 decía, antes de esta reforma y dice todavía en sus palabras iniciales: En la República de Cuba la soberanía reside en el pueblo…”

Pero con la modificación introducida se niega al pueblo el derecho a escoger y a cambiar su sistema político y social y así se niega el derecho a la soberanía que proclama al principio el propio Artículo 3. Porque si el pueblo no puede decidir su sistema político, no es soberano. Además el pueblo de Cuba nunca escogió, ni escogerá un sistema y un poder que le niega en la ley y en la práctica su libertad y sus derechos.

2.      Modificar el capitulo XV referente a Reforma Constitucional: La Asamblea Nacional del Poder Popular se privó a si misma de su facultad para modificar parcial o totalmente la Constitución “…en lo que se refiere al sistema económico, político y social…”

Hasta ese momento esa facultad no tenía límites siempre que en los casos establecidos por el Artículo 137 se convocara Referendo para que el pueblo aprobara el cambio constitucional. Es decir, para que la Asamblea Nacional pudiera variar el texto constitucional en cuanto a sus facultades, tenía que convocar a Referendo y el 26 de junio de 2002 introdujo cambios respecto a sus propias facultades y no convocó a Referendo. Por lo que cambió la Constitución violando la Constitución.

¿Como lo hicieron?

Fueron coherentes al establecer esos cambios de la misma forma en que se estableció el sistema que pretenden hacer irrevocable: mediante la fuerza la mentira y el miedo.  Convocaron una colecta de firmas para cambiar la Constitución, pero  los Comité de Defensa de la Revolución y otros elementos represivos fueron casa por casa, para recordar a los ciudadanos “lo negativo para sus vidas que podía ser no firmar”. Se disparó el estereotipo del terror establecido durante ya entonces por 43años. Pero los electores no sabían lo que firmaban y hoy no está claro si el texto que firmó la ciudadanía en esas condiciones correspondió  con los cambios que hicieron en la Constitución. Popularmente se recuerda como “ los días que paralizaron a Cuba” pues suspendieron las clases en escuelas y dieron libres varios días de trabajo y crearon un ambiente de guerra y temor para que todos firmaran. Su trofeo que es un monumento al miedo; 8198237 firmas. Pero sin embargo no hicieron un Referendo

Todos los cubanos vieron en televisión las  indignantes jornadas de la Asamblea Nacional del Poder Popular. Los diputados  esta vez no votaron a mano alzada, sino que   tuvieron que pararse uno a uno y decir “si acepto” como para que ninguno después pudiera eludir su responsabilidad en tan penoso y antisoberano acto.

Fue un ultraje, una mega abominación que les preparaba el camino para confiscarle al pueblo su vida y su futuro  y esclavizar a los que aun no habían nacido, sentenciándoles anticipadamente a vivir sin derechos. En esas jornadas intentaron violar el alma del pueblo y trataron de matar la esperanza para siempre. Pero se equivocaban, están ciegos de arrogancia.

¿Por que lo hicieron?

Porque sólo seis semanas antes habíamos presentado en las oficinas de la propia Asamblea Nacional del Poder Popular 11020 firmas apoyando el Proyecto Varela que demanda los derechos para todos los cubanos. Con este acto estos ciudadanos  reivindicaban la dignidad de todo un pueblo. El régimen quedó conmovido en sus bases mas profundas que son el miedo y la negación de los derechos ciudadanos ya que el Proyecto Varela desafía el miedo y demanda los derechos que son incompatibles con el totalitarismo.

Pero, Varela Vive.

El régimen nos persiguió, y nos persigue todavía, mientras colectamos firmas para el Proyecto Varela, pero de nada le sirvió. Después cambió la Constitución adicionándole más contradicciones de las que tenía y de nada le sirvió. Después encarceló  más de cincuenta gestores del Proyecto Varela  y  otros líderes disidentes hasta un número de 75 en total y de nada le sirvió. Continuó toda una campaña de difamación e intrigas, introducción de falsos disidentes y más represión y de nada le sirvió. Con falta de transparencia y maniobras deportó a muchos de nuestros hermanos  líderes del Movimiento Cristiano Liberación y de nada le servirá.

Algunos  tratan de descalificar a nuestros líderes deportados y a los activistas que luchan pacíficamente dentro de Cuba. Inclusive en declaraciones recientes el vocero del Arzobispado de la Habana, Orlando Márquez, acusaba a nuestros hermanos ex prisioneros del grupo de los 75 de “haber violado la ley”. Márquez se suma así a los falsos argumentos con que los tribunales, en juicios falsos  condenaron a severas penas de prisión cruel a nuestros hermanos. Recordamos al Señor Orlando Márquez que ese Proyecto Varela, (que junto a otros él  ha contribuido a reprimir desde su posición), sí es legal y si se apoya en la Constitución. Nuestros hermanos no violaron la ley, el gobierno si.

Hoy, con mayor ensañamiento, el régimen y otras fuerzas, desesperadamente,  quieren ocultar y  silenciar el Proyecto Varela y el Proyecto Heredia (www.oswaldopaya.org). Nos reprimen y  estigmatizan porque demandamos abiertamente los derechos y esto se opone a la conspiración de los falsos cambios y al  fraude con que se quiere seguir sometiendo a los cubanos en beneficio de una oligarquía, de sus acompañantes y de sus beneficiarios. El proyecto Varela no pide la vuelta al capitalismo sino al estado de derecho. Son los que viven ya como capitalistas ricos los que niegan esos derechos y sentencian al pueblo con “socialismo o muerte” cerrando toda perspectiva, mientras decimos “libertad y vida” abriendo el corazón a la esperanza.

Varela vive y el Proyecto Varela hoy es símbolo de liberación ciudadana y  camino de los cambios pacíficos que queremos los cubanos. Todavía hoy luchamos y lucharemos por todos los derechos hasta que seamos libres todos los cubanos

TODOS CUBANOS TODOS HERMANOS Y AHORA LA LIBERTAD

A Nombre del Movimiento Cristiano Liberación

Oswaldo José Payá Sardiñas

Antonio Ramón Díaz Sánchez

Regis Iglesias Ramírez

26 de junio de 2011

http://www.oswaldopaya.org/es/ 

Legalmente hablando: ¿Por cuáles delitos está siendo acusado Angel Carromero?

 La familia Payá no lo acusa ni lo señala como el culpable de la muerte de O Payá, no sabemos si la familia de Harold Cepero lo ha acusado formalmente. Quien lo acusa y lo mantiene como rehén hasta ahora, es el gobierno castro comunista de La Habana, (juez y parte en este accidente) pero legalmente hablando, de acuerdo con las leyes cubanas, ¿violó las leyes cubanas relacionadas con la conducción de un vehículo o su delito ha sido otro, diferente al del sueco?

Camilo Loret de Mola

¿Por qué delitos está siendo acusado Ángel Carromero el ciudadano español que conducía el auto donde viajaban Oswaldo Payá y Harold Cepero?

Carromero está siendo acusado por dos delitos del código de viabilidad y tránsito vigente en Cuba. Ninguno de los dos delitos se ajustan a las condiciones en que ocurrió realmente el accidente.

El apartado dos del artículo 127, de la Ley 109, de seguridad vial, establece que no se debe conducir un automóvil a una velocidad mayor de 60 kilómetros por hora en camino de tierra o terraplén.

Como puedes apreciar esta figura parte de la premisa de la intención del conductor de conducir en una vía de tierra a mayor velocidad de la autorizada.
Pero en el accidente analizado el conductor en ningún momento tuvo la oportunidad de evaluar que se encontraba conduciendo sobre un terraplén y mucho menos decidir que conduciría a una velocidad superior.

Carromero cayó de repente en el tramo de la carretera en mal estado y lo hizo a la velocidad que ya venía con anterioridad, por lo que no existe la intención necesaria para tipificar la violación anterior.

El conductor nunca pretendió conducir a exceso de velocidad en una vía de tierra, discurría por una vía asfaltada que por reparaciones tenía uno de sus tramos en mal estado.

La permanecían del vehículo en el terraplén fue tan corta que el chofer solo atinó a frenar antes del impacto, por lo que no hay tiempo ni espacio para suponer que en un actuar temerario, Carromero decidió mantener su velocidad o acelerar el vehículo a una velocidad superior en el terraplén.

En el apartado 128 del propio artículo se plantea que sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos anteriores, en relación con el límite general de velocidad, el que guíe un vehículo o animal por la vía debe tener pleno dominio de su movimiento y está obligado a moderar la marcha y si es preciso detenerla siempre que la circulación, estado de la vía o la visibilidad lo imponga, en especial, cuando la superficie está resbaladiza por agua, grasa, arena, lodo u otras sustancias o éstas puedan proyectarse hacia los vehículos y peatones.

Carromero tampoco violó este precepto puesto que tan pronto como percibió que se encontraba circulando sobre un camino de estas condiciones, procedió a intentar detener el vehículo, no a maniobrar o arriesgarse a perder el control.

Este artículo sanciona fundamentalmente a los conductores que irresponsablemente, circulan a velocidades inusuales sobre superficies peligrosas, que pueden salpicar o dañar a otros autos y peatones en la vía pública. Una conducta que en nada se asocia al accidente ocurrido. 

http://www.martinoticias.com/ 

Un grupo de 18 cubanos llega a Florida en un bote con motor de un auto soviético

 Fotos palmbeachpost.com
Son 16 hombres y dos mujeres que salieron de Manatí, Las Tunas, el pasado viernes.

Un grupo de 18 cubanos llegó este miércoles por la madrugada a una playa de Florida tras una travesía de cinco días a bordo de una embarcación vieja, impulsada por un motor de automóvil ruso, informó la patrulla fronteriza, reporta la AFP.
"Son 16 hombres y dos mujeres, en muy buenas condiciones físicas, que llegaron aproximadamente a las 02:00 (hora local) del miércoles a la costa de Riviera Beach", una playa de West Palm Beach, 14km al norte de Miami, dijo a la AFP Frank Miller, agente encargado de la estación de la Patrulla Fronteriza de West Palm Beach.
La policía de esa ciudad costera de Florida fue la primera en percatarse del arribo del grupo a la playa y alertó a la patrulla fronteriza, que se hizo cargo de los inmigrantes.
Este miércoles por la mañana, los cubanos continuaban en la dependencia haciendo trámites de identificación tras los cuales serían liberados, según establece la ley especial para los inmigrantes de Cuba en Estados Unidos.
Los cubanos contaron a las autoridades estadounidenses que el viernes pasado zarparon del municipio Manatí, ubicado al noroeste de la provincia de Las Tunas y, aunque atravesaron fuertes corrientes mar adentro, lograron llegar sin mayores problemas.
"Los inmigrantes venían en una embarcación casera de unos 6 metros de largo, en muy malas condiciones", explicó el agente a la AFP.
"Le pusieron un motor de un auto ruso de 1950 y con eso se ayudaron para llegar aquí", dijo el agente, al precisar que traían consigo varias bolsas de provisiones y agua.
Por el momento se desconocen las edades exactas de los inmigrantes, pero Miller indicó que "hay un señor que quizás esté entre los 60 a 70 años, y los demás podrían rondar los 30 y 40 años de edad".
http://www.diariodecuba.com/
 

Rosa María Payá Acevedo habla sobre las declaraciones del capitán Fulgencio Medina

Palabras leídas en rueda de prensa  por Rosa María Payá Acevedo

No pretendo hoy dar otra versión de lo ocurrido, no estamos en este momento acusando a nadie. Los hechos que relataré a continuación fueron leídos por el  capitán Fulgencio Medina, instructor penal,  en un salón del Hospital Carlos Manuel de Céspedes de Bayamo. La tarde-noche del Domingo 22 de julio. No haré aclaraciones sobre la forma en que estas informaciones han ido llegando a nuestras manos, pues no queremos someter a las presiones de la seguridad del estado a las personas que en solidaridad con nuestra familia nos han hecho llegar estas noticias.
Según nos han dicho, el Capitán Fulgencio Medina, instructor penal, haciendo lectura de las actas de las declaraciones de los testigos de los hechos que terminaron con la vida de mi padre y de Harold,  contó lo siguiente a todos los presentes en uno de los salones del hospital:
El capitán dijo que iba a contar como pasó, leyendo las declaraciones de los testigos, decía:
Los testigos de la bicicleta y el del tractor decían que había un lada rojo que viajaba paralelo con el carro siniestrado.
En un momento el carro siniestrado adelanta a todos, a la bicicleta, al tractor y al lada rojo y en ese momento viene el cambio de pavimento, del pavimento al terraplén.
El ciclista dice que él solo ve el polvo cuando cae el carro (pero le pareció normal).
El del tractor comenta que parece que ha pasado algo.
El oficial dice que venía otro tractor de frente pero al parecer la vía era suficientemente ancha y el tractor estaba suficientemente lejos como para provocar ninguna reacción en Ángel. No había ningún peligro de impacto.
Los del lada rojo salen a socorrer, según palabras del testigo en bicicleta y el del tractor.
El oficial dice que los testigos dicen que cuando las personas del lada rojo se acercaron a socorrer al español este reaccionó diciendo: ¿Quienes son ustedes y por qué nos hacen esto?
Primero sacan al español y había uno quejándose (que al parecer era Harold), pero que tenía una pierna muy lastimada y se tocaba el pecho, como si le doliera mucho. Con el otro no hacen nada porque dicen que lo tocaron y se dieron cuenta de que estaba muerto.
Sacaron primero a los dos extranjeros, y los del lada rojo sacan un celular que ellos mismos llevaban y dicen: manden una ambulancia para acá que ha ocurrido un accidente.
En ese momento llega una camioneta azul y allí montan a algunos heridos y salen camino al hospital.
Reciben la llamada de la muchacha y dicen no saber de quién era el celular porque todo estaba revuelto. La atiende primero un oficial de tránsito y luego la médico legal.
Fulgencio Medina dice que sabía que la hija había llamado porque la atendió la médico legal que había ido en la ambulancia.
Aquí terminan las informaciones que nos han llegado sobre lo que el Capitán Fulgencio Medina dijo esa tarde-noche en ese salón ante otros oficiales y todas las demás personas que se encontraban allí.
Nos parece muy raro:
1.    Que vinera un médico legal en la ambulancia.
2.    Que en ninguna de las versiones oficiales se hable de este lada rojo y de las personas que viajaban en él.
3.    De no existir las personas que viajaban en este lada rojo quién pudo entonces llamar a la ambulancia.
4.    La reacción que según los testigos tuvo Ángel en el momento de ser socorrido
5.    Quién y cómo se diagnóstico tan prematuramente la muerte de mi padre
Nos han hecho llegar otras informaciones, entre ellas:
Tenemos información de que la ambulancia fue pedida por un teniente coronel y que en una ambulancia llevaron a Harold al Hospital, pero antes hicieron una escala en un hospital infantil.
Tenemos información también de que el médico que atendió a Harold (llamado ¨el Nene¨, hijo del Dr. Pérez Profet) se expresó despectivamente de él. Y les dijo a los demás médicos y enfermeras que esas personas traían drogas e iban para Santiago a poner bombas.
Me surgen dudas sobre la atención que recibió mi amigo en ese hospital.
Nos han informado que Ángel llegó al hospital acompañado por un oficial que decía ser testigo ocular del accidente, y que allí Ángel expresó dos veces que el auto había sido embestido por detrás.
Me pregunto, Si este oficial era testigo:
¿Qué hacía allí?
¿Por qué no traslado a los heridos en su carro?
¿Si fue él quien llamó, cómo sabía el teléfono del hospital?
¿Sería uno de los del lada rojo?
Me surgen dudas también respecto al estado técnico del auto en que viajaban mi padre y Harold.
A nuestros amigos, las personas que nos representaban ese día en el hospital hasta que mi madre pudiese llegar, no les dejaron ver el cuerpo de mi padre hasta pasadas las 8 de la noche. Ellos nos contaron que el cadáver tenía una jeringuilla puesta a la altura de la ingle, una camisa, su pitusa y los zapatos y que a esa hora el cuerpo todavía estaba sin recibir ningún tratamiento de conservación, ni refrigeración.
Sobre el estado de Harold, un médico les comentó que el muchacho iba a morir porque tenía muerte encefálica. Dato, este último, que no coincide con la versión oficial sobre la causa de muerte de Harold Cepero y que también es muy extraño pues los testigos dicen haber visto a Harold consciente según la información que nos llegó sobre las palabras leídas por el Capitán Fulgencio Medina.
Nuestros amigos no tuvieron acceso a los sobrevivientes hasta después de que Ángel estaba sedado por lo que nunca pudieron hablar con él. Con Aron apenas pudieron identificarse porque ellos no hablaban inglés.
Aron, Ángel y yo nos vimos la tarde del viernes y conversamos, como conversan tres jóvenes con inquietudes sociales, sin agendas injerencistas ni dinero de por medio.
Mi padre se enfrentó al poder de un estado, un estado totalitario con 53 años de experiencia. Y ese estado viene dejando caer toda su fuerza contra una familia, mi familia hace ya muchos años. Reitero mi temor por la vida de mis hermanos, de mi madre y de toda mi familia. Reitero que responsabilizo al gobierno por la integridad física de los miembros de mi familia.
Tenemos el apoyo de muchos dentro y fuera de Cuba, lo agradecemos profundamente. Por otro lado, sabemos que estos sucesos se han convertido en un asunto de estado y sabemos que entre estados en ocasiones se pacta y se calla, pero aunque otros callen nosotros no callaremos, no dejaremos de buscar la verdad aunque eso signifique quedarnos solos. Mi padre, el Movimiento Cristiano Liberación y mi familia nos hemos visto solos antes, no le tememos a la soledad. Sabemos, porque nos parece haber estado tocándolo en los últimos días, que solo el mal teme a la verdad.
1 de Agosto 2012
http://www.oswaldopaya.org/
 

La legalidad bajo la tiranía

La legalidad bajo la tiranía
Por  Jose Antonio Fornaris

A HABANA, Cuba, agosto, www.cubanet.org -El sueco Jens Aron Modig, unos de los dos sobrevivientes  del accidente automovilístico en que perdieron la vida los opositores pacíficos Oswaldo Payá y Harold Cepero el 22 de julio, se disculpó en una conferencia de prensa este miércoles, por haber violado la legalidad al prestar ayuda material y moral a oposicionistas de la Isla.
Presuntamente no fue presionado para ese mea culpa, ni para decir que no recordaba que otro vehículo hubiera estado involucrado en el accidente. Pero no pudo salir de Cuba hasta después de esas declaraciones.
Además, en una extensa nota del Ministerio del Interior, publicada en el diario oficial Granma el sábado 28, se aseguraba: “Jens Aron declaró que él estaba dormitando cuando sintió el frenazo y el desplazamiento lateral del vehículo, luego perdió la conciencia”.
Si el sueco primeramente estaba dormitando y después estaba inconsciente, no puede saber si otro vehículo participó en los sucesos.
El punto alto de todo esto es que en Cuba, políticamente hablando, nada que no sea apoyar al régimen es legal.
¿Pero es qué acaso en su momento fueron legales los ataques a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes?
¿Han pedido disculpas alguna vez los gobernantes por los miles de actos de terrorismo que las huestes bajo su mando realizaron durante la etapa insurreccional?
¿Es que fue legal el hundimiento del remolcador 13 de Marzo, donde murieron 42 cubanos, 11 de ellos niños? Al parecer sí, porque nunca sus autores intelectuales, ni materiales, han tenido que responder ante los tribunales por ese terrible crimen.
¿Son legales los actos de repudio, y la invasión de domicilios, sin orden judicial, por parte de la Seguridad del Estado? ¿Era legal la guerrilla del Ché Guevara en Bolivia?
A todas luces es ilegal el trabajo que realizaban los cinco agentes del Ministerio del Interior condenados por espionaje en Estados Unidos, y el régimen de Cuba los declaró héroes nacionales, al mismo tiempo que afirma que están presos injustamente.
A su vez es legal que solo se permita que exista un partido político, el comunista, que una élite continúe en el poder por más de 53 años y que el Estado gaste los recursos del país en propaganda ideológica, en la Policía Política y en las Fuerzas Armadas, cuando debiera emplearlos en tratar de resolver algunas de las múltiples dificultades  que mantienen al pueblo de Cuba en un lamentable bajo nivel de vida.
Pero hablando de ilegalidades, la mayor ilegalidad que se ha cometido en la historia de Cuba, en eso no hay muchas dudas razonables, fue la instalación de armas atómicas extranjeras en el territorio nacional, poniendo en juego por intereses políticos la vida de millones de cubanos, y al mundo al borde de una guerra atómica.
La tiranía produce su propia “legalidad”. Pero a través de la historia, la moral ha dictado siempre apoyar a los que en su propia tierra no pueden lograr justicia, ni obtener por sus propios medio disfrute de la libertad. Apoyar a los que en Cuba desean y se esfuerzan para que en el país exista democracia, es una acción de indiscutible valor moral.
fornarisjo@yahoo.com

Nota

Este articulo de Fornaris refleja muy bien la dura realidad que enfretamos los cubanos desde hace más de medio siglo.

 La mafia castro comunista de La Habana ( compuesta sobre todo por la élite moncadista  fiel a los hermanos Castro: un grupo escogido de  gansters, matones  y delincuentes comunes, que, dirigidos por Fidel Castro y apoyados por la extinta Unión Soviética y por  la Internacional Comunista,  usando todo tipo de artimañas se adueñaron ilegalmente de Cuba y su destino), sólo considera legal lo que ellos hacen. No importa de qué se trate. 

Ellos siempre hacen lo que les da la gana en Cuba y fuera de Cuba y no pasa nada. Ellos se meten en todas partes, estabilizan y desestabilizan gobiernos, mandan tropas a pelear en otros países, como Viet Nam en los años  sesenta y Angola en los 70 y 80, prepararon  y apoyaron las  guerrillas y "rebeldes socialistas"en A. Latina y sus consecuentes actos terroristas, apoyan a las FARC en Colombia y  a la ETA en España, etc., ayudan y reciben ayuda de gobiernos izquierdiatas, se meten en los asuntos internos de países como Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Chile... critican y piden bloqueos para países como Honduras o Paraguay, que no creen en el socialismo del siglo XXI. 

En Cuba, por más de cinco décadas han eliminado  a los oponentes, a los contrarevolucionarios,a los enemigos, empleando todo tipo de represión y de violencia, asesinan descaradamente a sus opositores, siembran la duda y la discordia entre cubanos, patentizan el odio y la difamación para debilitar, dividir y aniquilar a los adversarios. Desarrollan  campañas mediaticas propagandisticas siempre a favor de esa enlequia que ellos han vendido al mundo como la revolución cubana...

Todo lo que ellos hacen es legal, pero legal solo  de acuerdo con el sistema de leyes que ellos mismos han creado para imponer su terrorismo de estado, porque en ningún país democrático se considera legal todo lo que ellos han hecho y hacen diariamente para mantenerse en el poder en contra de la voluntad de una gran parte del pueblo cubano.

Esperanza E Serrano.

Carta abierta de la madre de Angel Carromero: "Es una persona honesta y responsable"

                           Angel Carromero en el video presentado en la TV cubana

Isabel Barrios pide «prudencia y responsabilidad» y asegura que su hijo «no ha estado nunca inmerso en ningún procedimiento penal».

Por otra parte la AEA (Asociación  de Automovilistas Europeos Asociados) Afirma que Carromero podía conducir en Cuba al no haber una resolución sobre su carné

La madre de Ángel Carromero, Isabel Barrios Díaz, ha asegurado que su hijo tenía en vigor el permiso de conducir cuando se produjo el accidente de tráfico en el que murió Oswaldo Payá y ha pedido prudencia para no perjudicar la defensa de éste ya que, ha recordado, «lleva casi medio mes retenido en un calabozo a la espera de una decisión judicial» de las autoridades cubanas.

En una carta abierta a la que ha tenido acceso EP, Isabel Barrios dice que sólo ha podido hablar un par de minutos con su hijo y pide que no se hagan «investigaciones paralelas haciendo usos de datos personales» mientras Carromero se encuentra «incomunicado» y pendiente de una decisión fiscal ya que, dice, esto «perjudica gravemente su capacidad de defensa y facilita la acusación y agravamiento del proceso al que se enfrenta».

«Ángel es una persona de profundas convicciones religiosas que le han hecho entablar relaciones con distintos colectivos cristianos dentro y fuera de nuestro país. Es una persona honesta y responsable que, en contra de lo que se ha publicado, tenía en vigor su permiso de conducir y no ha estado nunca inmerso en ningún procedimiento penal», ha expuesto Isabel Barrios.

«Prudente silencio»

La madre de Ángel Carromero, dirigente de Nuevas Generaciones del PP, se queja en su carta de las «especulaciones e inexactitudes» y justifica el «prudente silencio» que ha mantenido su familia en la confianza, dice, de que «todos» desean que éste regrese cuanto antes a casa. En este sentido, ha agradecido las gestiones realizadas por el Gobierno, los partidos políticos y la «prensa europea y sueca». Tras pedir «más prudencia, respeto y responsabilidad», Isabel Barrios ha reclamado a los medios españoles que «actúen como si fuera su propio hijo el que lleva casi medio mes retenido en un calabozo a la espera de una decisión judicial». 

http://www.abc.es
.......
  Por su parte una

Entidad europea afirma que Carromero podía conducir en Cuba al no haber una resolución sobre su carné

 En ese sentido, “no puede en modo alguno cuestionarse” su derecho a conducir tanto en España como en Cuba, indicó la Asociación de Automovilistas Europeos Asociados

La Asociación de Automovilistas Europeos Asociados (AEA) aseguró que Ángel Carromero, el joven de Nuevas Generaciones (NNGG) del Partido Popular español preso en Cuba, podía conducir en la Isla, ya que no consta la notificación de la resolución sobre su carné, reportó Europa Press.
En un comunicado, esta asociación explicó que “se ha visto en la obligación de precisar” las informaciones que apuntaban acerca de una posible situación irregular en la autorización administrativa para conducir de Carromero.
En este sentido, señaló que no constando notificada a Carromero una resolución ejecutiva de pérdida de vigencia de la autorización administrativa para conducir, “no puede en modo alguno cuestionarse” su derecho a conducir tanto en España como en Cuba.
“Tal y como está diseñado el permiso por puntos en España, el hecho de que una persona haya agotado su saldo de puntos no conlleva automáticamente la pérdida de su derecho a conducir, situación a la que solo se llega después de un procedimiento en el que se declare la pérdida de vigencia del permiso de conducir y se le notifique de forma fehaciente al interesado”, indicó la entidad.
Así, recordó que en las informaciones periodísticas “no consta” que por parte de las autoridades de Tráfico en España se hubiera dictado la correspondiente resolución ejecutiva.
“En consecuencia, no consta que Carromero estuviera privado de su derecho a conducir vehículos a motor en España”, apuntó.
La asociación también recupera un artículo del código de seguridad vial en Cuba en el que se explica que los extranjeros pueden conducir vehículos de motor durante un periodo “improrrogable” de seis meses “siempre que posean una licencia o autorización oficial en pleno vigor que los capacite para conducir en su país de residencia”.
http://www.cubaencuentro.com/ 

El mundo al revés:Nada de internacionalismo democrático

El gobierno cubano  proclama y ejerce su derecho al 'internacionalismo revolucionario', pero no reconoce el derecho al 'internacionalismo democrático'.

(Imagen TRANSPORTES2010.WIKISPACES.COM)

Por Carlos Alberto Montaner

Es el mundo al revés. Si Ángel Carromero, sobrio y sereno, como estaba, hubiera sufrido en España o en Estados Unidos un accidente semejante al que tuvo en Cuba, en lugar de ser acusado de homicidio culposo, él y los familiares de Oswaldo Payá y de Harold Cepero, los dos demócratas cubanos fallecidos, estarían demandando al gobierno por la pésima señalización de las carreteras, y a la agencia estatal que les alquiló un coche en el que, presumiblemente, o no había o no funcionaron adecuadamente los air bags.

La familia de Cepero, además, le exigiría una compensación extra al sistema sanitario, porque su muerte pudo haberse evitado si los servicios médicos hubieran actuado con rapidez y capacidad profesional. Cepero no murió instantáneamente, como Payá, por un fuerte golpe, sino por un coágulo en una pierna que no le detectaron a tiempo, algo que puede ser calificado como negligencia médica.

La razón directa que provocó el siniestro fue la falta de pavimentación, la presencia de una gravilla resbalosa, y la ausencia de letreros que advirtieran claramente esta circunstancia.

En las carreteras cubanas, pésimamente mantenidas, hay un déficit crónico de señalizaciones (exceptuadas las vallas propagandísticas que exaltan las maravillas de la revolución), y, según Oscar Suárez, exreportero de la televisión cubana, que conoce bien la región del accidente, Ángel Carromero asegura que no vio letrero alguno, porque, sencillamente, no existía.

Sentido común

Esa señal que escuetamente ponía la palabra "Bache", que nada claro previene, fue colocada con posterioridad para armar un escenario con el cual condenarlo y exculpar a las autoridades cubanas. El signo universal de tráfico que advierte sobre la posibilidad de resbalar son dos líneas onduladas paralelas. No hay el menor rastro de esos letreros en el camino.

Lo que quieren que creamos del accidente de Carromero es que iba con exceso de velocidad y por ello, y por frenar, su coche derrapó e impactó a un árbol lateralmente. Eso fue lo que públicamente se vio obligado a declarar el joven líder español. Pero es muy difícil correr a gran velocidad por esos endiablados caminos, marchaban en un pequeño Accent de una mínima cilindrada, y no hay nada raro en aplicar los frenos cuando súbitamente cambia la superficie sobre la que transitamos, a no ser que previamente estemos advertidos por las señales de tránsito.

Lo que sabemos, con toda certeza, es que la mayor parte de las personas, sometidas a la presión de la policía política cubana —recuérdese "el caso Padilla"—, declara cualquier cosa. El excoronel Álvaro Prendes, héroe de la revolución que acabó en una cárcel castrista y luego murió en el exilio, solía explicarlo con una frase melancólica: "Superman, a la semana de estar en manos de la Seguridad del Estado cubano, se echa a llorar y se limpia los mocos con la capa".

El accidente le viene como anillo al dedo a la dictadura para tratar de poner fin a la solidaridad internacional con los demócratas cubanos. Ya Carromero y Jens Aron Modig, el líder juvenil democristiano sueco que viajaba con él, se han excusado por prestarle ayuda a la oposición pacífica de la Isla.

Ése es el propósito del régimen de Raúl Castro: invocar la supuesta soberanía cubana vulnerada por unos extranjeros que les llevaban a los disidentes algo de dinero, memorias flash, información y, sobre todo, respaldo político. Más o menos lo que los demócratas de Europa les llevaban a sus correligionarios españoles durante la dictadura de Franco.

Doble estándar

Algo no muy distinto, por cierto, pero mucho más honorable, limitado y ajustado a las normas internacionales, que lo que hacen los comunistas de diversas partes del mundo cuando acarrean recursos en sus países para sostener a la dictadura de partido único de Raúl Castro, ofrecen constantemente su solidaridad, y hasta llevan a La Habana el producto de sus fechorías, como los 60 millones de dólares que le aportaron a Fidel los montoneros argentinos tras el secuestro de los acaudalados hermanos Born, y transfirieron el rescate a la Isla.

El Gobierno cubano, en suma, proclama y ejerce su derecho al "internacionalismo revolucionario", que le costó la vida al Che Guevara, pero no reconoce el derecho al "internacionalismo democrático" que deben practicar quienes creen que la libertad es un don universal.

Mientras Cuba se queja de la intervención de los populares españoles y los democristianos suecos en la política cubana, sus agentes y simpatizantes intentan influir en la política norteamericana. Se ha sabido que algunos de los organizadores de vuelos charter EE UU-Cuba han donado hasta 250.000 dólares a la campaña de Obama a la espera de que ese dinero se transforme en un cambio de política hacia Cuba en su segundo periodo. Eso se llama hipocresía.

http://www.diariodecuba.com