Translate

jueves, 30 de junio de 2011

El General Fulgencio Batista Zaldívar

Foto de Fulgencio Batista Zaldívar tomada de internet

Las nuevas generaciones de cubanos nacidos después de 1959, entre las tantas desgracias que han padecido,  está también  la de ser víctimas del sistema educativo  castro comunista, (única opción dentro de la isla). Educación "gratuita" basada en la ideología sectarista que ha impuesto el régimen, con la consiguiente tergiversación, adulteración y negación, por más de medio siglo, del pasado histórico de nuestra nación cubana, fundamentalmente   durante la etapa republicana de 1902 a 1958. No solo ha tergiversado los hechos sino que también ha menospreciado y difamado a sus principales protagonistas.
Una de las figuras más vilipendiadas ha sido la del General Fulgencio Batista Zaldívar a  quienes muchos culpan de ser el causante de la desgracia actual de Cuba.
 Los jóvenes cubanos  en la isla lo identifican como el dictador sanguinario y cruel, "el malo de la película"  al que los rebeldes vencieron haciéndolo huir del país el nefasto 31 de diciembre de 1958. Por supuesto que esos jovenes jamas han leido la carta de Renuncia firmada por el presidente F. Batista, como tampoco conocen nada de lo que este hombre de origen humilde hizo por Cuba. No conocen su protagonismo en la politica cubana  durante el periodo de 1933 hasta 1958.
Es imposible en un post reflejar toda la verdad sobre la figura de aquel adolescente que se fue de Banes sin conocer absolutamente nada de la vida, y mucho menos de la politica de la recien estrenada republica de Cuba y que llegó a ser, por más de tres décadas figura cumbre  de la nación Cubana.
En este blog iré publicando documentos, que ayudarán a esclarecer muchas cosas relacionadas con ese período tan convulso de nuestra historia.
Hoy  les presento fragmentos del discurso pronunciado por Fulgencio Batista Zaldívar en la Conferencia de Presidentes Americanos celebrada en Panamá en 1956.  El lector inteligente sacará sus propias conclusiones...............
"Cuba cree que el bienestar y la seguridad futuros de los pueblos de las Américas pueden depender, en gran escala, del grado de cooperación que se alcance ahora entre las naciones de este hemisferio, y con el mayor respeto, estimamos que los líderes de los pueblos de las Américas pudieran dar los pasos apropiados para estructurar el vehículo que nos servirá para alcanzar cooperación tan necesaria.  Cuba se encuentra lista y dispuesta a prestar su plena ayuda y leal apoyo a cualquier proyecto que facilite la cooperación activa y viril que hará de las naciones de la América una verdadera familia de pueblos en la realidad y en la teoría.  Tal vehículo pudiera ser destinado para continuar la cooperación mas estrecha entre las naciones americanas.

Cuba siente que hoy, mas que en ningún otro período histórico reciente, existe la necesidad de cooperación entre los países de la América, debido a la amenaza constante del comunismo.  Gústenos o no, nuestro régimen de vida peligra y más vale que nos encaremos con los hechos.

Muy cierto que este asunto del comunismo internacional es algo desagradable para casi todos nosotros; por ser desagradable, quizá nos inclinemos a posponer para mañana la batalla contra esa enorme amenaza.  Pero ha llegado el momento en que tenemos que encarar el problema, y vamos a tener que aceptar el hecho, mas tarde o más temprano.  Cuba cree que mientras más rápidamente aceptemos este hecho y mientras más pronto demos los pasos para abatir esa gran calamidad, mejor será la oportunidad que tengamos para sobrevivir como naciones libres y soberanas.

Nosotros, como jefes de las naciones libres de la América, no podemos evitar la lucha.  No podemos evadirla.  No podemos permanecer apáticos, porque la historia nos dice que la apatía ha sido arma de gran efectividad en manos del comunismo.  Los hombres de Moscú siempre han alentado la apatía, en áreas que ambicionaban, porque saben muy bien que un pueblo apático es un pueblo fácil de conquistar.  No se nos puede escapar a los que tenemos el privilegio y el duro deber de gobernar que hemos de hacer por hallar los medios para eliminar la pobreza y la miseria de que se nutren esos sistemas extraños a nuestro sistema de vida.

Comprendemos que en esa lucha la democracia tendrá que vencer muchos obstáculos.  Los pueblos de las democracias son amantes de la paz.  Se les hace difícil pensar que un enemigo extranjero quiera destruirlos y destruir su modo de vivir.  No es fácil, en una nación democrática, alertar al pueblo a los peligros a menos que lleguemos a una guerra abierta, aunque los peligros de una guerra fría pueden ser igualmente reales y mortíferos.  Honradamente, creemos que es el deber de nuestros jefes de gobierno darle a conocer a nuestros pueblos que esos peligros son reales y perennes.  Queramos o no creerlo, el hecho es que el comunismo internacional ha penetrado ya ciertos sectores importantes de nuestras respectivas vidas nacionales.  Si permitimos que continúe esta penetración, sin evitarla, estaremos faltando a nuestros deberes para con nuestros países y nuestros pueblos.  El comunismo es polifacético.  Utiliza muchos disfraces.  Sus hombres pueden ser personas encantadoras hoy, para convertirse en verdugos mañana.  Sin embargo, su objetivo siempre es el mismo.

El asunto de la ayuda económica de los Estados Unidos a la América Latina, es cuestión compleja –en nuestra opinión- y no nos atrevemos a decir que tengamos una solución de problema tan importante.  Claro está, hemos prodigado considerable meditación al programa de ayuda que los Estados Unidos han estado manteniendo en distintas áreas del mundo y a través de un largo período de años.  Y en nuestro estudio del asunto, hemos tratado de considerarlo tanto desde el punto de vista de conjunto, o internacional, como desde el punto de vista de nuestra propia nación.  Cuba.

No abrigo la menor duda de que los Estados Unidos tienen pruebas satisfactorias de que sus programas de ayuda en Europa y en el Asia han resultado ser antídotos efectivos contra el empuje del comunismo internacional.  Y ciertamente Cuba, como una de las naciones libres del hemisferio occidental, jamás objetará la cantidad o calidad de la ayuda que los Estados Unidos distribuyan en otras partes del mundo.  Cuba, por supuesto, tiene tanto que perder como cualquiera otra nación libre, si el comunismo logra tener éxito en su campaña de conquista.

A mi manera de ver, la cuestión de si la cooperación económica directa a las naciones latino-americanas, en la forma de empréstito o de ayuda monetaria, ofrecerá una solución permanente a los múltiples problemas que afrontan algunos de nuestros países, es todavía una interrogación.  De lo único que me siento seguro es que si semejante programa de ayuda se lleva a cabo, deberá ser adecuado.  Y aún siendo adecuado, pudiera ser una gran carga para cualquier nación.
Durante los últimos cuatro meses, los cabecillas del comunismo internacional han tratado de convencer al mundo libre de que en la Rusia Soviética, y en los países satélites, se ha adoptado una política completamente nueva.  El fundamento de esta campaña para engañar al mundo fue una serie de ataques contra Stalin quien, hasta su muerte, fue idealizado como el salvador del mundo... ¡por los mismos individuos que hoy lo vituperan!  Creemos que la finalidad de esta novel campaña es distraer la atención de los verdaderos objetivos del comunismo internacional, dando la impresión de que sus actuales líderes son hombres humanitarios, liberales y de amplias miras, empeñados en corregir los males del pasado y brindarles una utopía a todas las naciones y a todos los pueblos del orbe.  Y los cabecillas comunistas creen que si ese objetivo no puede ser alcanzado, la nueva táctica servirá, por lo menos, para adormecer a los pueblos libres del mundo haciéndolos caer en un estado de apatía.

Pero existen ciertas discrepancias, entre la nueva táctica blanda de la Rusia Soviética... y algunos de los últimos acontecimientos.  Por ejemplo: las actividades de penetración soviética en el Cercano Oriente y en Asia, han sido aceleradas, y esto es cierto de manera especial en el Japón.  Los países de la Europa Oriental siguen bajo el guantelete de acero de la Rusia Soviética.  Nikita Krushchev, en persona, ha advertido recientemente que el comunismo internacional no tiene intenciones de abandonar las predicas de Marx, Engels, y Lenin y que la Rusia Soviética jamás abandonará la lucha en pro del triunfo comunista.  Y tampoco nadie, en Moscú, ha querido explicar por qué la Rusia Soviética, mientras habla de paz y buena voluntad, fabrica a ritmo acelerado la maquinaria bélica más grande que el mundo jamás ha contemplado.

Sería altamente interesante –en vista de las habladurías de esa Rusia Soviética en cuanto a sus anhelos de paz, oír una explicación moscovita de por qué Rusia se niega a aceptar un plan de unificación de Alemania.  A pesar de los esfuerzos de las naciones occidentales, en Berlín y Ginebra, Alemania sigue fraccionada y dividida.  La Rusia Soviética sigue oponiéndose a la celebración de elecciones en TODA Alemania mientras Rusia persiste en mantener a la Alemania Oriental desmembrada, aislándola del resto del país.  Es nuestra convicción que sería pura locura que nuestros líderes del mundo libre aflojaran su constante vigilancia sobre el comunismo internacional, en estos momentos.  Es mas, quizá este sea el momento más peligroso para las democracias, porque en el instante en que aflojemos la vigilancia –en cuanto dejemos de estar alertas- tan pronto caigamos en la apatía, los líderes del comunismo internacional nos tendrán a su merced.  Y si nuestras memorias son cortas, si hemos olvidado lo que puede sucederle a un pueblo en el momento en que se vuelve apático, no tenemos mas que recordar a Pearl Harbor.

La única modificación significativa que hemos podido advertir en la alta estrategia del comunismo internacional, es que sus cabecillas han variado sus ataques en pos del dominio mundial en el siguiente sentido: dondequiera que, por cualquier motivo, encuentren que les es demasiado difícil implantar el comunismo internacional en una de las áreas que codician, entonces se transan, al menos por el momento, por una forma de Titoísmo.  Y el Titoísmo, como todos sabemos, es una modalidad del comunismo nacional –a diferencia del comunismo internacional-.  En algunas naciones los esfuerzos por implantar el comunismo internacional han sufrido reveses debido al intenso nacionalismo del país.  La aceptación del Titoísmo por los líderes soviéticos vence el obstáculo nacionalista y les da a las víctimas la falsa sensación de que pueden controlar su propia marca de comunismo doméstico.

Pero... la realidad es que los líderes del comunismo internacional ven en el Titoísmo nada mas que una cuña, y una vez que esta cuña penetra por la puerta, el siguiente paso será la afiliación internacional con otros países comunistas.  Por tanto, el comunismo nacional es tan peligroso como el otro... y debe ser tan repulsivo para los hombres libres como el propio comunismo internacional.

La finalidad de elevar el nivel de vida de nuestros pueblos y la movilización de las fuentes de riqueza, corresponde a cada nacionalidad, y aunque la cooperación se deriva de la misma naturaleza de los convenios, acuerdos o negociaciones, no debe esperarse que la ayuda principal nos venga de afuera....
Para seguir leyendo..
PRONUNCIAMIENTO HISTÓRICO

Declaraciones dadas y discurso pronunciado por el Honorable Señor Presidente de la República de Cuba

General Fulgencio Batista y Zaldívar

CONFERENCIA DE PRESIDENTES AMERICANOS
Panamá, Julio de 1956

Si desea investigar más sobre el tema les recomiendo la lectura completa de "Un presidente Constructivo"

martes, 28 de junio de 2011

La moda de los cambios

LA MODA DE “LOS CAMBIOS”: PELIGRO COMUNISTA

Por Andrés Pascual
  Más que un instrumento de intención justa y necesaria es una aberración pseudo-filosófica de alcance popular: el cambio…hay que cambiarlo todo y, las legiones que apoyan esta fiebre peligrosa del siglo XXI, de la era cibernética del hombre sin discreción político-social llega tan lejos, que son capaces de atentar contra su propia existencia libre y soberana, a través de la atadura de sus conciencias a corrientes encubiertas y autoimpuestas, que los obligarán a negarlas para siempre sin posibilidad de reclamo posterior.
       Tragaluz Panamá, cuyo director se llama José M Carr, es una edición de Internet que, sofisticada en “la ampliación del caudal cultural y de libre  pensamiento”, funciona como un arma de penetración ideológica favorable a la vieja y fracasada ideología comunista, viva aún y en proceso camaleónico de permanencia a través de las militancias liberal, izquierdista o socialista, muy peligrosas todas, a corto o mediano plazo, para la sobrevivencia de los derechos del individuo.
       Como gancho, el tratamiento de “las artes”, tan atractivo siempre y lo mismo da que sea cine que literatura; si literatura, a la peor manera de análisis posible: César Vallejo, un gran poeta peruano que, por su inclinación al comunismo estalinista, requiere también el calificativo de “equivocado” para no decir una palabra obscena que tal vez merezca.
      Como epílogo de la revisión “docta” del libro de poesías “España aparta de mi ese cáliz” y, en específico, del poema “Cuídate España de tu propia España”, desnudan esos editores lo que, para ellos, significa librepensamiento: “Aspiramos a formarnos y  constituirnos en un instrumento del cambio desde la educación y el campo de la cultura, en la conciencia individual y colectiva”. Es decir, penetrar primero, dominar y esclavizar después para destruir siempre, que es el amenazante estigma del comunismo en cualquier variante.
     Es, a fin de cuentas, el grito de “la desgarradora mística atemporal”, si cabe, de estos hunos de la sociedad occidental contemporánea, que puede tener su célula originaria en la Protesta de los 13 de inicios de la década de los veintes en La Habana, que lo proyectaron para Cuba y para toda Hispanoamérica a través de los versos de Mensaje Lírico Civil, de Rubén Martínez Villena quien, nunca lo dicen, después de ver “en el terreno” el experimento estalinista, lo negó como “estado superior de la felicidad proletaria” y lo llamó por su nombre: “monstruosa máquina de crimen y esclavismo”. Lo anterior, por José Zacarías Tallet en algún momento de finales de los 60’s.
      Según los eruditos, el concepto de Estado Laico viene de la Francia de finales del XIX en el seno de la separación Iglesia-Estado como oposición al Estado Confesional.
      Para los laicos, debe imponerse “la libertad de conciencia”, que no sería malo si, en tiempos tan turbulentos para la salud de la Humanidad, la perversidad agresiva y enemiga de esta no la convirtiera en “relajo”, que es lo que la hace decadente y retrógada, como para pretender venderla de modo diferente de lo que es: “Un mundo de vulgares gozaderas y orgías político-pasionales” hacia el que enfilan ciertas tendencias del itinerario filosófico de principios de siglo.
     El laico está siendo manipulado políticamente en España como corriente de pensamiento, cuyo objetivo es alcanzar los estratos máximos de gobierno y su influencia definitiva y definitoria de la política de Estado… ¿Es liberal? Por supuesto, y pernicioso. En Cuba, laico significa Dagoberto Valdés, Osvaldo Payá y las cartas-proposiciones de cambios de aplicación de maquillaje al sistema político, no la erradicación definitiva de la casta criminal, como la de los 74.
      Según dijo desde el avión que lo transportaba Benedicto XVI, “España está maltratada por el laicismo agresivo”, yo agregaría que por la tendencia comunista, directa o encubierta; pero, lo importante, ¿Quién o quiénes son los responsables?
      El gran problema es que hay una resistencia cómplice a nombrar todos los sucesos de interés, porque pueden estar generados a ambos lados de la confrontación y eso ocurrió en la génesis de la tragedia cubana 1953-presente.
     Para la curia española, encabezada por Monseñor Cardenal Antonio María Rouco y Herrera, de Madrid, hay que activar el papel político de la Iglesia y se han comentado opciones como crear un Partido Confesional, que es lo opuesto al laicismo; o reconquistar los existentes reentrando a estos.
     A España se le consideraba la reserva espiritual de Occidente al que, según los confesionales, “los jabalíes laicistas han convertido en viñas desvastadas”.
      En la edición digital de El País de este lunes, apareció un trabajo titulado “¿No hay cura rojo? No hay misa”, en el que se describe cómo rechazó la localidad de Ourense, de 1,500 habitantes, la suspensión por el obispado del cura de 36 años Antonio Fernández Blanco, al presentarse ante el sustituto una “comisión” de 150 vecinos que le gritaron que se fuera, que querían al suspendido, que “era bueno y muy preocupado por los pobres”. La suspensión se produjo porque “el joven y combativo” fraile se presentó (y ganó) un puesto como concejal por el PSOE. Este comunista con sotana es seguidor de la Teoría de la Liberación, corriente de gran simpatía en el Buró Político de la tiranía castrista, desde que Frey Betto se la presentó a su mentor, maestro y procurador durante los 80’s en La Habana.
     Viéndolo bien, el mundo occidental está infectado de sus propios enemigos: el ejército de comunistas travestidos de socialistas, de liberales, de izquierdistas o de laicistas a quienes les importa más apoyar, por intereses febriles de política oportunista a los homosexuales que a los soldados que combaten en guerras que nadie desea; pero que son inevitables para cerrarle las puertas al peligroso extremismo radical musulmán
     Entre la legislación de protecciones al abortos, a las lesbianas, a los “gays”, a los igualitarismos imprudentes y a todo ese lastre político-social, no solo está amenazada España y su campo confesional; sino todo el mundo que no considere, como parte del carácter “libre”, la cuota obligatoria de tradicionalismo conservador para sobrevivir al peligro.
      Mientras, en Cuba, Laura Pollán dijo que “la Iglesia continuará su papel mediador…” yo pregunto, ¿Será higiénico?

sábado, 25 de junio de 2011

La ciudad sitiada

La Habana, la ciudad sitiada

LA HABANA, Cuba, junio (C/R Otero/ http://www.cubanet.org/noticias/ )- Desde el segundo fin de semana del mes de junio, las principales avenidas comerciales y las áreas frecuentadas por los turistas extranjeros en La Habana son patrulladas por gendarmes vestidos de negro y acompañados por perros pastores alemanes. Su presencia llama la atención especialmente a los turistas foráneos que visitan la capital cubana, obviamente no acostumbrados a tal espectáculo en sus países.
Los policías detienen principalmente a los jóvenes, especialmente los de la raza negra, para pedirles identificación y registrarlos. Los provincianos, que son detectados por la forma de hablar y vestir, son interrogados más profundamente y los que están en la ciudad “ilegalmente”,  son deportados a sus provincias de origen (las personas que no estén oficialmente domiciliadas en La Habana no están autorizadas a residir en la ciudad y el gobierno las considera ilegales).
Las áreas turísticas como La Rampa, el Bulevar de San Rafael, la calle  Obispo, y en general, todo el casco histórico de La Habana Vieja,  están copados por estos nuevos agentes y sus canes. Lo mismo ocurre con las principales arterias comerciales de la ciudad, como San Lázaro, Galiano, Reina, Belascoaín, Neptuno y Monte.
..........
................................+++++++++++++++++.............................
La noticia anterior y las fotos que a continuación les muestro, me dan mucho que pensar
y mi pregunta es ¿Por qué?

¿Por qué el régimen castrista necesita ese despliegue diario de policías en todas las calles de La Habana?
 ¿Tan "desordenada" está la población habanera que los policías tienen que estar metiendo las "narices" en todo lo que se mueve?
Raúl está "chapeando a lo bajito", quitando del camino a todos los que no lo sigan ciegamente, ya son varios los que  se pasean vestidos de pijamas en sus feudos, y unos cuantos, de los que, hasta el otro día pertenecían a las filas de los altamente confiables y se bañaban con la miel del poder, están detrás de las rejas, por supuestos delitos de corrupción. Digo supuestos delitos por el aquello de: "Ladrón que roba a otro ladrón, merece cien años de perdón".
En el post de ayer hablé de las huelgas de los trabajadores chinos exigiendo un leve aumento en sus misérrimos salarios. Les confieso que sentí una envidia tremenda. Los chinos tienen el antecedente de La "matanza de Tiananmen" en 1989, y siguen enfrentándose al regimen totalitarista aunque sea para reclamarles mejoras salariales. Los cubanos todavía no  podemos contar, en nuestro aval de lucha contra la dictadura castrista, con un plantón de envergadura. Ni siquiera en una industria cubana o mixta ha habido un reclamo de aumento de salarios. Pero ya ven, el régimen castrista se "las gasta todas" patrullando las calles de la Habana y de otros ciudades importantes en el país, lo cual  no significa que no ocurran asaltos en las esquinas, en los ómnibus, en las aceras de las calles concurridas, hasta en las casas... ***

Me pregunto ¿tantos policías por todas partes para qué?
¿Acaso el régimen castrista teme a la oposición pacifica? No lo creo. De la oposición pacifica se encarga la policía politica, que en eso es bien eficiente,  a pesar de sus burdas técnicas de penetración, división, aniquilación, confabulación y destierro al extranjero de los más bullangueros. Técnicas que les ha dado muy buenos resultados  en este medio siglo de confrontación ideológica que vamos padeciendo los cubanos por nuestra sangre de horchata y nuestros diarios baños de quimbombó.
Si esos policías no son capaces de evitar la prostitución infantil y juvenil manifiesta en plena calle a cualquier hora del día, ni evitar los atracos, los asaltos, los perennes robos-a todos los niveles-de los recursos del estado, ni tampoco son capaces de evitar el tráfico del mercado subterráneo que predomina en el país, entonces ¿por qué no los envían a todos a trabajar en otros ramos,  donde pudieran ser más eficientes si estuvieran directamente vinculados a la producción de alimentos o de otros bienes de primera necesidad? 
Realmente yo nunca he podido entender el castrocomunismo. Hablan de ahorro de recursos, pero en realidad los derrochan innecesariamente, sobre todo el recurso humano. Por ahorrase quilos, invierten y derrochan millones.
***
Hoy casi me desayuno con esta noticia sobre los asaltos:
Prensa oficial informa sobre asaltos Cubanet
Tambien me llama la atención esta otra publicada por Café Fuerte
Imparable el fraude eléctrico en Cuba Café Fuerte Noticias e información de Cuba y Miami
Para finalizar este post, les confieso que he llegado a la conclusión de que la sangre de horchata y el baño de quimbombó, tienen mucho que ver en eso de que el mal Estado Cubano mantenga a todo ese ejército de policías y perros sitiando a la capital cubana.
Ejercito de policias persiguiendo inutilmente a quienes en realidad debieran apoyar y defender.
Esperanza E Serrano

viernes, 24 de junio de 2011

Nueva huelga multitudinaria de obreros chinos

**.

Denuncian que perciben 100 euros al mes y que solo se les permite beber agua y utilizar el servicio cada cuatro horas
EFE / Pekín
Día 24/06/2011
Más de 4.000 trabajadores de una fábrica de bolsos en la comarca de Panyu, en la provincia de Cantón, en el sur de China, llevan tres días de huelga para reclamar mejoras laborales, en una acción similar a la llevada a cabo días atrás por los obreros de una planta de relojes en Dongguan (sur).

Según ha informado el diario independiente «South China Morning Post», la nueva medida de fuerza paralizó el lunes una fábrica de capital coreano que produce bolsos de lujo y cuyos empleados exigen un aumento de sueldo por la subida de precios que sufre China, que en mayo registró una inflación del 5,5%.

Los obreros dicen que perciben un salario de 1.100 yuanes (unos 100 euros) al mes por 8 horas diarias, y que quienes trabajan 12 horas pueden ganar hasta unos 180 euros, pero reclaman ahora un sueldo mínimo de unos 120 euros.

También denuncian que solo se les permite beber agua y utilizar el servicio cada cuatro horas, y que deben pagar casi el 10% de su sueldo para comer en la planta alimentos «indignos y en mal estado».

Otras protestas
«La gerencia coreana nos trata como si no fuéramos seres humanos y ya no podemos contener nuestra rabia», dijo un empleado de 26 años, quien no quiso identificarse por temor a represalias.

La planta, que fabrica para marcas de diseñadores internacionales como Michael Kors, DKNY, Burberry, Kate Spade o Coach, abrió en 1992, y cuenta actualmente con más de 4.000 empleados, el 80% de ellos mujeres inmigrantes de otras provincias chinas.

La semana pasada, cerca de 2.000 trabajadores de una planta de relojes «Citizen» controlada por empresarios japoneses en la ciudad de Changan (Dongguan) llevaron adelante una huelga de tres días como rechazo a la extensión del horario de trabajo y en reclamo de aumentos salariales.

Nueva huelga multitudinaria de obreros chinos para conseguir mejores condiciones laborales - ABC.es

**Foto tomada de internet relacionada con otra huelga de trabajadores chinos en el 2010. * La totalidad de la producción de Honda en China se vio paralizada a raíz de una huelga de gran parte de sus 1.800 trabajadores en una planta en Foshan, en el sur de China.
________
Al parecer los chinos están despertando del letargo y están aprendiendo a demandar el respeto a sus derechos, continuamente violados por el regiemn comunista de Pekin.
Ojalá estas huelgas por demandas de mejoras salariales,-que están desarrollando los obreros chinos que trabajan para corporaciones extranjeras radicadas en China  con la venia del gobierno comunista chino- sean precursoras de grandes cambios radicales en el país asiatico.
Esperanza E Serrano

miércoles, 22 de junio de 2011

La Ciber Guerrilla y la Ciber Guerra Cubana

La guerrilla y la ciber corporación
Por Luis Cino Alvarez
LA HABANA, Cuba, junio (http://www.cubanet.org/articulos/) – Enrique Ubieta, el estratega de los blogs oficialistas, ha vuelto a partir el bate con otro de sus despropósitos. En entrevista con el periodista Guillermo Nova, de La República, el director de “La calle del medio” definió a la prensa del gobierno cubano y a sus blogueros encargados de tupir la blogosfera como “una ciber-guerrilla” enfrentada a las transnacionales de la información.
Luego de mezclar a partes casi iguales la euforia y el desaliento, el optimismo de mentiritas y la autocompasión, Ubieta afirma: “Estamos en un combate desigual, nosotros somos la ciber-guerrilla y ellos son la ciber-corporación”.
Qué dirían Giap, el del Vietminh, y Che Guevara si escucharan a Ubieta calificar de guerrilla a un ejército con todos los recursos y facilidades para aplastar a sus adversarios ideológicos (ellos prefieren llamarlos enemigos y actuar en consecuencia). Sólo que sus razones no pesan tanto como los tanques de guerra de la Gran División Blindada del Ejército Occidental.
Acerca de los blogueros oficialistas, el periodista Fernando Ravsberg, de BBC Mundo, apuntó en su blog: “En realidad se asemejan más a una fuerza militar regular, centralizada y dirigida con pésimas estrategias”.
En todo caso, por movilidad, autonomía y mentalidad ofensiva, a pesar de la desventaja logística y numérica, los guerrilleros seríamos los blogueros y periodistas independientes. Aunque les cedemos el título. No nos place la posibilidad de que ni por asomo nos puedan considerar colegas de los narco-terroristas del difunto Marulanda. Allá Ubieta y sus ciber-pupilos, obnubilados por la boina del Che y su diario de campaña, que aun hallan resonancias románticas en la palabra guerrillero.
Resulta ridículo llamar “ciber-corporación” a blogueros y periodistas independientes que a veces no tienen ni una laptop propia, disponen de un par de horas a la semana de acceso a Internet gracias a la generosidad de alguna embajada, y tienen que soportar el hostigamiento de la Seguridad del Estado, que los mantiene en ese perenne estado de gracia que significa tener un pie en la calle y otro en la cárcel. Adicionalmente, enfrentan el ninguneo y las críticas muy mal intencionadas de los corresponsales extranjeros acreditados en La Habana.
Si la ciber-guerrilla por encargo que comandan Ubieta y el “seguroso” Yoandry permanece parapetada en lo hondo de la trinchera, con el pesadísimo armamento que tan mal prendieron a utilizar, a la espera de las orientaciones de los jefes hasta para decir que sus bocas no son suyas, sino de Fidel y la revolución (ay de los ventrílocuos), ese es su maletín con rueditas.
Con tanta manipulación, dedos que pretenden tapar el sol y consultas a la jefatura acerca de cada párrafo que escriben, raras son las oportunidades que se les presentan a los parlanchines del oficialismo de anotarse un tanto que resulte medianamente creíble. Pero si esas raras oportunidades las dejan pasar de largo, por exceso de disciplina, incapacidad o sencillamente porque ni ellos mismos creen en las sandeces que repiten, que no culpen luego a Yoani Sánchez, la CIA, el Grupo Prisa o la CNN en Español
Últimamente Raúl Castro exhorta a los periodistas y blogueros oficiales a romper la rutina y dejar la estridencia triunfalista. Eso me recuerda la anécdota que le atribuyen de sus tiempos como ministro de las FAR, cuando afirmó que el recluta que no se fugara, nunca sería un buen soldado. Lo cual no impedía que enviaran a los fugados a prisión por dos o tres años.
Si los comunicadores del oficialismo adoptan la rebeldía autorizada, capaz que logren hacer algo que valga la pena –y el gasto- en su contraofensiva bloguera. Eso, si antes no los truenan por atrevidos y desobedientes, que si de hacer un blog revolucionario se trata, no hay que exagerar con las orientaciones de  Castro.
luicino2004@yahoo.com

Nota:
El término de ciber guerrilla no lo inventó Ubieta. Hace más de diez años  el otrora comandante en jefe ( hoy demente andante), Fidel Castro habló de preparar guerrilleros para la guerra cibernética. Muchos blogs izquierdistas de todas partes del mundo se han auto titulado guerrilleros cibernéticos.  En ell 2008 un documental francés sobre este tema recorrió el mundo.
Título original: Cyber Guerilla
Nacionalidad: Francia
Género: Política / Tecnología
Duración: 52m
Año: 2008
Calificación moral: Todos los públicos

La gran diferencia entre los guerrilleros cibernéticos cubanos y los blogueros no oficialistas es la gran desventaja que existe entre ellos en cuanto al uso de internet y el acceso al flujo de la información. Los oficialistas gozan de todos los privilegios otorgados por el régimen  para el uso de las nuevas tecnologías, son los  dueños de la internet en Cuba; los no oficialistas tienen que "inventar", arreglarselas a como puedan para conectarse, corriendo el peligro de ser encarcelados por el uso "ilegal" de internet.
En otras partes del mundo los ciber guerrilleros no son los que tienen el dominio de la internet.
Esperanza E. Serrano

¿Hasta cuando ?

¡¿Hasta cuanto continuará  el dominicano Oscar Haza manipulando la información a conveniencias de los intereses que representa?

Respuesta: Hasta que la comunidad cubana en el exilio se lo permita.

LAS MANIPULACIONES Y LAS MENTIRAS DE OSCAR HAZA

Por  Armando Valladares
El 17 de Junio la Organización Internacional del Trabajo OIT dio a conocer un informe sobre el trabajo infantil en Centro América, Panamá y República Dominicana.
El título de este informe dice textualmente: Hoja de Ruta: Centro América, Panamá y República Dominicana, libres de trabajo infantil.
Desarrollo de una Hoja de Ruta para hacer de Centro América, Panamá y República Dominicana una zona libre de trabajo infantil.

Ese es el titulo que dice, y repito: HOJA DE RUTA; CENTRO AMÉRICA, PANAMÁ Y REPÚBLICA DOMINICANA, LIBRES DE TRABAJO INFANTIL, pero, no es un hecho que esté ocurriendo ahora mismo, !Ojalá hubiese sido así...! Pero no es cierto, es un deseo, una proyección para el futuro. No quiere decir, ni dice, que se acabó el trabajo infantil en esos países. Es un plan de trabajo, lo que se llama una hoja de ruta, para lograr ese objetivo. El texto mas abajo dice:
Que esas hojas de ruta marcarán el camino para llegar a cumplir  (que no lo han hecho todavia) en los países citados las metas establecidas en la agenda hemisférica: “eliminar las peores formas de trabajo infantil para el año 2015 y todo trabajo infantil para el año 2020”.( Textual) Nota: Este documento puede verse en Internet para comprobar lo que escribo aquí y como miente y manipula la información Oscar Haza. Para ver el informe completo pinche aqui http://white.oit.org.pe/ipec/pagina.php?seccion=49&pagina=337
El periodista Oscar Haza (en la foto), como acostumbra, ha manipulado esta información para engañar a sus oyentes haciéndoles creer que se acabó el trabajo infantil en República Dominicana, pero su objetivo primordial es utilizar esa manipulación falaz y torpe, para atacar a los que hicimos el documental “The Sugar Babies”, que ganó premios en festivales de cine, y un premio Emmy en la Televisión;  y ese ultimo premio no deja vivir en paz, a Haza, la envidia le corroe las entrañas. No nos menciona con nuestros nombres porque Oscar Haza es genéticamente cobarde, hormonalmente deficiente y por ello ataca y le  falta el respeto e injuria a Amy Serrano, la directora, escritora,  cinematógrafa e iniciadora del documental; escondido detrás de su micrófono.  
Una millonésima de millonésima de la entereza, de la dignidad, los valores y principios de la valiente joven que dirigió ese documental, (Amy Serrano, en la foto de la izquierda) sobrarían para llenar de dignidad a millones de sujetos como Oscar Haza. Su reiterada e histérica costumbre de ofender a mujeres en sus diatribas por la radio se ha repetido con María del Carmen Carro y con Teresa Mayáns, a las que también les faltó el respeto e injurió públicamente. Marti, que conoció de la naturaleza de hombres como Haza, escribió:  “¿De mujer? Bien puede ser que mueras de su mordida, pero no empañes tu vida diciendo mal de mujer”.
El documental “The Sugar Babies” denunció una realidad innegable en República Dominicana, incuestionable, dramática. En él están los testimonios de las víctimas, de sus familiares, de aquellos niños que explotaban de manera miserable.
En The Sugar Babies están las pruebas irrefutables del tráfico humano que se realizaba en omnibus del Departamento de Inmigración. Hay testimonios de militares, todas estas actividades, violatorias de los derechos humanos se cometían con el consentimiento y la complicidad de las autoridades dominicanas y con el apoyo en la prensa a esos abusos del periodista Oscar Haza, que nunca ha podido ocultar su desprecio, racismo e insensibilidad por los haitianos, porque son negros.
Cuando se exhibió el documental en FIU el cónsul dominicano de entonces fue allí a sabotear la presentación. El mas chusma y grosero y soez "diplomático" que conocí jamás. Más que los "diplomáticos" cubanos que es mucho decir; y una señora" diplomática" que delante de todos nosotros con lenguaje y modales de carretonero le mentó la madre a la directora, Amy Serrano y hasta una hora antes de la proyección, fueron al trabajo de su hermano para amenazarlo y hablar mal de su hermana Amy. Había alli en el salón de FIU, una turba de dominicanos, matones de café con leche contratados por el cónsul, (según después confesó uno de ellos mismos), y trataron de agredir a la directora del documental por lo cual tuvimos que salir de allí por una puerta de emergencia protegidos por la Policía del Condado. Entonces el cónsul se apareció en el programa de TV de Oscar Haza, quien interrumpió el programa para juntos desmentir lo que denunciaba el documental (que Haza no había visto) y él personalmente ofendió y llamó mentirosa y lanzó otras faltas de respeto a la directora del mismo.
Haza con esa actitud, ha sido y es, cómplice de los atropellos y abusos infantiles en su propio país. Si tuviera un átomo de vergüenza, debía darle pena esa complicidad. Mientras que dominicanos activistas por los derechos humanos , abogados etc, hombres y mujeres y periodistas, denunciaban el trabajo infantil públicamente, Oscar Haza se mostraba - y se muestra- como un adulador de los poderosos, de los gobernantes de su país. Es un verdadero arrastrado, incapaz de erguirse ante una injusticia.
Ese documental se realizó para llamar la atención sobre el trabajo esclavo infantil en República Dominicana, realidad denunciada por organismos internacionales, otros documentales y decenas de artículos investigativos de periodistas que sí cumplen una labor social. No se hizo este documental para enriquecernos, como de forma canallesca ha dicho Oscar Haza, mucho nos ha costado de nuestros propios bolsillos, pero Oscar Haza nos juzga por sus propias escalas de valores...
Tanta verdad irrefutable denuncia nuestro documental que después de ser visto en Washington el “Labor Department” ( El Departamento de Trabajo de EE.UU.) inició una investigación y en su informe del 10 de Septiembre del 2009 publicó una lista donde señalaba a la República Dominicana como un país que utilizaba el trabajo infantil en la producción del azúcar de caña.
Con este informe cundió el pánico en las esferas del Gobierno dominicano, ( personalmente no pensé que obtendríamos ese informe tan pronto) de inmediato el Canciller, creo era Troncoso, se dirigió al Departamento de Estado para tratar de controlar las posibles y graves consecuencias de las que hablaba el informe mismo. El corre-corre fue grande, porque el informe hablaba de la posibilidad de que el azúcar dominicana NO entrara más a los EE.UU, como ocurre con otros países asiáticos cuya azúcar, por utilizar niños en su producción, no puede entrar a Norteamérica.
Nuestra intención no era como ha dicho mentirosamente Oscar Haza, dañar el turismo, ni hacerle daño al hermano pueblo dominicano que hubiese pagado las consecuencias si suspendían la entrada de azúcar a EEUU. Ni el gobierno y sus líderes, con jugosas cuentas de millones de dólares en el extranjero y casas en Pennsylvania y Miami y otras ciudades valoradas en millones, iban a sufrir por ello, tampoco los magnates del azúcar, quien  sufriría las consecuencias sería el pueblo de a pie.
Por eso no seguimos las gestiones para prohibir la entrada del azúcar QUE LO HUBIESEMOS PODIDO LOGRAR, SIN DUDA ALGUNA. Hasta nos contactaron de otros países interesados en aumentar su cuota de venta de azúcar a EEUU ofreciéndonos todo tipo de "apoyo", alentándonos para que continuáramos con el tema. Los que están en esa Industria SABEN que lo hubiéramos logrado. Tan convencidos estaban de que podíamos hacerlo, que se gastaron decenas de miles de dólares en un proyecto para neutralizarnos, para organizar una campaña de desprestigio contra nosotros. Planteaban contratar a personalidades que nos atacaran y desmintieran. Esto se denunció en el programa de Maria Elvira con pelos y señales. Lo difícil, que yo pensaba podía tardar años, era lograr el informe del Departamento del Trabajo. Obtenido el mismo, era coser y cantar, porque las Leyes de este país son muy claras en ese aspecto. Y NO QUISIMOS HACERLO, (pediré al director de Nuevo Acción si puede incluya el informe en inglés del Departamento del Trabajo para que vean que solo necesitaba un empujoncito para lograrlo especialmente con esta administración )....
Desde que se dio a conocer el documental The Sugar Babies, se inició la hostilidad de Haza contra mí...Tuvo que tomar partido y lo hizo del lado de los abusadores de niños, de los promotores del tráfico humano, de los que trataban a los infelices obreros haitianos como bestias. Haza ha sido defensor de los cementerios clandestinos, del encierro con alambradas en los barracones a los cortadores de caña, de los miles y miles de descendientes de haitianos que las autoridades dominicanas se negaba a reconocer y darles documentos que legalizaran su situación como nacidos en República Dominicana que eran.
Antes de nuestro documental esas persona no existían (todo esto está demostrado y filmado). Haza con su actitud apoya el secuestro de menores en Haití, para que trabajaran cortando caña, y los engañaban ofreciéndoles trabajo en un hotel.  A uno de estos niños, todavía con la mochila de los libros escolares, logramos arrancárselo a sus explotadores, los mismos que Haza defiende a ultranza;  y la directora del documental, blanca y rubia, valiente y desafiando los riesgos sin decirnos nada, sola se adentró en Haití. Fue un acto peligroso y temerario. El niño no sabía como llegar a su casa y ni siquiera estaba seguro donde vivía, y ella le encontró la familia.
Actos como estos son ajenos e impensables en la naturaleza humana de seres como Oscar Haza que lo que hace es esconderse detrás de un micrófono para hablar mal de mujeres, verdaderas heroínas cuya estatura moral es inconmensurable. La lengua de Haza es incontrolable, miente, ofende, injuria, pero como decía el Apóstol, "nada hay que temer a la lengua de la serpiente, porque lame, no talla"
Estamos muy satisfechos con lo que logró nuestro documental “The Sugar Babies”. La directora del mismo sufrió persecución, fue llevada a los Tribunales de este país, perseguida por la familia Vicini, y hasta hostigaciones a festivales de cine que deseaban proyectar su documental. La amenazaron a ella y a su familia. "Desconocidos" se metieron en su apartamento buscando información. Tuvo que irse huyendo de la Florida y la encontraron en otro Estado. Una docena de abogados que representaban a los Vicini en el juicio, reclamaban al juez que ella tenía que entregarles su computadora, las otras horas y horas filmadas que no se habían utlizado, las listas de las personas que habían colaborado, las entrevistas, y amenazas de encarcelarla si no se los entregaba. La respuesta de ella fue que si su madre no la hubiese sacado de Cuba, hoy día fuera ella disidente y presa política, así que si el precio de no entregar los testimonios de las víctimas era la cárcel, pues que cárcel fuera.
Los resultados de nuestra denuncia y la de otros logró que:
1) Las autoridades dominicanas reconocieran y dieran documentos a miles y miles de descendientes de haitianos que estaban en un limbo legal.
2) Que el tráfico de seres humanos prácticamente ya no exista.

Les garantizo que el susto que pasaron con la resolución del Departamento del Trabajo, les quitó el sueño a muchos, durante muchos días.....Me consta y hay más que no he dicho aquí.
The Sugar Babies, que se exhibió en casi todo el mundo, cumplió un objetivo y pasará a la Historia como una prueba más de la solidaridad con otros seres humanos que no tenían voz ni forma de defenderse. !Ojalá que se acabara el trabajo infantil ahora mismo en todo el mundo! En nuestros países es difícil lograrlo. Ojalá fuera cierto que se acabó en República Domicana, pero desafortunadamente no es así, y Oscar Haza al negar estas tristes situaciones, se convierte en cómplice de esos abusos. Con actitudes como las de Haza, se contribuye a encubrir esas prácticas inhumanas y miserables de explotar a niños. Hoy, en el momento de escribir estas líneas hay cuarenta y seis mil niños y niñas realizando trabajos domésticos en República Dominicana. El 66%, según los organismos  internacionales que monitorean estos países, viven en las casas donde trabajan como criados. Muchos son abusados sexualmente por los dueños o los hijos de las familias que los emplean. Cuando Oscar Haza mintió y manipuló el informe de la OIT, diciendo ya se acabó el trabajo infantil en su país, una vez más se convierte en cómplice de esas violaciones. "Contemplar en calma  un crimen, es cometerlo", decía  José Martí.
Calumniar a los que denunciamos estos abusos, canalizar hostilidades y frustraciones profesionales y personales por otras razones contra los que tratan de lograr un mundo mejor para estas criaturas, es una actitud miserable. Nosotros seguiremos denunciando esos abusos.
Y Oscar Haza en tanto, seguirá rumiando su frustración por no haber recibido el Emmy, ! COMO ENVIDIA A MARIA ELVIRA QUE LA VEN EN TODO EL PAÍS Y EN PUERTO RICO....! !Como sufre por no poder salir de los límites de la ciudad...!!!. Seguirá obsesionado por el raiting sin obstáculos morales por conseguirlo. En el colmo de sus ataques de delirium tremens llegó a imaginarse que yo iba a sentarme con él en su programa....!infeliz! Haza seguirá vociferando insultos contra todo lo que se le ponga por delante, inventando injurias como hizo con Tomás Regalado,  cuando éste aspiraba a alcalde; faltando el respeto a las damas, manipulando la información como ha hecho con el informe de la OIT, mirándose en esos espejos de trucos de los circos donde los enanos aparecen como gigantes...y lo más triste es que se lo creen.
Ahora recuerdo que, allá en las calles polvorientas de mi Pinar del Río, en épocas de remolino, la basura, los papeles sanitarios subían en torbellinos hasta las alturas y por un momento soñaban que eran águilas.

martes, 21 de junio de 2011

Muere en La Habana gran aliado de Chavez

Clodosbaldo Russian (foto tomada de Radio TV Noticias)

Muere en La Habana gran aliado de Chávez
Al igual que el presidente venezolano (quien recibe atención médica en la isla), el contralor general de Venezuela, Clodosbaldo Russian, había puesto toda su confianza en los médicos cubanos.
El contralor general de Venezuela, Clodosbaldo Russian, falleció hoy en La Habana, donde estaba recibiendo tratamiento tras sufrir un accidente cerebro vascular el pasado 22 de abril.
El ministro de Comunicación, Andrés Izarra, dijo a través de su cuenta de la red social de Twitter, que Russian, de 72 años, había fallecido este lunes en la isla caribeña, pero no precisó la causa de su muerte. "Se nos fue otro gran venezolano: honor y gloria a Clodosbaldo Russian. Honremos su ejemplo y su memoria", indicó el ministro.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, al igual que Clodosbaldo Russian, decidió recibir atención médica en La Habana, donde se encuentra internado desde el 10 de junio, cuando fue operado de emergencia de un absceso pélvico cuyo origen y gravedad se desconocen.
Clodosbaldo Russian - designado contralor por la Asamblea Constituyente de 1999 y ratificado en el cargo por la Asamblea Nacional en el 2000 y 2007- fue blanco de severas críticas por bloquear en recientes comicios la postulación de muchos aspirantes, la mayoría de ellos opositores, al acusarlos de cometer irregularidades administrativas que derivaron en su inhabilitación para ejercer cargos públicos.
Los líderes de la oposición acusaron a Russian de favorecer al presidente Hugo Chávez, y de violar los derechos políticos de los candidatos

Ya no sé por qué

Ya no sé por qué
se ha vuelto tan familiar
el calor de tus manos,
jugueteando en los balcones
de mi cansada memoria...
Ya no sé por qué
el trinar de las aves
en las tardes de agosto,
se ha quedado conmigo,
ni por qué las jaulas
permanecen llenas
de recuerdos idos...

Ya no sé por qué me asusta
esa luna escondida
en las bambolinas de las noches
borrachas de ensueños...

               II
Hoy, que el sol atrevido
se ha colado en mi almohada,
te confieso  que tengo miedo...
Miedo a la oscuridad,
miedo a los ruidos del silencio final,
miedo al después del mañana;
miedo a que se escapen
los aromas dulces,
las mariposas...
los traviesos tomeguines,
las rosas...

Tengo miedo de perder
tus besos en mi pelo rebelde...
Tengo miedo de que el temporal
borre nuestros pasos por la arena,
frente a ese  mar,
transparente y azul,
que se enreda en mi cuerpo
desafiando tu silencio,
acariciando  mis pies descalzos,
abrazando mis piernas desnudas...

Te digo que hoy,
siento miedo a que ese inmenso mar
se torne negro y se lleve
mis risas, mis llantos, mis sueños,
dejandome huérfana, otra vez,
de tu presencia en mi lecho.
      
               III
Ya no sé por qué siento
este  intenso dolor
disputándose el alba
en mis entrañas,
en mis pupilas asustadas
de soledades y miedos.

Siento miedo
de ese monstruo que,
sobrio...
Altanero...
Desafiante,
se burla de mi,
marinera errante,
atada  a un barco ebrio,
perdido en el horizonte
de la noche sin fin.
Hoy, que estoy triste,
te repito qu, no sé por qué,
tus pasos en mi ventana
me anuncian desvelos,
y otra vez te digo
que siento miedo,
de esta angustia,
sin ti, sin mi,
sin nosotros
perdidos en la nada.
Esperanza E. Serrano

lunes, 20 de junio de 2011

Punto. Y Aparte

Aldo Rosado Tuero

Nadie duda, que actualmente el mundo atraviesa una era revolucionaria y que fuerzas subversivas de toda índole amenazan la estabilidad de gobiernos de distinto signo.
Llama poderosamente la atención que los gobiernos de las grandes potencias ayuden y alienten esas rebeliones violentas que hoy ponen en ebullición al planeta, pero en el único país del mundo en que esos mismos gobiernos se empeñan en mantener la estabilidad y la paz, condenan la violencia y alientan la resistencia pasiva es en Cuba.
¿Qué misteriosa conexión une a los grandes países capitalistas con el gobierno supuestamente comunista de una pequeña isla situada en El Caribe, en el bajo vientre de los EE.UU.?
Es curioso observar como se gastan millones en alentar en Cuba a las fuerzas pacifistas, de ramplona mediocridad, para que adquieran nombre y den la sensación de que son el verdadero enemigo de la tiranía.
El valor y el heroísmo no son mercancía que se abandonan o se adquieren a capricho, NI SE COMPRAN.
Sería risible entregar una bayoneta a grupos sociales antiheroícos, que nunca van a constituir una amenaza real para la clase gobernante.
Si en realidad apostamos a la total desaparición de la tiranía castro-“comunista”, no podemos seguir alentando a los grupos ultra pacifistas, que nada van a hacer nunca para hacer tambalear al régimen.
Ninguna dictadura, gobierno fuerte; y mucho menos una férrea tiranía como la castrista, se sienta a la mesa de negociaciones, sino ha sido puesta contra la pared por las acciones de la oposición, y ya, más de 30 años de poner en práctica la opción ghandiana, mal ejecutada, ha demostrado que en el caso cubano, no funciona.
Dentro del Archipiélago se impone la formación de un bloque de oposición activa, que comience a  tomar las calles y cree células paralelas que puedan realizar otras acciones más crudas que pongan a los detentadores del poder a temblar.
Si las organizaciones de vanguardia no tienen el suficiente sentido político para concertar una acción ofensiva de envergadura y dejan la iniciativa a los disidentes pacifistas, están abriendo la puerta para la gran traición que se prepara en contubernio, con gobiernos extranjeros, la jerarquía de la Iglesia Católica, falsos disidentes y los aparatos de inteligencia de la propia tiranía.
Los que desde el exterior tratan de desinformar y lanzan campañas de desprestigio contra los que alientan desde aquí a la oposición activa, no son más que simples marionetas que obedecen a las directivas que desde La Habana lanza el aparato de la Contra Inteligencia castrista.
¡OJO CON ELLOS!

"El foco no es el Cardenal, el foco es Cuba"

                       
Foto tomada de internet: Teofilo de Luis, diputado espanol del PP.

"El foco no es el cardenal, el foco es Cuba', su democratización, el respeto a los derechos humanos, el fin de la represión y la posición que debería asumir Madrid, dice el diputado del PP."

El Gobierno cubano y el cardenal Jaime Ortega, arzobispo de La Habana, intentan desviar el debate sobre la situación en Isla de su tema principal, que es el fin de la represión, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales, y la apertura de un dialogo entre cubanos que inicie el camino hacia la democracia, opinó este viernes en Madrid el diputado español Teófilo de Luis, del opositor Partido Popular (PP).
De Luis, nacido en Cuba, se refirió a reacciones del Arzobispado de La Habana y el régimen, tras un debate ocurrido el miércoles en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso español de los Diputados, en el que su partido pidió al Gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero un "compromiso firme con la democracia y la libertad en Cuba".
En esa sesión, De Luis criticó además el papel del cardenal Ortega en el proceso de excarcelación y destierro a España de expresos políticos cubanos.
El régimen, a través del diario oficial Granma, calificó de "sorprendentes" y "ridículas" declaraciones en la Comisión del secretario de Estado español de Asuntos Exteriores e Iberoamericanos, Juan Antonio Yáñez-Barnuevo, quien afirmó que la situación de los derechos humanos en Cuba sigue siendo "preocupante", aunque se han producido "avances significativos".
Mientras, el Arzobispado de La Habana, publicó un comunicado en defensa de Ortega, en el que calificó de "absolutamente falso" que el cardenal haya ofrecido a los expresos el destierro "sin alternativas".
Estas reacciones sacan "del foco el debate", dijo este viernes Teófilo de Luis a DIARIO DE CUBA. "El debate no es sobre el cardenal Ortega, él es solo una parte; el foco es Cuba, que hablen los cubanos entre sí, que caminen hacia la democracia, que se respeten las libertades individuales y colectivas, que se acabe la represión y se consagren los derechos humanos", recalcó.
Explicó que el objetivo del PP en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso era "pedir al Gobierno español que ayude a la disidencia interna de Cuba en su trabajo por los derechos humanos y las libertades individuales en la Isla".
"Nosotros, como grupo de la oposición, le decíamos al secretario de Estado que nuestra embajada en La Habana debería estar en contacto con todos y cada uno de los disidentes, sobre todo en el momento en el que sufren la represión del régimen (…) y transmitir al Gobierno cubano que el momento de las dictaduras que reprimen a las sociedades ha concluido, tal como es la posición oficial del gobierno español en la crisis que afecta al norte de África y a otros países", indicó De Luis.
La Habana "tiene que saber que el Gobierno español no le va a ayudar, no le va a acompañar y no va a consentir que esas situaciones se sigan produciendo", dijo el diputado.
Ortega, los expresos y la Posición Común
En cuanto al cardenal Ortega, De Luis recordó que durante su visita a Madrid de noviembre de 2010, el arzobispo se reunió con expresos políticos desterrados a España.
Según el diputado, que organizó esa reunión, los expresos le transmitieron a Ortega sus inquietudes en cuanto a la reagrupación de los miembros de sus familias que se habían quedado en Cuba y sobre la necesitad de agilizar los trámites para la homologación de sus títulos profesionales en España.
"El cardenal Ortega no ha hecho absolutamente nada en relación con ninguno de los dos asuntos", señaló De Luis. Agregó que ha intentado, sin éxito, ponerse en contacto con el arzobispo. Tampoco los expresos "han tenido contacto con el cardenal Ortega después de aquel encuentro", dijo.
Respecto a la nota del Arzobispado de La Habana, que aseguró que Ortega consultó a los expresos "si deseaban viajar o no a España", De Luis dijo que la versión de los desterrados es que el cardenal los llamó a la cárcel, les dijo que iban a salir para Madrid y les preguntó qué miembros de sus familias les acompañarían. "Y ahí quedaba todo. Ese era el mensaje que los presos recibían", afirmó.
"Lo primero que debería haberle dicho el cardenal Ortega a los hermanos Castro es 'yo no me presto a dar este mensaje'", señaló el diputado. "Eso se lo he dicho yo personalmente (al arzobispo), le dije que asumió una responsabilidad enorme con el papel jugado en el destierro de los expresos", aseguró el político español.
El arzobispo de La Habana viajó en mayo pasado a Bruselas y se entrevistó con responsables de la política exterior se la Unión Europea.
El diario español ABC informó entonces que el viaje tenía como objetivo explorar la situación del debate sobre la posibilidad de levantar la Posición Común, que condiciona la normalización de las relaciones diplomáticas de la UE con La Habana a trasformaciones democráticas y respeto a los derechos humanos.
El diario dijo que el cardenal quiso que el viaje transcurriese en la mayor discreción.
Al respecto, De Luis consideró que forma parte de la "libertad individual" de Ortega abandonar su "posición pastoral" y adoptar "una posición política en Bruselas defendiendo el levantamiento de la Posición Común".
El diputado insistió en separar las acciones del cardenal de las de la Iglesia. "Hay que distinguir dos planos, uno en el que él actúa como pastor de la Iglesia y otro en el que actúa desde el punto de vista personal", dijo.
El cardenal "no es la Iglesia de Cuba, sino una parte de ella", dijo el político español. "Hay otra parte de la Iglesia de Cuba, que son los fieles y el resto de los pastores, a los que él no tiene capacidad para representar".
"Creo que más vale que el cardenal Ortega deje de entrar en el debate político. Si lo hace tiene que ser muy conciente de que cuando uno fija una posición política en democracia puede ser objeto de crítica, y eso es lo que yo hice el miércoles pasado (en la Comisión del Congreso de los Diputados), criticar la posición política adoptada por el cardenal Ortega, no a la Iglesia de Cuba. En cuanto a la Iglesia de Cuba, yo no tengo que juzgar su posición", dijo De Luis.
A juicio del político español, "el cardenal siguió el rol del gobierno cubano haciendo de mensajero para el destierro de los expresos y sus familias y cuando fue a Bruselas a defender el levantamiento de la Posición Común.
Lo hizo "aún cuando sabe perfectamente que en Cuba ni hay más libertad ni se respetan más los derechos humanos", afirmó el diputado. "Él sabe que hay mítines de repudio y represión contra disidentes".
De Luis dijo que si el arzobispo no quiere ser criticado por sus acciones en el terreno político, "que se limite a quedarse en la Catedral de La Habana atendiendo a los feligreses, y que no haga viajes a defender una postura que no es la de un gobierno democrático sino la de unos dictadores, que llevan oprimiendo al pueblo 50 años".