Translate

Mostrando entradas con la etiqueta Trágica muerte de Oswaldo Payá Sardiñas y Harold Cepero. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Trágica muerte de Oswaldo Payá Sardiñas y Harold Cepero. Mostrar todas las entradas

lunes, 12 de agosto de 2013

Carromero: "Fui obligado a firmar un video estilo Al Qaeda"

Imagen  de Angel Carromero en un vídeo de la dictadura cubana (Archivo)

Ángel Carromero reitera que su juicio en Cuba por la muerte de los disidentes Oswaldo Payá y Harold Cepero fue una farsa y que en la isla, como en toda dictadura, los asesinatos de Estado son práctica común. “Cuba es una dictadura comunista en la que no existe Estado de Derecho” y “entre otras muchas tropelías, el Poder Judicial depende del Consejo de Estado, presidido por el hermano Castro de turno”, dice este lunes Ángel Carromero en una nota que publica el diario español El Mundo.
La nota responde a un comentario aparecido el viernes pasado en el mismo periódico y firmado por Enrique Gimbernat,  catedrático de Derecho Penal en la Universidad Complutense.
Carromero dice haber leído con asombro el comentario en el que se asume que él fue sometido en Cuba a un juicio justo con todas las garantías procesales, que se suscribió un convenio entre dos países con Estado de Derecho y que se trató de un simple accidente de tráfico en el que perdieron la vida los opositores Oswaldo Payá y Harold Cepero.
“Nada más lejos de la realidad (…) Fui retenido, incomunicado, obligado a grabar un video propio de secuestrados de Al Qaeda. De hecho, no tuve acceso a un abogado hasta 20 días después de ser injustamente encarcelado”, señala.
Carromero, quien ha dicho que fueron los servicios secretos cubanos los que mataron a Payá, recuerda a Gimbernat que “en las dictaduras los asesinatos de Estado son una práctica común. La familia de Oswaldo lo sabe”.
Además le aclara que los encuentros que tuvo durante su encarcelamiento con el cónsul general de España en la isla “nunca fueron a solas. Siempre estaba presente un teniente-coronel de la Seguridad del Estado que supervisaba lo que decíamos”.
También señala que lo mismo sucedía con la poca comunicación que le permitieron tener con su madre y un amigo. “El teléfono estaba pinchado—dice—y no sólo tenía al mismo teniente-coronel vigilando lo que hablaba, sino que también era grabado con una cámara mientras estaba al teléfono”.
Luego pone de manifiesto que “cuando el Estado cubano te señala, ya sabes que estás condenado. Por ello, no tiene lógica recurrir ninguna sentencia. Ellos son juez y parte. No hay posibilidad alguna de contradicción”.
Carromero precisa que en cuanto al traslado a España para que cumpliese allí el resto de la condena que le impuso un tribunal cubano por “homicidio imprudente”, tanto el gobierno español como él aceptaron entonces el fallo como la única forma que había para que pudiese regresar  a su país y “pudiera hacerse justicia”.
Puntualiza que entonces se suscribió un memorando complementario al Convenio de Traslado en el que quedó claro que la parte española asumía “el compromiso de comunicar a la parte cubana la concesión de indulto”, un beneficio que desde el principio estaba previsto, por lo que no corre riesgo, dice, la palabra dada por España.
Aron Modig, respalda a Carromero
Aron Modig, uno de los sobrevivientes del accidente en el que perdieran la vida Osvaldo Payá y Harold Cepero el pasado 22 de julio, rompió este martes su silencio de más de siete meses y aseguró haber enviado el mensaje de texto a sus amigos en Suecia donde refiere que Ángel Carromero le dijo que un carro los sacó de la carretera.
Según explicó, desde que ocurrió el accidente no ha podido pensar en otra cosa ni un solo día, sobre todo por el proceso “traumático de haber vivido en una dictadura que me desapareció por una semana. Ni siquiera me dijeron qué había pasado.”
Preguntado sobre el dinero que llevó a Cuba, expresó que era para los familiares de los presos políticos, y que además no era primera vez que lo hacía, con anterioridad lo había hecho con otras organizaciones, ya que, según apuntó, llevar ayuda a los cubanos es “muy importante”.
Tomado de
 
CubaNet

jueves, 14 de marzo de 2013

La ONU confirma que recibió petición para apoyar investigación por la muerte de Oswaldo Payá y Harold Cepero


Naciones Unidas, 14 mar (EFE).-
La ONU confirmó hoy que ha recibido una petición de la familia del fallecido disidente cubano Oswaldo Payá para que apoye su petición de que una comisión internacional independiente investigue las circunstancias de la muerte de su padre, el año pasado.
“Podemos confirmar que la petición se ha recibido”, afirmó un portavoz adjunto de Naciones Unidas, Eduardo del Buey, durante una rueda de prensa.
Añadió que el mecanismo de derechos humanos de la ONU, incluyendo el Consejo de Derechos Humanos, “han sido informados del caso y están en contacto con representantes” de Payá.
Rosa María Payá, hija del fallecido disidente cubano, pidió el pasado martes a la ONU que respalde su petición para que una comisión internacional independiente investigue la muerte de su padre.
Payá intervino ese día ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU (sito en Ginebra), al que difundió una carta abierta al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, y a la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay.
En esa carta abierta, Rosa María Payá dice que el Gobierno cubano pudo estar detrás del accidente de tráfico del 22 de julio pasado en el que murieron su padre y otro disidente, Harold Cepero.
El automóvil en el que viajaba Oswaldo Payá era conducido por Ángel Carromero, un dirigente de la rama juvenil del Partido Popular español, quien fue condenado por la justicia cubana a una pena de cuatro años de cárcel por homicidio imprudente, aunque fue trasladado a España a finales de diciembre pasado y en enero se le concedió el tercer grado penitenciario. EFE

jueves, 7 de marzo de 2013

¿Otro crimen sin castigo?



 Por:José Hugo Fernández
LA HABANA, Cuba, marzo, www.cubanet.org -En una de las escenas finales de la muy conocida y comentada película alemana “La vida de los otros”, aparece un tenebroso sujeto que había sido ministro de cultura en la disuelta RDA. Uno se queda tieso al ver que este sicario está disfrutando de la vida como Carmelina –de alegre espectador en un teatro-, luego de haber torcido trágicamente los destinos de muchos seres humanos sólo porque no compartían sus ideas políticas o por otras conductas honradas.
La película llamó la atención en Cuba, donde ha sido objeto de dobles lecturas, ya que trata un tema fatalmente gravitatorio entre nosotros: los crímenes y otras tropelías de la Seguridad del Estado contra ciudadanos indefensos. Pero en particular lo que más nos retorció las tripas fue la constatación de que una vez desmontado el régimen de horror que les dio empleo, aquel cerdo ex ministro de cultura y tantos otros, incluidos los propios verdugos de la policía política, seguían paseándose por las calles tan campantes, haciendo su vida, divirtiéndose, tramando nuevas maldades, completamente fuera del alcance de lo dispuesto en las leyes para proteger a la ciudadanía de criminales y delincuentes.
La pregunta cae por su peso: ¿será posible que estemos condenados a presenciar el mismo cuadro, pero ya no a través de una pantalla, sino en vivo y directo, una vez que al fin nuestra isla disponga de un gobierno democrático y civilizado?
¿Nos corresponderá ser partícipes conformes y pasivos de un espectáculo en el que veremos pasearse impunemente por las calles a torturadores como el tal Camilo, de la Sección 21 de la Seguridad del Estado, o como tantísimos otros de sus cofrades para el atropello y el crimen, como cientos de esbirros que hoy se ceban con la muerte y el martirio haciendo de guardianes en las cárceles cubanas, o como decenas de ministros, generales, jueces, políticos, culpables mayores y menores, pero todos manchados por el cohecho, la connivencia y la corrupción?
La más reciente confesión de Ángel Carromero sobre las causas de la muerte de Oswaldo Payá engrosa y aviva tales interrogantes. Una cosa es anunciar al diablo y otra es verlo de cuerpo presente. Si bien no nos sorprende la ratificación por fuente directa del asesinato de Payá, no es posible evitar el estupor y la impotente furia que ésta ocasiona. Luego, inevitablemente, vuelve a saltar la pregunta: Y ahora, que al fin constan las pruebas del asesinato, ¿podremos esperar que alguna vez sean justamente llevados a juicio los responsables?
Conste que no son pocos. Desde el ejecutor directo, rata inmunda que chocó por atrás un vehículo con la aviesa intención de matar a sus cuatro tripulantes, pasando por quienes diseñaron y ordenaron los detalles de la ejecución y por toda la escala de jefes superiores, hasta los médicos que drogaron al testigo y, claro, los interrogadores, fiscales y jueces que montaron la farsa del juicio contra Carromero, sin contar (pero hay que contarlos) aquellos que conociendo la verdad, o por lo menos teniendo dudas, se prestaron a ser copartícipes del asesinato.
“No existe uno solo, sino muchos silencios que son parte integrante de las estrategias que apoyan y atraviesan los discursos”, nos dejó advertido el eminente filósofo Michael Foucault. De lo cual se deriva una lista demasiado extensa con los cómplices de este y de tantos crímenes del régimen. Y para que no queden dudas sobre quiénes son cómplices, tendría que abusar nuevamente de la cita martiana: “Es criminal quien sonríe al crimen; quien lo ve y no lo ataca; quien se sienta a su mesa; quien se sienta a la mesa de los que se codean con él o le sacan el sombrero interesado; quienes reciben de él el permiso de vivir”.
Pero por lo pronto, mientras llega la ocasión en que podamos exigir el enjuiciamiento de toda esa morralla, no está de más (aunque no sirva sino como retórica) preguntar si ahora que al fin el crimen de Payá ha sido puesto en claro ante los ojos del mundo, el “aperturista” y “reformador” Raúl Castro ordenará cuando menos un amago para reabrir la investigación de los hechos, partiendo de las nuevas revelaciones y previendo la posible incriminación de los matones.
¿Acaso los compinches del Alba o de la ONU o de la progresía internacional le advertirán que el destape de este chapucero asesinato político no encaja en su proyecto de venderlo como un gobernante pragmático y preocupado por la justicia social?
En suma, a pesar de su escandalosa evidencia, ¿será el de Payá otro crimen sin castigo?
De algo sí estamos seguros y es que muy posiblemente no será el último. Tal vez por eso la circunstancia resulte propicia para pasar de la intención a la acción en lo que respecta al estudio y la previsión de los mecanismos para reclamar justicia, bien sea para hoy o para más adelante. Y hablo de justicia, no de venganza, ya que la venganza nos ubicaría en el mismo bando de los criminales.
Nota: Los libros de este autor pueden ser adquiridos en la siguiente dirección: http://www.amazon.com/-/e/B003DYC1R0

domingo, 30 de diciembre de 2012

Declaraciones de Carlos Payá: "Esperamos que ahora algunos se quiten las mordazas"

El hermano de Oswaldo Payá: «Esperamos que ahora algunos se quiten las mordazas»


 efe Carromero, a su llegada a prisión

Carlos Payá, representante en España del Movimiento Cristiano Liberación (MCL), ha expresado en declaraciones a ABC su satisfacción por el regreso de Ángel Carromero a nuestro país, y manifestó su confianza en que, tras ello, «los que tienen que quitarse la mordaza sobre lo sucedido, se la quiten». El hermano de Oswaldo Payá, líder del MCL, muerto en el accidente del vehículo que conducía Carromero, consideró positivo que éste haya podido cambiar la cárcel de Cuba por otra de España, pero añadió que espera que ahora se pueda hablar claramente de algunos puntos sobre los que no se ha hablado. Entre ellos, citó la existencia de un sms enviado desde el teléfono móvil del sueco Aron Modig el día del accidente a las personas que en Suecia le habían enviado a Cuba, en el que se decía que habían sido golpeados por un vehículo de la marca Lada. «Desde el PP, incluida personas con altas responsabilidades –afirmo Payá– nos dijeron que la vuelta de Carromero supondría un punto de inflexión para quitarse la mordaza. Ahora pedimos que lo hagan y que se ponga fin a esta especie de ley del silencio mantenida tanto en el PP como en Exteriores». El disidente anticastrista agregó que a ellos mismos se les pidió también que permanecieran callados. «Nos pidieron que no hiciéramos nada que pudiera molestar al régimen», agregó, al tiempo que indicó que diplomáticos españoles en La Habana manifestaron a Ofelia Acevedo, viuda de Oswaldo Payá, que «cuando Ángel Carromero esté libre, se sabrá la verdad». Carlos Payá dice comprender que Carromero haya optado por autoinculparse para conseguir salir de Cuba, pero añade que «si se ha guardado silencio para conseguir la liberación de un español, no se puede olvidar que Oswaldo Payá es también ciudadano español y eso exige que se intente buscar la verdad de lo sucedido». «Por eso –insistió– pedimos que se quiten la mordaza quienes estuvieron en contacto con Carromero y con Modig y tienen información no utilizada en el juicio, para que hablen ahora».

martes, 4 de diciembre de 2012

La presidenta del del Partido Popular de Madrid, Esperanza Aguirre, pide que se esclarezcan las circunstancias de la muerte de O. Payá y de Harold Cepero

Exiliados y políticos españoles organizaron un homenaje en Madrid a los disidentes fallecidos.
Las políticas españolas Rosa Díez y Esperanza Aguirre, durante el homenaje a Payá. (EFE)

La presidenta del Partido Popular de Madrid, Esperanza Aguirre, ha defendido este martes que se esclarezcan las circunstancias del supuesto "accidente de tráfico" en el que murieron los disidentes Oswaldo Payá y Harold Cepero.
Ambos opositores fallecieron el pasado 22 de julio en un suceso "que a todos nos gustaría que estuviera perfectamente aclarado", ha dicho Aguirre en un acto de homenaje celebrado en la capital española, informó Europa Press.
En declaraciones posteriores a los medios de comunicación, la expresidenta del Gobierno de Madrid pero aún líder del Partido Popular, ha indicado que confía, que le gustaría que el dirigente Ángel Carromero pudiera ser repatriado a España para estas Navidades.
Carromero "es inocente, lo sabemos desde el primer momento y tendría que estar aquí", dijo Carlos Payá, hermano del opositor muerto y representante en España del Movimiento Cristiano Liberación antes de comenzar el acto, reportó EFE.
Además de Esperanza Aguirre, participó la líder del partido Unión Progreso y Democracia (UPyD, centrista), Rosa Díez, así como Ramón Guillermo Aveledo, secretario ejecutivo de la Mesa por la Unidad Democrática de Venezuela.
Para los países occidentales "es una vergüenza" que continúe existiendo la "dictadura en Cuba" y España, por sus lazos históricos con la Isla, tiene "más responsabilidad que nadie a la hora de plantar cara a la dictadura", señaló Aguirre.
De Oswaldo Payá, Aguirre consideró que "será difícil" encontrar un sucesor.
Rosa Diez coincidió también en que Payá era un "hombre que tenía mesura", a la vez que destacó que "era un optimista", pese a las graves amenazas del régimen contra él.

sábado, 6 de octubre de 2012

¿Por qué no los dejaron entrar?

http://www.oswaldopaya.org/es/up/rosa-osw-rey-1.jpg 
 Rosa, oswaldo, y  Rey, hijos de Oswaldo Payá, no les dejaron entrar al jucio farsa por la muerte de su padre
Es indudable que los sicarios de la tiranía castrista, la fiscalía encargada del juicio y el propio gobierno cubano, temían un cruce de miradas, un  cara a cara, un encuentro pasivo y mudo entre Angel carromero y los hijos de O. Payá. Hay miradas que dicen más que mil palabras. Por eso y por muchas cosas más, no permitieron que los hijos de O. Payá asistieran al juicio.
E.E. Serrano

 Impiden a los hijos de Oswaldo Payá asistir al juicio de Carromero

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2012/10/05/1315742/impiden-a-los-hijos-de-oswaldo.html#storylink=cpy
.....
Concluye juicio a Angel Carromero en Bayamo
...
http://cafefuerte.com/images/stories/2012/octubre/carromero-display.jpg
Flanqueado por dos agentes de seguridad, Angel Carromero fue conducido al tribunal provincial de Bayamo este viernes. Foto: EFE

El juicio contra el político español Angel Carromero, acusado por el homicidio involuntario de los disidentes Oswaldo Payá Sardiñas y Harold Cepero, quedó concluso para sentencia este viernes y la sentencia se conocerá en los próximos días.
El proceso judicial se realizó este viernes en el tribunal provincial de la ciudad de  Bayamo en medio de máximos controles de seguridad y detenciones para impedir el acceso de activistas al lugar.
Un comunicado oficial leído anoche en el Noticiero Nacional de la Televisión Cubana dio a conocer que durante el juicio "se examinaron abundantes pruebas documentales, testificales y periciales propuestas por la acusación y la defensa". La nota aparece este sábado en los medios oficiales.
Fuentes oficiales y corresponsales extranjeros que cubrieron el proceso indicaron que la vista oral se extendió por más de ocho horas, y contó con las declaraciones de ocho testigos y 13 peritos.
Fiscalía pide 7 años de cárcel
La fiscalía pidió siete años de cárcel para el acusado. De acuerdo con los reportes de prensa, Carromero admitió que perdió el control del vehículo cuando entró a la carretera en reparación donde se produjo el accidente.
La petición fiscal se basa en que Carromero manejaba a alta velocidad por la carretera donde ocurrió el fatal accidente en las afueras de Bayamo, el pasado 22 de julio.
La defensa pidió la absolución del acusado, aludiendo al mal estado de la carretera.
"Absuélvase a nuestro representado por falta de pruebas y estaría haciéndose justicia", dijo ante el tribunal, Dorisbel Rojas Pérez, abogada de Carromero.
Los abogados defensores pertenecen al Bufete  de Servicios Especializados, pues Cuba no permite el ejercicio de representantes legales extranjeros en sus tribunales.
El desarrollo del juicio fue presenciado por el Cónsul General de la Embajada de España en Cuba, Tomás Rodríguez-Pantoja.
El diplomático español fue citado por un blog oficialista afirmando que "ha sido un juicio procesalmente impecable, limpio y abierto".
"Estoy prácticamente seguro de que va a haber una reducción de la pena, que creo que va a ser considerable a la vista de lo que se ha discutido", declaró Rodríguez Pantoja a la salida del juicio.
Fuente:

sábado, 1 de septiembre de 2012

Aplazado el juicio contra Angel Carromero

El Juicio de Angel Carromero o la incertidumbre completa
Por Juan Carlos Sánchez
 El anunciado juicio contra el político español Angel Carromero, a quien se le acusa como responsable por la muerte de los disidentes Oswaldo Payá Sardiñas y Harold Cepero, fue aplazado sin que se precisara una nueva fecha, según fuentes vinculadas al caso.
La vista oral del caso estaba prevista para iniciarse este viernes en el Tribunal Provincial de la ciudad de Bayamo, en la provincia Granma, pero los más recientes reportes indican que no habrá juicio por ahora y que posiblemente se haya asignado otra sede para realizarlo.
Numerosos medios de prensa internacionales acreditados en Cuba se han trasladado hacia el lugar, pero empleados del tribunal se niegan a proporcionar información sobre el asunto.
“La información que tenemos es que el juicio no comenzará hoy [viernes]”, declaró el ex prisionero Regis Iglesias, vocero del Movimiento Cristiano Liberación (MCL).
Silencio en Bayamo
Desde Bayamo, la bloguera Yoani Sánchez reportó un operativo de seguridad en los alrededores del tribunal donde debería comenzar el juicio.
“Después de preguntar en el tribunal, los custodios del lugar se niegan a dar información, pero hay un nerviosismo visible entre ellos”, escribió Yoani en su cuenta de Twitter.
Su esposo, el periodista Reynaldo Escobar, fue retenido en una habitación dentro del tribunal por hacer demasiadas preguntas a los empleados.
Ni el gobierno cubano ni las autoridades diplomáticas españolas han brindado información sobre la realización del proceso judicial.
Sin embargo, fuentes relacionadas con el caso dijeron desde Bayamo a CaféFuerte que las autoridades habían decidido trasladar el juicio hacia la Escuela Profesional de Arte "Manuel Muñoz Cedeño", situada en una zona de menor accesibilidad pública a las afueras de la ciudad.
"Si se realiza, va a ser allí, donde mismo se hizo el juicio a los italianos", dijo una fuente que pidió el anonimato. Se refería al juicio realizado a puertas cerradas contra 14 personas, entre ellos tres ciudadanos italianos, juzgados en octubre del 2011 por la muerte de una menor.
Doble homicidio
La fiscalía cubana pide siete años de cárcel para Carromero, vicepresidente de Nuevas Generaciones Populares del Partido Popular (PP) en la Comunidad de Madrid, por considerarlo autor de un doble homicidio imprudente por conducir a exceso de velocidad el vehículo en que fallecieron los dos disidentes cubanos, el pasado 22 de julio.
En el auto viajaba también el ciudadano sueco Jens Aron Modig, dirigente de la democracia cristiana de Suecia, quien tras ser liberado una semana después del suceso, declaró a los medios de prensa de su país no recordar las circunstancias del accidente porque iba “dormido”.
Según el código penal cubano, "el conductor de un vehículo que, infringiendo las leyes o reglamentos del tránsito, cause la muerte a una persona, incurre en sanción de privación de libertad de uno a 10 años".
Sin embargo, familiares de Payá Sardiñas, líderes de la oposición y medios de prensa internacionales han acogido la versión oficial con escepticismo y reclaman una investigación independiente de los hechos por parte de una comisión internacional.
Las sospechas de que la Seguridad del Estado pudiera estar detrás del accidente no están descartadas.
“La prueba más contundente de que esto no ha sido un accidente sino un crimen, son las propias contradicciones en los testimonios y las evidencias presentadas por el régimen”, consideró Iglesias, que reside en Madrid.
Mensajes sobre un LADA rojo
Iglesias insiste en confirmar las versiones de mensajes de textos que el día del accidente fueron transmitidos a amigos en Suecia y España desde los teléfonos móviles de Carromero y Aron Modig. En esos mensajes estaría relatado que el auto accidentado era perseguido por un LADA de color rojo que los impactó, causando el trágico incidente.
Ni Ofelia Acevedo, viuda de Payá, ni sus hijos han sido citados para el juicio. Tampoco la familia del acusado asistirá a la audiencia.
Aunque la pista de Iglesias ha llevado a muchos a la conclusión de calificar el sinestro de “accidente provocado”  y “asesinato premeditado”,  líderes del PP en España se muestran más prudentes.
Todos, en cualquier caso, exigen una investigación rigurosa del hecho.
El senador por Tenerife, Islas Canarias, Antonio Alarcó, se refirió a la estrategia que se sigue desde el Ministerio de Relaciones Exteriores español para ofrecer todo tipo de apoyo a Ángel Carromero, incluido el jurídico por encima de todo.
Carromero tiene asignados dos abogados del Bufete Internacional, como es habitual en casos de extranjeros que son acusados en Cuba. Las leyes cubanas impiden la actuación de abogados extranjeros ante tribunales nacionales.
La defensa está siendo costeada por la familia, no por entidades gubernamentales o partidistas españolas.
En relación con las rondas de negociaciones que se realizan entre ambos países sobre el caso, el parlamentario de la Cámara Alta destacó el ejercicio de diplomacia “intenso y discreto” con el fin de poder conseguir pronto la repatriación del político español, arrestado en Cuba.
Sacar a Carromero a toda costa
El senador canario no quiso pronunciarse sobre la posibilidad de que el dirigente sueco Aron Modig aportara alguna información que pudiese esclarecer las causas del accidente, porque a su juicio “lo más importante es conseguir a través de todos los medios democráticos posibles que Carromero regrese a España.
“Después ya habrá tiempo de analizar con tranquilidad los pormenores del caso”, subrayó.
Algunos expertos consultados relacionan el caso con una suerte de un pulso del régimen cubano al gobierno de España, aprovechando esta sospechosa circunstancia para presionar el levantamiento de la "posición común" de la Unión Europea hacia la isla.
Tras  ocurrir el accidente, el régimen cubano divulgó una nota informativa en el periódico Granma en la que insinúa que Carromero no es precisamente un turista español, sino una persona cercana “a los connotados anticubanos José María Aznar, expresidente del gobierno, y Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid".
El senador Alarcó mostró su desacuerdo al considerar que desde muy joven Carromero participó como voluntario en diferentes proyectos de colaboración internacional a través de ONG.
“Su vista a Cuba la realizó a título personal, como un ciudadano libre e independiente, motivado por un compromiso con la libertad, con la democracia cristiana, con el humanismo activo, principios a los que siempre ha estado vinculado. De hecho, la propia familia de Paya no ha realizado ninguna acusación contra él”, apuntó.
Precariedad de la faena opositora
En octubre de 2002, el Parlamento Europeo (PE) le otorgó a Payá el Premio Sájarov a los Derechos Humanos y la Libertad de Pensamiento, en reconocimiento a su lucha pacífica a favor del tránsito a la democracia en Cuba.
El ex eurodiputado canario, Isidoro Sánchez, quien fuera uno de los valedores de la propuesta en representación del Grupo Liberal del PE, aprovechó para lanzar un mensaje a todos los cubanos y  españoles.
“A estas alturas, con más de 50 años de una revolución como la castrista y con más de 30 años de democracia en España, Cuba es algo más que Fidel y Raúl Castro: es el futuro de un pueblo entero”, resaltó.
El ex eurodiputado señaló que tomando en cuenta la proyección internacional de Payá “cabría de esperar algunas reacciones políticas, tanto por parte de Cuba como de España.
Si bien algunos países han pedido más información a La Habana sobre los detalles de la muerte de Paya, de 60 años, el accidente ha puesto de manifiesto la precariedad de la seguridad de los líderes de la oposición dentro de Cuba.
“Ser un demócrata activo en estos momentos en Cuba tiene un mérito inapreciable”, indicó Alarcó, quien se mostró partidario de que los principales disidentes cubanos cuenten con una asistencia más comprometida por parte de la comunidad internacional, dado el nivel de inseguridad con que desarrollan sus actividades.
*Periodista y publicista cubano radicado en Tenerife. Los editores de CaféFuerte y fuentes independientes dentro de Cuba contribuyeron con información para este reportaje.
http://cafefuerte.com 

domingo, 19 de agosto de 2012

¿Sería con uno de estos tractores..?

Nota:
Hoy, al abrir mi correo me encontré con este email. Los remitentes me piden que lo publique en mis blogs. Aqui se los dejo. Le quité el encabezamiento y los nombres de los remitentes por problemas de seguridad porque se trata de personas que posiblemente están en Cuba.
Esperanza E Serrano
.......

Una pregunta que nos asalta a diario:
¿Cuál de estos tractores estuvo presente en el accidente que le causara la muerte a Oswaldo Payá y a Harold Cepero?




Este primero de abril reinician la reparación de la carretera.



 .......




















Está claro que el golpe lo recibió el carro por la parte superior del lateral izquierdo, justo donde iba sentado O. Payá.
Observen la foto. Pueden ampliarla 

 El cintillo no se hundió porque el golpe fue por arriba, no por el centro.
Al carro lo golpearon. El árbol es una coartada.
Fdo.
Un grupo considerable de personas que exigimos la verdad sobre lo ocurrido en la provincia Granma la tarde del domingo 22 de julio del 2012.

....

Ayer 18 de agosto el Washington Post publicó el siguiente  editorial

Getting at the truth of car crash that killed Oswaldo Payá 

 By Editorial Board, Published: August 18




ON THE AFTERNOON of July 22, in Cuba’s eastern Granma province, a blue Hyundai rental car was in a terrible accident. The driver was Angel Carromero, leader of the youth wing of Spain’s ruling party. Sitting next to him in the front passenger seat was Jens Aron Modig, president of the youth league of Sweden’s Christian Democratic party. Both suffered minor injuries. Cuban dissidents Oswaldo Payá and Harold Cepero were in the back seat and were killed.
Mr. Payá was a leading voice for freedom in Cuba, champion of the Varela Project, a petition drive in 2002 seeking a national referendum to guarantee democracy. Many organizers of the Varela Project were later arrested by Fidel Castro’s security forces, but Mr. Payá was undeterred and continued to push for a free Cuba. The accident that took his life was blamed by the authorities on reckless driving by Mr. Carromero, who has been charged and is being held in Cuba. In a video made by the authorities just after the accident, Mr. Carromero says that he saw a pothole, braked and lost control of the car, which careened off the road and hit a tree. Mr. Modig, now back in Sweden, says that he was asleep in the car and doesn’t remember what happened.




Mr. Payá’s family is not satisfied. Although Mr. Payá was no longer at the forefront of the Cuban dissident movement, he was an authoritative voice for democracy, and he often received death threats, according to his daughter, Rosa Maria Payá, 23. Only weeks before, in June, Mr. Payá and his wife were driving in Havana when they were hit by another car on the rear passenger side. They suffered minor injuries, but the crash added to their anxiety and suspicions.
On the day of Mr. Payá’s death, his family received a text message at 3:18 p.m. from friends in Madrid inquiring about reports of a car wreck. The people in Spain did not know that Mr. Payá was in the vehicle with Mr. Carromero and Mr. Modig. According to Ms. Payá, the text message says that the car was “forcefully hit and pushed off the road.” It does not say by whom. A photograph of the Hyundai after the accident shows a vehicle crushed from behind.
The two survivors were interrogated at length by the Cuban state security apparatus; Mr. Modig acknowledged bringing about $5,000 to support Mr. Payá’s political work. Neither survivor may feel comfortable saying what happened as long as Mr. Carromero remains in a Cuban prison. But the suggestion in the text message that the car was forced off the road is sufficient to cast doubt on the official version.
Mr. Payá’s family has called for an independent investigation of the crash, although it is not likely to get one from Mr. Castro’s police state. The two survivors might eventually have more to say, and we’ve heard there are additional text messages from the scene. We think an outside investigation could shed light on whether Mr. Payá’s inspiring torch was snuffed out by a vengeful state.
“My father dedicated his life to fight for citizen rights for all Cubans,” Ms. Payá told us. “I am afraid that some evil force took my father’s life. But I think his passion for freedom is now alive in people. Cubans are awakening.”
A first step toward fulfilling Mr. Payá’s promise would be to determine the truth about how he died.
Read more on this topic
Carl Gershman: Who killed Cuban dissident Oswaldo Payá?
The Post’s View: Oswaldo Payá, a brave Cuban who saw a bright future for his country

http://www.washingtonpost.com/opinions

sábado, 11 de agosto de 2012

Comunicado (recuento y denuncia) de Ofelia Acevedo y Rosa María Payá


Lo que está clarísimo y quieren negar u ocultar algunos

36341_404735772669_577032669_4461340_216_n - copia

Por Félix A. Rojas


Lo que esta clarïsimo del asesinato del líder del M.C.L, son estos datos ( que la dinastía de Biran, no han podido ocultar):

-Los dos testigos, el de la bicicleta y el del tractor decían que había un “lada rojo”, que acosaba y que viajaba paralelo con el auto siniestrado.


-Cuando los agentes del lada rojo se acercaron a socorrer a Ángel Carromero, este reaccionó diciendo: “¿Quienes son ustedes y por qué nos hacen esto?”…Es decir, que los del “Lada rojo”, eran agentes de la sección Z…Si el instructor penal, el Capitán Fulgencio Medina, plantea que los testigos, el de la bicicleta y el del tractor mencionan que había un “lada rojo” que acosaba y que viajaba paralelo con el auto accidentado y que ellos son los que hacen la llamada, (”Los del Lada rojo sacan un celular que ellos mismos llevaban y dicen: -Manden una ambulancia para acá que ha ocurrido un accidente”); como es posible que esas personas no sean testigos y solo se hable del de la “bicicleta y el del “tractor”…Más claro, ni el agua !


-La información de que la ambulancia fue pedida por un Teniente Coronel y que en una ambulancia llevaron a Harold al Hospital, pero antes hicieron una escala en un hospital infantil, eso esta super rarïsimo, ¿una persona que acaba de sufrir un accidente y lo llevan a un hospital infantil? Lo otro super sospechoso es la información de que el médico que atendió a Harold, llamado ¨el Nene¨, hijo del Dr. Pérez Profet, se expresó despectivamente de él. Y les dijo a los demás médicos y enfermeras que esas personas traían drogas e iban para Santiago a poner bombas. Me pregunto quien le dio esa info al ”Nene” y después de esa vil infamia, ¿como fue tratado el paciente Harold Cepero?


-¿Como es posible si sabemos que Harold tenía una pierna muy lastimada y se tocaba el pecho y que llego consciente al hospital, se le diagnóstico ”muerte encefálica”?, dato, este último, que no coincide con la versión oficial sobre la causa de muerte de Harold Cepero…


-Otro dato relevante es la llamada, que recibe Ofelia desde Madrid,a las tres y dieciocho de la tarde del domingo 22 de julio donde se le decía: “Viajaban cuatro personas, solo tres en el hospital, uno no se sabe. Dos amigos, uno de ellos sin conocimiento. Fueron embestidos y sacados de la carretera. ¿Saben quiénes eran los otros dos? Uno de ellos no se sabe dónde está.”…(es evidente, pero muy evidente, que el de la “bicicleta y el del “tractor”, no dieron esa info a Madrid)…

Y todavía nos hablan del récord de trafico de Carromero… Y todavía nos dicen que no quieren investigación internacional independiente… Y todavía aseguran que esto se solucionara pronto (Remember Alan Gross!)… Que los secuestradores serán gentiles y generosos con el testigo principal de los hechos… Nos intentan vender que tiene mas o tanta credibilidad un régimen criminal, una tiranía de mas de medio siglo, como una familia heroica y descente que no miente, porque la Verdad desde hace mucho tiempo, les hizo libres.

http://www.oswaldopaya.org/

miércoles, 8 de agosto de 2012

Legalmente hablando: ¿Por cuáles delitos está siendo acusado Angel Carromero?

 La familia Payá no lo acusa ni lo señala como el culpable de la muerte de O Payá, no sabemos si la familia de Harold Cepero lo ha acusado formalmente. Quien lo acusa y lo mantiene como rehén hasta ahora, es el gobierno castro comunista de La Habana, (juez y parte en este accidente) pero legalmente hablando, de acuerdo con las leyes cubanas, ¿violó las leyes cubanas relacionadas con la conducción de un vehículo o su delito ha sido otro, diferente al del sueco?

¿Por qué delitos está siendo acusado Ángel Carromero el ciudadano español que conducía el auto donde viajaban Oswaldo Payá y Harold Cepero?

Carromero está siendo acusado por dos delitos del código de viabilidad y tránsito vigente en Cuba. Ninguno de los dos delitos se ajustan a las condiciones en que ocurrió realmente el accidente.

El apartado dos del artículo 127, de la Ley 109, de seguridad vial, establece que no se debe conducir un automóvil a una velocidad mayor de 60 kilómetros por hora en camino de tierra o terraplén.

Como puedes apreciar esta figura parte de la premisa de la intención del conductor de conducir en una vía de tierra a mayor velocidad de la autorizada.
Pero en el accidente analizado el conductor en ningún momento tuvo la oportunidad de evaluar que se encontraba conduciendo sobre un terraplén y mucho menos decidir que conduciría a una velocidad superior.

Carromero cayó de repente en el tramo de la carretera en mal estado y lo hizo a la velocidad que ya venía con anterioridad, por lo que no existe la intención necesaria para tipificar la violación anterior.

El conductor nunca pretendió conducir a exceso de velocidad en una vía de tierra, discurría por una vía asfaltada que por reparaciones tenía uno de sus tramos en mal estado.

La permanecían del vehículo en el terraplén fue tan corta que el chofer solo atinó a frenar antes del impacto, por lo que no hay tiempo ni espacio para suponer que en un actuar temerario, Carromero decidió mantener su velocidad o acelerar el vehículo a una velocidad superior en el terraplén.

En el apartado 128 del propio artículo se plantea que sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos anteriores, en relación con el límite general de velocidad, el que guíe un vehículo o animal por la vía debe tener pleno dominio de su movimiento y está obligado a moderar la marcha y si es preciso detenerla siempre que la circulación, estado de la vía o la visibilidad lo imponga, en especial, cuando la superficie está resbaladiza por agua, grasa, arena, lodo u otras sustancias o éstas puedan proyectarse hacia los vehículos y peatones.

Carromero tampoco violó este precepto puesto que tan pronto como percibió que se encontraba circulando sobre un camino de estas condiciones, procedió a intentar detener el vehículo, no a maniobrar o arriesgarse a perder el control.

Este artículo sanciona fundamentalmente a los conductores que irresponsablemente, circulan a velocidades inusuales sobre superficies peligrosas, que pueden salpicar o dañar a otros autos y peatones en la vía pública. Una conducta que en nada se asocia al accidente ocurrido. 

lunes, 6 de agosto de 2012

Rosa María Payá Acevedo habla sobre las declaraciones del capitán Fulgencio Medina

Palabras leídas en rueda de prensa  por Rosa María Payá Acevedo


No pretendo hoy dar otra versión de lo ocurrido, no estamos en este momento acusando a nadie. Los hechos que relataré a continuación fueron leídos por el  capitán Fulgencio Medina, instructor penal,  en un salón del Hospital Carlos Manuel de Céspedes de Bayamo. La tarde-noche del Domingo 22 de julio. No haré aclaraciones sobre la forma en que estas informaciones han ido llegando a nuestras manos, pues no queremos someter a las presiones de la seguridad del estado a las personas que en solidaridad con nuestra familia nos han hecho llegar estas noticias.
Según nos han dicho, el Capitán Fulgencio Medina, instructor penal, haciendo lectura de las actas de las declaraciones de los testigos de los hechos que terminaron con la vida de mi padre y de Harold,  contó lo siguiente a todos los presentes en uno de los salones del hospital:
El capitán dijo que iba a contar como pasó, leyendo las declaraciones de los testigos, decía:
Los testigos de la bicicleta y el del tractor decían que había un lada rojo que viajaba paralelo con el carro siniestrado.
En un momento el carro siniestrado adelanta a todos, a la bicicleta, al tractor y al lada rojo y en ese momento viene el cambio de pavimento, del pavimento al terraplén.
El ciclista dice que él solo ve el polvo cuando cae el carro (pero le pareció normal).
El del tractor comenta que parece que ha pasado algo.
El oficial dice que venía otro tractor de frente pero al parecer la vía era suficientemente ancha y el tractor estaba suficientemente lejos como para provocar ninguna reacción en Ángel. No había ningún peligro de impacto.
Los del lada rojo salen a socorrer, según palabras del testigo en bicicleta y el del tractor.
El oficial dice que los testigos dicen que cuando las personas del lada rojo se acercaron a socorrer al español este reaccionó diciendo: ¿Quienes son ustedes y por qué nos hacen esto?
Primero sacan al español y había uno quejándose (que al parecer era Harold), pero que tenía una pierna muy lastimada y se tocaba el pecho, como si le doliera mucho. Con el otro no hacen nada porque dicen que lo tocaron y se dieron cuenta de que estaba muerto.
Sacaron primero a los dos extranjeros, y los del lada rojo sacan un celular que ellos mismos llevaban y dicen: manden una ambulancia para acá que ha ocurrido un accidente.
En ese momento llega una camioneta azul y allí montan a algunos heridos y salen camino al hospital.
Reciben la llamada de la muchacha y dicen no saber de quién era el celular porque todo estaba revuelto. La atiende primero un oficial de tránsito y luego la médico legal.
Fulgencio Medina dice que sabía que la hija había llamado porque la atendió la médico legal que había ido en la ambulancia.
Aquí terminan las informaciones que nos han llegado sobre lo que el Capitán Fulgencio Medina dijo esa tarde-noche en ese salón ante otros oficiales y todas las demás personas que se encontraban allí.
Nos parece muy raro:
1.    Que vinera un médico legal en la ambulancia.
2.    Que en ninguna de las versiones oficiales se hable de este lada rojo y de las personas que viajaban en él.
3.    De no existir las personas que viajaban en este lada rojo quién pudo entonces llamar a la ambulancia.
4.    La reacción que según los testigos tuvo Ángel en el momento de ser socorrido
5.    Quién y cómo se diagnóstico tan prematuramente la muerte de mi padre
Nos han hecho llegar otras informaciones, entre ellas:
Tenemos información de que la ambulancia fue pedida por un teniente coronel y que en una ambulancia llevaron a Harold al Hospital, pero antes hicieron una escala en un hospital infantil.
Tenemos información también de que el médico que atendió a Harold (llamado ¨el Nene¨, hijo del Dr. Pérez Profet) se expresó despectivamente de él. Y les dijo a los demás médicos y enfermeras que esas personas traían drogas e iban para Santiago a poner bombas.
Me surgen dudas sobre la atención que recibió mi amigo en ese hospital.
Nos han informado que Ángel llegó al hospital acompañado por un oficial que decía ser testigo ocular del accidente, y que allí Ángel expresó dos veces que el auto había sido embestido por detrás.
Me pregunto, Si este oficial era testigo:
¿Qué hacía allí?
¿Por qué no traslado a los heridos en su carro?
¿Si fue él quien llamó, cómo sabía el teléfono del hospital?
¿Sería uno de los del lada rojo?
Me surgen dudas también respecto al estado técnico del auto en que viajaban mi padre y Harold.
A nuestros amigos, las personas que nos representaban ese día en el hospital hasta que mi madre pudiese llegar, no les dejaron ver el cuerpo de mi padre hasta pasadas las 8 de la noche. Ellos nos contaron que el cadáver tenía una jeringuilla puesta a la altura de la ingle, una camisa, su pitusa y los zapatos y que a esa hora el cuerpo todavía estaba sin recibir ningún tratamiento de conservación, ni refrigeración.
Sobre el estado de Harold, un médico les comentó que el muchacho iba a morir porque tenía muerte encefálica. Dato, este último, que no coincide con la versión oficial sobre la causa de muerte de Harold Cepero y que también es muy extraño pues los testigos dicen haber visto a Harold consciente según la información que nos llegó sobre las palabras leídas por el Capitán Fulgencio Medina.
Nuestros amigos no tuvieron acceso a los sobrevivientes hasta después de que Ángel estaba sedado por lo que nunca pudieron hablar con él. Con Aron apenas pudieron identificarse porque ellos no hablaban inglés.
Aron, Ángel y yo nos vimos la tarde del viernes y conversamos, como conversan tres jóvenes con inquietudes sociales, sin agendas injerencistas ni dinero de por medio.
Mi padre se enfrentó al poder de un estado, un estado totalitario con 53 años de experiencia. Y ese estado viene dejando caer toda su fuerza contra una familia, mi familia hace ya muchos años. Reitero mi temor por la vida de mis hermanos, de mi madre y de toda mi familia. Reitero que responsabilizo al gobierno por la integridad física de los miembros de mi familia.
Tenemos el apoyo de muchos dentro y fuera de Cuba, lo agradecemos profundamente. Por otro lado, sabemos que estos sucesos se han convertido en un asunto de estado y sabemos que entre estados en ocasiones se pacta y se calla, pero aunque otros callen nosotros no callaremos, no dejaremos de buscar la verdad aunque eso signifique quedarnos solos. Mi padre, el Movimiento Cristiano Liberación y mi familia nos hemos visto solos antes, no le tememos a la soledad. Sabemos, porque nos parece haber estado tocándolo en los últimos días, que solo el mal teme a la verdad.
1 de Agosto 2012
http://www.oswaldopaya.org/
 

martes, 31 de julio de 2012

Nuevas revelaciones sobre el trágico accidente que le costó la vida a Oswaldo Payá y a Harold Cepero

Día 31/07/2012
La familia Payá sigue sin creer la versión oficial pese al vídeo
AFP 
Ofelia Acevedo, la esposa de Oswaldo Payá, se enteró ayer de la comparecencia ante la Prensa de Aron Modig y del vídeo con la «confesión» de Carromero por la llamada de ABC y del «Nuevo Herald». Ninguna autoridad cubana se ha dirigido a ella para darle una explicación desde el siniestro del 22 de julio. «Sólo tuve un breve contacto en su día con un forense que me entregó el cadáver de mi marido y me dijo que fue un accidente».
«Pedí y sigo pidiendo que me dejen hablar con los dos muchachos», insiste Ofelia, con tono sereno pero firme. «¿Por qué no permitieron hablar ayer a Ángel Carromero y sólo lo mostraron en vídeo? No me fío de nada que venga del régimen».
«Nos han aflojado cuatro veces las tuercas de las ruedas para provocar un accidente

Carro de O. Paya volcado en un accidente en junio del 2012
La mujer del disidente tiene sus razones. «Mi esposo y mi familia han recibido agresiones y amenazas de muerte durante años por parte de la seguridad del Estado. Nos han aflojado cuatro veces las tuercas de las ruedas del vehículo de Oswaldo para provocar un accidente. El último susto lo tuvimos el 2 de junio, cuando íbamos en el carro y recibimos un impacto que nos sacó de la carretera. ¿Por qué iba a fiarme ahora de las autoridades?».
Ofelia Acevedo reclama poder hablar con Ángel Carromero y con Aron Modig -«el embajador español y el embajador sueco me han dicho que les gustaría facilitármelo, pero que no están en sus manos»-. Y pide que algún organismo internacional pueda investigar de modo independiente los sucesos del 22 de julio. «No busco culpables, sólo la verdad», precisa la viuda del dirigente del Movimiento Cristiano de Liberación de Cuba.
Al portavoz de la Comisión de Derechos Humanos de Cuba, Elizardo Sánchez, tampoco le convenció la comparecencia ayer del ciudadano sueco en el Centro Internacional de Prensa de La Habana. Y menos el vídeo-confesión de Ángel Carromero.
«Hay muchas versiones sobre lo ocurrido. Nosotros sólo pedimos que se investiguen las causas de lo que acabó siendo un accidente. No hay que perder de vista que en Cuba los accidentes de circulación que terminan en muerte están castigados con penas de uno a diez años de prisión», advierte Elizardo Sánchez.

Una investigación neutral

El dirigente del grupo de Derechos Humanos que opera en la isla insiste en la necesidad de que tanto el español como el sueco sean liberados, «para que puedan ofrecer en sus propios países su testimonio de lo ocurrido; éste es un Gobierno que se caracteriza por manipular la información».
Además, Elizardo Sánchez señala que, si se confirma que fue un accidente en el que no intervino ningún otro vehículo, «no hay que descartar una responsabilidad del Estado cubano por el pésimo estado de las carreteras, que ya han producido muchos muertos y heridos entre los propios cubanos».
En Madrid, el hermano de Oswaldo Payá, Carlos, representante en España de su movimiento político, denunció también la absoluta falta de información y el «desprecio» del gobierno cubano hacia la familia. «Nadie sabe nada por vía oficial, y tampoco se les informó de la rueda de prensa de ayer», señala Carlos Payá, que comenta a modo de anécdota que su hermano tenía una cámara de vídeo en el momento del siniestro «que las autoridades no han querido devolver a su viuda». «Después de lo de ayer insistimos en la necesidad de una investigación internacional de lo ocurrido el 22 de julio», concluye.
Más en: 
Cuba arranca a Carromero la confesión de que Payá murió en un accidente de tráfico
 http://www.abc.es/

Carromero culpado de homicidio, el sueco, pide disculpas y regresa a su país..Editorial del Granma

La tiranía castrista encausa a Carromero por homicidio , el sueco regresa a su país. 

Una vez más el gobierno mafioso de La Habana logra sus objetivos: Asesinar a un fuerte opositor de gran prestigio dentro y fuera de Cuba, además de eliminar también por muerte accidentada, a uno de sus más fructíferos colaboradores; sembrar el terror dentro y fuera de la isla y engañar a la opinión pública internacional.


- Una vez más la mafia castro comunista de La Habana y sus organos represivos organizan un operativo en el que implican a ciudadanos de otros países. Esta vez han usado  el simulacro de un accidente de tránsito, para asesinar a opositores que ya les estaban resultando demasiado molestos por sus actividades y recientes declaraciones en contra del fraude cambio del raulato. Esta vez las víctimas fueron Oswaldo Payá Sardiñas, líder del MCL  y su colaborador juvenil Harold Cepero.

- La mafia, es decir el gobierno cubano, dueño absoluto de todos los poderes (politico, económico, legislativo, juridico, ejecutivo, etc), a través de sus subordinados  publicó  un informe "técnico" sobre el accidente. Informe que no es creible por estar lleno de contradicciones. Unos días después presentó a los dos extranjeros sobrevivientes en una rueda de prensa y éstos se declaran culpables de violar sus estatutos migratorios por vincularse a grupos opositores contra revolucionarios y llevarles ayuda financiera para conspirar en contra de esa entelequia que ellos llaman revolución. El español, por ser el chofer, carga con la responsabilidad del accidente y como tal tendrá que cumplir condena de acuerdo con las leyes cubanas.

Para cerrar el caso, publica un editorial en el ógano oficial del PCC, el periodico Granma

Una vez más el gobierno cubano miente descaradamente ante la comunidad internacional. Miente y sus aliados, los tontos útiles, los indiferentes y los oportunistas de dentro y fuera de Cuba, le creen. Se trata del vil asesinato de dos opositores, crimen sangriento que cometen impunemente y con toda defachatez  dicen, en sus declaraciones publicadas como  Editorial.

"Es conocida la historia inmaculada de una Revolución que triunfó y ha sido defendida durante medio siglo sin una sola ejecución extrajudicial, sin un desaparecido, un torturado, un secuestrado, un solo acto terrorista."

Y yo me pregunto:
¿El asalto al cuartel Moncada no fue un acto terrorista?
¿La expedición del yate Granma, quien la pagó? ¿No fue en Mexico donde los asaltantes del cuartel y otros facinerosos organizaron el desembarco del Granma?
¿Y los actos terroristas en las ciudades y campos de Cuba, y los fusilados durante los años de la insurrección capitaneada por el movimiento 26 de julio, no cuentan?
¿Y los condenados a los paredones de fusilamientos, sin garantías judiciales, acaso no fueron fusilados a mansalva a la vista de todo el pueblo en los primeros años de esa mal llamada revolución?
¿Y los miles y miles de hombres y mujeres que fueron condenados sin derecho a replicas a largos años de prisión por oponerse al castro comunismo, también fueron pagados por el imperialismo yanqui?
¿Y Pedro Luis Boitel también era un asalariado de la CIA?
Y para no hacer muy larga esta lista de interrogantes, que me expliquen por favor:
¿Quienes autorizaron la masacre del río Canimar, el hundimiento del remolcador 13 de marzo, el derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate, el asesinato de Orlando Zapata Tamayo, de Wilmar Villar y de tantos otros disidentes y opositores muertos en circunstancias sospechosas en las cárceles de Cuba, en los parques, calles, hospitales, etc?
¿Quién amenazó de muerte a la líder de las Damas de Blanco, Laura Pollán, cuando ésta proclamó que la organización estaba dando pasos positivos para darle un carácter más masivo e incluyente a la organización fundada por las madres, esposas y familiares de los presos políticos? No fue por casualidad  que Laura se enfermó y murió en corto tiempo, en circunstancias también sospechosas, después de sufrir actos de repudio, golpizas y ataques personales en su propia vivienda.
Que otros les crean a esos mafiosos moncadistas y a su red de segurosos y policías políticos, a su prensa controlada, y a sus aliados en el extranjero. YO NO.
Ellos asesinaron premeditadamente a Oswaldo Payá y a Harol Cepero, de eso no tengo la menor duda.
Esos burdos montajes que han hecho para justificar todas sus macabras actuaciones algún día se desmoronarán y entonces el mundo entero conocerá lo que es capaz de hacer un gobierno mafioso terrorista castro comunista por tal de mantenerse en el poder.
Esperanza E Serrano


A continuación el texto íntegro del editorial aparecido en el diario Granma:

EDITORIAL: LA VERDAD Y LA RAZON

Desde el pasado 22 de julio, se han publicado más de 900 informaciones de prensa y 120 mil mensajes en las redes informáticas sobre el lamentable accidente de tránsito ocurrido esa tarde en que fallecieron dos ciudadanos cubanos y resultaron lesionados un español y un sueco.

Solo los más vociferantes de la mafia anexionista de Miami acusaron a Cuba de haber realizado un asesinato político.

El candidato republicano en Estados Unidos, el Departamento de Estado y, curiosamente, el vocero de la Presidencia de Chile estuvieron entre el puñado de calumniadores que pidieron "una investigación transparente".

La Nota Informativa del Ministerio del Interior, publicada el pasado viernes 27, cerró el paso a la infame insinuación, con testimonios irrefutables de peritos y testigos presenciales, incluidos los dos extranjeros participantes en el trágico suceso.

Es conocida la historia inmaculada de una Revolución que triunfó y ha sido defendida durante medio siglo sin una sola ejecución extrajudicial, sin un desaparecido, un torturado, un secuestrado, un solo acto terrorista.

No es Cuba, sino Estados Unidos, quien ostenta un vergonzoso récord en materia de asesinatos políticos y ejecuciones extrajudiciales, incluso con aviones no tripulados; de secuestros, torturas en campos de concentración como el de la ilegal Base Naval de Guantánamo y en las cárceles, aplicación arbitraria y racista de la pena de muerte, y crímenes contra civiles inocentes en Iraq, Afganistán, Paquistán y otras naciones.

Todos conocen también la participación de algunos de los aliados europeos de la OTAN en esos actos, en particular los secuestros de ciudadanos de otros Estados, los vuelos secretos de la CIA, las cárceles clandestinas en Europa y la intervención de su personal en las torturas.

Por su parte, el monopolio financiero-mediático, que tradicionalmente difama a Cuba, se concentró en enaltecer a los supuestos "luchadores por la libertad" sin respetar límites éticos ni la muerte de seres humanos, lamentable en cualquier circunstancia.

No se puede tapar el sol con un dedo: pese a la censura y la manipulación, es bien sabido que, en nuestra tierra, la contrarrevolución siempre ha sido y es mercenaria. Son vulgares agentes que el gobierno de los Estados Unidos y sus aliados pagan, abastecen e instruyen. Traicionan a su Patria por unas monedas.

Algunos de ellos, sin mínima decencia, armaron un macabro espectáculo para la prensa extranjera que detuvo, en plena calle, el cortejo fúnebre de uno de los fallecidos en el accidente. La rápida y enérgica respuesta del pueblo obligó a la Policía Nacional Revolucionaria a extraerlos del lugar. Generosamente, no se les instruyeron cargos y regresaron a sus casas pocas horas después.

Pero lo más interesante de la desproporcionada cobertura de prensa internacional a los hechos acaecidos, es que pocos se preguntan qué hacían en nuestra isla los dos políticos europeos lesionados.

El conductor del automóvil era Ángel Carromero Barrios, no precisamente un turista español como los miles que disfrutan de sincera y cálida hospitalidad en nuestro país. Ahora se sabe que es el Vicesecretario General de Nuevas Generaciones, sector juvenil del Partido Popular de España, cercano a los connotados anticubanos José María Aznar, expresidente del gobierno, y Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid.

El otro pasajero era Jens Aron Modig, líder del Partido Demócrata Cristiano Sueco, émulo del ultraconservador "Tea Party" norteamericano, y presidente de su Liga Juvenil, con nexos, entre otras organizaciones anticubanas, con el Instituto Republicano Internacional (IRI) y vinculado a quienes en la derecha nórdica más nos hostigan.

Entraron a nuestro territorio el 19 de julio, con Visas de Turista, y disimuladamente, en violación de su estatus migratorio, se involucraron en actividades netamente políticas contra el orden constitucional.

No lo hicieron por su iniciativa, sino como parte de una operación organizada por Anikka Rigo, jefa de la Sección de Relaciones Exteriores del Partido Demócrata Cristiano Sueco, con el objetivo de traer financiamiento al minúsculo y contrarrevolucionario Movimiento Cristiano Liberación, que presidía Oswaldo Payá, uno de los fallecidos en el accidente; y de asesorar la constitución de una organización juvenil asociada a este.

Con ese propósito, el diputado del PP, Presidente de Nuevas Generaciones, miembro del Comité Ejecutivo Regional del PP y ex Asesor de Aznar, Pablo Casado Blanco, había instruido a Carromero ponerse en contacto con la española Cayetana Muriel Aguado, residente en Suecia y también del Partido Demócrata Cristiano Sueco, de la que recibió instrucciones, el dinero a entregar y un teléfono celular programado con los números necesarios. Posteriormente, Carromero contactó al sueco Modig mediante Facebook y luego se conocieron en un restaurante madrileño.

Modig ya nos había visitado en el 2009 con similares propósitos, bajo instrucciones de Víctor Olmedo Capdepon, dirigente del Partido Demócrata Cristiano Sueco y Redactor en Jefe de la revista contrarrevolucionaria "La Primavera de Cuba", radicada en Estocolmo y financiada por el Centro Internacional Demócrata Cristiano Sueco.

Habiendo entregado el dinero al destinatario y asesorado la creación del grupúsculo juvenil, se dirigían a Santiago de Cuba con propósitos similares cuando ocurrió el accidente.

Los dos ciudadanos extranjeros recibieron asistencia consular. El español Ángel Carromero Barrios se encuentra instruido de cargo por homicidio en ocasión de conducir vehículo por la vía pública. Al sueco Jens Aron Modig se le permitió retornar a su país, pese a las actividades ilegales que realizó y a la violación de su estatus migratorio.

La operación descrita es una más entre muchas organizadas desde Miami, fundamentalmente, y también desde Madrid y Estocolmo.

Durante el pasado mes de marzo, días antes de la visita del Papa Benedicto XVI, ocho jóvenes mexicanos viajaron como turistas a territorio cubano, con el objetivo de incitar al pueblo a protestar en las calles y a tomar iglesias, distribuir volantes y crear desórdenes en las actividades del Sumo Pontífice.

Cuatro de ellos fueron detenidos, los que reconocieron haber sido pagados, entrenados e instruidos por Orlando Gutiérrez Boronat, del Directorio Democrático Cubano, de Miami, para llevar a cabo esa operación de abastecimiento y propaganda. Informaron además que el jefe del operativo en México fue René Bolio Hollarán, exSenador suplente del Partido de Acción Nacional (PAN), vinculado estrechamente a cabecillas de la mafia de la Florida.

Anteriormente, se había habilitado el sitio de Facebook "Por el Levantamiento Popular en Cuba", que registra 13 proyectos para promover la "desobediencia civil".

Uno de los planes de la organización abiertamente contrarrevolucionaria "Raíces de Esperanza" es el envío de más de 10 mil celulares para promover acciones contra el sistema político cubano.

Este año, se conoció la incitación mediante un servicio denominado "WoS", que posibilita el acceso a sitios web con información sobre lo acontecido en el Medio Oriente, a desarrollar aquí "levantamientos populares" de corte similar.

Otros programas han estado dirigidos a fabricar eventuales líderes de "oposición", proporcionándoles acceso a Internet, a las redes sociales, computadoras y variados medios técnicos, con manifiesto propósito político, en contraste con la aplicación del bloqueo en el área de las telecomunicaciones.

En la propia sede de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana, con abiertos propósitos subversivos, se facilitan miles de horas de conexión ilegal a Internet y se imparten cientos de horas de cursos conspirativos, en abierta violación de las leyes nacionales y de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.

Hay copiosa evidencia de que el gobierno norteamericano sigue la política de "cambio de régimen" en nuestra nación, mediante el bloqueo económico, político y mediático y la subversión.

Solo entre el 2009 y el 2012, el Departamento de Estado y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) han recibido un presupuesto público de 75 millones de dólares para programas subversivos contra Cuba.

Otras agencias e instituciones norteamericanas y europeas canalizan fondos con idénticos objetivos: el Instituto Nacional Demócrata (NDI); el Instituto Republicano Internacional (IRI); la Fundación Nacional para la Democracia (NED); la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA); Solidaridad Española con Cuba; el Grupo "Prisa"; la Federación Española de Asociaciones Cubanas; el Instituto Democrático Europeo (EDI); "People in Need"; el Centro para la Apertura y Desarrollo de América Latina (CADAL) y la Fundación Panamericana para el Desarrollo (FUPAD); entre muchas otras, sin contar los millones en fondos secretos que los servicios de inteligencia, como la CIA, dedican a la subversión contra Cuba.

Con toda razón, el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejército Raúl Castro Ruz, durante la clausura del IX Período Ordinario de Sesiones de la Asamblea Nacional del Poder Popular, el 23 de julio, expresó que "Estados Unidos no cesa en su afán de formar una quinta columna en suelo patrio y en el empleo de novedosas tecnologías con fines subversivos".

Los grupos más reaccionarios y violentos de Miami no cejan en sus propósitos de incitar al pueblo a la "rebelión" contra el gobierno que, libre y soberanamente, ha elegido. Sueñan con desestabilizar el país, crear condiciones para repetir lo ocurrido en Libia o Siria y provocar una intervención militar norteamericana.

En el informe al VI Congreso del Partido, Raúl había advertido que "lo que nunca haremos es negarle al pueblo el derecho a defender a su Revolución, puesto que la defensa de la independencia, de las conquistas del socialismo y de nuestras plazas y calles, seguirá siendo el primer deber de todos los patriotas cubanos".
............


La tiranía castrista encausa al español Angel Carromero por homicidio y el sueco regresa  a su país.





Un buen análisis sobre el editorial publicado en http://www.cubaencuentro.com/ 

Un editorial ejemplar

agosto 2/2012
Por:Luis Manuel García Mendez
La edición del diario Granma correspondiente al 31 de julio de 2012 es inusual por varias razones. Primero, la mitad izquierda de la portada, la primera en orden de lectura, está ocupada por un editorial cuyo título, en grandes letras rojas, es “La verdad y la razón”, y ni siquiera alcanza el espacio, continúa en la 2, porque son 1.541 palabras, 10.000 caracteres, algo que solo ocurre cuando el diario trata asuntos de primerísima importancia.
Y ahí viene la segunda singularidad: el editorial se refiere a un accidente de tráfico, uno más de las decenas de accidentes que ocurren a diario en la Isla, en algunos de los cuales mueren compatriotas. Si mi memoria no me engaña, nunca el Granma había dedicado su espacio estelar a un accidente de circulación, donde no ha muerto un alto funcionario, sino un tal Oswaldo Payá, que presidía el “minúsculo y contrarrevolucionario Movimiento Cristiano Liberación” y otro ciudadano cubano de cuyo nombre Granma no quiere ni acordarse.
Es cierto que el accidente de Camilo Cienfuegos ocupó varias portadas, pero no del diario Granma, que no existía, y tampoco, hasta donde se sabe, Camilo derrapó en las mal pavimentadas carreteras del cielo.
Colocado en la piel de un lector cubano, hay algo que me sobresalta en el primer párrafo: “Desde el pasado 22 de julio, se han publicado más de 900 informaciones de prensa y 120 mil mensajes en las redes informáticas sobre el lamentable accidente de tránsito ocurrido esa tarde en que fallecieron dos ciudadanos cubanos y resultaron lesionados un español y un sueco”.
¿Novecientas informaciones de prensa? ¿120.000 mensajes? ¿Y de qué tratan? ¿A qué se refiere tal profusión online? Pero de inmediato yo, lector cubano sin Internet, recuerdo la invasión a Angola, a la que no se hizo referencia en la prensa en su momento, ni durante muchos meses, mientras el asunto circulaba en los periódicos noruegos, filipinos y paraguayos, seguramente muy implicados en el asunto; hasta que un buen día, como si todos los cubanos ya estuvieran al tanto, se habló de Angola como cosa sabida. Y esa es una cualidad de la prensa cubana que no he encontrado en el resto del planeta: atribuir la omnisciencia a sus lectores. Dar por sentado que se habrán enterado por la competencia de aquello que prefieren no mencionar.
Más adelante afirma el texto que “acusaron a Cuba de haber realizado un asesinato político”. ¿Y eso cuándo fue? ¿Qué dijeron?, se preguntará un lector cubano. Pero ahí queda la cita, no hay hipervínculo.
El editorial no es ejemplar solo por esas razones. En sus 1.500 palabras reúne el glosario completo de tópicos granmianos (no gramscianos, ojo): “la mafia anexionista de Miami”, “la infame insinuación”, “la historia inmaculada de una Revolución”, “sin una sola ejecución extrajudicial, sin un desaparecido, un torturado, un secuestrado, un solo acto terrorista” (de los nuestros), “el monopolio financiero-mediático” (de los otros, of course)”, “los supuestos luchadores por la libertad”, “la censura y la manipulación” (de ellos), “la contrarrevolución (…) mercenaria”, “vulgares agentes”, “grupúsculos”, etc.
Dice también que los “calumniadores” pidieron “una investigación transparente”. ¿A qué investigación se refiere?, vuelve a preguntarse el inocente lector. Y el diario aprovecha la ocasión para acusar a Estados Unidos y a sus “aliados europeos de la OTAN” de todos los pecados, excepto la crucifixión de Jesucristo.
Hay que reconocer al editorial un gesto piadoso cuando condena a quienes exaltan a los “supuestos ‘luchadores por la libertad’” “sin respetar límites éticos ni la muerte de seres humanos, lamentable en cualquier circunstancia”. Aunque no queda muy claro por qué exaltarlos equivale a no “respetar límites éticos ni la muerte de seres humanos”. Y, sin embargo, no lo es calificar a los finados como “mercenarios” y “vulgares agentes”, que “traicionan a su Patria por unas monedas”, aunque, de paso, les sirva para dejar claro que “la patria” son ellos.
Comenta el editorial que en el sepelio de Payá, los asistentes “armaron un macabro espectáculo para la prensa extranjera” y la policía no los detuvo, sino que los salvó de la ira popular para poco después, “generosamente”, soltarlos sin instruir cargos. (¿Acusados de macabro espectáculo para la prensa? Mi versión del código penal cubano debe ser obsoleta, porque ese delito no aparece).
Si el diario es extremadamente discreto con los fallecidos cubanos, y se abstiene de mencionar el Proyecto Varela, el premio Sajárov o las dos nominaciones para el Nobel de la paz, se extiende en desbarrar de los dos extranjeros, Ángel Carromero Barrios y Jens Aron Modig, “connotados anticubanos”, cercanos al Partido Popular en España y promotor del Tea Party en Suecia, respectivamente, que “entraron a nuestro territorio (…) con Visas de Turista, y disimuladamente, en violación de su estatus migratorio, se involucraron en actividades netamente políticas contra el orden constitucional”. Y a continuación nos cuenta la tremebunda conspiración internacional “organizada desde Miami” que amenaza a los indefensos generales. Le Carré palidece, sobre todo cuando hablan de “un teléfono celular programado con los números necesarios”, una operación de espionaje high tech que perpetra cualquier ama de casa.
Aunque hay operaciones más perversas: “programas (…) dirigidos a fabricar eventuales líderes de ‘oposición’” (no se menciona el sistema operativo, pero debe ser Windows). Y “proporcionándoles acceso a Internet, a las redes sociales, computadoras”, es decir, armas de destrucción masiva. Y añade que en la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana “se facilitan miles de horas de conexión ilegal a Internet”. ¿Ilegal? ¿No pagan la cuenta? ¿Internet pirata? “Y se imparten cientos de horas de cursos conspirativos”. ¿Explosivos, sabotaje, guerrilla urbana?
Menciona “el envío de más de 10 mil celulares para promover acciones contra el sistema político cubano”. ¿Celulares de cabeza nuclear, láser, de qué calibre?, se pregunta el inocente lector cubano. ¿O solo permiten la transmisión de SMS disidentes?
Y todo eso “en contraste con la aplicación del bloqueo en el área de las telecomunicaciones”. De lo cual se deduce que la prensa cubana ha olvidado informar a los lectores que Barack Obama autorizó a las empresas proveedoras de Internet dar servicio a Cuba.
Denuncian también un servicio llamado WoS “que posibilita el acceso a sitios web con información sobre lo acontecido en el Medio Oriente”. Si eso es subversivo, se sobreentiende que la prensa oficial escamoteará las informaciones sobre el tema. Y más adelante explican que sus enemigos “sueñan con (…) repetir lo ocurrido en Libia o Siria”. De modo que era eso. Ver a pueblos sojuzgados durante décadas librándose de sus tiranías no es un espectáculo edificante. Es triste, y lo digo sin ironía, que quienes en su día se postularon como libertarios tras derrocar una nefasta tiranía, quienes despotricaron contra los Trujillo, Somoza y Pinochet, se aterren ahora ante la caída del Trujillo libio, el Pinochet egipcio, o el Somoza sirio. Aunque no deja de ser un arranque de sinceridad que se identifiquen con Muamar el Gadafi y Bashar Al-Assad. Pero la sinceridad dura poco, porque más adelante se califican como “el gobierno que, libre y soberanamente, ha elegido” [el pueblo cubano], lo cual es una verdadera primicia.
Obsesionados por la película Todos los hombres del presidente y el caso Watergate, Granma repite hasta la saciedad la clave que ofreció Garganta profunda a Bob Woodward en la penumbra de un parking: “Siga la pista del dinero”. Y se refiere a la entrega de fondos a los disidentes, un pecado, a menos que se trate de los que donó Carlos Prío Socarrás a Fidel Castro, o los 96.000 millones que le aportó la URSS. Y regresan al tema en un largo párrafo dedicado a todas las instituciones extranjeras que reciben donaciones para promover la democracia en Cuba. Casi parece envidia. Se sabe que los generales no andan bien de fondos. Y se me ocurre que podrían aplicar. Méritos lo les faltan. En definitiva, los peores enemigos de aquello que un día se llamó Revolución, son ellos.
Decía que se trata de un editorial ejemplar, que debería estudiarse en la Facultad de Periodismo de La Habana, porque en él aparecen todos los procedimientos del libro de estilo de Granma: engaños, omisiones, tópicos, subterfugios, medias verdades, confesiones involuntarias, párrafos prefabricados para lectores cautivos.
Si el texto se proponía refutar la tesis del asesinato político o del asesinato político accidental, por muy ejemplar del granma’s style que sea, es un texto fallido. Intenta convencernos de que se trató de un mero accidente de tráfico, y en lugar de centrarse en ello y explicarlo con total transparencia, 1.252 de las 1.500 palabras son una diatriba política, 581 de ellas directamente contra los disidentes muertos y los extranjeros que los acompañaban. Sobre estos demuestran un exhaustivo conocimiento: pedigrí político, actividades, viajes anteriores, personalidades cercanas, e incluso el restaurante de Madrid donde se conocieron, información que no se obtiene sin un seguimiento. Y, al menos semánticamente, del seguimiento a la persecución no va tanto trecho. Para rematar, aparece Ángel Carromero Barrios en televisión pidiendo que no se de al accidente una lectura política, y a continuación hace un patético llamado para que lo saquen de allí lo antes posible. Demasiadas refutaciones para un mero accidente. Si fue eso lo que ocurrió, deberán despedir al buró de comunicación y a sus asesores de imagen.