Padre Jose Palmar
Con razón no ganamos ni una sola elección presidencial. Tremenda castrocomunista irreversible. pic.twitter.com/E8bgNyy8v2
viernes, 28 de febrero de 2014
miércoles, 26 de febrero de 2014
¿Quienes son los fascistas en Venezuela: los que protestan pacificamente o los que agreden a los indefensos manifestantes?
- La barbarie en uniforme de Guardia Nacional
Elizabeth Fuentes: Carta abierta a Josneidy
Elizabeth Fuentes: Carta abierta a Josneidy
Por: Elizabeth Araujo*
Con estupor, pero también con mucha tristeza, te vi el lunes cuando
estrellabas el casco de tu uniforme de Guardia del Pueblo contra el
rostro de otra chica indefensa, semejante a ti, porque a la joven se le
había ocurrido salir a la calle a protestar
No creo que al día siguiente te hayas sentido orgullosa de esa
brutalidad represiva, mil veces denunciada por las organizaciones de
defensa de los derechos humanos, y que tú sabes muy bien que son delitos
de lesa humanidad y que nunca prescriben.
El gran problema, Josneidy, es que esa secuencia de imágenes donde viertes tu rabia contra otra venezolana ha dado la vuelta al mundo, ha sido publicada por los medios, en las redes sociales, y has terminado por quedar fichada como partícipe de un crimen, para el cual no te sirve la excusa de que cumplías con tu deber.
Sabes que al hacer valer de ese modo tu autoridad, cometiste un condenable exceso que hasta hoy lo asociábamos más a policías y militares varones, o paramilitares, esos que justifican su “hombría” infligiéndoles castigos severos a los detenidos, como es el caso del joven violado con la punta de un fusil, y que la fiscal general lo niega sin mostrar las evidencias que prueben que el estudiante miente y que, en su defecto, debería ordenar su aprehensión.
Como mujer, además, sabes lo que significa golpear el rostro femenino, dejar hematomas en las mejillas, provocar laceraciones en los ojos, partirle los labios a otra, y desfigurarla de tal modo que la víctima termine por odiarse a sí misma, evitando por un tiempo el acto reflejo de mirarse en el espejo, para no regresar a esos minutos infernales.
Pasa en las situaciones de la violencia de género, cuando el marido, hermano o novio castiga con tal severidad a una mujer, y que pareciera que el atacante disfrutara, porque la domina, se siente superior y si, le entran ganas, la viola, tantas veces como quiera, ya que responde al atavismo animal que hace siglos el ser humano dejó a un lado en su camino de su evolución.
Pero quiso la mala jugada del destino que fueras tu, Josneidy, una venezolana con sueños, angustias y frustraciones, quien empañara esa jornada de protesta y que no merecía semejante respuesta.
¿Por qué, Josneidy? ¿Para defender la revolución que encarna Maduro? ¿Sabes del lujo en que viven los ministros de este gobierno? ¿Te han contado alguna vez si vieron a un familiar de Diosdado Cabello o de Rafael Ramírez hacer cola para comprar aceite o Harina Pan que llegó al supermercado? ¿Sabes cómo viven las hijas del fallecido Hugo Chávez, con dinero que bien pudiera servir parar reparar los equipos médicos dañados en el Hospital de Niños? En realidad, no albergo ningún sentimiento de rabia hacia ti.
Ni siquiera contra tus compañeros que proceden con igual saña contra los muchachos. Lo que pasa es que cuando te vi en esa foto vomitar tu ira contra la chica, tuve lástima de ella, e imaginé por segundos cómo le habrá quedado el rostro. Pero también elevé una oración por ti, rogándole a Dios que borre de tu espíritu el odio, si acaso fue el odio el que impulsó tu infortunada acción.
*Periodista venezolana
http://impactocna.com
Marco Rubio: Gobierno de Venezuela debe ser castigado
VIDEO: Como tumbar a un tirano en pocos dias
El gran problema, Josneidy, es que esa secuencia de imágenes donde viertes tu rabia contra otra venezolana ha dado la vuelta al mundo, ha sido publicada por los medios, en las redes sociales, y has terminado por quedar fichada como partícipe de un crimen, para el cual no te sirve la excusa de que cumplías con tu deber.
Sabes que al hacer valer de ese modo tu autoridad, cometiste un condenable exceso que hasta hoy lo asociábamos más a policías y militares varones, o paramilitares, esos que justifican su “hombría” infligiéndoles castigos severos a los detenidos, como es el caso del joven violado con la punta de un fusil, y que la fiscal general lo niega sin mostrar las evidencias que prueben que el estudiante miente y que, en su defecto, debería ordenar su aprehensión.
Como mujer, además, sabes lo que significa golpear el rostro femenino, dejar hematomas en las mejillas, provocar laceraciones en los ojos, partirle los labios a otra, y desfigurarla de tal modo que la víctima termine por odiarse a sí misma, evitando por un tiempo el acto reflejo de mirarse en el espejo, para no regresar a esos minutos infernales.
Pasa en las situaciones de la violencia de género, cuando el marido, hermano o novio castiga con tal severidad a una mujer, y que pareciera que el atacante disfrutara, porque la domina, se siente superior y si, le entran ganas, la viola, tantas veces como quiera, ya que responde al atavismo animal que hace siglos el ser humano dejó a un lado en su camino de su evolución.
Pero quiso la mala jugada del destino que fueras tu, Josneidy, una venezolana con sueños, angustias y frustraciones, quien empañara esa jornada de protesta y que no merecía semejante respuesta.
¿Por qué, Josneidy? ¿Para defender la revolución que encarna Maduro? ¿Sabes del lujo en que viven los ministros de este gobierno? ¿Te han contado alguna vez si vieron a un familiar de Diosdado Cabello o de Rafael Ramírez hacer cola para comprar aceite o Harina Pan que llegó al supermercado? ¿Sabes cómo viven las hijas del fallecido Hugo Chávez, con dinero que bien pudiera servir parar reparar los equipos médicos dañados en el Hospital de Niños? En realidad, no albergo ningún sentimiento de rabia hacia ti.
Ni siquiera contra tus compañeros que proceden con igual saña contra los muchachos. Lo que pasa es que cuando te vi en esa foto vomitar tu ira contra la chica, tuve lástima de ella, e imaginé por segundos cómo le habrá quedado el rostro. Pero también elevé una oración por ti, rogándole a Dios que borre de tu espíritu el odio, si acaso fue el odio el que impulsó tu infortunada acción.
*Periodista venezolana
http://impactocna.com
Marco Rubio: Gobierno de Venezuela debe ser castigado
VIDEO: Como tumbar a un tirano en pocos dias
¿Qué está en juego en Venezuela?
Enfrentar al Gobierno de Maduro es enfrentar la grotesca influencia de Cuba en el país caribeño
“América Latina no es competitiva ni siquiera con sus tragedias” me dijo un cínico amigo. Se refería a que allí la pobreza no es tan infernal como la de África, los conflictos armados no tan amenazantes como los de Asia y los terroristas, no tan suicidas como los del Oriente Próximo. Es por esto por lo que el resto del mundo no suele prestarle demasiada atención a los problemas de Latinoamérica. En otras partes las tragedias son más graves o tienen más posibilidades de afectar a otros países.
En estos días, las horribles imágenes de la represión que ensangrienta las calles de Caracas están en desventaja a la hora de competir por la atención de periodistas y políticos con las que llegan de Kiev. Los eventos de Ucrania son más sangrientos, las imágenes más dramáticas y la contabilidad más trágica. En Ucrania hay decenas de muertos mientras que en Venezuela las víctimas son, hasta ahora, menos de veinte. Pero hay más: en Kiev están en juego las fronteras de Europa, su seguridad energética, la hegemonía de Rusia en los países de la ex Unión Soviética y la reputación de Vladímir Putin dentro y fuera de su país. En contraste, lo que ocurre en Venezuela es menos critico. Para muchos, lo que está en juego en las calles llenas de jóvenes que protestan es un episodio más del ya largo enfrentamiento entre un Gobierno que quiere a los pobres y detesta a los Estados Unidos y una oposición que algunos periodistas suelen describir como una “clase media” que no logra ganar elecciones. Esta descripción es errónea. La mitad de los venezolanos están en contra del Gobierno de Nicolás Maduro. Así lo demuestran todas las encuestas y los resultados electorales. A pesar de sus bien documentados abusos, trucos y trampas, el Gobierno gana elecciones por un margen mínimo. Nicolás Maduro llegó a la presidencia con una ventaja de solo 1,5% sobre el candidato de la oposición.
Además, la “clase media” está muy lejos de ser el 50% de la población. Por lo tanto, la mitad de los venezolanos que ha demostrado estar en contra del Gobierno necesariamente incluye a millones de los pobres que Maduro dice representar.
Esta es la mitad el país cuyos hijos están en las calles protestando contra un régimen que los reprime como si fueran un enemigo mortal. Y quizás lo sean. Representan la avanzada de una sociedad que ya no aguanta más a un régimen que lleva 15 años abusando del poder y cuyos resultados están a la vista: ha llevado a Venezuela a ser el campeón del mundo en inflación, homicidios, inseguridad ciudadana y desabastecimiento de bienes indispensables —de leche para los niños a insulina para los diabéticos—. Todo esto a pesar de tener las mayores reservas petroleras del mundo y de que el Gobierno detenta el control absoluto de todas las instituciones del Estado. Usa el poder para comprar votos, encarcelar opositores o cerrar canales de televisión no para crear prosperidad para todos. La carestía, el miedo y la desesperanza se han vuelto insoportables.
Las protestas de los estudiantes simbolizan la pérdida del principal mensaje político en el que Hugo Chávez basó su popularidad: la denuncia del pasado y la promesa de un futuro mejor. La denuncia del pasado ya no da rendimientos. El chavismo es el pasado. Los venezolanos de menos de 30 años (la mayoría de la población) no han conocido otro gobierno que el de Chávez o Maduro. Y los catastróficos resultados de su gestión están a la vista, por lo que las promesas del régimen ya no son creíbles. Los jóvenes saben que, de seguir las cosas así, su futuro no será mejor. Y la única promesa que le creen al Gobierno es que no cambiará de rumbo.
Sorprendente e inadvertidamente, las luchas y sacrificios de los jóvenes venezolanos podrían tener consecuencias más allá de su país. Enfrentar al Gobierno de Maduro es enfrentar la grotesca influencia de Cuba en Venezuela. Sin la inmensa ayuda económica de Venezuela, la economía cubana ya hubiese colapsado. Ello aceleraría el cambio de régimen en la isla. No hay mayor prioridad para los Castro que tener en Venezuela a un gobierno que continúe apoyándoles. Y como sabemos, el Gobierno cubano tiene décadas de experiencia en el manejo de un Estado policial represivo y experto en la manipulación política y la “neutralización” física o moral de sus opositores. Es difícil imaginar que estas tecnologías cubanas no hayan sido exportadas a Venezuela. O a otros países de América Latina.
Pero Cuba no solo exporta técnicas represivas. También exporta malas ideas políticas y económicas. Sin el petróleo gratuito que Cuba extrae de Venezuela su influencia continental no sería la misma.
Nunca es más oscura la noche que antes del amanecer. Y Venezuela está pasando por momentos muy oscuros. Pero quizás esté a punto de llegar al amanecer. Si llega, América Latina estará en deuda con los jóvenes venezolanos que no tuvieron miedo de enfrentar a un Gobierno que hace lo imposible para que le tengan miedo.
Sígame en twitter:@moisesnaim
martes, 25 de febrero de 2014
Preguntas urgentes a la Fuerza Armada Venezolana
25 de febrero 2014 - 00:01
¿Recuerdan que al ingresar a la Fuerza Armada juraron defender a su patria de toda injerencia extranjera?
¿Conservan la N de Nacional (venezolana) en su sigla, o ya pasaron de la personalista FACHavista a la revolucionaria FACC (castrocubana)?
¿Comparten la ideología de Fidel, el Che, Raúl y sus bandas que fusilaron a quienes no obedecían sus órdenes y medio siglo después golpean y encarcelan a quienes piden libertad, pan y trabajo?
¿Están de acuerdo y quieren imitar el método de ese régimen isleño que usa como mercenarios y esclavos a sus habitantes hambreados y reprimidos?
¿Contaron la cantidad de dólares venezolanos recibidos por la dirigencia fidelista a cuenta de cada cubano ingresado en este, su glorioso Ejército, camuflados con los uniformes de ustedes, que según nuestra Constitución deben preservar paz, integridad, independencia y soberanía de la República?
¿Quieren protestar por la reciente llegada de rifleros y similares cubanos destinados a reprimir a sangre y fuego, sin misericordia, la gigantesca, pacífica y continua protesta popular de los opositores a este régimen con valientes y desarmados estudiantes a la vanguardia?
¿Qué sienten cuando su Guardia Nacional Bolivariana, obedeciendo a sus llamados superiores, protege y secunda robots paramilitares, entrenados por la cubana G2 para emboscar y asesinar a sus paisanos, entre los cuales puede haber familia, amistades y vecinos suyos, gente indefensa que reclama sus derechos, autorizados por las leyes republicanas?
¿Están informados de que algunos de sus comandantes en puestos de rango superior tienen graves señalamientos por narcotráfico mundial y otras corruptelas?
¿Se dan cuenta de la rapidez con la que muchos de ese comando principal se han enriquecido y suben el escalafón militar sin cursos de mejoramiento ni muestras de capacidad alguna en su oficio?
¿El cargo y título de Alto Mando puede darse a quien carece de altura en su comportamiento para con sus hermanos y en definitiva tampoco manda porque obedece órdenes foráneas o las impone a sus subordinados?
¿Ellos acatan el artículo 328 de la Constitución, donde se garantiza que ustedes son una institución esencialmente profesional sin militancia política?
¿Les han advertido que los disidentes de cualquier gobierno democrático pueden aplicar el artículo 350, la desobediencia civil, cuando las condiciones lo exigen y ameritan?
¿Son de verdad pueblo y les duelen los muertos, mutilados, heridos, humillados y ofendidos por componentes de su institución que atacan a quienes protestan por la ausencia de alimentos, seguridad, empleo, medicamentos y salud asistencial?
¿Aceptan que sus compañeros de armas respondan con balaceras, amenazantes aviones de combate y tanquetas, patadas, tortura y los más perversos vejámenes contra quienes reaccionan en legítima defensa de su derecho a protestar: tiran piedras, bombas Molotov y queman cauchos?
¿Conocen que esos delitos van contra los básicos derechos humanos, no tienen fecha de vencimiento en los supremos tribunales internacionales y por eso ustedes no están obligados a obedecer esa violación?
¿Pueden comprender la diferencia entre lo legal castrense y lo ilegítimo castrador de la dignidad personal y corporativa para evitar la maldición bolivariana sobre el soldado que dispara contra su pueblo?
¿Alguna vez pudieron estudiar los auténticos detalles del 23 de enero de 1958?
¿Saben que hasta hace 15 años eran queridos, admirados y respetados por la ciudadanía?
¿Tienen conciencia de hasta qué punto este país, al borde mismo del precipicio, les demanda apego a la legalidad y humanismo porque el futuro de Venezuela depende en mucho de su conducta frente a los mandatos de la genuina Constitución?
Gobiernos rompen silencio sobre Venezuela
Ricardo Martinelli | Reuters
Panamá, Chile y Costa Rica plantaron postura firme en defensa de las libertades de los venezolanos
25 de febrero 2014 - 12:01 am
La crisis en Venezuela ha comenzado a mover el tablero
diplomático regional. Por primera vez el gobierno nacional ha tenido
que enfrentar las críticas abiertas de varios países de la región a un
mismo tiempo. Gobiernos como el de Panamá, Costa Rica y Chile han
deplorado la situación de violencia y se han manifestado a favor del
respeto de los derechos humanos en el país.
“Creo que la razón del despertar de algunos países de la región se debe a la torpeza del trato del régimen a los medios de comunicación extranjeros, al sacar del aire al canal NTN24 y al amenazar a CNN. Lesionar los derechos de difundir información de esos medios llevará a más reacciones internacionales”, señaló el exdiplomático Emilio Figueredo.
El experto consideró que el gobierno ha desconocido el impacto de las redes sociales y los hechos inocultables de violencia que por allí se han transmitido. Señaló que más jefes de Estado “se pronunciarán en la medida en que la crisis no pueda ser manejada por el Estado ya que en política internacional el oportunismo juega un papel importante”.
Panamá, Chile y Costa Rica son los países que han plantado la postura más firme a la defensa de las libertades fundamentales de los venezolanos.
El Jefe de Estado de Venezuela, Nicolás Maduro, señaló el viernes que la derecha de América Latina se alió en su contra y reclamó respeto a los mandatarios de Panamá, Ricardo Martinelli, y de Chile, Sebastián Piñera, quienes están próximos a concluir sus gobiernos. “Presidentes, aunque les queden 10 días respeten y no se metan en nuestros asuntos”, afirmó en una rueda de prensa.
Otros gobernantes, como los de Perú y Colombia, no han sido tan contundentes en sus declaraciones sobre la crisis venezolana. El mandatario de Colombia, Juan Manuel Santos, fue criticado en su país por tardarse en fijar posición y cuando lo hizo Maduro arremetió contra él: “Me va a venir a dar lecciones de democracia el presidente Santos cuando lo que yo estoy haciendo es defender el derecho a la paz de Venezuela”, dijo.
Figueredo expresó que la respuesta de Maduro complica las relaciones con el país vecino y puede empeorar el descontento en la comunidad colombiana en Venezuela que ya está resentida por la paralización del envío de remesas a sus familiares.
Silencio
Para la internacionalista Elsa Cardozo es lamentable la lentitud y omisión de muchos gobiernos en denunciar las violaciones a los derechos humanos en Venezuela. “Al final, el silencio siempre es cómplice”, dijo.
La analista acotó que muchos de los países que han despertado lo han hecho bajo presión de la opinión pública, de organizaciones no gubernamentales y de legisladores que no tienen un compromiso o interés directo con el gobierno venezolano. Afirmó que es inadmisible que países como Brasil, Argentina y Uruguay, que pasaron por dictaduras, no se solidaricen con el pueblo venezolano.
Figueredo también mencionó la solidaridad de esas mismas naciones y dijo que aunque tras estos días ha quedado claro que en Venezuela están mandando los militares, llama la atención que esos países que sufrieron regimenes militarista permanezcan en silencio. “Se mueven muchos intereses”, aseguró.
Lo dijeron
“Mi país respeta la autodeterminación de los pueblos, pero llamo a Venezuela a respetar y promover los derechos humanos y la libertad de expresión”
Sebastián Piñera, presidente de Chile.
“Ordené llamar a consultas nuestro embajador en Venezuela y deploro la situación de violencia que se registra en el país”.
Ricardo Martinelli, presidente de Panamá.
........
Más sobre la crisis en Venezuela
“Creo que la razón del despertar de algunos países de la región se debe a la torpeza del trato del régimen a los medios de comunicación extranjeros, al sacar del aire al canal NTN24 y al amenazar a CNN. Lesionar los derechos de difundir información de esos medios llevará a más reacciones internacionales”, señaló el exdiplomático Emilio Figueredo.
El experto consideró que el gobierno ha desconocido el impacto de las redes sociales y los hechos inocultables de violencia que por allí se han transmitido. Señaló que más jefes de Estado “se pronunciarán en la medida en que la crisis no pueda ser manejada por el Estado ya que en política internacional el oportunismo juega un papel importante”.
Panamá, Chile y Costa Rica son los países que han plantado la postura más firme a la defensa de las libertades fundamentales de los venezolanos.
El Jefe de Estado de Venezuela, Nicolás Maduro, señaló el viernes que la derecha de América Latina se alió en su contra y reclamó respeto a los mandatarios de Panamá, Ricardo Martinelli, y de Chile, Sebastián Piñera, quienes están próximos a concluir sus gobiernos. “Presidentes, aunque les queden 10 días respeten y no se metan en nuestros asuntos”, afirmó en una rueda de prensa.
Otros gobernantes, como los de Perú y Colombia, no han sido tan contundentes en sus declaraciones sobre la crisis venezolana. El mandatario de Colombia, Juan Manuel Santos, fue criticado en su país por tardarse en fijar posición y cuando lo hizo Maduro arremetió contra él: “Me va a venir a dar lecciones de democracia el presidente Santos cuando lo que yo estoy haciendo es defender el derecho a la paz de Venezuela”, dijo.
Figueredo expresó que la respuesta de Maduro complica las relaciones con el país vecino y puede empeorar el descontento en la comunidad colombiana en Venezuela que ya está resentida por la paralización del envío de remesas a sus familiares.
Silencio
Para la internacionalista Elsa Cardozo es lamentable la lentitud y omisión de muchos gobiernos en denunciar las violaciones a los derechos humanos en Venezuela. “Al final, el silencio siempre es cómplice”, dijo.
La analista acotó que muchos de los países que han despertado lo han hecho bajo presión de la opinión pública, de organizaciones no gubernamentales y de legisladores que no tienen un compromiso o interés directo con el gobierno venezolano. Afirmó que es inadmisible que países como Brasil, Argentina y Uruguay, que pasaron por dictaduras, no se solidaricen con el pueblo venezolano.
Figueredo también mencionó la solidaridad de esas mismas naciones y dijo que aunque tras estos días ha quedado claro que en Venezuela están mandando los militares, llama la atención que esos países que sufrieron regimenes militarista permanezcan en silencio. “Se mueven muchos intereses”, aseguró.
Lo dijeron
“Mi país respeta la autodeterminación de los pueblos, pero llamo a Venezuela a respetar y promover los derechos humanos y la libertad de expresión”
Sebastián Piñera, presidente de Chile.
“Ordené llamar a consultas nuestro embajador en Venezuela y deploro la situación de violencia que se registra en el país”.
Ricardo Martinelli, presidente de Panamá.
........
Más sobre la crisis en Venezuela
Siete de los 15 muertos recibieron tiros en la cabeza
- PROTESTA | Dos muertes por ataques de GNB
- FPV | Presentará exámenes de torturados a CIDH
- VALERA | Dos heridos con perdigones
- CUMANÁ | Tres estudiantes detenidos.
lunes, 24 de febrero de 2014
Antonio Ledezma: Carta abierta a Nicolás Maduro
El diálogo que exige Venezuela no puede ser un montaje con resultados pre-elaborados
1. No hay dos oposiciones sino una alternativa democrática congregada en la Mesa de la Unidad, una institución en la que una parte muy importante del país ha confiado la conducción política de los últimos años. No es cierto que haya una porción de esa alternativa que pueda descalificarse como “neo-liberal” y mucho menos cierto que otra parte pueda ser descalificada como fascista. Por esa misma razón es que no se puede aceptar un diálogo que pretenda hablar con nosotros como representantes de una parte y no como lo que somos, la expresión de la unidad del universo social que adversa una forma de ver la política en la que una mayoría contingente descalifica al resto del país.
2. La alternativa democrática tiene la obligación moral de ser la voz del pueblo Y el pueblo quiere seguridad ciudadana, respeto por la ley, cese de la impunidad, una economía que trabaje para la prosperidad, libertades garantizadas sin condiciones ni restricciones, y detener cuanto antes el enfrentamiento y sus perversos fines. Esa es la agenda de la protesta. Los venezolanos queremos salidas a un régimen que se ha concentrado en cerrárselas y que prefiere reprimir antes que buscar alternativas al deterioro social, político y económico que vivimos todos por igual. La gente ha salido a la calle porque el gobierno está negado a cualquier oportunidad de buscar soluciones, ha envilecido el parlamento y el resto de las instituciones del estado han sido confiscadas por el sectarismo más atroz. Por eso un pueblo cívico no negocia la calle desde donde lucha porque las instituciones del estado no lo defienden de los atropellos de los que somos víctimas.
3.El pueblo está diciendo que no acepta un sistema político que no ofrezca condiciones mínimas para construir consensos. Tampoco acepta una democracia de fachada, con elecciones viciadas y poderes públicos que dejaron de trabajar para el ciudadano y que ahora es notorio que solo trabajan para imponernos una “revolución” sobre la cual tenemos dudas más que razonables sobre su viabilidad. En los últimos días el régimen ha demostrado que la factibilidad de la mentada “revolución socialista”, solo es posible con el incremento de la represión y la exclusión social. Y ha olvidado que la violencia solo reproduce la violencia. Que las manifestaciones públicas son parte de nuestros derechos ciudadanos y que la represión brutal de las mismas han incrementado la indignación del país. El mundo mira con asombro como el gobierno prefiere la represión y el uso del terror de estado antes que un llamado al diálogo sereno, confiable y productivo. El mundo mira con asombro como el régimen pretende aniquilar a quienes disienten de él cuando lo realmente democrático es parlamentar y dialogar.
4.Se ha llamado a un diálogo. Pero el dialogo no es un espectáculo. No puede formar parte de unteatro televisado del gobierno. No puede formar parte de las relaciones desiguales y sectarias a las que nos tienen sometidos. No puede tener como intención la capitulación de la sociedad democrática. El dialogo debe tener la intención de construir un nuevo modelo de relaciones, inclusiva, productiva, serena y que restaure la pretensión de que todos somos iguales ante la ley. Y que la ley no puede ser el mazo que aplaste sino la palanca que mueva. El dialogo tiene una agenda de urgencias que se tienen que resolver satisfactoriamente, pero que debe tener como punto de partida el compromiso del gobierno de entender que el país no acepta imposiciones, ni estamos para que el saldo sea que unos ganaron y que otros perdieron. El gobierno debe tener la disposición espiritual para abrirse a todas las posibilidades, y entender que no es posible gobernar solo para una parte del país y obligar al resto a acatar las decisiones que toman y que anuncian como irreversibles.
5 El dialogo tiene una agenda de puntos urgentes que se deben atender:
Que no haya ni un solo preso político. Que retornen los exiliados ya!
Que se libere inmediatamente a Leopoldo López y a Iván Simonovisc
Que cese de inmediato la persecución judicial contra nuestros estudiantes y se les exculpe de cualquier proceso judicial en curso.
Que ocurra de inmediato el inicio del desarme supervisado de todos los colectivos paramilitares armados por el gobierno.
Que se garantice el fuero y la autonomía de los gobernadores y alcaldes electos. Y que se eliminen los gobiernos paralelos, al margen de la ley que son solo una expresión más de la persecución política y la no aceptación de los resultados electorales.
Que haya una investigación supervisada por veedores independientes de los crímenes ocurridos en el transcurso de las manifestaciones de calle..
Rendición de cuentas de los dineros públicos distraído irregularmente, especialmente los dólares entregados a través de CADIVI.
Garantizar el abastecimiento de alimentos, material médico-quirúrgico y medicinas, cuya escasez obliga a las familias venezolanas a padecer de múltiples penurias.
6 El diálogo es un proceso de aprendizaje. Supone un reconocimiento sereno de la diversidad y exige que nadie se sienta dueño de la verdad. El diálogo que exige Venezuela no puede ser un montaje con resultados pre-elaborados. Los venezolanos están cansados de una forma de hacer política en la que los que ganan, ganan siempre, y los que pierden, pierden siempre, aunque hayan ganado. Estamos dispuestos al diálogo constructivo pero antes el gobierno debe dar señales de que acata estas condiciones y está dispuesto a la construcción conjunta de una versión de la realidad en la que impere la justicia y rija la inclusión. Si no es así, el diálogo no lo es, y nos envilece a todos.
Escribo estas líneas en medio de los insultos e infamias que Ud., Nicolás Maduro, suele utilizar para referirse a mi persona. Hay ocasiones en que el insulto enaltece, según sea quien lo profiere, y el elogio desmerece y avergüenza.
Antonio Ledezma
Alcalde metropolitano de Caracas.
Más sobre la crisis y las protestas en Venezuela:
El punto de no retorno
La represión es incompatible con la paz
Fernando Facchín B.“El bien y el mal no van por el mismo camino; el hielo y el carbón no caben en la misma estufa.”
Refrán chino
De la manera más cínica, el ilegítimo de Miraflores llama a una
“Conferencia por la Paz”, cuando en el país prevalece la represión, la
persecución, el genocidio, la degradación personal y el insulto
gratuito, acciones viles de un gobierno que ha perdido la poca
legitimidad que poseí y ha caído en la ingobernabilidad absoluta, todo
ello incompatible con un proceso de paz, esa convocatoria no es más que
una bomba de humo, trapo rojo para ocultar la realidad del país.Hoy la opinión pública nacional apoya activamente el movimiento de los jóvenes que busca una solución política de cambio que un gobierno terrorista, por su tozudez, no puede ofrecer, aunque han tenido ante sí una oportunidad histórica para apostar por una estrategia de paz y a cambio masacraron a jóvenes inermes que reclamaban por su futuro; el gobierno con la represión, persecución, detenciones arbitrarias, genocidio y utilización de la fuerza bruta irrespeta a la voluntad de los ciudadanos que pacíficamente reclaman sus derechos.
El ilegítimo y su soberbia, falta de inteligencia política y moral, incapacidad ciudadana e ineficiencia política no entiende que para avanzar en el camino de la paz es imprescindible desactivar las medidas de represión y de excepción incompatibles con un proceso de paz, así su convocatoria presidencial es una farsa, un acto más del circo político con el que quiere tapar su fracaso personal y político.
Definitivamente, a lo largo de los últimos 15 la mentira y la desinformación se han convertido en las industrias más productivas de la maquinaria represiva con la que elchavismo ha intentado acabar con la legítima lucha del pueblo venezolano por sus derechos, por recuperar lo que simple y llanamente le corresponde, por el contrario el chavismo hoy convertido en castrocomunismo madurista, escondiéndose bajo la máscara acto de constricción por la paz, oculta que el terrorismo de estado empleado contra los estudiantes y el pueblo, es la máxima expresión militarista y amoral para mantener la dominación social, política y económica mediante el terror y la represión. El genocidiocontra la Masa inerme que protesta legítimamente, producto de los asesinatos ordenados desde la residencia, aunados a las detenciones selectivas, la utilización sistemática de la tortura, el cierre de medios de comunicación, la lista de delitos de lesa humanidad cometidos por el gobierno es, simplemente, interminable.
Y esa lista de delitos, opresiones y humillaciones diarias se pretende ocultar bajo el manto raído de la convocatoria a una falsa paz. El fracaso de las estrategias de guerra y represión es evidente, se mantiene abierta permanentemente una profunda crisis política, social y económica contra el país entero. Una mentira por miles de veces que sea repetida no dejade ser una mentira. Que no le quepa ninguna duda a nadie que de continuar la actual situación de opresión y conculcación de derechos la lucha se mantendrá hasta que concluya esta situación de injusticia y farsa política de un gobierno asentado sobre la barbarie.
Basta de aceptar que el descaro oficialista intente utilizar tácticamente un falso proceso de paz para engañar al pueblo o trate simplemente de neutralizar la protesta legítima y opte finalmente por insistir en la vía de la imposición represiva y genocida.
Los venezolanos nos encontramos ante una nueva y gran oportunidad para ofrecer un futuro distinto a nuestra generación de aguerridos y a las futuras generaciones, es nuestra obligación salvar al país de la satrapía oficialista, estamos frente al “PUNTO DE NO RETORNO”. Nunca como ahora habíamos podido vislumbrar con tanta claridad un horizonte en el que la vulneración de los derechos humanos desaparezca definitivamente, la sinrazón de la imposición que alimenta el conflicto sea cosa del pasado y podamos dar paso a un nuevo tiempo político en el que todos saldríamos ganando.
La sociedad venezolana en pleno apoya consensuadamente las posiciones y los pasos de quienes actúan de manera valiente y decidida asumiendo riesgos personales importantes en pos de una solución democrática, dando la espalda a quienes insisten en alimentar la injusticia, el odio y la venganza de manera irresponsable y mezquina apostando por la represión, el genocidio y el enfrentamiento.
En Venezuela tenemos 15 años sin paz, sin justicia y sin igualdad.
.....
http://impactocna.com/category/venezuela/
Maduro y Yanukóvich, destinos atados.
domingo, 23 de febrero de 2014
Los estudiantes venezolanos exigen la expulsión de los comunistas cubanos
Además exigen la liberación de los detenidos durante las marchas y el desarme de los colectivos afines al gobierno
Los estudiantes venezolanos han aclarado este domingo que no dialogarán con el Gobierno
hasta que cumpla sus «exigencias», entre las cuales han destacado «la
expulsión de los comunistas cubanos», la liberación de los detenidos y
el desarme de los colectivos.
«No se puede dialogar con quienes han torturado y abusado sexualmente a compañeros.
No se puede dialogar con asesinos. No se puede dialogar con quienes
protegen a grupos irregulares que disparan en zonas residenciales», han
dicho en un comunicado.
«Es por ello que vamos a protestar hasta que se cumplan
nuestras exigencias», han subrayado, y advirtieron que «la voluntad de
ser libres es inquebrantable, por lo que, a medida que recrudece la
represión, crece el coraje de un país que aspira a renacer».
En primer lugar, los jóvenes han denunciado que «fuerzas extranjeras han sitiado militarmente a Venezuela».
«Sus mercenarios nos atacan de manera vil y salvaje. Su objetivo es
esclavizarnos, deshonrando las banderas que nos han mantenido en la
calle y que defenderemos hasta la muerte», han sostenido.
Frente a ello, han considerado «que es vital defender la
soberanía venezolana expulsando a los comunistas cubanos que se
encuentran usurpando el Gobierno y las Fuerzas Armadas». «Nos hace hervir la sangre que estén interviniendo en nuestros asuntos», han confesado.
También han exigido el fin de «la política criminal, la
represión, la persecución y su impunidad», la libertad para todos los
presos políticos, el desarme de los colectivos y «el cese de la censura y
el cerco a la libertad de expresión».
Asimismo, han considerado «inaceptable que este régimen
siga promoviendo sus políticas de pauperización de ciudadanos». «Basta
de humillar a los venezolanos y de reducirlos a niveles de
subsistencia», han instado.
Por todo ello, los estudiantes han exigido «la deposición del usurpador Nicolás Maduro y
de todo su Gobierno». «El régimen le declaró la guerra a todo civil que
no conjugue con su ideología marxista», han argumentado.
Defensa y resistencia
En este contexto, han hecho un llamamiento «a la defensa, a
no dejar que los invasores y los cuerpos represivos profanen su calle,
su avenida o su propiedad». «Impídeles el acceso para que no hieran a
los tuyos y, sobre todo, para que sepan que hay venezolanos aguerridos,
que no se dejarán esclavizar», han exhortado.
«El movimiento estudiantil es la punta de lanza de este
gran amanecer venezolano. Si no vencemos, la muerte de nuestros
compañeros habrá sido en vano y los problemas no se van a resolver. Si
no vencemos, la muerte nos habrá alcanzado igual que a los caídos», han
indicado.
«Hace 200 años, conquistamos nuestra independencia.
Hagámoslo de nuevo, haciendo honor a la sangre de los jóvenes patriotas
que han dado todo por Venezuela. Es la hora de la resistencia», han concluido, de acuerdo con el diario El Nacional.
La oposición venezolana exhibe fuerza y unidad contra la represión
Multitudinaria manifestación en Caracas.
Manifestación en Caracas este sábado. / AFP
Manifestación en Caracas este sábado. / AFP
La calle, ese mantra que una parte de la oposición venezolana invoca
desde el pasado 23 de enero, le dio al dio al Gobierno una respuesta
masiva y afirmativa este sábado en Caracas y otras ciudades. En la
capital venezolana se congregó la mayor concentración opositora desde la
última campaña electoral. Cuando los sectores contrarios al régimen revolucionario parecían en mengua mientras se desgajaban en las barricadas nocturnas llamadas localmente guarimbas, dieron una convincente demostración de fuerza y unidad.
“No a la represión y a la violencia”, era el lema del evento que dominaba la tarima principal. Allí tomaron la palabra el dirigente estudiantil Juan Requesens, la esposa del hoy prisionero Leopoldo López, Lilian Tintori, los líderes de la Mesa de la Unidad Democrática, María Corina Machado y Antonio Ledezma, y los gobernadores de los estados de Lara y Miranda, Henri Falcón y Henrique Capriles Radonski. Todos coincidieron en llamar a la protesta pacífica y continuada.
“Podemos tener diferencias, pero hay algo que nos une que es más grande, y se llama Venezuela”, proclamó el también excandidato presidencial, Capriles, reconociendo las fracturas internas que se han manifestado en los últimos días en el comando opositor y se vinculan a la escogimiento de los métodos para enfrentar al Gobierno de Nicolás Maduro. En cualquier caso, la masiva asistencia de decenas de miles de caraqueños debió servir como un incentivo unitario.
La convocatoria buscaba reencauzar las protestas de los últimos días que, luego de diversos incidentes violentos que hasta la fecha han arrojado un saldo de diez muertes, languidecían bajo los ataques de los cuerpos de seguridad y la propia dispersión. Su principal demanda era el cese de la represión violenta –que, casi en sincronía, se cobraba una nueva víctima, Geraldine Moreno, fallecida en la cercana ciudad de Valencia- y la liberación de los estudiantes detenidos en las protestas, así como de los presos políticos, con Leopoldo López en primer lugar. Las consignas y pancartas así lo reflejaban: “Para el Gobierno, paz se escribe con P de plomo”, proclamaba una, mientras en otras se registraban los nombres de personas asesinadas por el crimen. Abundaban también las pintas contra la injerencia cubana y el amordazamiento de los medios nacionales: “Si los medios callan, ¡que hable la calle!”, se pedía en una cartulina manuscrita.
Simultáneamente se hacían concentraciones similares en otras ciudades del país, como Valencia y Maracay. El exilio venezolano llamó a protestas en 70 ciudades del mundo. La manifestación opositora estrenaba ubicación en la avenida Francisco de Miranda, entre La California y Los Ruices, en el este de Caracas. El Gobierno ha prohibido que se congreguen en el centro de la capital.
En el centro de Caracas, mientras tanto, y con los respectivos permisos oficiales, marchaba un grupo de mujeres vinculadas al Ejecutivo. Se trata de una manifestación que la revolución convocó improvisadamente para hacer contrapeso a la anunciada concentración opositora. Las mujeres oficialistas recorrieron desde la Plaza Morelos hasta el palacio presidencial de Miraflores, donde se esperaba se dirigieran a las asistentes la vicepresidenta de la Asamblea Nacional, Blanca Eekhout, y la primera dama –o primera combatiente, como prefiere el protocolo chavista- Cilia Flores.
http://internacional.elpais.com
Una multitudinaria manifestación opositora en Caracas exige la libertad de todos los detenidos .
.....
Suman 10 muertos en las protestas contra el gobierno
“No a la represión y a la violencia”, era el lema del evento que dominaba la tarima principal. Allí tomaron la palabra el dirigente estudiantil Juan Requesens, la esposa del hoy prisionero Leopoldo López, Lilian Tintori, los líderes de la Mesa de la Unidad Democrática, María Corina Machado y Antonio Ledezma, y los gobernadores de los estados de Lara y Miranda, Henri Falcón y Henrique Capriles Radonski. Todos coincidieron en llamar a la protesta pacífica y continuada.
“Podemos tener diferencias, pero hay algo que nos une que es más grande, y se llama Venezuela”, proclamó el también excandidato presidencial, Capriles, reconociendo las fracturas internas que se han manifestado en los últimos días en el comando opositor y se vinculan a la escogimiento de los métodos para enfrentar al Gobierno de Nicolás Maduro. En cualquier caso, la masiva asistencia de decenas de miles de caraqueños debió servir como un incentivo unitario.
La convocatoria buscaba reencauzar las protestas de los últimos días que, luego de diversos incidentes violentos que hasta la fecha han arrojado un saldo de diez muertes, languidecían bajo los ataques de los cuerpos de seguridad y la propia dispersión. Su principal demanda era el cese de la represión violenta –que, casi en sincronía, se cobraba una nueva víctima, Geraldine Moreno, fallecida en la cercana ciudad de Valencia- y la liberación de los estudiantes detenidos en las protestas, así como de los presos políticos, con Leopoldo López en primer lugar. Las consignas y pancartas así lo reflejaban: “Para el Gobierno, paz se escribe con P de plomo”, proclamaba una, mientras en otras se registraban los nombres de personas asesinadas por el crimen. Abundaban también las pintas contra la injerencia cubana y el amordazamiento de los medios nacionales: “Si los medios callan, ¡que hable la calle!”, se pedía en una cartulina manuscrita.
Simultáneamente se hacían concentraciones similares en otras ciudades del país, como Valencia y Maracay. El exilio venezolano llamó a protestas en 70 ciudades del mundo. La manifestación opositora estrenaba ubicación en la avenida Francisco de Miranda, entre La California y Los Ruices, en el este de Caracas. El Gobierno ha prohibido que se congreguen en el centro de la capital.
En el centro de Caracas, mientras tanto, y con los respectivos permisos oficiales, marchaba un grupo de mujeres vinculadas al Ejecutivo. Se trata de una manifestación que la revolución convocó improvisadamente para hacer contrapeso a la anunciada concentración opositora. Las mujeres oficialistas recorrieron desde la Plaza Morelos hasta el palacio presidencial de Miraflores, donde se esperaba se dirigieran a las asistentes la vicepresidenta de la Asamblea Nacional, Blanca Eekhout, y la primera dama –o primera combatiente, como prefiere el protocolo chavista- Cilia Flores.
http://internacional.elpais.com
Una multitudinaria manifestación opositora en Caracas exige la libertad de todos los detenidos .
Henrique Capriles leyó una lista de exigencias al Gobierno de Nicolás Maduro.
Junto a él estuvo Liliana Tintori, esposa del opositor encarcelado Leopoldo López.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2066606/0/multitudinaria-manifestacion-opositora/caracas-exige-libertad/detenidos/#xtor=AD-15&xts=467263
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2066606/0/multitudinaria-manifestacion-opositora/caracas-exige-libertad/detenidos/#xtor=AD-15&xts=467263
Una multitudinaria manifestación opositora en Caracas exige la libertad de los detenidos
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2066606/0/multitudinaria-manifestacion-opositora/caracas-exige-libertad/detenidos/#xtor=AD-15&xts=467263
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2066606/0/multitudinaria-manifestacion-opositora/caracas-exige-libertad/detenidos/#xtor=AD-15&xts=467263
Una multitudinaria manifestación opositora en Caracas exige la libertad de los detenidos
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2066606/0/multitudinaria-manifestacion-opositora/caracas-exige-libertad/detenidos/#xtor=AD-15&xts=467263
http://www.20minutos.es/noticia/ Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2066606/0/multitudinaria-manifestacion-opositora/caracas-exige-libertad/detenidos/#xtor=AD-15&xts=467263
.....
Suman 10 muertos en las protestas contra el gobierno
Photo: Sergio Alvarez
Una joven de 23 años, identificada como Geraldine Moreno Orozco, falleció este sábado por las heridas provocadas por un disparo hace tres días en Valencia, informaron fuentes médicas, con lo que suman 10 los decesos en hechos ligados a manifestaciones opositoras en Venezuela.
“La joven fallece por una herida por arma de fuego” en el rostro que le provocó “una lesión cerebral prácticamente total“, dijo al canal de noticias Globovisión Deyanira León, la médica que la trató en un hospital de Valencia.
Familiares de la víctima denunciaron que la joven
observaba el miércoles desde el exterior de su casa una protestas cuando
llegó la Guardia Nacional a dispersar a los manifestantes, y recibió un disparo directo de perdigón en el rostro.
“Ella (corriendo) volteó cuando venían las personas detrás de ella y se cayó porque le dispararon y le chispearon cerca del rostro, entonces cuando trató de levantarse le volvieron a disparar en la cara y es en ese momento cuando le destruyen todo el rostro”, manifestó la prima de la joven, Liseth Madía.
El viernes fuentes oficiales informaron que sumaban
nueve los muertos en las protestas, cinco de ellos por herida de bala y
los demás en otros incidentes ligados a las manifestaciones.
Las manifestaciones se iniciaron en San Cristóbal a inicios de febrero en rechazo a la inseguridad, la inflación y la escasez,
y aunque fueron originalmente protagonizadas por estudiantes,
rápidamente se extendieron a otras ciudades como Caracas, Mérida y
Valencia.
La oposición, agrupada en la Mesa de Unidad Democrática, denuncia que los hechos de violencia son responsabilidad de bandas paramilitares afines al gobierno de Nicolás Maduro, que han atacado con armas de fuego las manifestaciones estudiantiles.
El último martes, fue detenido el líder opositor y cabeza
del partido Voluntad Popular Leopoldo López, y desde entonces las
manifestaciones pidiendo su liberación se han multiplicado a lo largo y ancho de Venezuela.
Este sábado, cientos de miles de manifestantes opositores y oficialistas salieron a las calles
de distintas zonas de Venezuela, los primeros para reclamar el desarme
de grupos irregulares y los segundos para exigir el fin a la violencia.
Henrique Capriles leyó una lista de exigencias al Gobierno de Nicolás Maduro.
Junto a él estuvo Liliana Tintori, esposa del opositor encarcelado Leopoldo López.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2066606/0/multitudinaria-manifestacion-opositora/caracas-exige-libertad/detenidos/#xtor=AD-15&xts=467263
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2066606/0/multitudinaria-manifestacion-opositora/caracas-exige-libertad/detenidos/#xtor=AD-15&xts=467263
viernes, 21 de febrero de 2014
Ruben Blades respondió a las declaraciones de N. Maduro
El cantautor Rubén Blades | Foto EFE / Archivo
El panameño expresó que "hoy Venezuela no es una
Nación unida: es un país cuya población está polarizada políticamente,
una sociedad sumida en contradicciones obvias, con un gobierno electo
por un estrecho margen"
21 de febrero 2014 - 09:28 am
El cantante, Rubén Blades, contestó ayer a las declaraciones
del presidente Nicolás Maduro sobre el escrito que publicara el salsero
en su página web.
El panameño dio las gracias al mandatario por "otorgar la atención de su valioso tiempo" a sus palabras y enumeró varios comentarios que justifican sus comentarios sobre la situación en Venezuela.
Blades mostró sus dudas al decir que "hoy Venezuela no es una Nación unida: es un país cuya población está polarizada políticamente, una sociedad sumida en contradicciones obvias, con un gobierno electo por un estrecho margen, 1.49%", dijo, y agregó que "Ese gobierno, sin embargo, está decidido a imponer un sistema político/económico (que no califico ni descalifico), pero que obviamente no es aceptado por la mayoría de la población. En una situación como la descrita, parece recomendable realizar una consulta nacional para que el pueblo tome su decisión. Sin ello, lo que se percibe es eso, una imposición".
Advirtió que no cree que el presidente Maduro posea una mayoría representativa "que justifique lo que le está haciendo al país".
"La oposición, mezcla de lo que existió en el pasado político de Venezuela y de lo nuevo que hoy lucha por hacerse respetar y considerar, no está formada por cuatro gatos fascistas, como se pretende hacer ver", agregó.
El músico se expresó en cuanto al alma venezolana: "la conozco muy bien porque la llevo dentro, sin etiquetas, junto a mi alma panameña y latinoamericana. Ese argumento no entra en esta discusión (...) No necesito ir a Venezuela para encontrar a su alma, porque ella va conmigo adonde sea que yo vaya".
A continuación la carta completa:
Señor Presidente Maduro,
He tenido la oportunidad de ver un vídeo en el que se dirige a mi persona, en ocasión de una nota que he publicado en mi página de internet. No acostumbro responder comentarios, pero me siento obligado a referirme a sus palabras por el hecho concreto de que en el vídeo mencionado, usted me nombra directamente. Espero que el dicho vídeo no resulte una falsificación como las que hoy abundan en internet, y si lo fuera, confieso que es de muy buena calidad.
Con el respeto que merece su condición de Presidente, y como tal, representante de una Nación, debo iniciar esta nota agradeciendo el tono general de su comentario a mi escrito. Me complace entender en su gesto amable, que comprendió la buena intención de mis pensamientos, hechos con el corazón puesto en el pueblo venezolano.
Sin ánimo de entablar duelos epistolares, comento solamente con la intención de aclarar algunos de los temas por usted expuestos en el día de ayer, que me atañen de manera personal.
1. Los comentarios expresados por mí, en relación con la difícil situación que hoy vive Venezuela, no son derivados de las noticias de CNN, o de Univisión, o cualesquiera otra fuente noticiosa, “imperialista” o no. Nacen de cartas, comentarios y de reflexiones hechas por amigos, dentro y fuera de Venezuela, y de la lectura cuidadosa y analítica de innumerables publicaciones, tanto afectas como antagonistas a su gobierno. El carácter diverso del material que usualmente escojo para mis lecturas, tiende a nutrir amplia y objetivamente mis puntos de vista.
2. No me he sumado, consciente o inconscientemente, a ningún tipo de complot orquestado por la C.I.A., ni formo parte de ningún “Lobby Internacional” con el propósito de crear mala publicidad para gobierno alguno. Me sorprende escuchar una vez más este tipo de acusaciones, en pleno siglo XXI, cuando debíamos haber superado ese asunto de las etiquetas. Si critico a alguien que se considera de izquierda, soy de la CIA; si critico a quien se considera de derecha, entonces soy comunista; cuando critico al militarismo, soy “subversivo”.
3. Considero como una verdad, el hecho de que el extinto Presidente Chávez haya demostrado, con sus consecutivas elecciones ganadas, el desprestigio de la partidocracia tradicional en Venezuela, y el deseo de cambio expresado libremente en las urnas por la voluntad popular. Pero también es verdad que hoy Venezuela no es una Nación unida: es un país cuya población está polarizada políticamente, una sociedad sumida en contradicciones obvias, con un gobierno electo por un estrecho margen, 1.49%, que no alcanzó el 51% de los votos de alrededor de un 80% de la población votante y con un ausentismo electoral del 20.32%. Ese gobierno, sin embargo, está decidido a imponer un sistema político/económico (que no califico ni descalifico), pero que obviamente no es aceptado por la mayoría de la población. En una situación como la descrita, parece recomendable realizar una consulta nacional para que el pueblo tome su decisión. Sin ello, lo que se percibe es eso, una imposición. Creo que su gobierno, Presidente Maduro, no posee la mayoría representativa que justifique lo que le está haciendo al país. Por otro lado, la oposición, mezcla de lo que existió en el pasado político de Venezuela y de lo nuevo que hoy lucha por hacerse respetar y considerar, no está formada por cuatro gatos fascistas, como se pretende hacer ver. Es una vital cantidad de personas. En estas circunstancias, la realidad de Venezuela es hoy como sería la de una casa donde la familia esta dividida, y existen habitaciones en las que la otra mitad no puede vivir, ni transitar. La Venezuela de hoy no es la Nación que todos sus habitantes desean, es una versión de país a la que sólo parece apoyar el 50% de la población, tomando en cuenta el total de los votos emitidos en las elecciones del 2013. Esa realidad determina la necesidad de considerar una modificación del rumbo presente, en busca de un balance que permita el desarrollo del argumento nacional en sus propios términos, más realista y menos agresivo; una Venezuela en la que no sean necesarios los gritos de “Patria o Muerte”, entre hermanos.
4. Como los Chavistas se auto-definen como “Socialistas”, debemos asumir que comprenden de lo que hablan, y que han estudiado a quienes inicialmente convirtieron las teorías sociales de Marx y Engels, en propuestas experimentales del socialismo y el comunismo, particularmente en Rusia, tras la revolución bolchevique de 1917. Deben conocer, por ejemplo, los comentarios vertidos por Vladimir Ilich Lenin en su folleto titulado, “La Enfermedad Infantil del Izquierdismo en el Comunismo”, (este título no es un artificio al estilo Borges, así lo tituló el propio Lenin y si no lo creen, pregunten a Fidel, que él debe haberlo leído). En ese escrito cita Lenin los errores que se cometen en nombre del izquierdismo, por no considerar las circunstancias objetivas a la hora de tomar decisiones, y peor aún, las consecuencias históricas que produce no reconocer y rectificar dichos errores. Allí describe cómo, en 1918, los camaradas Radek y Bujarin, máximos representantes del entonces llamado “Comunismo de Izquierda”, fueron obligados a reconocer públicamente su error, al no comprender ni aceptar inicialmente que, el argumento para justificar la Paz de Brest, no constituía necesariamente un compromiso con los imperialistas, sino que obedecía a una necesidad política determinada por las condiciones objetivas del momento, algo que Lenin describió como un “do ut des”, un te doy para que me des. La metáfora que hace Lenin sobre asaltantes y asaltados aclara muy bien el argumento. ¿No es, acaso, un “do ut des” el acuerdo que tiene Venezuela con el “imperialismo” en el caso del petróleo venezolano, que suple a Estados Unidos a cambio de los dólares que necesita la economía del país?
5. Este mismo criterio indicaría que, en las presentes circunstancias, no resulta apropiado que su gobierno imponga sus deseos, o desconozca, o pretenda ignorar la validez de los argumentos planteados por sus críticos venezolanos. No creo que es a través de la represión, la censura, o el recurso demagógico que se produce la respuesta racional a una condición objetiva inobjetable. Tal actitud solo provocaría más violencia, que generaría la posibilidad de una ingobernabilidad, un vacío político que podría ser llenado con un golpe militar, la única institución con la capacidad de organización y poder coercitivo para enfrentar el caos institucional y civil resultantes.
6. Nunca he estado, no estoy, ni estaré de acuerdo con intervenciones armadas del país que sea en los asuntos internos de nuestras naciones. Categóricamente lo digo. El mío sufrió ese mal, y no lo justifico de ninguna manera.
7. Aunque agradezco su invitación a visitar Venezuela, no considero apropiado aceptar en este momento. Tal visita podría ser considerada como un endoso a su gestión y a la posición de su gobierno. De igual forma, tampoco aceptaría una invitación en tal sentido por parte de los que lo oponen; no ahora. Y para aclarar aún más este punto, he recibido también ofrecimientos de trabajo importantes para ir a Venezuela este año, y de igual manera las he rechazado porque no me parece correcto hacerlo en las actuales circunstancias que vive el país.
8. En cuanto al “alma venezolana”, señor Presidente, y a la nobleza de su pueblo, la conozco muy bien porque la llevo dentro, sin etiquetas, junto a mi alma panameña y latinoamericana. Ese argumento no entra en esta discusión. Esa alma, además, me la encuentro dentro y fuera de ese noble país, desde mi primera visita en los años 60. Y se acrecienta con los años y se reaviva en mi amistad con César Miguel Rondón, Pedro Leon Zapata, el finado, pero aun amigo, José Ignacio Cabrujas; Jonathan Yakubowicz, Edgar Ramirez, Budu, Oscar de León, Clarita Campins, Marilda Vera, Gustavo Dudamel, Ozzy Guillén, el gran Luis Aparicio; en mi admiración por Don Simón Díaz -cuya desaparición justamente hoy tenemos que llorar- Aldemaro Romero, el Profesor Abreu y tantos otros magníficos expositores del talento, capacidad y nobleza del pueblo de Bolívar. Todos ellos me refuerzan la presencia de esa alma. Y quizás ninguna me resuene por dentro más representativa que la de mi querido y recordado amigo, Luis Santiago, que se nos fue joven, durante la tragedia de La Guaira del ’99, y por eso será joven eternamente, igual que el inspirador ejemplo planteado por la excelencia de los jóvenes de El Sistema, el grupo de las Orquestas y el vocal, todos maravillosos ejemplos de lo que logra el trabajo, la disciplina y la esperanza de ser mejores. Sin alharacas, ni alaridos panfletarios, con la guía de maestros venezolanos, el sector popular demuestra su calidad mundial.
No necesito ir a Venezuela para encontrar a su alma, porque ella va conmigo adonde sea que yo vaya, desde hace tiempo ya.
9. No deja de tener credibilidad la afirmación de que, bajo gobiernos de lo que se denomina izquierda, se crean más oportunidades para el sector popular. Por regla general, los gobiernos que se dicen de derecha se preocupan más por sus intereses particulares que por los del pueblo al que alegadamente representan. Pero creo que hay distintas versiones con las que tipificar el empoderamiento del que usted habla (entendiendo que “empoderar” significa el dar posibilidad de hacer y poder) al “Pablo Pueblo” que describo en mi canción. Una de ellas es creando el espacio para que su dignidad sea respetada y sus derechos también. Otra es brindando la oportunidad para desarrollar su capacidad, no solo con subsidios que lo hagan dependiente de otros, o que estimulan los peores instintos que todos poseemos. Para mí, la verdadera revolución social es la que entrega mejor calidad de vida a todos, la que satisface las necesidades de la especie humana, incluida la necesidad de ser reconocidos y de llegar al estadio de auto-realización, la que entrega oportunidad sin esperar servidumbre en cambio. Eso, desafortunadamente, no ha ocurrido todavía con ninguna revolución.
Le expreso mis opiniones, Señor Presidente, sin odio, sin agendas secretas, ironías, ni intereses subrepticios. Reitero mi agradecimiento por el tono de su conversación y por su consideración al otorgar la atención de su valioso tiempo a las palabras de este panameño de Latinoamérica.
Termino con una especie de ruego a los bandos enfrentados en la querida Venezuela: empiecen a sumar y dejen ya de restar. Y que se detengan los insultos y la diatriba, para que los venezolanos empiecen a conversar; que el silencio es el mejor preámbulo a un diálogo razonado.
Viva Venezuela!
Atentamente,
Rubén Blades
20 de Febrero, 2014
http://www.el-nacional.com/escenas/Ruben-Blades-respondio-declaraciones-Maduro_0_359964041.html
El panameño dio las gracias al mandatario por "otorgar la atención de su valioso tiempo" a sus palabras y enumeró varios comentarios que justifican sus comentarios sobre la situación en Venezuela.
Blades mostró sus dudas al decir que "hoy Venezuela no es una Nación unida: es un país cuya población está polarizada políticamente, una sociedad sumida en contradicciones obvias, con un gobierno electo por un estrecho margen, 1.49%", dijo, y agregó que "Ese gobierno, sin embargo, está decidido a imponer un sistema político/económico (que no califico ni descalifico), pero que obviamente no es aceptado por la mayoría de la población. En una situación como la descrita, parece recomendable realizar una consulta nacional para que el pueblo tome su decisión. Sin ello, lo que se percibe es eso, una imposición".
Advirtió que no cree que el presidente Maduro posea una mayoría representativa "que justifique lo que le está haciendo al país".
"La oposición, mezcla de lo que existió en el pasado político de Venezuela y de lo nuevo que hoy lucha por hacerse respetar y considerar, no está formada por cuatro gatos fascistas, como se pretende hacer ver", agregó.
El músico se expresó en cuanto al alma venezolana: "la conozco muy bien porque la llevo dentro, sin etiquetas, junto a mi alma panameña y latinoamericana. Ese argumento no entra en esta discusión (...) No necesito ir a Venezuela para encontrar a su alma, porque ella va conmigo adonde sea que yo vaya".
A continuación la carta completa:
Señor Presidente Maduro,
He tenido la oportunidad de ver un vídeo en el que se dirige a mi persona, en ocasión de una nota que he publicado en mi página de internet. No acostumbro responder comentarios, pero me siento obligado a referirme a sus palabras por el hecho concreto de que en el vídeo mencionado, usted me nombra directamente. Espero que el dicho vídeo no resulte una falsificación como las que hoy abundan en internet, y si lo fuera, confieso que es de muy buena calidad.
Con el respeto que merece su condición de Presidente, y como tal, representante de una Nación, debo iniciar esta nota agradeciendo el tono general de su comentario a mi escrito. Me complace entender en su gesto amable, que comprendió la buena intención de mis pensamientos, hechos con el corazón puesto en el pueblo venezolano.
Sin ánimo de entablar duelos epistolares, comento solamente con la intención de aclarar algunos de los temas por usted expuestos en el día de ayer, que me atañen de manera personal.
1. Los comentarios expresados por mí, en relación con la difícil situación que hoy vive Venezuela, no son derivados de las noticias de CNN, o de Univisión, o cualesquiera otra fuente noticiosa, “imperialista” o no. Nacen de cartas, comentarios y de reflexiones hechas por amigos, dentro y fuera de Venezuela, y de la lectura cuidadosa y analítica de innumerables publicaciones, tanto afectas como antagonistas a su gobierno. El carácter diverso del material que usualmente escojo para mis lecturas, tiende a nutrir amplia y objetivamente mis puntos de vista.
2. No me he sumado, consciente o inconscientemente, a ningún tipo de complot orquestado por la C.I.A., ni formo parte de ningún “Lobby Internacional” con el propósito de crear mala publicidad para gobierno alguno. Me sorprende escuchar una vez más este tipo de acusaciones, en pleno siglo XXI, cuando debíamos haber superado ese asunto de las etiquetas. Si critico a alguien que se considera de izquierda, soy de la CIA; si critico a quien se considera de derecha, entonces soy comunista; cuando critico al militarismo, soy “subversivo”.
3. Considero como una verdad, el hecho de que el extinto Presidente Chávez haya demostrado, con sus consecutivas elecciones ganadas, el desprestigio de la partidocracia tradicional en Venezuela, y el deseo de cambio expresado libremente en las urnas por la voluntad popular. Pero también es verdad que hoy Venezuela no es una Nación unida: es un país cuya población está polarizada políticamente, una sociedad sumida en contradicciones obvias, con un gobierno electo por un estrecho margen, 1.49%, que no alcanzó el 51% de los votos de alrededor de un 80% de la población votante y con un ausentismo electoral del 20.32%. Ese gobierno, sin embargo, está decidido a imponer un sistema político/económico (que no califico ni descalifico), pero que obviamente no es aceptado por la mayoría de la población. En una situación como la descrita, parece recomendable realizar una consulta nacional para que el pueblo tome su decisión. Sin ello, lo que se percibe es eso, una imposición. Creo que su gobierno, Presidente Maduro, no posee la mayoría representativa que justifique lo que le está haciendo al país. Por otro lado, la oposición, mezcla de lo que existió en el pasado político de Venezuela y de lo nuevo que hoy lucha por hacerse respetar y considerar, no está formada por cuatro gatos fascistas, como se pretende hacer ver. Es una vital cantidad de personas. En estas circunstancias, la realidad de Venezuela es hoy como sería la de una casa donde la familia esta dividida, y existen habitaciones en las que la otra mitad no puede vivir, ni transitar. La Venezuela de hoy no es la Nación que todos sus habitantes desean, es una versión de país a la que sólo parece apoyar el 50% de la población, tomando en cuenta el total de los votos emitidos en las elecciones del 2013. Esa realidad determina la necesidad de considerar una modificación del rumbo presente, en busca de un balance que permita el desarrollo del argumento nacional en sus propios términos, más realista y menos agresivo; una Venezuela en la que no sean necesarios los gritos de “Patria o Muerte”, entre hermanos.
4. Como los Chavistas se auto-definen como “Socialistas”, debemos asumir que comprenden de lo que hablan, y que han estudiado a quienes inicialmente convirtieron las teorías sociales de Marx y Engels, en propuestas experimentales del socialismo y el comunismo, particularmente en Rusia, tras la revolución bolchevique de 1917. Deben conocer, por ejemplo, los comentarios vertidos por Vladimir Ilich Lenin en su folleto titulado, “La Enfermedad Infantil del Izquierdismo en el Comunismo”, (este título no es un artificio al estilo Borges, así lo tituló el propio Lenin y si no lo creen, pregunten a Fidel, que él debe haberlo leído). En ese escrito cita Lenin los errores que se cometen en nombre del izquierdismo, por no considerar las circunstancias objetivas a la hora de tomar decisiones, y peor aún, las consecuencias históricas que produce no reconocer y rectificar dichos errores. Allí describe cómo, en 1918, los camaradas Radek y Bujarin, máximos representantes del entonces llamado “Comunismo de Izquierda”, fueron obligados a reconocer públicamente su error, al no comprender ni aceptar inicialmente que, el argumento para justificar la Paz de Brest, no constituía necesariamente un compromiso con los imperialistas, sino que obedecía a una necesidad política determinada por las condiciones objetivas del momento, algo que Lenin describió como un “do ut des”, un te doy para que me des. La metáfora que hace Lenin sobre asaltantes y asaltados aclara muy bien el argumento. ¿No es, acaso, un “do ut des” el acuerdo que tiene Venezuela con el “imperialismo” en el caso del petróleo venezolano, que suple a Estados Unidos a cambio de los dólares que necesita la economía del país?
5. Este mismo criterio indicaría que, en las presentes circunstancias, no resulta apropiado que su gobierno imponga sus deseos, o desconozca, o pretenda ignorar la validez de los argumentos planteados por sus críticos venezolanos. No creo que es a través de la represión, la censura, o el recurso demagógico que se produce la respuesta racional a una condición objetiva inobjetable. Tal actitud solo provocaría más violencia, que generaría la posibilidad de una ingobernabilidad, un vacío político que podría ser llenado con un golpe militar, la única institución con la capacidad de organización y poder coercitivo para enfrentar el caos institucional y civil resultantes.
6. Nunca he estado, no estoy, ni estaré de acuerdo con intervenciones armadas del país que sea en los asuntos internos de nuestras naciones. Categóricamente lo digo. El mío sufrió ese mal, y no lo justifico de ninguna manera.
7. Aunque agradezco su invitación a visitar Venezuela, no considero apropiado aceptar en este momento. Tal visita podría ser considerada como un endoso a su gestión y a la posición de su gobierno. De igual forma, tampoco aceptaría una invitación en tal sentido por parte de los que lo oponen; no ahora. Y para aclarar aún más este punto, he recibido también ofrecimientos de trabajo importantes para ir a Venezuela este año, y de igual manera las he rechazado porque no me parece correcto hacerlo en las actuales circunstancias que vive el país.
8. En cuanto al “alma venezolana”, señor Presidente, y a la nobleza de su pueblo, la conozco muy bien porque la llevo dentro, sin etiquetas, junto a mi alma panameña y latinoamericana. Ese argumento no entra en esta discusión. Esa alma, además, me la encuentro dentro y fuera de ese noble país, desde mi primera visita en los años 60. Y se acrecienta con los años y se reaviva en mi amistad con César Miguel Rondón, Pedro Leon Zapata, el finado, pero aun amigo, José Ignacio Cabrujas; Jonathan Yakubowicz, Edgar Ramirez, Budu, Oscar de León, Clarita Campins, Marilda Vera, Gustavo Dudamel, Ozzy Guillén, el gran Luis Aparicio; en mi admiración por Don Simón Díaz -cuya desaparición justamente hoy tenemos que llorar- Aldemaro Romero, el Profesor Abreu y tantos otros magníficos expositores del talento, capacidad y nobleza del pueblo de Bolívar. Todos ellos me refuerzan la presencia de esa alma. Y quizás ninguna me resuene por dentro más representativa que la de mi querido y recordado amigo, Luis Santiago, que se nos fue joven, durante la tragedia de La Guaira del ’99, y por eso será joven eternamente, igual que el inspirador ejemplo planteado por la excelencia de los jóvenes de El Sistema, el grupo de las Orquestas y el vocal, todos maravillosos ejemplos de lo que logra el trabajo, la disciplina y la esperanza de ser mejores. Sin alharacas, ni alaridos panfletarios, con la guía de maestros venezolanos, el sector popular demuestra su calidad mundial.
No necesito ir a Venezuela para encontrar a su alma, porque ella va conmigo adonde sea que yo vaya, desde hace tiempo ya.
9. No deja de tener credibilidad la afirmación de que, bajo gobiernos de lo que se denomina izquierda, se crean más oportunidades para el sector popular. Por regla general, los gobiernos que se dicen de derecha se preocupan más por sus intereses particulares que por los del pueblo al que alegadamente representan. Pero creo que hay distintas versiones con las que tipificar el empoderamiento del que usted habla (entendiendo que “empoderar” significa el dar posibilidad de hacer y poder) al “Pablo Pueblo” que describo en mi canción. Una de ellas es creando el espacio para que su dignidad sea respetada y sus derechos también. Otra es brindando la oportunidad para desarrollar su capacidad, no solo con subsidios que lo hagan dependiente de otros, o que estimulan los peores instintos que todos poseemos. Para mí, la verdadera revolución social es la que entrega mejor calidad de vida a todos, la que satisface las necesidades de la especie humana, incluida la necesidad de ser reconocidos y de llegar al estadio de auto-realización, la que entrega oportunidad sin esperar servidumbre en cambio. Eso, desafortunadamente, no ha ocurrido todavía con ninguna revolución.
Le expreso mis opiniones, Señor Presidente, sin odio, sin agendas secretas, ironías, ni intereses subrepticios. Reitero mi agradecimiento por el tono de su conversación y por su consideración al otorgar la atención de su valioso tiempo a las palabras de este panameño de Latinoamérica.
Termino con una especie de ruego a los bandos enfrentados en la querida Venezuela: empiecen a sumar y dejen ya de restar. Y que se detengan los insultos y la diatriba, para que los venezolanos empiecen a conversar; que el silencio es el mejor preámbulo a un diálogo razonado.
Viva Venezuela!
Atentamente,
Rubén Blades
20 de Febrero, 2014
http://www.el-nacional.com/escenas/Ruben-Blades-respondio-declaraciones-Maduro_0_359964041.html
- Maduro responde a críticas de Rubén Blades y lo invita a Venezuela
- Más artistas declaran su apoyo al país
miércoles, 19 de febrero de 2014
Protestas en Venezuela.
Otra víctima del castro chavismo en Venezuela: Génesis Carmoba, MissTurismo 2013.
|
La trasladaron en una moto luego de ser herida (Cortesía)
EL UNIVERSAL
Caracas.-
La joven Génesis Carmona, Miss Turismo 2013, murió en horas del
mediodía de este miércoles, luego de haber sido operada el día de ayer
de un impacto de bala en la cabeza.
La joven había sido herida cuando participaba en la marcha que se dirigía desde la avenida Cedeño de Valencia, hacia la Plaza de Toros Monumental en el sur de esta ciudad y que culminó en enfrentamientos.
Carlos Rosales, médico jefe de la Unidad de Cuidados Intensivos del Centro Médico Dr. Rafael Guerra Méndez, confirmó el deceso de la Miss Turismo Carabobo 2013 y estudiante del décimo primer semestre de Ciencias Sociales, mención Mercadeo, en la Universidad Tecnológica del Centro de Valencia (Unitec).
"Fue intervenida quirúrgicamente ayer (martes), pero su evolución no fue satisfactoria. Murió hoy (miércoles) a las 12:15 del mediodía", acotó el galeno.
Rosales comentó que de haber sobrevivido la paciente habría quedado sin visión ya que el proyectil comprometió la región occipital del cráneo donde están los centros visuales del cerebro.
Durante la mañana la junta médica encargada del caso informó que el estado de salud de Carmona era delicado y el pronóstico era reservado. La bala con orificio de entrada sin salida atravesó el cerebro de la muchacha y causó daño encefálico con sangrado profundo, explicaron los médicos.
Carmona ingresó a la sala de emergencia del referido centro de salud el martes en la tarde con una herida de bala en su cavidad craneal. Ella fue una de las ocho personas heridas con arma de fuego durante la protesta estudiantil que se desarrollaba en la céntrica avenida valenciana y fue atacada por motorizados provistos con armas de fuego y ataviados con franelas rojas con el logotipo del PSUV.
Consternación y tristeza embargaron a familiares y amigos de la joven modelo que se encontraban en las puertas de la UCI cuando recibieron la lamentable noticia del fallecimiento de Génesis. Horas después de su ingreso a la clínica los allegados a la víctima estaban esperanzados en su recuperación, pero tras el parte médico ofrecido la mañana de ayer por la Junta Médica designada, las esperanzas se desvanecieron.
Los otros heridos
Trascendió que Enderson Alejandro Ramos (19) quien ingresó a la clínica con una herida de bala que le perforó un pulmón permanece en condición delicada pero estable en la Unidad de Cuidados Intensivos tras ser intervenido quirúrgicamente. Los médicos lograron detener la hemorragia que le ocasionó el disparo.
Ramos también participaba en la marcha de estudiantes que fue emboscada por motorizados.
Actualmente, del total de ocho heridos por arma de fuego que ingresaron a la clínica Guerra Méndez, se cuenta el fallecimiento de Génesis Carmona, cuatro permanecen bajo cuidados médicos y tres fueron dado de alta.
Carmona fue elegida como Miss Turismo Carabobo 2013 en mayo del año pasado, a los 21 años. Estudiaba el décimo primer semestre de Ciencias Sociales, mención Mercadeo, en la Universidad Tecnológica del Centro de Valencia (Unitec) y también se desempeña como modelo profesional.
Contraataque fulminante
El gobernador del estado Carabobo, Francisco Ameliach, llamó el día anterior al enfrentamiento de la marcha en Carabobo a las Unidades de Batalla Bolívar-Chávez (UBCH) a prepararse para el "contraataque fulminante" contra los "fascistas".
En el mismo mensaje explicó que el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello "dará la orden"
También indicó que Pablo Aure, secretario de la Universidad de Carabobo, "dirige ataque contra nuestra gloriosa Fuerza Armada Nacional Bolivariana".
Balance de muertos
Hasta el momento han fallecido cinco personas por las protestas en el país, que iniciaron el 12 de febrero, con la marcha del Día de La Juventud. Bassil Dacosta, de 23 años, recibió un tiro en la cabeza y fue trasladado al Hospital Vargas.
Juan Montoya de 40 años, recibió un tiro en la cabeza y uno en el pecho y cayó en la esquina de Candilito. El estudiante Roberto Redman, de 31 años, quien recibió un tiro en la cabeza en la avenida Arturo Uslar Pietri de Chacao el 12 de marzo. El 17 de febrero, José Ernesto Méndez, de 17 años, murió tras ser arrollado durante una concentración estudiantil en Carúpano, estado Sucre y Génesis Carmona, quien murió hoy 19 de marzo.
La joven había sido herida cuando participaba en la marcha que se dirigía desde la avenida Cedeño de Valencia, hacia la Plaza de Toros Monumental en el sur de esta ciudad y que culminó en enfrentamientos.
Carlos Rosales, médico jefe de la Unidad de Cuidados Intensivos del Centro Médico Dr. Rafael Guerra Méndez, confirmó el deceso de la Miss Turismo Carabobo 2013 y estudiante del décimo primer semestre de Ciencias Sociales, mención Mercadeo, en la Universidad Tecnológica del Centro de Valencia (Unitec).
"Fue intervenida quirúrgicamente ayer (martes), pero su evolución no fue satisfactoria. Murió hoy (miércoles) a las 12:15 del mediodía", acotó el galeno.
Rosales comentó que de haber sobrevivido la paciente habría quedado sin visión ya que el proyectil comprometió la región occipital del cráneo donde están los centros visuales del cerebro.
Durante la mañana la junta médica encargada del caso informó que el estado de salud de Carmona era delicado y el pronóstico era reservado. La bala con orificio de entrada sin salida atravesó el cerebro de la muchacha y causó daño encefálico con sangrado profundo, explicaron los médicos.
Carmona ingresó a la sala de emergencia del referido centro de salud el martes en la tarde con una herida de bala en su cavidad craneal. Ella fue una de las ocho personas heridas con arma de fuego durante la protesta estudiantil que se desarrollaba en la céntrica avenida valenciana y fue atacada por motorizados provistos con armas de fuego y ataviados con franelas rojas con el logotipo del PSUV.
Consternación y tristeza embargaron a familiares y amigos de la joven modelo que se encontraban en las puertas de la UCI cuando recibieron la lamentable noticia del fallecimiento de Génesis. Horas después de su ingreso a la clínica los allegados a la víctima estaban esperanzados en su recuperación, pero tras el parte médico ofrecido la mañana de ayer por la Junta Médica designada, las esperanzas se desvanecieron.
Los otros heridos
Trascendió que Enderson Alejandro Ramos (19) quien ingresó a la clínica con una herida de bala que le perforó un pulmón permanece en condición delicada pero estable en la Unidad de Cuidados Intensivos tras ser intervenido quirúrgicamente. Los médicos lograron detener la hemorragia que le ocasionó el disparo.
Ramos también participaba en la marcha de estudiantes que fue emboscada por motorizados.
Actualmente, del total de ocho heridos por arma de fuego que ingresaron a la clínica Guerra Méndez, se cuenta el fallecimiento de Génesis Carmona, cuatro permanecen bajo cuidados médicos y tres fueron dado de alta.
Carmona fue elegida como Miss Turismo Carabobo 2013 en mayo del año pasado, a los 21 años. Estudiaba el décimo primer semestre de Ciencias Sociales, mención Mercadeo, en la Universidad Tecnológica del Centro de Valencia (Unitec) y también se desempeña como modelo profesional.
Contraataque fulminante
El gobernador del estado Carabobo, Francisco Ameliach, llamó el día anterior al enfrentamiento de la marcha en Carabobo a las Unidades de Batalla Bolívar-Chávez (UBCH) a prepararse para el "contraataque fulminante" contra los "fascistas".
En el mismo mensaje explicó que el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello "dará la orden"
También indicó que Pablo Aure, secretario de la Universidad de Carabobo, "dirige ataque contra nuestra gloriosa Fuerza Armada Nacional Bolivariana".
Balance de muertos
Hasta el momento han fallecido cinco personas por las protestas en el país, que iniciaron el 12 de febrero, con la marcha del Día de La Juventud. Bassil Dacosta, de 23 años, recibió un tiro en la cabeza y fue trasladado al Hospital Vargas.
Juan Montoya de 40 años, recibió un tiro en la cabeza y uno en el pecho y cayó en la esquina de Candilito. El estudiante Roberto Redman, de 31 años, quien recibió un tiro en la cabeza en la avenida Arturo Uslar Pietri de Chacao el 12 de marzo. El 17 de febrero, José Ernesto Méndez, de 17 años, murió tras ser arrollado durante una concentración estudiantil en Carúpano, estado Sucre y Génesis Carmona, quien murió hoy 19 de marzo.
viernes, 14 de febrero de 2014
Feliz Día del Amor y la Amistad. Happy Valentine´s Day
Feliz Día del amor y la amistad. Feliz Día de los enamorados. Happy Valentine´s Day.
En todas partes del mundo hay
un día para celebrar el amor y la amistad, pero cada país lo celebra
acorde con sus creencias, costumbres, y tradiciones.
Antecedentes:
¿Por qué el 14 de febrero es considerado como el Día de los enamorados?
Existen diversas teorías que otorgan a esta fecha el origen del Día de los Enamorados. En los países nórdicos es durante estas fechas cuando se emparejan y aparean los pájaros, de ahí que este período se vea como un símbolo de amor y de creación.
En el calendario
de la Antigua Atenas, el período comprendido entre mediados de enero y
mediados de febrero era el mes de Gamelion, dedicado al sagrado
matrimonio de Zeus y Hera. En la antigua Roma, el 15 de febrero se
celebraban las Lupercales, en honor de Fauno Luperco, dios de la
fertilidad.
Algunos consideran que se debe a una fiesta cristianizada del paganismo, ya que en la antigua Roma se realizaba la adoración al dios del amor, cuyo nombre griego era Eros y a quien los romanos llamaban Cupido. En esta celebración se pedían los favores del dios a través de regalos u ofrendas para que les ayudara a conseguir o encontrar al enamorado o enamorada ideal.
¿Por qué el 14 de febrero es considerado "El día de San Valentín?
Hace muchos siglos, fue tradicional en Inglaterra la "fiesta de los valentinus", donde se elegían a hombres y a mujeres para que formaran pareja. Muchas de estas parejas se convertían en marido y mujer y conseguían la felicidad de pareja que se espera encontrar y consolidar el Día de San Valentín.
Otras fuentes centran el origen de la historia de San Valentín en la Roma del siglo III, época en la que el cristianismo era perseguido. En este periodo también se prohibía el matrimonio entre los soldados ya que se creía que los hombres solteros rendían más en el campo de batalla que los hombres casados porque no estaban emocionalmente ligados a sus familias.
Es en estas circunstancias cuando surge la figura de San Valentín, un sacerdote cristiano que ante tal injusticia decide casar a las parejas bajo el ritual cristiano a escondidas de los ojos romanos. El 14 de febrero es el onomástico o día del nacimiento de San Valentín, de ahí que muchos consideren que el nombrar el 14 de febrero como el Día de San Valentín, es una forma de honrar la memoria de tan ilustre sacerdote.
El Día de San Valentín moderno fue importado a Norteamérica en el siglo XIX por los británicos. Los primeros "valentines" producidos en masa datan de 1847 gracias a Esther A. Howland (1828 - 1904) de Worcester, Massachusetts. Desde el siglo XIX se introdujo el intercambio de postales producidas masivamente. A esta práctica se sumó el dar otro tipo de regalos como rosas y chocolates, normalmente regalados a las mujeres por los hombres. Con el paso de los años esta celebración se ha hecho masiva, y va desde el saludo de "Happy Valentine's" hasta intercambios de todo tipo de regalos, fundamentalmente tarjetas, rosas y chocolates.
El
Día de San Valentín o Día de los enamorados, se ha convertido en una celebración tradicional en la que los
novios, enamorados, esposos, amigos, compañeros de estudio o de trabajo,
etc, se expresan su amor o cariño mutuamente de una forma especial.
Actualmente ya esta fecha se celebra no solo como el día de los enamorados, sino también como el día del amor y la amistad.
Actualmente ya esta fecha se celebra no solo como el día de los enamorados, sino también como el día del amor y la amistad.
miércoles, 12 de febrero de 2014
Protestas estudiantiles en Venezuela. Dos muertos y varios heridos
Un estudiante herido es trasladado por sus compañeros en las adyacencias de Parque Carabobo (AFP)
SUCESOS. En
el Hospital José María Vargas de Cotiza murió el estudiante Bassil
Alejandro Dacosta (24), quien recibió un tiro en la cabeza.
- Estudiantes exigieron audiencia con la fiscal Luisa Ortega Díaz
- Estudiantes se comprometen a continuar las protestas pacíficas
- FOTOGALERÍA: Protesta estudiantil se hace sentir en todo el país
- FOTOGALERÍA: Marchas del 12-F capturadas por los usuarios
- Capriles: Hoy los protagonistas son los estudiantes
- Jóvenes se concentran en Puerto Ordaz contra criminalización de la protesta
- Sociedad civil en Mérida se movilizó para apoyar a los estudiantes
- En Maracaibo estudiantes piden paz
- Amnistía Internacional exige al Gobierno respetar derechos de manifestantes
- Estudiantes marchan hoy hasta el despacho de la Fiscal
http://www.eluniversal.com/
martes, 11 de febrero de 2014
Hollywood de luto otra vez con la muerte de Shirley Temple
La estrella de Hollywood Shirley Temple murió a los 85 años, informó su familia.
Según
un comunicado, falleció de causas naturales en la noche del lunes, a
las 10.57 hora local (6.57GMT) en su hogar, en Woodside, California.Temple, quien se convirtió en la actriz más taquillera de Hollywood antes de alcanzar los seis años, enamoró al público estadounidense durante la Gran Depresión, así como a audiencias en el mundo entero, que siguió viendo sus películas mucho tiempo después de que había dejado de ser pequeña y había desaparecido de las salas de cine.
Más tarde se reinventó como exitosa empresaria y líder política, uno de pocos casos en la historia del cine en que una estrella infantil logra forjarse una carrera una vez que las cámaras dejan de filmar.
'Le rendimos homenaje por una vida de destacados logros como actriz, diplomática, y lo más importante, como nuestra amada madre, abuela, bisabuela y adorada esposa', señaló el comunicado.
Shirley Temple nació el 23 de abril de 1928 en Santa Mónica, California. A la edad de tres años, su madre la inscribió en clases de danza en una escuela de Los Ángeles.
Ahí llamó la atención de un cazador de talentos de la compañía Educational Pictures, quien no tardó en darle un papel en una serie de cortos titulados 'Baby Burlesques'.
Esa primera experiencia no fue muy positiva. Según recordó Temple años después, los cortos eran 'una cínica explotación de nuestra inocencia infantil, que ocasionalmente rayaba en lo racista o sexista'.
Cuando Education Pictures quebró, en 1933, firmó contrato con Fox Film Corporation.
Primero apareció en una serie de papeles pequeños, hasta que en 1934 se robó el show en su primer largometraje, 'Stand up and cheer!', por su interpretación del tema 'Baby take a bow'.
Con sus rizos, sus pecas y su talento precoz, el potencial de taquilla de la 'pequeña princesa' de Estados Unidos no tardó en hacerse evidente. Contando seis años, ganaba US$1.250 por semana, el equivalente a unos US$21.000 en dinero de hoy.
Pero sus ingresos por concepto de películas palidecían frente a lo que hacía por venta de productos, tales como muñecas a su imagen y semejanza y ropa de niña.
En el mundo entero el público llenaba las salas para verla en películas como 'La pequeña rebelde' o 'La pequeña coronela'.
En la cúspide de su carrera
En 1935 se le entregó un Oscar juvenil especial y sus huellas quedaron estampadas en el Paseo de la Fama, junto a artistas de la talla de Mary Pickford y Jean Harlow.
A la edad de 10 años, sus películas seguían siendo las más lucrativas del negocio. El presidente Roosevelt incluso le atribuyó haber ayudado a elevar la moral de los estadounidenses durante el díficil período económico que siguió a la crisis de 1929.
Su propio análisis de esta época de su carrera era ligeramente diferente. 'Me pongo a mí misma en el mismo lote que Rin Tin Tin', dijo una vez, aludiendo a la famosa estrella canina. '(El público) se enamoró de un perro y una niña'.
La bondad siempre triunfaba sobre la maldad en la trama de sus largometrajes, 43 en total, frecuentemente basadas sobre historias bastante tradicionales.
Pero el tiempo no perdona, y a medida que se acercaba a la adolescencia, su rostro infantil se fue transformando. El estudio, consciente de que el recurso se agotaría pronto, comenzó a invertir más dinero en sus producciones, que en un principio se hicieron con ajustados presupuestos.
Directores de la talla de John Ford fueron enlistados para la tarea y su película con él, Wee Willie Winkie, se convirtió en la favorita de Temple.
La cúspide de su carrera llegó en 1939 con 'La pequeña princesa', su primera filmación en Technicolor, todo un éxito de taquilla y la crítica.
Se apaga la estrella
Sin embargo, su carisma no conquistó a absolutamente todo el mundo.
El escritor Graham Greene dijo una vez que era demasiado atractiva -en el sentido sexual- para una niña de 9 años.
En un artículo en una revista acusó a 'los hombres mediana edad y los sacerdotes' de encontrar admisible el responder a su 'deseable pequeño cuerpo' porque 'la cortina de seguridad de la historia y el diálogo se interpone entre su inteligencia y el deseo'.
El estudio y Temple ganaron una demanda por difamación.
Fox rechazó una jugosa oferta de su rival MGM para que Temple interpretara el papel de Dorothy en 'El mago de Oz'. El papel le fue otorgado a Judy Garland, mientras que Temple rodó 'Sussanah of the Mounties'.
Este último film no fue bien recibido por la audiencia, así como tampoco los dos siguientes, producidos en 1940.
A la edad de 12 años su estrella se había apagado. Sus padres compraron lo que quedaba de su contrato y la enviaron a una exclusiva escuela para niñas.
![Shirley Temple en "La pequeña princesa"](http://blu.stb.s-msn.com/i/70/FFA132AE708882BD49A3E9955B7C23.jpg "Shirley Temple en "La pequeña princesa"")
BBC Mundo
"Shirley Temple en "La pequeña princesa""
Se había convertido en el estereotipo de la niña dulce de 6 años. Selznick sugirió que se mudara al extranjero, se cambiara el nombre y trabajara en sus técnicas de actuación.
En 1945 se casó con John Agar, un entrenador físico del ejército con quien tuvo una hija, pero la unión se disolvió cuatro años después.
Aunque apareció de tanto en tanto en televisión, Temple se retiró en 1950.
En los 20 años en que desapareció de escena, se casó de nuevo -adoptando el apellido Temple Black- y se reinventó en política: cuando el público volvió a saber de ella en 1967, fue en su condición de candidata republicana al Congreso.
Embajadora
Tras su derrota en las elecciones, continuó trabajando para el partido. En 1968 viajó a Europa para respaldar la postulación de Richard Nixon.
En 1972 se convirtió en una de las primeras mujeres en hablar públicamente del cáncer de seno, siguiendo su diagnóstico de la enfermedad.
Cuando Nixon alcanzó la presidencia, la nombró miembro de la delegación estadounidense en la ONU. En 1974 se convirtió en embajadora en Ghana. El presidente George Bush padre la designó representante estadounidense en Checoslovaquia.
Conocida opositora de la discriminación racial, pronto ganó popularidad, y se forjó una reputación por trabajar duro y en forma poco ortodoxa.
Con todo, no fue fácil sacarse de encima la imagen de la pequeña de los rizos y las pecas.
'Algunos están pegados en la imagen de la pequeña niña', dijo una vez. 'Esa no soy yo. No deberíamos vivir en el pasado: mi vida es ahora', dijo una vez.
Y es que tampoco había sido oro todo lo que brillaba durante aquellos años de 'pequeña niña', como comentó en otra ocasión.
'Dejé de creer en Santa Claus a la edad de seis años, cuando mi madre me llevó a verlo y él me pidió mi autógrafo', dijo una vez.
Sin embargo, para muchos en el mundo siempre representará la superestrella infantil, el querubín encantador que apresuraba una canción mientras agitaba sus rizos y golpeaba sus pies minúsculos en el piso, y que encarna todo lo que significa ser feliz cuando se es niño.
http://entretenimiento.latino.msn.com/noticias/muri%C3%B3-shirley-temple-la-ni%C3%B1a-dorada-de-hollywood-3
Shirley Temple: una vida en imágenes
Imágenes de Cuba
"Solo el socialismo es capaz de preservar las conquistas de la revolución",
Hospital "Calixto García" La Habana
" Big-bici", invento cubano para "ver mejor"
Paisajes cubanos
Damas de Blanco
Convivencia; Yoani Sánchez, Karina, Dagoberto Valdes, Reynaldo
"Vigilancia" revolucionaria
Firma de la Ley de Nacionalización de las tierras
Fusilamientos en La cabaña
Imágenes de la capital
Asesinados por la tiranía castrista:
Oswaldo Payá, Harold Cepero
Juan Wilfredo Soto
Wilmar Villar
MCL
Cola en la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana
CUC:
Bodegas. "tiendas del pueblo"
"Mi Cuba bella,
porque te quiero,
a ti te canto
mi son entero "
C. Portillo de la Luz.
Mi pueblo humilde, feliz en su miseria
Asesinados por la tiranía castrista:
Orlando zapata Tamayo
Laura Pollán
CUC:
"Mi Cuba bella,
porque te quiero,
a ti te canto
mi son entero "
C. Portillo de la Luz.
Mi pueblo humilde, feliz en su miseria
Gattorno:
¿Quiere más café, Don Nicolás?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)