Han pasado veinte días desde la celebración de las elecciones presidenciales ganadas por Barack Obama.
Decir
que para muchos fue una gran sorpresa no es nada nuevo. El mismo Paul
Ryan, candidato a la vicepresidencia manifestó que "para ellos
constituyó una sorpresa que perdieran la elección presidencial".
Los que hayan visto la película "The American President" (Michael
Douglas y Annette Benning) saben como se controlan y cuentan los votos
electorales durante la campaña electoral antes del día de las
elecciones.
Y como para mi también fue una sorpresa que no acabo de entender, pues
me he dedicado estas tres semanas a hablar con algunos entendidos
buscando respuestas a cosas que no me explico.
Se las contaré aqui a ustedes, amables lectores.
La misma primera noche me llamó poderosamente la atención los resultados del Estado de Wisconsin.
Hace
pocos meses se celebró un referendo revocatorio contra el gobernador
republicano de Wisconsin. Allí los democratas y los sindicatos volcaron
todos sus esfuerzos para revocar al actual gobernador. Toda la nación
tenía puestos los ojos en ese proceso. Y ganaron los republicanos
comodamente. Y todos los analistas, prensa y opinión publica coincidía
que aquello había sido un anticipo de como se comportaría la votación
presidencial el día 6 de Noviembre.
Además, Wisconsin tiene nueve Representantes en la Cámara. De ellos seis
fueron ganados por los republicanos. Y por si esto fuera poco, POR
PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE LOS ESTADOS UNIDOS, un ciudadano natural
del Estado de Wisconsin, Paul Ryan, aspiraba a una de las dos más altas
magistraturas de la nación.
Entonces, ¿cómo es posible que Wisconsin haya sido ganado por Obama?
Realmente no me lo explico por muchas vueltas que le de a todas y cada
una de las explicaciones.
Esto me llevo a hacer otros análisis y comparaciones que, lejos de aclararme, me han confundido más.
Durante los pasados cuatro años muchos de los que votaron por Obama en
2008 se sintieron defraudados porque esperaban soluciones que nunca
llegaron a muchos problemas en toda la nación.
La aprobación del
conocido "Obamacare" significó la trasgresión de una regla inviolable en
las relaciones gobierno-empresariado, regla no escrita, que protegía a
los empresarios de la intromisión del gobierno en el modo de operar sus
actividades productivo-económicas. El seguro médico obligatorio eleva
considerablemente los costos de operación de todas las empresas y les
afecta grandemente su competividad y, por lo tanto, posibilidades de
crecimiento económico.
La posición asumida por el presidente Obama sobre los matrimonios entre
homosexuales y el aborto provocaron una oposición del sector religioso,
católico y evangélico, por toda la nación.
La posición de Obama ante
la amenaza nuclear de Irán, que solo hace otorgarle más tiempo a
Amhadineyad para lograr sus propósitos, provocó que el Primer Ministro
de Israel, Netanyahu, se involucrara en el proceso eleccionario y le
pidiera a los norteamericanos que votaran por un candidato pro-israelí.
Y todo esto me llevó a lo siguiente:
El Obamacare provocó que una
gran cantidad de empresarios, que nunca vota, asistiera a votar contra
Obama con la intención de derogar esa Ley. Derogación ofrecida por
Romney.
Además, fueron muchos los empresarios, de todo tipo y por todo el país,
que le pidieron a sus empleados que votaran por Romney, porque "si gana
Obama, este negocio se acaba".
Los Obispos, y los curas en las
iglesias, le pidieron a sus feligreses que votaran por Romney porque
Obama se "metió" con la religión y los postulados de la Iglesia
Católica.
Los Pastores Evangélicos, incluso no pocos en iglesias negras y de modo
mas sutil en éstas, le pidieron a sus congregaciones que votaran por
Romney por las mismas razones.
Los Rabinos le pidieron a los judíos que votaran por Romney por las razones antes expuestas.
Los que habían votado por Obama en el 2008, las encuestas mostraban que
el ocho por ciento no votaría igual este año por sentirse decepcionados.
La
presentadora de televisión Oprah Winfrey, una mujer muy apreciada en
toda la nación y que en el 2008 hizo una gran campaña por Obama, hace un
año dijo que "este año ella no haría campaña por Obama" (Yo la vi en TV
cuando dijo eso) y Oprah, todos lo sabemos, arrastra mucha gente porque
es muy querida.
Ahora bien;
En el año 2008 los Obispos y curas no hicieron campaña por McCain.
En el año 2008 los empresarios no hicieron campaña por McCain.
En el año 2008 los Pastores Evangélicos no hicieron campaña por McCain.
En el año 2008 los Rabinos judíos no hicieron campaña por McCain.
En
el año 2008 no existia un ocho por ciento decepcionado de aquellos que
votaron por Obama, porque no se conocia a Obama y se embullaron con "el
cambio".
Y es lógico suponer que los que en 2008 habían votado por McCain, dado
el mal desempeño económico de Obama, deben haber vuelto a votar por el
candidato republicano.
A todo esto debemos agregarle otros detalles:
Según informaciones conocidas por todos, el voto adelantado alcanzó cerca de cinco millones MAS que en el año 2008.
El
día de las elecciones, EN TODO EL PAIS, las filas ó colas fueron
permanentes. Incluso fueron muchos lugares, repito en toda la nación,
que llegaron a la hora de cerrar con filas de votantes. Algo que no
sucedió en las elecciones de 2008.
Y esta asistencia masiva a votar por parte de la ciudadanía indicaba una
votación de al menos diez o doce millones de votantes más que en el
2008.
ENTONCES.....;
Al igual que me sucede con el Estado de
Wisconsin, no logro entender como es posible que con todas estas
instituciones religiosas, los empresarios y la decepción generalizada,
haciendo campaña por Romney, ESTE HAYA OBTENIDO MENOS VOTOS QUE McCAIN
en 2008.
No logro entender que con las manifestaciones de voto masivas vistas y
conocidas por todos, este año 2012 la cifra final muestre DOCE O TRECE
MILLONES DE VOTOS MENOS QUE EN 2008.
Tal vez la respuesta sea la que
dió Dick Morris en el programa "O'Reilly Factor" de Fox News cuando
dijo: "Romney tiene seguros de 320 a 350 votos electorales, a menos que
se las roben".
Tal vez la respuesta esté en este link que les dejo a continuación:
http://www.nytimes.com/2006/10/29/washington/29ballot.html?_r=
Parece ser que Hugo Chavez es dueño de gran parte de las máquinas de
votación que funcionan en Estados Unidos y, si es así, se puede creer
cualquier cosa.
También hay algo que me llamó la atención hace varios meses.
Durante
las Primarias Republicanas, toda la prensa liberal, que sabemos es de
tendencia demócrata y apoya a Obama, constantemente repetía que "Romney
es el hombre que puede derrotar a Obama". ¿Por qué la prensa liberal
hizo campaña por Romney en las primarias republicanas?
Newt Gingrich, que no le cae bien a "la gente de Washington" porque no se queda callado, dijo hace unos días:
“The president won an extraordinary victory, and the fact is we owe him
the respect of trying to understand what they did and how they did it”
Newt Gingrich said this Monday on “Today”. “But if you said to me three
weeks ago that Mitt Romney would get fewer votes than John McCain – and
it looks like he will be 2 million fewer – I would have been
dumfounded”.
Pueden ver al articulo completo en:
http://www.dailygossip.org/newt-gingrich-says-obama-win-dumbfounded-him-5070
A todo esto, hay otro detalle que me llama la atención y no puedo obviar.
Un mes antes se celebraron las elecciones presidenciales en Venezuela.
El
candidato opositor, Capriles, era aclamado por multitudes por toda la
nación. Y, sorprendentemente, el día de las elecciones ganó Chávez.
Y allí tambien me quedaron dudas en el aire.
El estado Miranda, del
cual Capriles es gobernador, y donde ha hecho tan buen trabajo que esa
gestión le ganó el cariño y reconocimiento de toda la población de ese
estado y lo aupó a líder nacional con grandes posibilidades de recuperar
la democracia para su país, FUE GANADO POR CHAVEZ. Tal como aquí fue
ganado Wisconsin por Obama. Si esto no es un patrón
cibernético-informático... yo soy astronauta.
A todos mi agradecimiento por leerme.
Simón José Martí Bolívar.
Prácticamente todas las culturas del mundo han realizado, y muchas
mantienen, celebraciones de agradecimiento a sus correspondientes
divinidades por la bendición de una cosecha abundante. Las vacaciones de
Acción de Gracias (
Thanksgiving o Acción de Gracias es una fecha para compartir
bendiciones y buenos deseos con la familia y los seres más cercanos. A
pesar de las distancias tan grandes existentes entre territorios de
Estados Unidos, los miembros de familia se reúnen en el hogar del
pariente de más edad, el más veterano, generalmente los abuelos. Todos
reunidos dan gracias por todo lo bueno que tienen y piden bendiciones
(blessings) juntos para los suyos. En este espíritu de compartir, grupos
cívicos y organizaciones caritativas ofrecen una comida tradicional a
los más necesitados de su comunidad, en particular, a los sin hogar. En
la mayor parte de mesas de los Estados Unidos, los productos de
alimentación que se sirvieron en la primera acción de gracias histórica,
en el primer Thanksgiving, se han hecho tradicionales, no pueden
faltar. Entre ellos podemos destacar: maíz (corn), calabazas (pumpkins),
salsa de arándano (cranbery’s sauce), y por supuesto el pavo relleno (
