Translate

viernes, 23 de enero de 2015

Barach Hussein Obama y su discurso sobre el Estado de la Nación (01/20/2015)

 Barack Obama, momentos previos a su Discurso sobre el Estado de la Unión en la Cámara de Representantes, en el Capitolio, Washington.
Una opinión de Simón José
El pasado martes 20 en la noche el Presidente Obama dirigió al país su  Discurso sobre el Estado de la Unión 
Fue un discurso largo. Mas largo de lo acostumbrado. Y en ese discurso, para mí, sólo destacó un aspecto por sobre todos los demás: Las características de Obama como orador.
Una vez más me dejó pensando que es un magnífico "orador de iglesia". Porque orador político nunca lo será. En todo caso "orador manipulador".
Porque sólo a un "orador manipulador" se le pueden refutar sus discursos con números y situaciones reales que demuestren las falsedades de sus discursos.
Las tantas cosas a las que se refirió con propuestas inalcanzables, lo cual el sabe muy bien, pero para las cuales existe una gran cantidad de oídos receptivos en la ciudadanía, me hizo compararlo al momento con aquellos discursos de Fidel Castro hace cincuenta años.
Para un discurso tan largo no es fácil hacer un análisis en poco espacio. Debido a esto haré un análisis de los puntos que más me llaman la atención y los escribiré sin orden porque todos están relacionados.
1) Sobre la Economía.
a) La Tasa de Desempleo.
Es este punto un índice muy importante en cualquier nación para medir el estado de la economía.
Y por tal motivo es sujeto de manipulaciones cuando un gobierno quiere "dar una buena imagen".
Hace poco se informó que este índice había bajado a 5.8% en la Nación.
Durante el pasado mes de Junio/2014 se publicó en algunos sitios que todavía en el país son 32 los Estados que no habían logrado recuperar la cifra de empleos que tenían cuando estalló la crisis en 2008, pero que debido a otros estados que habian crecido en empleos el país habia recuperado los DIEZ MILLONES QUE PERDIO AL ESTALLAR LA CRISIS y tenía en realidad 113,000 empleos MAS QUE EN 2008.
No es necesario buscar esas informaciones. El mismo Obama nos acaba de decir que se han creado algo más de 11 millones de empleos.
Eso quiere decir que durante estos casi siete años se ha creado en realidad solo un millón de empleos nuevos, porque 10 millones han sido "recuperados".
Hasta ahí puede haber opiniones a favor y en contra.
Pero cuando vamos al Indice de Crecimiento Demográfico de Estados Unidos nos encontramos que éste es de 0,96%. Esto quiere decir que Estados Unidos tiene cada año 960,000 habitantes más por cada 100 millones de habitantes.
Y en 2008 EE.UU. tenía en su territorio 300 millones de habitantes, por lo cual debe haber crecido casi tres millones de habitantes por año. Y precisamente ahora EE.UU. tiene 320 millones de habitantes, lo cual prueba que en casi siete años crecio 20 millones de habitantes como resultado de casi 3 X casi 7 = 20
Entonces.....
Esto quiere decir que en estos años de gobierno de Obama han llegado a la edad laboral 20 millones de americanos más de los que había cuando el ocupó la presidencia. Los ciudadanos que hayan fallecido en ese tiempo están incluidos en el indice de crecimiento demográfico.
Si tenemos en cuenta que al estar la economía en no muy buen estado, los que llegan a la edad de retiro cobran su jubilación y siguen trabajando porque "el bilete" no alcanza y por tanto no dejan la plaza vacía para que la ocupen los nuevos que crecen, si tenemos en cuenta que estos VEINTE MILLONES DE CIUDADANOS SI ESTUVIERAN TRABAJANDO SERIA UN ENORME TRIUNFO Y MOTIVO DE PROPAGANDA PARA OBAMA PORQUE HABRIA CREADO EN REALIDAD MAS DE TREINTA MILLONES DE EMPLEOS.....
¿Dónde están estos ciudadanos?. NO aparecen contados entre los empleados ni contados entre los desempleados.
Si estuvieran trabajando a tiempo parcial, de todos modos serían contados como "trabajando".
A menos que TODOS (lo veo difícil) estén trabajando "por la izquierda" y a Obama no le importe. En ese caso lo que se está desarrollando es un cambio sutil en la idiosincrasia de la ciudadanía de que "este es un país de leyes" y "las leyes se hacen para cumplirlas" por una nueva característica donde el mismo gobierno estimula la deformación de las costumbres llevando a la ciudadania a la nefasta costumbre de no respetar las leyes. Remember Cuba.
El desempleo real del país, segun respetados analistas de ambos partidos y otros independientes se encuentra por encima del 10 u 11%.

b) El Indice Dow Jones.

En Estados Unidos se tiene este índice como indicador preciso de la fortaleza de la economía. Eso fue así hasta hace algunos años. Hoy no refleja la exactitud que quisiéramos.
¿Por qué no?. Veamos por qué no.
Lo primero que debemos tener en cuenta es recordar "lo buena que estaba la economía cuando Clinton". Esa es la voz popular. Busquen a alguien que lo niegue y NO LO ENCONTRARAN.
Y durante el gobierno de Clinton el Indice Dow Jones nunca alcanzó los 14,000 puntos. Y "había billetes en la calle". Había trabajo, todos ganaban, todos podían pagar sus obligaciones, remodelaban sus casas, ahorraban para vacaciones, etc.
Hoy no hay trabajo para todos. No es fácil conseguir trabajo. No alcanza lo que se gana para pagar las obligaciones, la gente pierde sus casas y sus ahorros, es casi imposible emprender algún pequeño negocio y triunfar, etc., etc. Y EL INDICE DOW JONES ESTA EN 18,000 Pts.
Ya con esto podemos comprender que no refleja la realidad de la ciudadanía. Pero hay más.
Todos los economistas saben que periodicamente, cada cuatro o cinco años, se producen caídas del Dow Jones que en realidad son reajustes lógicos debido a la sobrevaloración de las acciones por los naturales rejuegos especulativos de la Bolsa.
Durante el gobierno de Obama esto no ha sucedido oficialmente porque constantemente la Reserva Federal está aplicando medidas para evitarlo e imprimiendo billetes para las necesidades del gobierno con lo cual esta situación, en lugar de "reajustarse" lo que provoca es que "el problema" se quede pendiente y sea mayor a medida que el tiempo pasa.

c) Subida de Impuestos y de Salario Mínimo.

De nuevo enfrentamos "la jugada" de subirle los impuestos a los ricos para darle a los pobres.
Para eso siempre habrá suficientes oidos receptores. Y nos llevaría a la miseria si se hace.
Una nueva subida de impuestos a este sector provocaría que se vayan de la Nación las pocas empresas que aun soportan los elevados impuestos que ya pagan.
Ronald Reagan, para recuperar la economía y atraer empresas al territorio nacional, bajó los impuestos a las corporaciones al 28%. Logró una gran recuperación económica que todos recordamos y celebramos. Clinton aprovechó la bonanza económica de los 90 y subió de nuevo  esos impuestos al 45%. Las empresas comenzaron a irse a otros países. Llegó Bush y bajó esos impuestos "de Clinton" al 35% y frenó un poco la marcha de las empresas. Después Obama volvió a subir esos impuestos al 39,6% y más empresas decidieron retirarse a otros países. Y seguirán marchándose si siguen subiendo los impuestos.
Hay que ser ciego para no ver lo que significa una subida de impuestos para las empresas en la nación que pagan con los impuestos a sus ganancias los enormes gastos de un país como el nuestro y que, con sus inversiones, dan trabajo a muchos millones de ciudadanos que podrán atender sus necesidades y obligaciones a la vez que también pagan impuestos ayudando al país.
Sobre este aspecto hay un detalle muy intereante del que Obama no  habló ni habla.
Las empresas norteamericanas tienen en el extranjero, producto de las ganancias por sus actividades económicas, más de dos billones de dólares (billones en español, trilllones en inglés) que no traen a la Nación para invertirlos aquí en crecimiento económico nacional.
¿Por qué? Porque después de sus actividades totalmente legales en otros países donde han pagado sus correspondientes impuestos deben pagar otro impuesto por "Repatriación de Capitales". Todos los países los cobran. Recuerdo haber leído alguna vez que el que más cobra por allá por Europa aplica una tasa de 12% en impuestos al capital repatriado.
Estados Unidos aplica una tasa DEL TREINTA Y CINCO POR CIENTO para repatriar esos capitales.
Deben de pagar más de SETECIENTOS MIL MILLONES DE DOLARES sólo por traer ese dinero a su país, donde supuestamente deben estar más seguro y donde lo invertirían en trabajo y negocios que beneficiarían a la ciudadanía creando empleos y, por ende, a la Nación.
La Subida del Salario Mínimo es otra "jugada sucia". Cuando se suba el salario mínimo subirán todos los precios en el país y nos costará más lo que hoy compramos y nos alcanzará aún menos el dinero que nos pagan.
Pero el gobierno recaudará más en impuestos que es el verdadero objetivo de esa medida con la cual se engaña a los que ganan menos y necesitan más que terminan apoyando las propuestas del gobierno que así logra convertirlas en leyes. Lo correcto son políticas que hagan bajar los precios como veremos en lo referente al petróleo.

En este punto de los impuestos nos encontramos una contradicción en las palabras de Obama. Se refiere al 95% del mercado que está fuera de Estados Unidos y que debemos hacer lo posible por atraer parte de ese mercado para los productos norteamericanos.
¿Cómo es posible entrar en esa batalla de competencia logrando atraer hacia nosotros a clientes de otros países SI SUBIMOS LOS IMPUESTOS Y LOS SALARIOS DE LOS QUE PRODUCEN LOGRANDO CON ESAS MEDIDAS QUE NUESTROS PRODUCTOS SE ENCAREZCAN Y SEAN CADA DIA MENOS COMPETITIVOS EN UN MERCADO DONDE CONSTANTEMENTE CRECE LA OFERTA Y DISMINUYEN LOS PRECIOS?

2) El Petróleo.

El precio del petróleo ha caído durante los últimos seis meses en un 50%. Y esa caída del precio del petróleo es la base de la recuperación económica.
Con ello bajarán los precios de transportación, los costos industriales, los fertilizantes, la produccion agrícola, la electricidad, etc., etc., etc.,
Y esto ha sido, aunque él se adueñó del éxito, A PESAR DE OBAMA.
La extracción de shale oil es casi en su totalidad en terrenos privados y comenzó durante el gobierno de George W. Bush para independizar a EE.UU de "la jugada" castrochavista de disminuir la producción para subir artificialmente el precio.
Es la mejor demostración de que solo el empuje empresarial y libertad económica es lo que garantiza la independencia de las naciones. De hecho, tenemos en perspectiva EL VETO de Obama a la construcción del Oleoducto Keystone que provocaría una baja adicional de entre 6 y 10 dólares adicionales al precio del crudo. Ese oleoducto suministraría 2 millones de barriles diarios. Un tanquero de 150,000 toneladas (un millón de barriles) demora un día o más en carga, varios en llegar a destino y otro día en descarga. Además debe pagar seguros de hundimiento del barco, de derrames de petróleo, el barco mismo, la tripulación, seguros por los tripulantes, etc., etc. encareciendo el crudo de modo considerable. Y tiene más riesgos de desastres ecológicos que los oleoductos.
Obama alega su triunfo de presión contra HPutin por las sanciones económicas. Pero al principio HPutín se reía de las mismas. Tal como se reía Castro del embargo antes de 1990.
Lo que ha llevado a HPutín "contra las sogas" es el precio del petróleo y, como dije antes, eso se debe a la pujanza del empresariado norteamericano A PESAR DE OBAMA.

3)Terrorismo y Política Exterior.

La política exterior de Obama es un desastre. Dos de cada tres americanos lo reconocen así en todas las encuestas que se han efectuado desde hace tiempo.
En el enfrentamiento al terrorismo muchos dicen que el principal problema es que Obama no tiene un Plan para enfrentar al Terrorismo.
En mi opinión eso no es lo más importante. Para mi lo más importante es que Obama parece no tener siquiera la más mínima idea de QUE ES UN PLAN PARA ENFRENTAR AL TERRORISMO.
Y como su corazoncito late de modo confuso, se niega a aceptar el término "Terrorismo Islámico". En verdad NO SÉ. Es algo similar a pararse frente al Edificio Empire State y decir: "Eso es una mata de mangos".
4) El College gratis. (Lo dejé para último).

Los cubanos sabemos muy bien lo que significa educación masiva gratis. Los resultados que se obtienen de semejantes proyectos. En todos los aspectos.
Primero veamos los aspectos económicos.
Ya los expertos han anunciado que esa medida costará la nada agradable cifra de 60 a 70 mil millones de dólares.
Pero no son tan pocos millones. Se les va de la mano algo peor.
Actualmente existe un regulador natural de la cifra de alumnos en esos colegios: Sus Costos.
Existen condiciones para los créditos que garantizan sean bien usados por los alumnos que los reciben Y DEBEN PAGARLOS.
Eso evita que muchos vayan al college sólo "por estar alli". Y como hay que pagar después, los que asisten se sacrifican y estudian. Se garantiza la calidad.
Una vez que el college sea gratis, todos los alumnos de High School, al terminar, se inscribirán en el college.Es su derecho y en este país no se puede negar ningún derecho. Y a estos colegios actualmente asisten uno de cada cuatro o cinco que se gradúan de High School.
De donde pronto tendríamos la cantidad de alumnos multiplicados por cuatro o cinco. Habría que construir en poco tiempo enormes facilidades para semejante crecimiento.
Proporcionalmente el costo se multiplicaria por cuatro o por cinco: CASI TRESCIENTOS MIL MILLONES DE DOLARES ANUALES.
A su vez, semejante cantidad de alumnos graduados seria imposible de absorber por el aparato económico de la nación, de donde pronto habría cientos de miles de ellos desempleados.
También se presentarían problemas de calidad de enseñanza por la masividad que terminaría siendo afectada por diversas formas de fraudes como hemos visto en Cuba por la enorme necesidad de maestros calificados, etc., etc., etc.
En fin, que es una idea desastrosa. Esperemos que no se lleve a realidad. Que los que tienen que ver con la realidad de ponerla en práctica vean sus inconveneintes reales y se opongan.
Termino con unas palabras de Obama sobre "el cambio climático":

"El Pentágono dice que el cambio climático supone riesgos inmediatos a nuestra seguridad nacional. Deberíamos actuar como si así fuera."
¿Qué quiere decir Obama?
¿Que lo que nos dice el Pentágono no es cierto y debemos hacer como que le creemos?
¿Que en realidad no hay tales riesgos del cambio climático y debemos seguir diciendo que SI porque politicamente nos conviene?
Habría que preguntarle al mismísimo Obama y ya he aprendido a no creer casi nada de lo que dice. Es que soy cubano y desde hace 56 largos y dolorosos años estoy escuchando mentiras que nos dicen con la intención de que pensemos lo que a otros le conviene.

Discúlpenme por tan extenso "análisis".
Gracias a todos por leerme,
Simón José Martí Bolívar.

miércoles, 21 de enero de 2015

EEUU:Estamos dispuestos a mantener la Ley de Ajuste Cubano



AlexLee-display

Alex Lee (al centro) preside la delegación de EEUU a las conversaciones migratorias de este miércoles

Por Redacción CaféFuerte
Estados Unidos valoró como productivas las conversaciones migratorias sostenidas este miércoles en La Habana con representantes del gobierno cubano, pero enfatizó que no cambiará su postura sobre la Ley de Ajuste Cubano (CAA) y la política de “pies secos/pies mojados”.
En un encuentro con la prensa al terminar la primera jornada de negociación entre delegaciones de ambos países, el  subsecretario asistente para los Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, Alex Lee, dijo que Washington no pretende cambiar los procedimientos migratorios respecto a Cuba.
“Estamos totalmente dispuestos a mantener la Ley de Ajuste Cubano, que continuará guiando la política migratoria” hacia la isla, manifestó Lee.
De todas formas, el Departamento de Estado no puede modificar el cuerpo de la CAA, sino que esa potestad corresponde al Congreso. En cambio, el ejecutivo sí puede echar abajo provisiones administrativas que se han incorporado como herramientas y beneficios de la ley desde 1999.
Punto de fricción
El tema de la CAA, vigente desde 1966, fue un punto de fricción entre ambas partes. El comunicado oficial de Cuba consideró que tanto la permanencia de la política de “pies secos-pies mojados” como de la CAA atentan contra la letra y el espíritu de los Acuerdos Migratorios y continúan siendo el estímulo principal a la emigración ilegal, el tráfico de emigrantes y a las entradas irregulares a Estados Unidos desde terceros países.
Desde el 2001, más de 416 mil cubanos han regularizado su estatus migratorio por vía de la CAA, que otorga residencia legal en Estados Unidos a todos los nacionales cubanos tras un años de estancia en territorio norteamericano.
Versiones sobre posibles cambios en la CAA tras el anuncio de la normalización de relaciones entre Washington y La Habana dispararon las cifras de salidas ilegales por vía marítima durante las últimas semanas.
El comunicado emitido por Lee al concluir las clarlas de este miércoles no menciona específicamente la CAA, pero admite que a pesar de la naturaleza productiva y de colaboración de las conversaciones,  persisten claras diferencias entre ambos países.
A continuación el comunicado divulgado por el Departamento de Estado sobre la reunión de este miércoles:

DEPARTAMENTO DE ESTADO DE ESTADOS UNIDOS
Enero 21, 2015
DECLARACION DE ALEX LEE,  Sub-secretario adjunto de Estados Unidos  para el Hemisferio Occidental
Conversaciones Migratorias con Cuba
Hoy, 21 de enero del  2015, funcionarios estadounidenses y cubanos se reunieron en La Habana para discutir asuntos relacionados con los Acuerdos Migratorios de 1994 y 1995 entre Estados Unidos y Cuba. La delegación cubana fue presidida por la Directora General del Departamento de Asuntos Norteamericanos, Josefina Vidal Ferreiro. Yo, por mi parte, presidí la delegación de Estados Unidos. Estados Unidos organizó la última ronda de estas conversaciones semianuales en julio del 2014 en Washington.
Estados Unidos y Cuba reiteraron su compromiso bajo los Acuerdos Migratorios para asegurar que la migración entre los dos países permanezca segura, legal y ordenada. También acordaron evaluar regularmente la implementación de estos acuerdos. Continuar garantizando la migración segura y legal entre Cuba y Estados Unidos es consistente con nuestro interés en promover mayores libertades y un mayor respeto de los derechos humanos en Cuba.
La naturaleza productiva y de colaboración de las conversaciones de hoy demuestra que, a pesar de las claras diferencias entre nuestros países, Estados Unidos y Cuba pueden encontrar oportunidades para promover nuestros intereses comunes, así como entablar un diálogo respetuoso y considerado. Además de conversar sobre la implementación de los Acuerdos Migratorios, intercambiamos ideas sobre otros aspectos de migración segura, tal como el regreso de inmigrantes cubanos ilegales excluibles,  el Programa Cubano de Reunificación Familiar, y el monitoreo de nacionales cubanos repatriados.
Estas fueron las primeras Conversaciones Migratorias sostenidas desde el cambio en la dirección y el tenor de nuestra relación bilateral anunciado el mes pasado por los presidentes de nuestras naciones. Estas reflejaron este nuevo énfasis en la participación y el dialogo. Esperamos progreso continuo en los temas que tratamos hoy.
Notas relacionadas:
Cuba cuestiona Ley de Ajuste Cubano en primera jornada de charlas migratorias con EEUU
Oficial: Guardacostas de Cuba y EEUU discutieron reforzar control en Estrecho de la Florida
in , , ,  

Diálogo EEUU-Cuba: Las demandas cubanas, expectativas en la población...

La directora para EEUU del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, Josefina Vidal Ferreiro (der.) y José R. Cabañas, jefe de la Sección de Intereses de Cuba en Washington.
La directora para EEUU del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, Josefina Vidal Ferreiro (der.) y José R. Cabañas, jefe de la Sección de Intereses de Cuba en 
 Washington.
 
Martinoticias.com
Un despacho del diario oficial Granma da cuenta de las demandas que el régimen cubano ha puesto a Estados Unidos para discutir las nuevas relaciones bilaterales.
Granma cita una fuente anónima del Ministerio de Relaciones Exteriores en la isla, que precisó que aunque no pretenden resolverlo todo "en una sola reunión", hay temas pendientes que impiden el avance de las negociaciones  y otros nuevos que salen a relucir como la eliminación del programa de Estados Unidos que ampara a los médicos cubanos desertores y el reclamo de incluir a las ONG oficialistas como parte de la sociedad civil cubana que recibiría ayuda de Estados Unidos.
La Habana pide:
  • Eliminación de la Ley de Ajuste Cubano. Con la derogación de la conocida ley, los funcionarios cubanos exigirán también que cese la preferencia para los que arriben a costas norteamericanas con la pretensión del salvoconducto de "pies secos-pies mojados".
  • Levantamiento del embargo comercial que Estados Unidos mantiene a Cuba desde 1963.
  • Compensaciones por daños y perjuicios causados por "una política que ha estado en vigor por más de 50 años".
  • Apertura de embajadas oficiales en ambas capitales: Washington y La Habana, y que las mismas se basen en "los principios del derecho internacional".
  • Eliminación de Cuba de la lista de Estados patrocinadores del terrorismo internacional. Un funcionario del MINREX citado por Reuters explicó: "No concebimos un restablecimiento de relaciones diplomáticas mientras Cuba continúe incluida en la lista de Estados auspiciadores o patrocinadores de terrorismo internacional".
  • Reconocimiento de las ONG oficialistas como parte del entramado de la sociedad civil que Estados Unidos quiere potenciar dentro de Cuba. La fuente citada por Granma alude a que "se reúnan con las organizaciones reconocidas que conforman una vibrante sociedad civil en Cuba.
 .................................................

Cubanos esperan que nuevas relaciones con EEUU mejoren sus vidas,

La esperanza de una vida mejor, de un clima comercial más próspero y abierto y la 

Los cubanos tienen la esperanza de que las conversaciones iniciadas este miércoles con Estados Unidos acaben con la rivalidad entre los dos países y mejoren su vida cotidiana, señala la agencia AFP.
Quiliano Castillo, de 56 años, abre cocos en un puesto de jugos de frutas en La Habana Vieja en el que hay una banderita estadounidense plantada en una piña, una señal del nuevo clima existente entre estos dos países, que estuvieron enfrentados durante medio siglo.
"Ya era hora de sentarse en la mesa de negociaciones para ponerle fin al sistema que había", dijo Castillo, expresando sus esperanzas de que la distensión estimule el desarrollo de la isla, cuya economía no despega, y atraiga más visitantes de Estados Unidos.
Los cubanos anhelan que este acercamiento mejore sus vidas en la isla, donde los estantes de los supermercados a menudo carecen de bienes básicos y donde la gente gana salarios de apenas $20 mensuales de promedio.
La agencia Reuters destacó la euforia que sienten muchos en el sector privado de que en la isla se respire un clima comercial más abierto y próspero.
"Puede que cambie también en el sentido de mejorar, de tener algo, un poquitico más de lo que tenemos normalmente en el sentido material y espiritual también", dijo a AFP Dayron Herrera, de 27 años, un artista que dibuja escenas de la Habana Vieja sentado en la acera cerca de la Catedral.
Los disidentes cubanos se debaten entre el agradecimiento al presidente Obama por su intento de mejorar las cosas en la isla y el malestar por pensar que hizo concesiones al régimen comunista cubano sin obtener mucho a cambio.
 ........

Kerry: Hay "cosas que negociar" para normalizar lazos EEUU-Cuba

"Cuando sea el momento, y sea apropiado, tendré mucho interés en viajar a Cuba para abrir formalmente una embajada y avanzar" en nuestros vínculos, añadió Kerry.
 
John Kerry, en una conferencia de prensa.John Kerry, en una conferencia de prensa.

Artículos relacionados

Aunque la mayoría de los cubanos de la isla celebran el cambio de rumbo en las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, hay quienes prefieren experimentarlo de lejos.

Bob Menendez pide a Kerry presionar por cambios democráticos en Cuba

"le urjo a condicionar el ritmo de los cambios en la política estadounidense con una acción recíproca de parte del régimen de Castro", dijo el senador cubano-estadounidense en carta al Secretario de Estado.

Video EEUU comprometido con el respeto de la Ley de Ajuste Cubano

El tema de los cubanos que EEUU desea deportar a la isla estuvo presente en esta 28va. ronda de conversaciones migratorias.
Agencias
Cuba y Estados Unidos tienen mucho que negociar antes de que ambas naciones normalicen las relaciones, luego de más de cinco décadas de congelamiento, dijo este miércoles el jefe de la diplomacia estadounidense, John Kerry.
Al tiempo que iniciaban las conversaciones que representantes de los dos países sostienen en La Habana para restablecer las relaciones, el Secretario de Estado dijo que hay "ciertas cosas" a ser negociadas para arribar a una normalización de vínculos.
"Esperamos que la política de normalización nos ponga en una posición más fuerte para avanzar en nuestros intereses y nuestros valores", dijo Kerry a los periodistas.
Los puntos a ser negociados incluyen el levantamiento de las restricciones de viaje para los diplomáticos, terminando con los límites al número de las misiones, "permitir envíos sin obstáculos a nuestro equipo en orden de poder funcionar de forma correcta", así como permitir libre acceso a la misión de Estados Unidos en La Habana, lo que Washington también garantizaría a la representación cubana en Estados Unidos.
Es una negociación que requiere "consentimiento mutuo", dijo Kerry, al tiempo que la subsecretaria de Estado para el Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson, se preparaba para el segundo día de conversaciones este jueves en La Habana.
Jacobson, quien lidera el equipo estadounidense para las conversaciones en La Habana, es la funcionaria de mayor rango de Washington en pisar Cuba desde 1980, y su equipo inició las reuniones este miércoles abordando temas migratorios.
"Cuando sea el momento, y sea apropiado, tendré mucho interés en viajar a Cuba para abrir formalmente una embajada y avanzar" en nuestros vínculos, añadió Kerry, después de conversar con la jefa de política exterior de la Unión Europea, Federica Mogherini.
En su discurso del Estado de la Unión de este martes, Obama también pidió a los congresistas comenzar a trabajar este año en el fin del embargo económico que Estados Unidos mantiene sobre la isla caribeña.

jueves, 15 de enero de 2015

EEUU facilita viajes y comercio con Cuba a partir del viernes

  Fotografía de archivo del 22 de marzo de 2013 de dos pequeñas banderas de Cuba y Estados Unidos sobre el tablero de instrumentos de un automóvil en La Habana, Cuba. (Foto AP/Franklin Reyes, Archivo)
WASHINGTON (AP) — El gobierno del presidente Barack Obama alivió significativamente el embargo estadounidense sobre Cuba, al anunciar que a partir del viernes se flexibilizarán las restricciones sobre el comercio, las inversiones y los viajes a la isla.
Con las nuevas normas, los estadounidenses podrán usar sus tarjetas de crédito en Cuba y traer de regreso pequeñas cantidades de puros habanos después de una prohibición de medio siglo.
El anuncio el jueves de las nuevas normas de los departamentos del Tesoro y Comercio es un paso más en el ambicioso objetivo de Obama de restablecer las relaciones diplomáticas con el gobierno del presidente Raúl Castro, el hermano menor de Fidel. Hace tres días, Estados Unidos confirmó que el gobierno cubano cumplió su promesa de liberar a 53 presos políticos.
Solo el Congreso puede poner fin a cinco décadas de embargo, pero las medidas permiten a las compañías estadounidenses exportar tecnologías telefónicas, informáticas y de internet. Se permiten inversiones en pequeñas empresas. El turismo sigue prohibido, pero los estadounidenses autorizados a viajar a Cuba ya no necesitarán permisos especiales.
Obama prometió levantar parcialmente el embargo y empezar a restaurar las relaciones diplomáticas al afirmar el mes pasado que "estos 50 años han demostrado que el aislamiento no funcionó". El acuerdo fue producto de 18 años de conversaciones secretas que culminaron con el intercambio de espías encarcelados y la liberación de Alan Gross, un contratista del gobierno estadounidense que estuvo preso en Cuba durante cinco años.
El acercamiento súbito entre los dos adversarios de la Guerra Fría ha dividido a los legisladores por encima de sus intereses partidistas. Senadores de origen cubano como el demócrata Bob Menéndez y el republicano Marco Rubio han proclamado su firme oposición.
Sin embargo, los intereses empresarios han elogiado la medida por la oportunidad de abrir un nuevo mercado de exportación tan próximo a Estados Unidos. El titular de la Cámara de Comercio dijo el miércoles que era mejor que Estados Unidos vendiera computadoras, teléfonos multiuso y autos a Cuba en lugar de cederle el terreno a Rusia y China. Con todo, parece difícil que se levante totalmente el embargo en un futuro próximo.
A partir del viernes, las compañías estadounidenses podrán exportar teléfonos celulares, televisores, memorias, grabadoras, computadoras y software a un país notoriamente pobre en infraestructura para internet y telecomunicaciones.
Los estadounidenses que pueden viajar a Cuba por razones familiares, asuntos oficiales, periodismo, investigación, educación, actividades religiosas u otros motivos tendrán un permiso general y no necesitarán pedir una licencia especial. El límite sobre las remesas a familiares en Cuba se elevará de 2.000 dólares anuales en la actualidad a 8.000 dólares. Los estadounidenses podrán traer de Cuba productos alcohólicos y de tabaco por valor de 100 dólares y de otros bienes por 400 dólares en total.
 © The Associated Press Fotografía de archivo del 22 de marzo de 2013 de dos pequeñas banderas de Cuba y Estados Unidos sobre el tablero de instrumentos de un automóvil en La Habana, Cuba. (Foto… Otros cambios:
—Se eliminan los límites sobre el dinero que los estadounidenses pueden gastar diariamente en Cuba y en qué lo gastan.
—Se pueden usar tarjetas de crédito y débito.
—Los agentes de viaje y aerolíneas pueden volar a Cuba sin licencia especial.
—Las compañías de seguros pueden vender seguros de salud, vida y viaje a individuos que residen en Cuba o viajan allá.
—Las instituciones financieras podrán abrir cuentas en bancos cubanos para facilitar las transacciones autorizadas.
—Se podrá invertir en empresas pequeñas y operaciones agrícolas.
—Las compañías pueden enviar materiales de construcción y máquinas a compañías privadas cubanas para renovar edificios privados.
Los dos países prevén realizar conversaciones sobre migración en La Habana la semana próxima, en el paso siguiente del proceso de normalización. La delegación estadounidense será encabezada por Roberta Jacobson, la principal diplomática para América Latina.
Para más adelante se prevé reabrir la embajada en La Habana, realizar intercambios de visitas de alto nivel y entre los gobiernos. El secretario de Estado John Kerry podría viajar a la isla en los próximos meses.
Associated Press Associated Press

sábado, 10 de enero de 2015

Saqueando América II. (El vaivén criminal cubano)

Trato preferencial

Estados Unidos le da a la cubanos un trato especial frente a otros inmigrantes. Desde que llegan se les consideran refugiados y no tienen que pedir asilo político o probar temor a ser perseguidos en Cuba.

Recién llegados

Cubanos: Una vez en Estados Unidos, pueden permanecer tengan o no visas de entrada. Son elegibles para la residencia permanente, o “tarjeta verde”, después de un año y un día, y para la ciudadanía estadounidense después de otros cinco años.
Otros: Deben tener visa para entrar a EEUU y quedarse, con raras excepciones temporales. Pueden competir en una lotería de visas o ser patrocinados por empleadores o familiares cercanos en EEUU. Los tiempos de espera para las visas puede exceder dos décadas.

Los estrechos vínculos que los criminales tienen con Cuba y la participación de muchos recién llegados ha estimulado la especulación entre investigadores, fiscales e incluso miembros del Congreso acerca de si el gobierno cubano está detrás del fraude. Cuba lo niega.
La revisión realizada por el Sun Sentinel de cientos de casos judiciales encontró que muchos de los acusados habían llegado sin visas, y que se les habría denegado la entrada y enviado a casa si no hubieran sido cubanos. Otros fueron condenados repetidamente de estafar a empresas y al gobierno, pero no pudieron ser deportados.
Entre ellos:
⚫ Un cubano convicto dos veces por robo antes de unirse a una red de fraudes a tarjetas de crédito en el condado de Palm Beach, que robó $750,000.
⚫ Otro que permitió que su nombre aparezca como propietario de una farmacia de North Miami Beach que robó $695,000 de Medicare en dos meses; se le pagó $10,000 por su firma y $40,000 para regresar a Cuba.
⚫ Dos ciudadanos cubanos de Miami con múltiples condenas que son acusados como líderes en una red multi estatal de 48 personas que robó $500 millones en medicamentos recetados a Medicaid.
La política americana hacia Cuba ha hecho de Estados Unidos un blanco fácil para los delincuentes que vienen de una nación empobrecida, dijo Scott Stewart, vicepresidente de análisis de Stratfor, una empresa global de inteligencia con sede en Austin, Texas, y autor de un informe sobre el crimen organizado en Cuba.
“Somos tan ricos, y estamos tan cerca”, dijo. “Es un muy buen ambiente para este tipo de crimen organizado”.
Dinero en efectivo a Cuba
Una red masiva de fraude en el sur de Florida que ha robado millones a las aseguradoras de automóviles a través de los años muestra cómo la política de EEUU beneficia a los delincuentes y les permite regresar fácilmente con dinero mal habido, una posibilidad que los legisladores nunca consideraron.
El fraude de $18 millones involucró 21 clínicas en los condados de Palm Beach y Miami-Dade y más de 100 participantes en su mayoría de origen cubano. Organizaron accidentes orquestados, rompieron coches con un mazo, y facturaron a las aseguradoras para tratar lesiones no existentes.
Los cerebros eran los inmigrantes cubanos Lázaro Vigoa Mauri, entonces de 45 años, y Vladimir López, de 38 años, quienes viajaron a la isla con tanta frecuencia como cada mes durante la estafa, según una acusación por fraude y lavado de dinero en 2013.
López pasó la mayor parte de su tiempo en Cuba, testificó su ex empleada Carmen Venegas. “Él estaba aquí, luego volvía a Cuba, pero viajaba constantemente - cada 15 días, los fines de semana, cada 20 días”.
Los líderes empleaban a los recién llegados que llegaban sin visa y se les permitía la entrada a EEUU bajo la Ley de Ajuste Cubano. Al menos otros tres participantes habían recibido la orden de deportación por delitos anteriores, pero todavía estaban aquí porque Cuba se niega a recibir a la mayoría de los deportados.
Los delincuentes se aprovecharon de la política estadounidense destinada a ayudar a los cubanos a reubicarse y a regresar a la isla ocasionalmente para visitar a sus familias. Los criminales usan esos viajes de reunificación familiar para el contrabando de millones de dólares de sus negocios ilegales.
“Las personas estaban comprando propiedades y llevando dinero a Cuba, y también tenían a otros individuos que les llevaban el dinero de contrabando”, testificó la agente del Servicio de Rentas Internas (IRS) para el sur de Florida Pamela Martin en una audiencia en la corte en 2013.
Uno de los sospechosos tenía tres casas en Cuba - un logro notable en un país comunista que legalizó la venta de la propiedad privada hace tan sólo tres años.
El propietario de una clínica estafó a las aseguradoras por más de $400,000, llevando la mayoría del dinero de contrabando a Cuba en vuelos comerciales chárter, un ex empleado admitió en una declaración de culpabilidad.
Otro escapó de Cuba en una balsa, se convirtió en un terapeuta de masajes en una de las clínicas y luego abrió su propia clínica. Retiró miles de dólares de la cuenta bancaria de su clínica y lo envió en incrementos de $500 a sus familiares en Cuba “a través de amigos que viajaban allá”, le dijo a los agentes.
Los cabecillas escaparon. Vigoa, López y otros tres viajaron a Cuba, donde las autoridades estadounidenses no los pueden tocar. Vigoa regresó a su pueblo natal de Pinar del Río, le dijo su ex novia a los agentes, e hizo que un sobrino le envíe sus muebles a Cuba desde West Palm Beach.
Pero el refugio seguro en Cuba tenía un precio, muestran los registros. Un fugitivo, Martin, testificó que “un par de cientos de miles de dólares le fueron incautados por el gobierno cubano” por enriquecimiento sin causa, un cargo de gravámenes que Cuba impone contra las personas que tienen demasiado dinero sin explicación.
Abogados de defensa criminal le han dicho al Sun Sentinel que saben de otros fugitivos que han regresado a Cuba y han tenido que darle al gobierno una parte de su dinero robado.
“Si la gente no está en condiciones de pagar a los funcionarios públicos la cantidad y el grado que exigen, a veces terminan en la cárcel hasta que cumplan con el pago”, dijo Samuel Rabin Jr., un abogado defensor en Miami. “Algunos de ellos pagan una cantidad significativa de dinero y no llegan nunca a ser encarcelados”.
Estos negocios criminales también generan millones de dólares que circulan en una economía cubana dirigida por el régimen.
Uno de los miembros de la red en Texas usó Western Union para enviar dinero a familiares en Cuba.
La millonaria red de fraude de tarjetas de crédito en Texas pagó para viajes a Cuba y envió órdenes de dinero a familiares por Western Union. Una red de Tampa compró tarjetas de regalo y artículos electrónicos con tarjetas de crédito falsificadas y envió mercancías a la isla. Y una red de cultivo de marihuana en el sur de Florida ha financiado grandes renovaciones en viviendas en Cuba con lujos que los cubanos generalmente no podrían permitirse: electrodomésticos nuevos, azulejos, molduras de techo personalizadas.
“Entre mis casos he visto una cantidad enorme de dinero clandestino que va allá [a Cuba]”, dijo Humberto Domínguez, un abogado de defensa criminal de Miami. “Es enorme”.
Viajeros frecuentes de Cuba
Cambios recientes en ambos países han hecho más fácil para todos los cubanos el poder viajar con frecuencia entre EEUU y Cuba. En 2009 el gobierno de Obama suavizó las restricciones para que los cubanoamericanos puedan visitar y llevar dinero a la isla. El gobierno cubano eliminó el visado de salida en enero de 2013, permitiendo a sus ciudadanos viajar a EEUU y quedarse hasta dos años sin perder sus viviendas ni beneficios en Cuba.
Obama ahora trata de aflojar aún más los límites que Estados Unidos impone a los viajes y a las remesas hacia Cuba, permitiendo la exportación de más categorías de artículos a Cuba y que los bancos abran cuentas en la isla.
Creo que esto va a aumentar la delincuencia aquí”, dijo René Suárez, el abogado defensor de Fort Myers. Suárez afirma que ya ha visto un aumento de cubanos viajando con frecuencia a EEUU para cometer delitos.
“Ellos vienen aquí a hacer algo de dinero por unos meses y luego regresan hasta que el dinero se les acaba, y luego regresan para hacer un poco más de dinero”, dijo. “La gente puede vivir allá muy, muy bien con el dinero que ganan en unos meses aquí en Florida cuidando un cultivo [de marihuana]”.
Ese era el plan de Juan Sánchez-Sotolongo. Tres meses después de llegar de Cuba el año pasado, la policía lo encontró cultivando marihuana en una casa al oeste de Miami-Dade.
Sánchez-Sotolongo le dijo a un detective que estaba “de visita desde Cuba y que sólo estaba tratando de hacer algo de dinero para volver a casa”.
Después de una comparecencia en la corte, fue sorprendido tratando de abordar un vuelo a La Habana y ahora está cumpliendo una pena de tres años y medio en prisión por tráfico de marihuana.
Muchos cubanoamericanos que echaron raíces en EEUU desde hace mucho tiempo dicen que el viajar de ida y vuelta, aún por razones legítimas, explota una política que visualizó una puerta abierta, pero no giratoria.
“Mira, ¿cuántas personas volvieron a Rusia o la Unión Soviética o de nuevo a Hitler, de ida y vuelta y hacían negocios?”, dijo Jaime Suchlicki, director del Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Americanos de la Universidad de Miami. “Es decir, esto es una locura”.
Juan Sanchez-Sotolongo
‘No vayas a Cuba a costa mía’
Los fugitivos cubanos se escapan a la isla después de salir de las cárceles pagando fianzas en las vísperas de su juicio.
“Ahora es tan fácil como contar 1-2-3”, dijo Joseph Houston, propietario de Liberty Bail Bonds, un prestamista de fianzas en Nápoles. “Han abierto [Cuba] las puertas de par en par”.
Salen en avión o bote, o cruzan a México por Texas y luego van a Cuba. Si los tribunales confiscan sus pasaportes, pueden obtener otros de remplazo o documentos falsos. Algunos son detenidos en los puntos de control fronterizo, pero muchos otros salen escurriéndose del país o se van antes de que se emitan sus órdenes de arresto.
Una vez que llegan a Cuba, están a salvo de las autoridades estadounidenses. Cuando los fugitivos huyen a otros países, normalmente EEUU puede extraditarlos.
“La primera vez que un fiador me llamó y me dijo: ‘Se ha ido de nuevo a Cuba’, le dije, ‘¿Estás loco?’”, dijo Rolando Betancourt, cazador de recompensas con sede en Miami.
El ex fiadora Nidia Díaz, de Miami, dijo que dejó el negocio después de que una docena de cubanos se escapó, dejándola con la responsabilidad de pagar miles de dólares a los tribunales. “Lo que nos toma por sorpresa es que nunca antes nos habíamos encontrado con este problema con los cubanos”, dijo.
Lilia Casal-Pérez pagó la fianza para una mujer de West Palm Beach después de ser arrestada por un cultivo de drogas. “Le dije: ‘No te vayas a Cuba a costa mía’”. Pero la mujer lo hizo.
Cuando un laboratorio de marihuana explotó dentro de una casa de Kendall West en septiembre de 2012, haciendo reventar el techo y las puertas de la vivienda y las casas vecinas, los ocupantes - una pareja con un bebé y un niño de 8 años – salieron corriendo, se montaron en sus automóviles y aceleraron hasta desaparecer del lugar.
“Ellos decían en español: '¡Vámonos, vámonos!' “, dijo Guillermo Cuba, detective de la policía de Miami-Dade.
Dos días después, la policía le dijo al Sun Sentinel, Erisbel Velasco Herrera y Maylen Del Castillo Sánchez habían regresado a Cuba.
Ibrahim Cueto Bernardo viajó en un vuelo chárter de Miami a Cienfuegos, Cuba, en la mañana que iba a ser sometido a juicio por fraude a aseguradoras de autos en Tampa. El juicio ocurrido en 2012 continuó sin él, y fue condenado. Su defensor público presentó un recurso, a costa de los contribuyentes.
Yudiel Muro Escalona, recién llegado de Cuba y acusado en una red de tarjetas de crédito falsificadas, desapareció el día después de que la policía se presentara en su vivienda de Miami para arrestarlo. Su madre le dijo a los agentes que él regresó a Cuba y que estaba viviendo en Artemisa, una ciudad cerca de La Habana.


Albergando fugitivos

Ángel Ricardo Mendoza, de 52 años, está en la lista de buscados por la Interpol por robar $180,000 de la Reserva Federal de EEUU. Mendoza vive en un pueblo de pescadores de Cuba a unas 100 millas de Cayo Hueso, pero las autoridades estadounidenses no lo pueden tocar.
Mendoza, un ciudadano cubano, era conductor de camiones en Miami cuando admitió haber robado un camión de remolque cargado con monedas de cinco centavos de nuevo cuño con destino a Nueva Orleans en 2004. Condujo el cargamento al suroeste de Miami-Dade, donde sus cómplices enterraron el botín en el patio trasero de una vivienda con 88 plantas de marihuana en el interior.
Los agentes federales nunca encontraron $45,000 de las monedas de cinco centavos, como tampoco encontraron a Mendoza.
El Sun Sentinel lo localizó en Santa Fe, al noroeste de La Habana. Mendoza está trabajando como salvavidas y vive a pocas cuadras de la playa en una casa modesta con una gran imagen de la Virgen de Guadalupe en la pared. Todavía tiene en su poder su tarjeta verde de inmigración y la licencia de conducir de Florida.
Angel Ricardo Mendoza
La vivienda de Ángel Ricardo Mendoza (hacia la parte de atrás de este edificio, pasando la reja a la derecha) en Santa Fe, Cuba.
Mendoza dijo que no pudo resistir la oportunidad que vio en esas 900 bolsas de monedas de cinco centavos.
“¡Caramba! ¡15 paletas llenas de dinero!”, dijo al Sun Sentinel. “Cometí un crimen que no debería haber hecho”.
Mendoza, que había estado en EEUU durante 13 años, salió de inmediato del país para regresar a Cuba. Los funcionarios federales dijeron que un cómplice le envió dinero, pero él afirma que no tomó nada del botín.
Mendoza dice que pasó más de un año en la cárcel en Cuba después de su regreso, aunque no sabía por qué. Fiadores y abogados de defensa criminal le dijeron al Sun Sentinel que otros fugitivos en Cuba han sido encarcelados o multados por llevar ilegalmente dinero a la isla o por violar las leyes de inmigración.
Un tratado de extradición entre EEUU y Cuba, firmado hace más de un siglo, no es reconocido por ningún país. Cuba ha albergado históricamente a unos 70 asesinos y secuestradores de EEUU y otros países que huyeron hacia la isla en la década de los 70 y 80, y en la última década el país se ha convertido cada vez más en un refugio para sus ciudadanos que huyen de la ley en EEUU.
Cuba es conocida por albergar a fugitivos de fraudes al Medicare, pero ha ampliado su puerto seguro a una multitud de otros delincuentes.
Más de 500 fugitivos de origen cubano tienen órdenes de arresto pendientes por cargos federales en EEUU, y otros 500 por fraudes y cargos por drogas en Florida, aunque se desconoce su paradero. El FBI calcula que entre 30 y 50 fugitivos de fraude al sistema del cuidado de la salud se han ido a Cuba. El Sun Sentinel, a través de documentos de la corte y entrevistas, determinó que al menos otros 50 más huyeron a la isla, tras ser buscados por otros fraudes o el cultivo de marihuana.
Un portavoz del Departamento de Estado de EEUU dijo que el gobierno federal “plantea continuamente sus casos al gobierno de Cuba”.
Un funcionario sénior del gobierno cubano, quien también habló con la condición de no ser identificado, dijo que EEUU espera información sobre fugitivos “pero que no ofrece información a cambio. El gobierno estadounidense tiene la culpa por no haber creado las condiciones para la cooperación”.
Durante la última década, Cuba ha aceptado el regreso de unos 10 fugitivos, la mayoría de ellos no cubanos.


Atrápame si puedes

La vida de los fugitivos de Estados Unidos en Cuba oscila entre lo ordinario y lo opulento.
Jorge Emilio Pérez de Morales Sante, buscado por cargos de blanqueo de $238 millones robados al Medicare, algunos de los cuales fueron a parar a los bancos en Cuba, tiene una vivienda de dos pisos, frente al mar en la Quinta Avenida en un exclusivo barrio de La Habana. Rodeada de palmeras y de cara al estrecho de Florida, la casa está ubicada en la misma calle de un vicepresidente cubano y es lujosa para los estándares cubanos.
El fugitivo acusado de fraude a Medicare, Jorge Emilio Pérez de Morales Sante, se escapó a Cuba, donde tiene esta casa frente al mar en La Habana que da hacia el estrecho de Florida. Adentro, las paredes están decoradas con coloridas obras de arte.
Una mujer que atendió la puerta y se identificó como sirvienta, dijo que Pérez de Morales no se encontraba en casa. “Es todo lo que puedo decir”, dijo.
El Sun Sentinel encontró a otro prófugo de la justicia estadounidense que vive una vivienda mucho más modesta, a medio amoblar en Santa Clara al centro de Cuba.
Liván Moya Tagle, acusado en una millonaria red de fraude a tarjetas de crédito en Texas le dijo al Sun Sentinel que robó para alimentar a su familia, y que los cubanos van a EEUU para aprovechar las oportunidades económicas. “Nadie va por la política”, dijo.
Moya escribió una carta larga y confusa al juez en su caso en 2013, tratando de librar de culpa a sus coacusados y diciendo que huyó a Cuba “con una gran cantidad de dinero”.
Las autoridades estadounidenses creen ingenuamente que “los cubanos que abandonan Cuba odian al gobierno cubano”, escribió. “Fui a EEUU para robar, para dañar al Gobierno de Estados Unidos”.
Moya incluyó la dirección de remitente y retó los funcionarios a atraparlo.
“Vengan a Cuba a buscarme”, escribió. “Háganlo si pueden"
 http://interactive.sun-sentinel.com/plundering-america/espanol.html

"Saqueando América" I El vaivén criminal cubano.

Parte 1: Explotando las leyes americanas

Por Sally Kestin, Megan O’Matz y John Maines, y Tracey Eaton en Cuba
Fotografía y videografía por Taimy Alvarez

Una política estadounidense creada por razones humanitarias hace 50 años ha alimentado una vía criminal entre Cuba y Florida, permitiendo que ladrones de la isla roben a las empresas y a los contribuyentes estadounidenses más de $2 mil millones en más de dos décadas.
Una investigación de un año de duración realizada por el Sun Sentinel encontró que dinero robado en Estados Unidos regresaba a Cuba, y la existencia de una puerta giratoria que permite a los ladrones acceso fácil al país y una vía de escape segura.
Cuba se ha convertido en un suburbio que alberga criminales que explotan la buena voluntad de la nación americana.
“Hay toda una nueva subclase de residentes a tiempo parcial que van y vienen”, dijo René Suárez, abogado de Fort Myers, que representa a los cubanos acusados en esquemas delictivos. “Ellos me cuentan historias y viven muy cómodamente en Cuba con dinero ilegítimo que han podido obtener acá en Estados Unidos”.
El Sun Sentinel viajó a Cuba, examinó cientos de documentos judiciales, y obtuvo datos del gobierno federal nunca antes hechos públicos para darle por primera vez una mirada exhaustiva a una red criminal facilitada por la ley estadounidense.
La Ley de Ajuste Cubano de 1966, un estatuto excepcional que el Congreso aprobó durante la Guerra Fría, le concede a los cubanos ventajas únicas sobre cualquier otro grupo de inmigrantes.
Los cubanos pueden ingresar a Estados Unidos sin visas ni verificaciones de antecedentes penales en Cuba. A diferencia de otros inmigrantes que buscan asilo político, los cubanos pueden regresar a su país de origen sin poner en peligro su estatus migratorio estadounidense, ayudando así a redes de delincuencia que reclutan cómplices y ocultan en Cuba dinero robado.
La ley se ha mantenido prácticamente sin cambios mientras que las restricciones financieras y de viaje entre los dos países se han suavizado, fomentando que el sistema promueva el abuso.
Las tensas relaciones entre los países han hecho casi imposible la extradición de los delincuentes que huyen a la isla. También hacen que sea casi imposible deportar a criminales a Cuba después de que cumplan sus condenas en EEUU, como lo harían con los criminales de cualquier otro país. Los ladrones pueden quedarse aquí, libres para robar de nuevo.
Las redes de criminales de Cuba organizan accidentes automovilísticos para realizar fraudes a las aseguradoras, secuestran camiones y venden sus números de identificación de Medicare para mantener a sus familias en Cuba. Están contrabandeando dinero de estas empresas ilegales en vuelos chárter hacia Cuba, pagando a “mulas” para llevar de regreso dólares en efectivo y enviando dinero a través de Western Union.
“Algunas de estas personas están básicamente financiando la vida en Cuba para sus familias”, dijo el teniente de la policía de Miami-Dade José González, cuyos detectives desmantelan cultivos de marihuana en viviendas, mayormente en manos de inmigrantes cubanos. “Estas personas van a Cuba semanal o mensualmente. Estos son ciudadanos de Cuba que se desplazan aquí para trabajar”.
Este libre flujo de criminales y dinero en efectivo ha convertido en una burla los dos pilares de la política de Estados Unidos hacia Cuba: el embargo económico diseñado para sofocar financieramente al gobierno Castro y las reglas especiales de inmigración que se crearon con la esperanza de ofrecer una vía de escape del comunismo para los cubanos de la isla.
La economía controlada por el estado cubano se beneficia del dinero ilícito. Tan solo en una de las estafas a las aseguradoras en el sur de Florida, los cabecillas enviaron millones de dólares a la isla y de ese monto el gobierno cubano decomisó $200,000.
Conocida desde hace mucho tiempo como un refugio seguro para los fugitivos de Estados Unidos y otros países, Cuba ahora alberga decenas de sus propios ciudadanos buscados por crímenes económicos en EEUU.
  
El fugitivo Ángel Ricardo Mendoza es un salvavidas en esta playa en Santa Fe, en Cuba

 Mendoza es buscado por cargos de desvío de un camión con $180,000 en monedas de cinco centavos de la Reserva Federal en 2004. Los agentes nunca encontraron $45,000 o a Mendoza, quien aún tiene en su poder sus tarjetas de identificación de Estados Unidos.

El Sun Sentinel encontró y entrevistó a fugitivos que viven tranquilamente en la isla, entre ellos uno buscado por cargos de haber robado un semirremolque que contenía $180,000 en monedas de cinco centavos de la Reserva Federal.
Otro, acusado por una red de fraudes por $1 millón a tarjetas de crédito, quien se jactó de haber ido a EEUU para robar y quien retó a las autoridades a “venir a Cuba para buscarme”.
Al desvelar su iniciativa de “promover una mayor apertura con Cuba” el mes pasado, el presidente Barack Obama no mencionó si las normas de inmigración para los cubanos deberían ser más estrictas, o si EEUU podría deportar a algunos de los 34,500 criminales cubanos enjuiciados en EEUU y forzar a Cuba a extraditar fugitivos que nunca se presentaron a sus juicios.

Miembros del Congreso entrevistados acerca de las conclusiones de nuestra investigación opinaron que esta vía criminal que opera con impunidad entre Cuba y EEUU debe ser parte de una discusión más amplia sobre las futuras relaciones entre los dos países.

Estatus Especial
Los criminales están corrompiendo el propósito de la Ley de Ajuste Cubano: proporcionar refugio a los que huyen de Fidel Castro y el comunismo.
Los cubanos solo necesitan tocar suelo estadounidense para ser admitidos al país. Son considerados automáticamente refugiados políticos y son inmediatamente elegibles para asistencia social, cupones de alimentos y otras ayudas sociales. Después de un año y un día, pueden obtener la residencia permanente, conocida como la tarjeta verde.
En cambio, los inmigrantes de otros países pueden esperar años para recibir visas solo para ser admitidos a EEUU, y luego esperar más años para obtener beneficios del gobierno. Quienes huyen de la persecución corren el riesgo de perder su asilo si regresan a sus países antes de convertirse en ciudadanos estadounidenses.
Más de 1 millón de cubanos han venido a Estados Unidos desde el triunfo de la Revolución Cubana en 1959, creando una de las comunidades de inmigrantes más prósperas de América. Mientras que la gran mayoría son respetuosos de la ley, una pequeña fracción se ha especializado en ciertos crímenes, mayormente de índole económica.
El gobierno federal ha señalado por algún tiempo una alta incidencia entre inmigrantes cubanos por fraude al Medicare, como reportó inicialmente el Miami Herald, pero las autoridades nunca dieron números específicos. El Sun Sentinel analizó datos de los tribunales y encontró que inmigrantes cubanos, operando mayormente en el sur de Florida, representan menos del 1 por ciento de la población estadounidense, pero más del 41 por ciento de los arrestos por fraude a los sistemas de salud en EEUU.
El alcance de las redes cubanas de crimen se extiende mucho más allá del programa de salud del gobierno de EEUU para los ancianos y discapacitados.
En el condado de Miami-Dade, donde 24 por ciento de la población nació en Cuba, inmigrantes de la isla representan 73 por ciento de aquellas personas arrestadas por fraude vinculado al sistema de salud; 72 por ciento de los arrestos por robos de carga; 59 por ciento de los arrestos por tráfico de marihuana; y la mitad de los arrestos por fraude de tarjetas de crédito y de seguros.
Entre los acusados de origen cubano condenados a prisión federal por estos crímenes, dos de cada tres son todavía ciudadanos cubanos.
Su botín: más de $2 mil millones desde 1994, una cifra conservadora basada en la restitución ordenada en casos federales y en un muestreo del Sun Sentinel de los casos estatales en Florida.
Alex Acosta, ex fiscal federal para el distrito sur de Florida, dijo que los ladrones de Medicare roban más de $2 mil millones cada año.
“Estados Unidos abrió sus puertas a los refugiados cubanos bajo la Ley de Ajuste Cubano”, dijo Acosta, hijo de inmigrantes cubanos que ahora es decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Internacional de Florida. “Esa es un beneficio extraordinario que Estados Unidos ha concedido por razones políticas y humanitarias, y es ofensivo que estos individuos estén abusando de eso”.
“Es igual de ofensivo que el régimen de Castro esté permitiendo que lo hagan y se beneficie de la delincuencia en Estados Unidos”, agregó.


viernes, 9 de enero de 2015

Detrás de las performances


cartel cover 
 Por Miriam Celaya
LA HABANA, Cuba. — Durante los días finales del año 2014 y los primeros tres del 2015, han estado doblando las campanas por la artista Tania Bruguera y la ola de detenciones que despertó su anuncio de la performance El susurro de Tatlin #6, con el que pretendía ofrecer un minuto de libertad de expresión a los cubanos “de a pie” de la Isla, ante un micrófono abierto, en la mismísima Plaza “de la Revolución”.
Las autoridades respondieron con su violencia acostumbrada, deteniendo y arrojando a los calabozos a varias decenas de disidentes, entre activistas opositores, periodistas y otros miembros de la sociedad civil independiente, algunos de los cuales ni siquiera tenían la intención de participar del acto y fueron apresados solo por el delito de salir de sus casas en el día “equivocado”.
Los comentarios sobre el tema han pululado en los medios digitales. No podía ser menos tratándose de una reconocida y galardonada artista como Bruguera, con una prolífica trayectoria, aunque casi una total desconocida por los potenciales destinatarios de su performance.
Tania Bruguera, en fin, ha sufrido el mismo destino que los opositores y otros miembros de la sociedad civil independiente vienen enfrentando desde décadas atrás: la censura y represión del régimen, a la vez que la proverbial ignorancia –sea por desinformación o por abulia– de esos mismos “cubanos de a pie”. Así, se reafirma la imperiosa necesidad de poner al alcance de todos los cubanos la capacidad de información que les permita el empoderamiento cívico y la disposición para erigirse protagonista de los cambios.
¿Torpeza o intención?
Las razones de Tania Bruguera para la realización de su performance son harto conocidas y están más que justificadas. La represión orquestada por el gobierno cubano, en cambio, si bien predecible, resulta contraproducente en un momento en que debería esforzarse por ofrecer un rostro más tolerante.
El General-Presidente ha perdido una oportunidad de oro para anotarse un tanto ante la opinión pública internacional, haciendo gala de una torpeza tan escandalosa que solo se entendería si tuviera la deliberada intención de lanzar un desafío a las posiciones conciliadoras de Barack Obama y al mundo democrático en su conjunto.
Cualquier conocedor de la realidad cubana sabe que a la dictadura le hubiese resultado muy fácil aniquilar el “efecto Tatlin” y, de paso, hacer quedar en ridículo a la artista, utilizando sus métodos habituales. A saber, permitir que ésta montara su tribuna y sus micrófonos, controlar o impedir la entrada de los “contrarrevolucionarios” –probablemente los únicos cubanos que se hubiesen atrevido a ejercer la libertad de expresión públicamente y decir de viva voz sus opiniones y exigencias–, movilizar a sus militantes más fieles (y también a los militontos útiles) para llenar el espacio y hacerles tomar los micrófonos para lanzar las acostumbradas loas a la revolución y a sus líderes.
Incluso, podría haber utilizado a sus agentes infiltrados en las filas opositoras para ofrecer el “rostro rabioso” de los que quieren acabar con el paraíso socialista, haber simulado apoyo a la obra de Bruguera compartiendo el espacio de la Plaza con obras de La Colmenita, o celebrando simultáneamente cualquier otro “acto cultural” con la participación de los numerosos artistas que usualmente se prestan para tales casos. Con seguridad, hubiese sido un evento multitudinario y el General-Presidente hubiese demostrado al mundo, a la vez que la existencia de “la más auténtica y espontánea libertad de expresión del pueblo cubano”, la firme adhesión de éste a la revolución y a sus incuestionables conquistas.
Eligió, sin embargo, la brutalidad, con una desproporcionada reacción oficial que lanza señales equívocas, incongruentes con el clima de distensión que debería comenzar a respirarse con el entierro de las hachas de guerra después de medio siglo de confrontación con el enemigo natural de los pueblos. Pero, ¿realmente alguien esperaba otro resultado?
Detrás de las performances
No faltan quienes se preguntan, a raíz de los sucesos, si la performance de Tania Bruguera valió la pena, ya que fue ocasión para que se desatara la represión en unas fechas en que las tradiciones familiares son de celebración y paz. La respuesta a esto depende de los objetivos de la artista, no de la reacción del gobierno cubano. Si la intención era llamar la atención de la opinión pública internacional sobre el carácter dictatorial del régimen, el mero propósito tuvo éxito, y valió la pena. Pero el costo, a saber, la réplica represiva de las autoridades, es lo habitual en Cuba –como bien conoce la sociedad civil independiente de la Isla, con décadas de resistencia frontal contra el gobierno–, y la artista no es responsable de esto.
En otro orden, todo ejercicio cívico de derechos y la libre expresión valen la pena, sea éste una performance o sencillamente una práctica cotidiana, pero tampoco hay que magnificar los hechos ni atribuir a la tentativa de un evento artístico la capacidad de “entorpecer la normalización” de las relaciones entre Cuba y EE UU. Definitivamente, la tendencia al drama es uno de los males que arrastramos los cubanos y que nos convierte en miopes políticos.
Ahora bien, pretender que “los cubanos de a pie” –no los opositores “mercenarios” ni los desobedientes habituales– harían uso espontáneo de micrófonos abiertos en una plaza pública (y en particular en “esa” plaza) para hacer reclamos ciudadanos y exigir derechos al gobierno, es una ingenuidad, una utopía o una combinación de ambas cosas. La idea es bella y romántica, pero se distancia enormemente de la realidad. No idealicemos: que los cubanos comunes, sumergidos en la supervivencia, necesiten de espacios de libertad no significa que estén preparados para retar abiertamente al gobierno, en particular si después de las performances seguirán atados irremediablemente a esta cárcel insular. Se requiere mucho más para vencer el miedo a un minuto sobre una tribuna y ante un micrófono.
Un apresurado sondeo es suficiente para comprobar que los destinatarios del acto no se enteraron. De hecho, ni la propuesta artística ni la ola de detenciones asociada han trascendido a la opinión pública nacional.
Los habaneros que el pasado 30 de diciembre observaron el inusual despliegue policial en las áreas aledañas a la Plaza nunca supieron de qué se trataba, y probablemente tampoco le dieron mayor importancia. Hay que entenderlos: eran días de había feria agropecuaria y, para colmo, en muchos municipios se estaba distribuyendo el pollo “de población”.
No es cinismo, sino realismo. En materia de derechos, a los cubanos nos queda un largo camino por recorrer, que incluye –por cierto– superar la tentación de colocar sobre la mesa del despacho presidencial estadounidense las exigencias que tendrían que responder las autoridades de la Isla. Al menos tal es la opinión de esta cubana, para quien el ejercicio de la libertad de expresión ha sido siempre una práctica, no una performance.
 http://www.cubanet.org/opiniones/detras-de-las-performances/

jueves, 8 de enero de 2015

Dos opiniones sobre la caída del precio del petróleo

 ¿QUE PASA CON EL PETRÓLEO?

Tengo una opinión muy diferente a la generalidad de los analistas sobre lo que está sucediendo en el mundo con el precio del petróleo.

 Por: Simón José Martí Bolívar.(Seudónimo)

Tengo una opinión muy diferente a la generalidad de los analistas sobre lo que está sucediendo en el mundo con el precio del petróleo.
Lo mas importante en esta situación se debe a dos protagonistas:
Arabia Saudita y Barack Hussein Obama.

El petróleo ha bajado de precio GRACIAS a Arabia Saudita y a PESAR de Barack Obama.
Paso a explicarme.
Hace ocho años que Arabia Saudita sostiene el criterio que el precio real del petróleo está entre 40 y 50 dólares, que lo demás corresponde a re juegos especulativos.
Y todos debemos admitir que Arabia Saudita, el primer productor y exportador del mundo, sabe tanto de petróleo como nosotros de hacer café cubano.
Arabia Saudita tiene a su disposición un capacitado equipo de expertos en el consumo mundial, en las calidades de los diversos petróleos, en las posibilidades de aumentos de extracción y hasta en los buenos y malos manejos de esos recursos económicos por los diversos países productores, sean de la OPEP o no lo sean.
Arabia Saudita sabe, hace años, que el desarrollo y explotación del shale oil en USA es una industria en expansión y que las capacidades tecnológicas de USA harán cada día esa actividad más rentable y más productiva.
Y NUNCA SE PREOCUPO POR ELLO CUANDO PODÍA HABER FRENADO ESA PRODUCCIÓN “DOS MILLONES DE BARRILES ANTES” DE QUE SE LLEGARA A LOS NIVELES ACTUALES.
Y aquí es donde yo “cuelo” mi opinión sobre lo que realmente sucede.
Es Obama con su ineptitud y su incapacidad de buscar asesoramiento por verdaderos expertos en política internacional. Obama de estadista no tiene ni un botón de su camisa.
Gracias a Dios, la sabia naturaleza crea mecanismos de compensación para corregir problemas como vemos en los inválidos que los brazos se les fortalecen porque deben llevar todo el peso del cuerpo, como vemos a aquellos que tienen la desgracia de nacer sin brazos que desarrollan habilidades con los pies y manejan la cuchara y hasta pintan.
Y ese es el efecto que nos ocupa. La Humanidad es un elemento vivo. Y apareció el mecanismo de defensa. En la política internacional.
A principios de este año hubo manifestaciones en Venezuela, el país con mayores reservas de petróleo convencional en el mundo. Se asesinó a los ciudadanos. USA no hizo nada.
Venezuela es un país donde hay un régimen hermanado con Rusia y donde también hay una gran penetración de Iran y de Hezbollah.
Iran está en camino de desarrollar y poseer la Bomba Atómica. Obama les ha dado largas para que ganen tiempo. Y LES LEVANTO SANCIONES ECONÓMICAS QUE IMPEDÍAN QUE TUVIERAN ACCESO A 7,500 MILLONES DE DOLARES ANUALES MUY NECESARIOS A SUS PLANES ANTI OCCIDENTALES.
Iran es un gran aliado de la Rusia de Putin. Es chiita.
También lo es la Siria de Assad. Tambien es chiita.
Ambos países siempre han estado en el camino del militarismo y la confrontación tal como lo estaban el Irak de Saddam Hussein y la Libia de Kadaffi. Regímenes que ya no existen.
Y Rusia todos sabemos el camino imperial que va llevando Putin y todo lo que ha sucedido este año en Crimea, Ucrania y las reales amenazas para pequeños países fronterizos ex-soviéticos.
Y en los últimos tiempos se nos presentan los extremistas islámicos de ISIS y por todos se comprende que Obama no tiene ni la más mínima idea de que hacer ante esta situación internacional. Solo jugar golf y recaudar dinero para los candidatos demócratas.
El Irak de Saddam fue un poderoso bastión militar sunita. Pero fue eliminado y los americanos, que no saben ni carajo del mundo árabe, dejaron en el poder a los chiitas. Y cuando Obama retira las tropas Irak queda bajo el protectorado de Iran. Se agiganta el campo chiita enemigo de los sunitas. Enemigos a muerte.
Iran tiene unas reservas de petróleo enormes: 137,600 millones de barriles.
Irak tiene unas reservas de petroleo más enormes: 177,500 millones de barriles.
La unión de estos dos países en el campo chiita les dará una poderosa reserva de 315,000 millones de barriles superando a Arabia Saudita y al mismo nivel de Venezuela, pero el de Venezuela es un petróleo de menor calidad.
Semejante unión tendría la posibilidad de manipular la economía mundial y llevar a crisis finales o amenazantes del fin a los defensores del mundo como lo conocemos.
Por si fuera poco, ante el empuje de ISIS nos encontramos que Obama acepta de buen grado “una unión moderada” con Iran y las fuerzas aéreas de este país comienzan a atacar al Ejército Islámico que a pesar de ser unos fanáticos asesinos carniceros reciben buen apoyo financiero de Arabia Saudita y otros países sunitas de la zona.
Sigue en aumento el peligro Chiita para los países sunitas.
Recordemos que cuando “la primavera árabe” hasta en Barhein hubo manifestaciones que pusieron en peligro el poder del Sultán, sunita, por la gran mayoría de la población que pertenece al campo chiita. Aquel sultanato fue salvado porque Arabia Saudita envió tropas que “pacificaron” el país y se mantuvo en el poder la minoría sunita.
A todo este “engranaje” hay que agregarle algo de extrema importancia:
Como dije antes, los paises chiitas se han dedicado al militarismo y con proyectos guerreristas de conquista aliados a, y apoyados por, Rusia.
Los países sunitas del Golfo Pérsico no se han dedicado a establecer regímenes militaristas guerreristas. Se han dedicado a promover el islam por todo el mundo por medio de la penetración propagandística y la construcción de mezquitas, algo que conocemos muy bien.
Pero estos países, que son todos productores de petróleo y abastecedores de los países occidentales europeos y americanos, han tenido siempre una condición que los protege de enemigos cercanos y lejanos:
TODOS HAN DISFRUTADO DE UNA CONDICIÓN LLAMADA ALIADO EXTRA-OTAN DE ESTADOS UNIDOS.
De donde cualquier ataque militar de otro país a ellos implicaba que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos saldrían en su defensa.
Y aquí está el quid de la cuestión.
Hoy en día esos países saben que no podrán contar con el apoyo militar de Estados Unidos si Iran, por citar un ejemplo real, los ataca. Y no tienen poderío militar para defenderse por sí solos. Se han ocupado más del nivel de vida de sus poblaciones que de gastar sus enormes recursos en armamentos.
Entonces comprendemos que estos países han reaccionado para defenderse del único modo que pueden hacerlo: aumentando la producción de petróleo para “tumbarle el precio” y debilitar hasta donde se pueda la fortaleza militar de Rusia, gran aliado y suministrador de armas a sus enemigos chiitas, y limitar todo lo posible la obtención de recursos por venta de petróleo a Iran de modo que no puedan costear sus programas de desarrollo militar y atómico a la vez que, con esa caída del precio del petróleo, BENEFICIAN LA RECUPERACIÓN DE ESTADOS UNIDOS, A PESAR DE OBAMA, LOGRANDO QUE ESTE PAÍS RECUPERE SU PODERÍO ECONÓMICO MUNDIAL, SU PRESTIGIO E INFLUENCIA INTERNACIONAL Y TENGA A SU ALCANCE LOS RECURSOS QUE POSIBILITARÍAN, EN CASO DE EMERGENCIA, LA PUESTA EN ACTIVIDAD DE LA ENORME Y PODEROSA MAQUINARIA DE GUERRA QUE NADIE QUIERE ENFRENTAR.
A todo esto debemos volver sobre un detalle: Obama no tiene de estadista ni un cabo de cigarro en el bolsillo.
Obama es musulmán. Obama tiene formación musulmana de su niñez y juventud en Indonesia donde vivió y creció como Barry Soetoro. Obama tiene formación musulmana SUNITA.
Y Obama ha posibilitado que los eternos y jurados enemigos a muerte de los sunitas, LOS CHIITAS, se fortalezcan facilitando la obtención de recursos económicos por el precisamente mayor representante del chiismo: Iran.
Ante toda esta madeja que nunca será fácil de desenredar, esos países árabes petroleros han tomado el camino de seguir adelante con la extracción de petróleo de modo que “se jodan” sus enemigos como vía para salvaguardar su estatus, existencia y proteger la vida de sus poblaciones que serían eliminadas por su origen étnico como estamos viendo hace años en sus recíprocas “declaraciones de amor”.
Sutilmente se sitúa todo esto en “la producción del shale oil” norteamericano, pero eso es que ellos han aprendido de los comunistas y “nos hacen mirar para otro lado”. Es algo que siempre da buenos resultados.
Y aquí retorno a mi ejemplo primario:
La compensación natural. Estos países árabes han sustituido las carencias que, por limitaciones mentales, tiene hoy el gobierno norteamericano y están salvando la situación y al mundo, y con ello a la humanidad, de un futuro que se vislumbra nefasto. Tan nefasto como el milenio de la Edad Media.
Para finalizar, un detalle donde algunos han opinado por los diversos medios en todo el mundo.
La afectación económica para Arabia Saudita. Para mí, en los demás países árabes involucrados en estas medidas el efecto es similar.
No existe ningún efecto negativo que los perjudique. Todo es beneficio.
Primero hay que tener en cuenta que la protección de su existencia conlleva un precio que todos, al igual que en todas partes del mundo, deben pagar.
Todos estos países tienen grandes reservas económicas en dólares. Arabia Saudita el que más tiene. Varios, no pocos, cientos de miles de millones de dólares.
La recuperación de la economía de Estados Unidos conlleva una re valorización del dólar. Ya la estamos viendo. Y esa re valorización hará aumentar automáticamente el valor de las reservas de esos países. Simultáneamente bajan los costos de producción industrial en Estados Unidos y en los países industrializados de Europa y Asia democrática, lugares de donde estos países árabes importan todo lo que necesitan. Y al bajar los costos del componente energético para sus industrias bajan también los precios de venta de sus productos industriales, de donde las reservas de estos países árabes en verdad “se auto aumentan” en posiblemente un 30% y todos estos manejos al final son beneficios desde cualquier arista que se les observe y se les estudie.
Sencillamente, son jugadores de Grandes Ligas demostrando que Obama no llega ni siquiera a doble A.
Una buena información adicional la tienen en el siguiente link que dejo acompañado de su párrafo final:
https://es-us.finanzas.yahoo.com/noticias/sprint-final-precio-petr%C3%B3leo-desplome-meses-174900458.html
"Por eso Arabia Saudí, que produce 9,6 millones de barriles diarios de crudo, no parece tener prisa, de acuerdo con declaraciones a un semanario especializado realizadas esta semana por el ministro de Petróleo de ese país, Ali al Naimi."
"Ya sea que baje a 20 dólares el barril, a 40, 50, o 60, es irrelevante", afirmó. EFE
De estas palabras se desprende algo que los analistas NO VEN O NO QUIEREN VER....o SI lo ven pero se lo callan por sabrá Dios que motivo.

Gracias por leerme,
Simón José Martí Bolívar.
..............................................................................................................

Todas las claves de la caída del precio del petróleo

por: víctor ruiz de almirón

"Oferta, demanda, cuota de mercado... La batalla energética es económica, pero sus causas y la respuesta a la bajada del precio tienen un marcado carácter político.."

El precio del petróleo prosigue un descenso imparable. Una espiral bajista de la que todavía no se atisba el final. El barril de petróleo Brent bajaba ayer de los 50 dólares. De este modo, el barril de referencia en Europa marcaba su nivel más bajo desde el 1 de mayo de 2009. Lo mismo sucedía con el West Texas, que rebasaba los niveles mínimos alcanzados en abril de 2009, cuando llegó a cotizar a 47,7 dólares.
El petróleo se ha convertido en un arma geopolítica, por lo que no hay que buscar exclusivamente, aunque también, las razones de esta caída en una mera cuestión económica de oferta y demanda.
1. ¿Por qué se produce la reducción del precio?
La causa inicial de la bajada sí responde a un desfase pronunciado entre la oferta y la demanda. Las reducciones de la demanda responden al debilitamiento de la economía europea. Además, aunque China sigue creciendo a ritmos importantes y siendo el segundo consumidor de crudo del planeta, este crecimiento económico ha estado por debajo de las expectativas.
Si esas son las causas por el lado de la demanda, la oferta no se ha adaptado a este nuevo escenario. Más bien al contrario. La revolución del «fracking» en Estados Unidos ha aumentado la producción y reducido la dependencia de la primera economía del mundo respecto a terceros.
Actualmente, el exceso de producción actual se estima en dos millones de barriles de petróleo al día. Ante un retroceso en la demanda, se esperaba que el cártel del OPEP, recortase la producción. Al no hacerlo se abrió la puerta a más caídas.
2. ¿Cuál es el papel de Estados Unidos?
Desde comienzos de los años 2000 Estados Unidos inició una revolución silenciosa. Especialmente en los estados de Texas y Dakota del Norte se está desarrollando la técnica de la fracturación hidráulica o «fracking», que permite extraer hidrocarburos atrapados entre rocas. Estos dos estados están creciendo a ritmos de países emergentes y reduciendo sus tasas de desempleo. Este es uno de los factores que más está contribuyendo a que Estados Unidos lleve la delantera respecto a Europa en la salida de la crisis, y que creciese un 5% en el tercer trimestre de este año.
El «fracking» ha conseguido que, mucho antes de lo previsto, Estados Unidos se convierta en el primer productor de petróleo y gas del mundo, con una producción superior a los 11 millones de barriles al día, superando a Arabia Saudí y Rusia. Que Estados Unidos vaya camino de la independencia energética ha cambiado radicalmente el papel de la primera potencia mundial en los conflictos internacionales, como demostró la guerra en Libia.
3. ¿Qué rol juega Arabia Saudí?
Arabia Saudí es la voz predominante en la OPEP, primer productor del mundo hasta el auge de Estados Unidos, y quien determinó que el cártel no reduciría la producción de barriles pese a una menor demanda y las primeras caídas del precio en los últimos meses.
¿Pero por qué Arabia Saudí, que como productor se beneficiaría de unos precios altos, no apostó por reducir la oferta y tratar así de estabilizar los precios? Como sucedió en los años 80 Arabia Saudí ha apostado por mantener la oferta para no perder cuota de mercado con otros productores. Ante la independencia de Estados Unidos, Arabia Saudí buscará colocar su producción en Asia. Arabia Saudí se puede permitir vivir un tiempo con los precios ostensiblemente bajos porque se estima que tiene unas reservas de entorno a 750.000 millones de dólares en oro.
Para Arabia Saudí es más importante, además de mantener la cuota de mercado, frenar el auge del «fracking» en Estados Unidos. Las plataformas del país norteamericano requieren para ser rentables que los precios estén en torno a los 80 dólares el barril. Diferentes consultoras apuntan que el coste de producción de cada barril oscila entre los 50 y 70 dólares. De entrada, con la actual espiral bajista se ponen en cuestión el desarrollo de nuevas plataformas de perforación hidráulica, y dificulta la viabilidad de alguna de las actuales.
4. ¿Quiénes son los beneficiados?
Como vemos, aunque el actual panorama energético presenta a Estados Unidos como actor protagonista, los precios bajos no benefician a los norteamericanos. Ni a ellos ni a ningún país productor. Así pues, los grandes beneficiados son los países importadores.
Europa es la que mayores importaciones de petróleo desde el realizó en el año 2013. El Viejo Continente compró 9,3 millones de barriles de crudo al día y otros 3,3 millones de barriles de productos petrolíferos, según el informe anual World Energy 2014. En un momento en el que Europa se asoma a una nueva recesión, el ahorro de la factura energética es un balón de oxigeno. No obstante, otro efecto paralelo es profundizar en la caída de los indicadores de inflación. Ayer, se hizo oficial que los precios ya retrocedieron en la eurozona. Algo que no sucedía desde el año 2009. Este hecho podría anticipar las medidas del BCE.
China e India son los otros dos grandes beneficiados. Desde Pekín se compran 5,6 millones de barriles al día y 1,2 millones de otros productos petrolíferos, mientras que India importa 3,8 millones de barriles al día.
En el ámbito empresarial, las aerolíneas son las compañías más beneficiadas, ya que el coste del combustible supone cerca del 30% de sus costes. En general, cualquier compañía relacionada con el sector del transporte se verá beneficiada.
5. ¿Quiénes son los más perjudicados?
Los países productores, que dependen de las exportaciones de crudo para equilibrar sus presupuestos. No obstante, no todos los países son iguales. Aquellos en los que los ingresos provenientes del petróleo representen un mayor porcentaje sobre el total de ingresos serán los más afectados. Al igual que Arabia Saudí, Kuwait y Emiratos Árabes, también pueden sobrevivir con precios más bajos. Tanto por sus reservas de divisas como por tener unos bajos costes de extracción.
Estos tres países están dispuestos a sacrificar puntualmente sus ingresos con tal de perjudicar a Irán. Lastrado por las sanciones, Iran necesita hasta el último dólar para cuadrar sus ingresos, y su economía no es viable con los precios por debajo de los 130 dólares el barril.
Además de Irán, el gran damnificado de la actual situación es Venezuela. El 95% de las divisas que entran al país provienen de los ingresos por la exportación de crudo. Además, en Venezuela el Estado es el único adjudicador oficial de moneda extranjera. Esto quiere decir que cuando un producto se importa es el Gobierno el que debe entregar los dólares a las empresas. Si llegan menos dólares, habrá menos divisas que entregar, el país podrá importar menos, y en un país que importa el 70% de los alimentos el resultado solo puede ser uno: desabastecimiento y escasez.
A medida que el precio del crudo descendía y se alejaba de los 100 dólares el barril las alarmas se hacían más insistentes en el Kremlin. Ese es el nivel con el que el presupuesto de Rusia es sostenible. Asfixiado por las sanciones de la Unión Europea y de Estados Unidos por el conflicto en Ucrania, la economía rusa ha entrado ya en recesión y con estos precios se enfrenta al mismo escenario en 2015 y 2016. Si la espiral bajista no se detiene, Rusia se enfrenta al «default».
En el campo empresarial las más perjudicadas, y así se refleja ya en sus cotizaciones bursátiles, son las empresas petrolíferas.
6. ¿Cómo afecta a España?
España está dentro del grupo de los países más beneficiados. España paga cada año una factura energética de más de 40.000 millones de euros. El recorte del precio del crudo permitirá a España ahorrar más de 6.000 millones en esta partida, lo que se traducirá en un menor déficit comercial. España consume de media 1,2 millones de barriles de petróleo al día.
7. ¿Lo notará el consumidor?
Sí, pero no como muchos desearían y esperarían. El precio que pagamos por el combustible solo recoge en parte la evolución del precio del petróleo. El resto, son impuestos. En España suponen el 48 % del precio final en la gasolina de 95 octanos y el 43 % en el gasóleo A. Además, en el caso de España, al pagar en euros, la apreciación del dólar frente a la divisa europea limita este efecto.
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha denunciado en varias ocasiones que las petroleras suben los precios de los carburantes «como un cohete» y los bajan «como una pluma». Es decir, que trasladan rápidamente a los precios de venta al público (pvp) los incrementos de las cotizaciones del crudo y de sus derivados y, cuando estos descienden, su aplicación es muy lenta.