De la ciberguerra, un poquito de humor,

Guama, sabiduría popular
Noticiero Guama Marzo 2011
El diversionismo ideológico no ha muerto! · Diverging ideologies will never die!

Otra muestra de la fabrica de "trompetas" castristas..

Raúl Capote, otro chivatiente-trompeta, creado por el el régimen,presentado por la tv cubana el pasado lunes, como un infiltrado(otro "espía" quemado) en las filas de la oposición pagada desde Washington.

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

Raúl Capote ataca a Reinaldo Arenas .

Martes 05 de Abril de 2011 12:23 Agencia Cansa . El gobierno de Cuba reveló hoy la identidad de otro agente secreto reclutado por su policía política (popularmente conocida como G-2) con el objetivo de sembrar intelectuales falsos dentro de la sociedad civil y la oposición e intentar “desacreditarlas” desde dentro.

El escritor y profesor de la Universidad de Ciencias Pedagógicas de La Habana, Raúl Capote, dijo este lunes que durante siete años trabajó como agente encubierto de la Seguridad del Estado con el nombre de “Daniel”.

El nuevo “destape”, que sigue a los efectuados cada lunes en las últimas semanas, se registró a través del capítulo “Fabricando un líder”, de la serie humorística Razones de Cuba, que transmite la televisión estatal.

Según el “trompeta” (como se conoce en Cuba a los delatores al servicio del régimen), recibió de la policía política castrista el encargo de buscar promotores en el exilio cubano con el propósito de fabricarse una reputación de “escritor maldito” y agenciarse fama y galardones.

El intento, sin embargo, se frustró dado la limitada capacidad creativa de Capote y el poco impacto que sus libros tuvieron en el exterior.

El video de casi 40 minutos mostró grabaciones secretas de ex funcionarios de la Sección de Intereses de Estados Unidos en Cuba devolviéndole a Capote decenas de sus libros, que no pudieron venderse en el exterior. También apareció el laico católico Dagoberto Valdés, ex director de la revista Vitral de la provincia occidental de Pinar del Río, y un crítico del gobierno, quien fue calificado como contrarrevolucionario.

El “agente Daniel” de la Seguridad del Estado narró sus relaciones con diplomáticos estadounidenses, quienes habrían intentado sobornarlo comprándole tres de sus libros, y con representantes de organizaciones latinoamericanas y europeas que finalmente no pudieron conseguir que su obra fuese adquirida en las librerías del Viejo Mundo .

“La culpa la tienen el capitalismo salvaje y la mafia de Miami”, respondió un Capote visiblemente frustrado a preguntas relacionadas con el limitado alcance de sus libros. “Allá afuera no eres nadie si no te llamas Reinaldo Arenas”.

En la foto que acompaña esta nota, Capote muestra una edición de bolsillo de su novela El adversario (Ediciones Playa Girón), que la policía política cubana se vio obligada a publicarle tras sus insistentes reclamos, mientras sostiene un sobre con el importe de la operación (345 pesos cubanos) y una bolsa con artículos de aseo personal, también obsequio de las autoridades comunistas.

Agencia Cansa agradece la involuntaria colaboración de Globedia en la confección de esta nota tomado de: http://neoclubpress.com/espectaculo/humor/1040-raul-capote-ataca-a-reinaldo-arenas.html?sms_ss=blogger&at_xt=4d9b5c1f90d01961%2

Razones Ciudadanas # 2

George Carlin. (Comedia:"Salvando al planeta")

Adentro la lluvia

Adentro la Lluvia

Adentro la lluvia está sonando fuerte.

Es lluvia de huracán embravecido;

lluvia de alfileres dentro de mi vientre.

Lluvia que llega abriendo llagas;

sembrando la sensación del vacío

infinito por ese algo que se quedó

inconcluso, y a veces se asoma a mí,

a reclamarme para que detenga

este viaje de otoño sin regreso.

Afuera la lluvia quiere barrer mis puertas

para sembrarme de dudas por las sombras

que se quedaron grabadas en las paredes,

y en los troncos de los árboles celosos

que una vez fueron testigos de tu risa

en aquellos días de travesuras locas,

cuando aún no pensábamos en el otoño.

En este otoño que veíamos tan lejos,

tan imposible de tocar nuestras mejillas;

al que le poníamos antifaces de luna llena,

en aquellas tardes de junio de mucho sol,

cuando quedábamos atrapados

bajo la enredadera de los sueños,

y las horas se iban mientras nosotros

las vivíamos en otra dimensión,

con nuestros cuerpos lujuriosos

protagónicos de espasmos y escalofríos

divinos que nos llevaban más allá

de nosotros mismos en cada orgasmo.

Ahora que no estás para compartirlo,

se ha colado en mí esta lluvia ciclonera

para entregarme este otoño vacío

como premio por mis burlas a la vida,

cuando reía dueña del universo al sentir

tus manos en las mías y tus besos

en mis labios y mi cabeza en tu hombro.

No quiero este regalo de la lluvia.

Mis manos se cierran para no tocarlo,

pero ella lo ha puesto dentro de mi cuerpo.

Me aferro a mis instintos para salvarme

de la inercia de este largo camino

y le grito a esta lluvia que no quiero

ese regalo tan pesado,

que se lo lleve lejos..

Ella es sorda. Ella no escucha,

sigue de largo y aquí lo deja...

Clavado en mi pecho...

(¡Ay, lluvia si te agarrara! ¡Cómo te dolería

que te halara las orejas por terca...

por impertinente... por impostora!)

Esperanza E. Serrano

Fort Myers, 2008.

No paz mundial sin "Pax Americana"

No paz mundial sin "Pax Americana"

por: Alfredo M. Cepero

El período de ochocientos años de historia en que el Imperio Romano de Occidente dominó la mayor parte del mundo civilizado ha sido bautizado por numerosos historiadores como Pax Romana. Esa paz—impuesta muchas veces por la fuerza de las armas sobre tribus beligerantes y anacrónicas—trajo consigo progresos en ingeniería, cultura, urbanística, comercio y ordenamiento jurídico que elevaron la calidad de vida de los residentes del imperio. Esto no quiere decir que aquel imperio fuera perfecto ni que el uso de la fuerza sea el único instrumento para preservar la paz. Quiere decir que no hay progreso sin orden ni hay orden sin instituciones y hombres que tengan la capacidad y la decisión de restablecerlo cuando las reglas de convivencia son violadas por elementos disociadores.

Todos sabemos adonde fue a parar el imperio romano. Después de todo, ochocientos años son capaces de producir desgaste en la más perfecta de las organizaciones. Por otra parte, el vacío dejado por Roma ha sido llenado a través de los tiempos por organizaciones, sistemas y centros de influencia que, sin identificarse como imperios, han creado condiciones para la preservación de la paz y la promoción del progreso. Es así como, dando un inmenso salto adelante, llegamos al fenómeno creado en 1776 en la ciudad de Filadelfia y bautizado como Estados Unidos de América.

Aquellas 13 colonias discrepantes tuvieron la habilidad de superar diferencias y de consolidar un sistema de libertad individual, democracia política y prosperidad económica sin precedentes en la historia de la humanidad. Muy pronto la nueva nación comprendió que, si quería preservar su integridad y consolidar sus progresos, tenía que participar activamente en los acontecimientos mundiales. Así surgió en 1823 la Doctrina Monroe, por la cual se rechazaba cualquier intento de las potencias europeas de influir en los destinos del continente americano.

Andando el tiempo, esta política se encaminó a ejercer influencia en otras regiones del mundo para promover estabilidad y progreso en beneficio de muchos incluyendo de los propios Estados Unidos. No tenemos dudas de que su nombre mas apropiado es el de Pax Americana. No importa que existan diferencias de estructuras y procedimientos entre la Roma Imperial y el Washington del Siglo XXI ni que el calificativo de imperio sea utilizado como parte de su retórica por personajes de la catadura de los Chávez o los Castro. Los Estados Unidos no son un imperio pero han sido por más de un siglo la única potencia con capacidad para preservar la paz mundial frente a terroristas y tiranos. Y prueba al canto.

Entre 1890 y el 2011, los Estados Unidos llevaron a cabo 130 intervenciones militares o paramilitares alrededor del mundo, entre ellas la Primera y la Segunda Guerra Mundial en que salvaron del totalitarismo y la barbarie a 400 millones de europeos. Finalizadas las hostilidades, pusieron en marcha en 1947 el llamado Marshall Plan cuyo presupuesto de 12,000 millones de dólares contribuyó a la restauración de una devastada Europa, incluyendo a sus antiguos enemigos alemanes. Y en contraste con el insaciable imperio soviético, los Estados Unidos no se adjudicaron una sola pulgada de territorio ajeno.

Por otra parte, los niveles de prosperidad alcanzados por la sociedad norteamericana han creado un contraste con otras sociedades menos desarrolladas que han expuesto a este país al odio y la hostilidad de fanáticos de ideologías políticas y de creencias religiosas dominadas por elementos radicales.

Con sólo el 5 por ciento de la población del mundo los Estados Unidos consumen el 25 por ciento de la producción petrolera mundial. El ingreso anual de un norteamericano es seis veces el de un mexicano, un colombiano, un venezolano o un argentino. Y no lo comparemos con los de un cubano bajo la tiranía castrista para no incurrir en una total aberración estadística. La máxima expresión de ese odio visceral fue el brutal ataque contra las Torres Gemelas del Centro Mundial de Comercio de Nueva York el 11 de septiembre del 2001.

La verdad incontrovertible es que los Estados Unidos tienen que aceptar la realidad de un mundo ambivalente que esta poblado por amigos y por enemigos. Su supervivencia como potencia mundial demanda la habilidad de premiar la lealtad de los primeros y confrontar con firmeza a los segundos. Sobre todo, estar conscientes de que la indecisión y el apaciguamiento son interpretados como debilidades por los fanáticos determinados a erradicar de la faz de la Tierra nuestra civilización judeo-cristiana.

Como ejemplos de hombres que supieron aplicar esta fórmula de manera simple y directa están Teddy Roosevelt con su: “Habla suave y carga un buen garrote”, Harry Truman con su: “El cubo se detiene aquí” y Ronald Reagan con su: “Mi estrategia para la guerra fría es: ‘Nosotros ganamos, ellos pierden”. Con estos hombres no había lugar para la equivocación y los malvados se comportaron como monjitas de clausura, con el perdón desde luego de las monjitas. Roosevelt arremetió contra la Loma de San Juan y ayudó a expulsar a los españoles de Cuba, Truman paró en firme la agresión de China Comunista contra Corea del Sur y Reagan puso fin a siete décadas de barbarie comunista en Europa.

Por desgracia, no todos los presidentes norteamericanos han compartido este punto de vista o tenido los pantalones para aplicar esta política. Los tres ejemplos más notorios han sido Kennedy, Carter y Obama. Los tres comparten características tales como: altos niveles académicos, egos desproporcionados, partidarios de grandes aparatos de gobierno, lentos en la toma de decisiones, desconfianza de los militares, búsqueda de aprobación internacional y escepticismo en cuanto a la condición excepcional de la nación norteamericana. Los dos últimos, Obama y Carter, fueron galardonados con el Premio Nobel de la Paz, precisamente por su falta de lealtad a los valores tradicionales de la sociedad norteamericana.

Aunque lo niegue una prensa sin pudor ni equilibrio que sigue parcializada con sus ídolos de la izquierda, el saldo de los dos primeros, Kennedy y Carter, fue desastroso para esta nación. La cobardía y traición de Kennedy en la invasión de Girón condujo primero a la Crisis de los Cohetes de Octubre de 1962 y produjo más tarde un saldo de 50,000 jóvenes norteamericanos muertos en las selvas de Vietnam del Sur.

El legado de Carter, cuyo embajador en Naciones Unidas, Andrew Young, llegó a decir que las tropas castristas habían llevado estabilidad a Angola, fue igualmente nefasto. Gracias a este inveterado aspirante a pastor religioso, los sandinistas se apoderaron de Nicaragua, Torrijos recibió el regalo del Canal de Panamá y los mulas se adueñaron de Irán no solo para hacerse de una gigantesca fuente de petróleo sino para amenazar al mundo con un holocausto nuclear. Y todavía este vejete miserable sigue apadrinando a los Chavez, a los Castro y a cuanto delincuente jure destruir a los Estados Unidos.

En cuanto a Obama, es aterrador pensar que todavía le quedan dos años a su período presidencial. Su política internacional ha sido tan contraria a los intereses norteamericanos como la doméstica. Ha respondido con lentitud e indecisión a la crisis en el mundo árabe. Su endeble coalición en el caso de Libia se le ha venido abajo con China, Rusia y hasta Brasil pidiendo en la ONU que cesen las hostilidades, Francia, Alemania e Inglaterra discrepando en cuanto a quien tendrá control de la operación dentro de la OTAN y la Liga Arabe dando marcha atrás en el plan que había aprobado la víspera. Y Obama, bien gracias. Pasando el cubo al que hacía referencia Truman y renuente a asumir responsabilidad.

Así y todo, el mundo sigue mirando hacia Washington para la solución de estos conflictos. Y si los Estados Unidos quieren seguir siendo faro de libertad y centro de poder global su pueblo tiene que elegir un nuevo presidente en el 2012. Alguien con las convicciones y el coraje de administrar la Pax Americana para beneficio tanto de los Estados Unidos como de un mundo urgido de ayuda en la lucha contra los bárbaros del siglo XXI.

VISITENOS: A los efectos de tener acceso a comentarios como el que usted acaba de leer y a otros temas y noticias de actualidad internacional lo invitamos a que visite http://www.lanuevanacion.com/

"Yo lo veré desde otro lugar"

"Yo lo veré desde otro lugar”

Ha terminado la visita de Carter a La Habana. La visita en cumplimiento de una sorprendente y no menos oportuna, para ellos, invitación del gobierno cubano. (lease Castro. 1ro. y 2do.)

Desde el primer día en que se anunció esa visita, muchos coincidimos en que todo se debía a una jugada de inteligencia por parte de los Castro, que se aprovechaban de las ansias de protagonismo de Carter y lo usaban en su beneficio, dándole a los cubanos la imagen de que verdaderamente están interesados en hacer cambios y resolver, poco a poco, la problemática que nos afecta a todos.

Pero que todo sería solo eso: una imagen para mantener a los cubanos sin que se decidan a protestar como han hecho los árabes. Porque Castro está muy consciente que su tiranía no resiste quince días a una oposición activa, dentro de Cuba, sin ser derrocado.

Durante la visita de Carter, como es lógico, ha habido conversaciones varias. Entrevista con Alan Gross, con los integrantes de la sociedad civil, etc.

Y he aquí dos detalles muy importantes:

Primero, Castro no se opuso a que el visitante se entrevistara con los "disidentes", como han hecho tantas veces a lo largo de estos años. Ni el mas mínimo comentario en la prensa cubana. Y el domingo, a las Damas de Blanco, no le tiraron "ni una escupía".

Segundo, me llama la atención el inteligente y astuto mensaje entregado por los blogueros a Carter. Los artículos comestibles de maní, acompañados de un texto donde le explican los méritos patrios del maní durante estos largos cincuenta años. Y los cubanos sabemos que al maní debemos hacerle una estatua mas grande que la Torre Eiffel.

Y, finalmente, cuando Carter se retira, aparece lo mas importante de todo esto.

En las declaraciones de Carter se aboga porque ambos países resuelvan sus diferencias, por la normalización de las relaciones, porque los cubanos sean libres y porque "suelten a los cinco" y a Alan Gross.

Castro dice que su gobierno está dispuesto a dialogar con las autoridades estadounidenses, pero sin que eso signifique "subordinación". "Hemos esperado años y años, y estamos dispuestos a esperar otros tantos. YO LO VERE DESDE OTRO LUGAR".

He aquí el quid del asunto.

El diálogo con Estados Unidos Castro lo verá desde otro lugar: Desde el infierno. Ellos jamás dialogarán con Estados Unidos. Por eso Castro no lo verá, porque el debe estar presente por su cargo de Presidente.

Carter solo ha sido un mono al cual los Castro han usado nuevamente en aras de propaganda a su favor para seguir ganando tiempo de permanencia en el poder.

Pobre de los cubanos que esperan que sean otros los que les resuelvan sus problemas. En los momentos mas débiles de la tiranía, encontrarnos en los estados Unidos a un presidente inepto y pendejo como Obama y a un ex presidente tonto y con ansias de protagonismo como Carter.

Pero tengamos fe en Dios y en el amor a la patria que profesan la mayoría de sus hijos. Mas información en:

http://es-us.noticias.yahoo.com/castro-reitera-carter-disposicion-dialogo-eeuu-20110329-193346-601.html

Gracias a todos por leerme.

Simon Jose Marti Bolivar.

Jimmy Carter se reunirá con con los ex presos del Grupo de los 75

También han sido invitados las Damas de Blanco, blogueros y disidentes. El ex presidente afirma que no está en la Isla para sacar a Alan Gross.

El ex presidente estadounidense Jimmy Carter, quien está de visita en Cuba invitado por el Gobierno, se reunirá este miércoles con los ex presos del Grupo de los 75 recientemente excarcelados por el régimen, Damas de Blanco, blogueros y disidentes.

"Me acaban de llamar a casa. Me encontraré con Jimmy Carter mañana temprano", dijo hoy la bloguera Yoani Sánchez a través de su cuenta en Twitter

"Varias personas de la sociedad civil podrán hablar" con él, añadió. "Le agradezco de antemano la deferencia y el respeto".

Las Damas de Blanco anunciaron, también a través de Twitter, que el encuentro se realizará a las 8:00 de la mañana en el Hotel Santa Isabel, en el casco antiguo de La Habana.

El periodista independiente Luis Felipe Rojas y la bloguera Claudia Cadelo indicaron que recibieron una invitación del Centro Carter para participar en el encuentro con el ex presidente estadounidense.

"Agradezco el gesto del señor Carter y su fundación", dijo Rojas.

Según Radio Martí, al encuentro también asistirán Dagoberto Valdés y Oswaldo Payá.

'No estoy aquí para sacar a Gross del país'

El ex presidente señaló este martes que no se encuentra en Cuba para "sacar del país" al contratista Alan Gross, sino que su presencia es para mejorar las tensas relaciones entre los dos dos viejos enemigos ideológicos.

"Hemos hablado a algunos de los oficiales del caso del señor Gross, no estoy aquí para sacarlo a él del país", dijo Carter luego de visitar un centro de asistencia a ancianos en el corazón de La Habana.

"Estamos aquí para visitar a los cubanos, los jefes del Gobierno y los ciudadanos privados. Es un gran placer para nosotros volver otra vez a La Habana. Espero que podamos contribuir a las relaciones mejores entre los dos países", agregó Carter en idioma español.

Carter, de 86 años, llegó el lunes a la Isla para una visita que ha sido descrita como "una misión privada, no gubernamental", pero que incluirá una entrevista con Raúl Castro.

Según el Centro Carter, el objetivo del viaje es "conocer las nuevas políticas económicas y el próximo Congreso del Partido Comunista", así como "discutir las vías para mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Cuba".

El ex presidente estadounidense se entrevistó el lunes con el cardenal Jaime Ortega, a quien expresó su "complacencia" por el diálogo entre la Iglesia Católica y el Gobierno.

También visitó la sede del Patronato de la Comunidad Hebrea de Cuba, informaron medios oficiales cubanos.

Esta es la segunda visita de Carter a la Isla. La anterior fue en mayo de 2002, cuando se convirtió en el primer ex presidente estadounidense que viajaba a Cuba desde 1928.

Barack Hussein Obama, el presidente escurridizo y ambiguo.

Al parecer Obama no ha aprendido la lección de que se debe ir a la guerra a ganar y no a prolongar el conflicto y el sufrimiento de un pueblo entero.
Las bombas, los misiles y las balas no llevan nombres, ni seleccionan por sí mismas a quienes herirán o matarán al caer o chocar contra seres humanos.
La intervencion militar extranjera a cualquier país con la justificación de impedir masacres masivas,debe hacerse sobre la base de objetivos precisos, no ambiguos.
La intervención de las fuerzas de la OTAN en Libia con la participación activa de fuerzas militares estadounidenses, al parecer no tiene muy defenidos sus objetivos finales.
La ambiguedad de Obama al tratar de justificar lo ya hecho sin definir lo que pasará en caso de que Gadaffi se mantenga en el poder, está contribuyendo al caos que se ve venir en lo que pudiera ser una guerra prolongada, de desgaste, de costos de vidas humanas y de muchos millones de dolares que pagamos y pagaremos los contribuyentes de este país.
¿Quienes asesoran a Obama? Al parecer personas que no tienen ni la más mínima idea del concepto de que a una guerra se debe ir para ganar y no para perder.
A continuacion podrán ver una entrevista del periodista Jorge Ramos a Obama, durante su reciente visita a El Salvador. Visita que realizó como parte de una gira por Latinoamerica. Gira que tuvo mas importancia para Obama y sus asesores, que el emplazamiento fuerzas militares en Libia.
Esperanza E Serrano

Barack Hussein Obama justifica la intervención militar en Libia

.Obama explica la participación de EE.UU. en Libia "El presidente justifica la intervención contra Gadafi pero descarta implicarse en un forzado cambio de régimen como el de Sadam Husein"



Ante su primer y cuestionado conflicto armado al frente de la Casa Blanca, Barack Obama se dirigió anoche a sus conciudadanos en hora de máxima audiencia televisiva insistiendo en que el uso de la fuerza militar en Libia se encuentra moralmente justificado, tiene un carácter limitado a la protección de civiles y en ningún caso es comparable a la guerra iniciada por la Administración Bush contra Sadam Husein. Según el líder americano, se ha frenado el "avance mortal" de las fuerzas de Gadafi porque "sabíamos que si esperábamos un día más, la ciudad de Bengasi podría sufrir una masacre que reverberaría por toda la región y mancharía la conciencia del mundo".

Para el premio Nobel de la Paz, el participar en la campaña de Libia era un imperativo moral y una prueba del necesario liderazgo americano en el mundo: "Obviar la responsabilidad de Estados Unidos como líder y -más profundamente- nuestras responsabilidades hacia otros seres humanos bajos esas circunstancias hubiera sido una traición a nosotros mismos. Algunas naciones pueden ser capaces de ignorar las atrocidades de otros países. Estados Unidos de América es diferente. Y como presidente, me niego a esperar a las imágenes de carnicería y fosas comunes antes de pasar a la acción".

Entre las exigencias bipartidistas por parte del Congreso americano de una misión clara, y la impopularidad de una campaña con un respaldo muy por debajo del que en su día tuvieron Afganistán e Irak, Obama ha insistido en los aspectos meritorios de la intervención en Libia, empezando por la existencia de una amplia coalición internacional y un mandato de Naciones Unidas. Además de unas efectivas operaciones militares aliadas que han conseguido detener el avance de las fuerzas de Gadafi, evitar una masacre y establecer una efectiva zona de exclusión aérea. Todo eso en el plazo de tan sólo un mes, ya que como ha recordado el presidente "cuando la gente de Bosnia era brutalizada en los noventa, la comunidad internacional se demoró más de un año en intervenir".

En su discurso, pronunciado desde el campus en Washington de la Universidad Nacional de Defensa, el presidente Obama ha dejado claro también que la intervención en Libia no incluye un cambio de régimen por la fuerza. Con el argumento de que "no nos podemos permitir otro Irak en Libia", en referencia a la ofensiva impulsada por la Administración Bush contra el dictador Sadam Husein bajo acusaciones de poseer armas de destrucción masiva. De acuerdo al actual ocupante del despacho oval, aunque gracias a "extraordinarios sacrificios" ahora existen esperanzas sobre el futuro de Irak "ese cambio de régimen costó ocho años, miles de vidas americanas e iraquíes y casi un billón de dólares".

Con todo, Barack Obama ha repetido su deseo de impulsar a través de medios no militares un final para las cuatro décadas de brutal dictadura en Libia, con un Gadafi capaz de sobrevivir a siete presidentes consecutivos de Estados Unidos. Según Obama, para lograr ese objetivo se utilizará un estricto embargo de armas, el bloqueo de la financiación del dictador y toda la ayuda posible a la oposición. A su juicio, "con el tiempo y espacio que hemos facilitado al pueblo de Libia, ellos serán capaces de determinar su propio destino, y así debe ser".

Reforzar la alianza
Antes de su alocución de media hora, Obama tuvo oportunidad de comunicarse a través de una video-conferencia con el presidente Sarkozy, la canciller Merkel y el primer ministro Cameron. Según la Casa Blanca, los cuatro líderes mantuvieron una "amplia conversación estratégica", con respaldo a la cita diplomática convocada hoy martes en Londres en la que participarán representantes de la oposición libia. Según el presidente de Estados Unidos, ese foro servirá para formular una estrategia de acción política contra el régimen de Gadafi y respaldar una transición democrática.

Altos cargos de la Administración Obama han reconocido que pese a la rápida actuación de la comunidad internacional no es posible anticipar un pronto final a la operación "Odisea del Amanecer", barajándose un calendario de meses tras los primeros diez días de acciones armadas. El gobierno de Estados Unidos también está recalcando que la situación en Libia no es comparable a la de Siria, donde es verdad que el régimen de Damasco está ejerciendo acciones de represión brutales pero no hasta los niveles de atrocidades indiscriminadas atribuidas a Gadafi. Con insistencia en que la Casa Blanca no hace más que actuar de forma limitada y en sintonía con el resto de la comunidad internacional. Para ilustrar esa imagen multilateral, el presidente Obama tiene previsto inaugurar este martes en Nueva York la nueva misión de Estados Unidos ante la ONU.

http://www.abc.es/20110329/internacional/abci-obama-libia-201103290107.html
___________
Nota
Esperemos que la intervención militar en Libia no contribuya a aumentar los muertos, y si a ponerle fin a la dictadura de Gadafi. En caso de que los enfrentamientos entre los rebeldes y las tropas del dictador libio se convierta en una guerra civil prolongada, ¿Qué hará la OTAN, las fuerzas aliadas, Estados Unidos?¿Hasta cuándo permanecerán esas tropas aliadas en territorio libio? Realmente el discurso de Obama no satisfizo todas mis interrogantes. Para mi hay muchas cosas de esa guerra (en la que están involucradas las fuerzas armadas norteamericanas pagadas con el dinero de nosotros, los contribuyentes) que no estan claras. Si el objetivo no es derrocar a Gadafi ¡¿Que sentido tiene la intervención? Esperanza E Serrano

Una opinion de José Simón sobre el proximo congreso del PCC.

Esta opinion me la envió alguien muy cercano via email. Me parece justo publicarla porque es un analisis realista sobre lo que pudiera pasar en Cuba

Al fin, en Abril, se celebrará el "esperado" Concreso del PCC.
En mi opinión, no podemos esperar mucho mas de lo que ya se ha hecho, aunque se amplíen ciertas "concesiones". Todo lo demás que nos han dicho, ha sido mera propaganda con la intención de mantener "la esperanza" para esquivar peligros a la permanencia en el poder.
Primero, debemos tener presente que el dichoso Congreso habia sido aplazado "indefinidamente". ¿Por qué este aplazamiento?.
A Fidel Castro lo habían enfermado. Por desgracia para los cubanos, se salvó. Pero se dedicó a estar escondido, a no salir en público.
Y en Cuba el poder máximo recae en el Comite Central del PCC y, por supuesto, en su Primer Secretario. No podía celebrarse el congreso sin que Castro saliera a la vista del público.
Y hubiésemos estado varios años mas sin congreso, pero sucedieron cosas.
Orlando Zapata Tamayo murió por una huelga de hambre. Y le enseñó al mundo y, principalmente, a los cubanos de Miami, que en Cuba no hay miedo. Que en Cuba hay cubanos dispuestos a morir por sus ideas. Y Guillermo Fariñas, en otra huelga de hambre, le enseñó al mundo y, principalmente, a los cubanos de Miami, que en Cuba hay hombres dispuestos a sacrificarse por otros.
Y, además, los teléfonos celulares con sus camaritas grabaron los actos represivos a las Damas de Blanco y lo hicieron llegar a la opinión pública internacional.
Esto generó una ola de críticas internacionales a la tiranía, toda vez que el mundo vió la verdadera naturaleza de estos especímenes.
Por si fuera poco, Gloria Estefan convocó a una marcha en apoyo a las Damas de Blanco. Y en menos de 72 horas, marcharon por la Calle Ocho mas de cien mil personas, lo cual significaba un mensaje de extrema importancia a los cubanos de dentro de la isla: USTEDES NO ESTAN SOLOS. LA GRAN MASA DE EXILIADOS QUE AMAMOS A CUBA ESTAMOS CON USTEDES Y LOS APOYAREMOS EN TODO POR CUBA Y SU LIBERTAD.
Todos estos acontecimientos provocaron que Castro saliera de la sombra, ante el peligro que vislumbraba para su poder absoluto.
Aparecióhablando de guerras atómicas y otros disparates, pero su objetivo era que todos vieran "que estaba allí", que había que contar con él para lo que viniera, y a la vez, puso a todos a hablar de él y de sus disparates y desvió la atención de la problemática principal cubana. Conjuró el peligro por el momento.
Ya con Castro en público, y necesitados de transmitir "esperanza" a los cubanos, en su afán de mantener el agua sin que haga olas, pues decidieron celebrar el congreso del partido.
Por supuesto, nada mejor que un congreso del partido para transmitir a la sufrida población cubana, las esperanzas de que van a hacer cambios.
Dentro de tantos cambios que nos han llegado en las "bolas", están los cambios de manos del poder.
Pero yo no espero ese tipo de "cambios". Creo que el poder absoluto continuará en manos de Fidel Castro.
Veamos por que pienso así.
Fidel Castro implantó en Cuba un régimen comunista-estalinista. Copiado exactamente del sistema soviético. Con una diferencia de extrema importancia.
En la Unión Soviética el poder radicaba en el buró político del partido y, en ningún caso, fue heredado por los descendientees de aquellos que detentaban el poder. Esa característica hizo fuerte el aspecto ideológico del PCUS.
En Cuba se desarrolló un sistema de gobierno unipersonal. Y Castro sabe que habrá posibles inconvenientes entre sus compañeros, formados en la escuela soviética, si le cede el poder a alguno de sus descendientes.
Es importante también tener en cuenta que ninguno de los posibles relevos en perspectiva tiene el mismo carisma de Castro y que todo el pueblo e instituciones de control se pueden ir hacia el lado opuesto.
Pero sobre todo, hay tres aspectos fundamentales, históricos, que Castro domina muy bién.
El primero:
Ha pasado muchas veces, pero solo mencionaré una.
Cuando Shah Jahan, el Emperador que ordenó construír el Taj Mahal, decidió retirarse y entregó el poder a su hijo, éste ordenó su encierro y Shah Jahan vivió sus ultimos ocho años encerrado en una habitación. Castro sabe que a él le puede pasar algo parecido.
El segundo:
Castro sabe muy bién que cualquier reforma o apertura puede desencadenar la debacle. Precisamente él le advirtió, muy seriamente, a Gorbachov que no hiciera las reformas, que perdería el poder. Y Gorbachov las hizo y todos conocemos el resultado. Con esa experiencia, no podemos esperar mucho de parte de Castro. Si abre una ventanita, por ahí se le va el poder.
El Tercero.
Castro sabe muy bién que, en la historia, son muy pocos los casos de "herederos" de un negocio que lo atiendan y cuiden como lo hicieron sus padres, aquellos que "levantaron" el negocio. Nunca los hijos han cuidado y trabajado lo que los padres han logrado con su esfuerzo y sacrificio personal. Solo en muy pocos casos, y nunca sería el que nos ocupa.
Podría citar otros aspectos, pero se hace muy largo el tema. Pero no podemos obviar la situación actual en el mundo árabe. En estos momentos, basta un pequeño atisbo de posibilidades para que Cuba esté igual que los países árabes.
Por demás, la historia nos dice que todos estos gobernantes, sea en la Unión Soviética o en otros países, han estado en el poder hasta la muerte.
Ojalá me equivoque. Eso querría decir que Cuba sería libre y democrática en no muy lejanos días.
Gracias a todos por leerme.
Simón José Martí Bolívar.

Jimmy Carter visitará Cuba el próximo lunes invitado por la tiranía castrista

Foto: Jimmy Carter y su esposa

Durante su visita, el ex presidente norteamericano mantendrá contactos con altos cargos del régimen comunista y se reunirá con Raúl Castro
EFE / LA HABANA
Día 25/03/2011 - 23.20h
El ex presidente de Estados Unidos Jimmy Carter viajará este lunes a La Habana (Cuba) para una visita oficial en respuesta a una invitación del Gobierno castrista, según ha informado el Centro Carter. Durante su visita, que se prolongará hasta el próximo miércoles, el ex presidente norteamericano, que viajará acompañado por su mujer, Rosalynn Carter, mantendrá contactos con altos cargos del régimen comunista y se reunirá con el presidente cubano, Raúl Castro.

El objetivo de la visita, según el Centro Carter, es "conocer las nuevas políticas económicas y el próximo Congreso del Partido Comunista", así como "discutir las vías para mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Cuba". El viaje ha sido gestionado como una visita privada, en el marco de una misión no gubernamental impulsada por el Centro Carter, según ha informado la cadena estadounidense CNN. La última visita de Carter a la isla data de mayo de 2002, cuando se convirtió en el primer ex presidente estadounidense que viajaba a Cuba desde 1928.

En un discurso retransmitido entonces en directo por la radio y la televisión cubanas y hablando en español, Carter reclamó a Estados Unidos el final del "ineficaz embargo económico de los últimos 43 años" y pidió al entonces presidente cubano, Fidel Castro, que celebrara unas elecciones libres y avanzara en materia de Derechos Humanos y libertades civiles. "Los analistas dijeron que fue la primera vez en 43 años en que los ciudadanos escucharon una crítica pública al Gobierno cubano, mucho menos directo en la condena de las violaciones de Derechos Humanos, escribió el ex presidente estadounidense en el informe sobre ese viaje a la isla. "Ya adelanté que el presidente Castro estaría disgustado pero me saludó después de la sesión", concluyó.
tomado de
http://abc.es.com/

Con una pregunta clave, el abogado de Posada Carriles "sorprende" a la testigo Ann Louise Bardach.

Luis Posada Carriles (foto archivo de internet)

EL JUICIO DE EL PASO
ANN LOUISE BARDACH CONSUME TODA LA AUDIENCIA DE AYER Y ES SORPRENDIDA POR EL ABOGADO DE POSADA
SE RETRASA PARA HOY LA COMPARECENCIA DEL TESTIGO ANUNCIADO POR NUEVO ACCIÓN
INFORMACIÓN EXCLUSIVA DE NUEVO ACCIÓN
(3-23-11-9:10AM)
El lunes en la noche Nuevo Acción publicó, en primicia, la noticia de la comparecencia de un testigo vital para esclarecer el verdadero papel del Tte. Coronel de la tiranía cubana Roberto Hernández Caballero, testigo de la Fiscalía, traido expresamente desde Cuba. La comparecencia de este testigo de la defensa, estaba programada para la mañana de ayer, pero la comparecencia de la periodista Ann Louise Bardach (en la foto, con el tirano mayor en 1994), se prolongó y tomó toda la audiencia del martes, ya que el abogado defensor de Posada Carriles, Arturo Hernández, se lució y demostró sus dotes de excelente abogado, cuando puso en apuros a la testigo de la acusación, con inteligentes y atinadas preguntas, que demostraron la estrecha relación de esta periodista con la tiranía cubana y su cercanía a Fidel Castro.
Bajo un duro y prolongado interrogatorio la Bardach se vió obligada a admitir que ha viajado a Cuba en trece diferentes oportunidades y que se ha reunido varias veces con el propio Fidel Castro. (foto a la izquierda)
El punto culminante fue cuando el abogado Hernández le preguntó si ella estaba conciente de que Fidel Castro no se dejaba tocar de nadie, y ella dijo: "si lo sé "; si estaba al tanto de que ni aún sus más allegados podían tocarlo, y ella volvió a admitir que lo sabía perfectamente. Ante otra pregunta de Arturo Hernández, si ella, que conocía de la estrecha relación de Fidel Castro con el escritor colombiano Gabriel García Márquez, sabía, que ni aún al "Gabo" se le pemtía intimar y abrazar a Fidel Castro, la periodista estadounidense, admitió," Sí estoy al tanto de eso". En ese momento, el abogado de Posada, sacó una foto, y se la mostró a la testigo, mientras le decía: "¿Cómo puede usted explicar esta foto?". Ann Louis Bardach palideció intensamente. El abogado pidió entonces permiso a la jueza para mostrar la foto al jurado. La jueza respondió rápidamente, "sólo después que yo la vea y la apruebe".
Cuando la jueza vió la foto, dió permiso para que se le mostrara al jurado. Cosa que hizo Arturo Hernández. Se pudo notar la sorpresa en la cara de los jurados. LA FOTO MOSTRABA A ANN LOUISE BARDACH, ESTRECHAMENTE ABRAZADA A FIDEL CASTRO.
Observadores independientes consideraron que después de dos días de testimonio de la Bardach, que muchos anotaron como desfavorable a Posada; ayer la defensa logró un tremendo triunfo al mostrar la estrecha relación de la testigo con el tirano de Cuba.
En la mañana de hoy, después que termine la Bardach. La defensa llamará a testificar al ex Mayor del ejército castrista Roberto Hernández del Llano, (Foto de la derecha), asilado en los Estados Unidos, desde el año 2007, y cuyo testimonio ofrece ser revelador, ya que esclarecerá quien es verdaderamente su tocayo el Tte. Coronel Roberto Hernández Caballero, y a lo que éste se dedica en Cuba, como esbirro y torturador de la tiranía. Sería muy interesante y aleccionador ver un careo entre ambos: el testigo de la acusación, traido desde Cuba, y el testigo de la defensa, una de las víctimas de este torturador.
Ahora los lectores de Nuevo Acción comprenderán el acertijo publicado el lunes en la noche cuando escribimos "Cuando el Teniente Coronel Roberto Hernández mire al estrado de los testigo, verá su nombre como en un espejo".
Tomado de

http://nuevoaccion.blogspot.com/

Las razones ciudadanas.

Razones ciudadanas from Yoani Sanchez on Vimeo.

"Los cubanos no debemos pensar en marcharnos'

LA HABANA, Cuba, marzo, www.cubanet.org -Después de múltiples encerramientos en los calabozos de la dictadura, y luego de sufrir más de una amañada condena, la última, de 25 años en prisión (de los cuales cumplió 8), el doctor Oscar Elías Biscet, fundador y líder de la Fundación Lawton de Derechos Humanos, vuelve a respirar el aire de las calles habaneras.

Y entre sus primeras declaraciones públicas ha proclamado: “Los cubanos no debemos pensar en marcharnos, sino en buscar soluciones a los problemas que resulta urgente resolver”.

Con el interés de conocer cuáles son sus propuestas para la búsqueda de tales soluciones, así como otros pormenores relacionados con la actual situación del movimiento de oposición pacífica en la Isla, Cubanet extiende el siguiente cuestionario al doctor Biscet:

CUBANET: ¿En qué medida afecta al movimiento opositor que una buena parte de los presos de conciencia recién excarcelados hayan sido enviados al destierro?.

O.E.B: En las guerras suelen morir los mejores soldados, y eso sirve para solidificar la victoria. En nuestro movimiento de lucha cívica no violenta hay personas que son claves. Pero nadie es eternamente imprescindible. La ausencia de algunos de los desterrados puede afectarnos por un tiempo. Nosotros respetamos su decisión de aceptar el destierro, ese es su derecho. Por otro lado, también es verdad que estos destierros, no en todos los casos, pero sí en algunos introducen un proceso de decantación, una cierta depuración dentro del movimiento opositor. Todo movimiento civilista necesita una depuración. Van quedando los mejores. Y esos que van quedando elevan el prestigio de la oposición, pues sólo con el acto de negarse a abandonar el país ya echan por tierra uno de los argumentos más socorridos por el gobierno, el argumento de que a los opositores sólo les interesa el dinero y los bienes materiales. El gobierno ha lanzado ese activismo de que la oposición funciona por el interés material. Con eso crea un efecto de desconfianza. Entonces aquí estamos nosotros para demostrar que lo único que nos mueve es el amor por nuestra tierra, por nuestro pueblo y por el respeto a los derechos de los seres humanos. Así queda enriquecido el movimiento. Los cubanos que deseen emigrar tienen todo su derecho. Pero yo creo que no deben seguir marchándose, debemos estar aquí, procurando que nuestros hijos vivan en libertad y con prosperidad. El camino no es irse. Que se vayan los que están haciendo daño desde el poder.

CUBANET: ¿Qué religión profesa usted?.

O.E.B: Soy evangélico.

CUBANET: Hay opiniones encontradas acerca del papel de los obispos de la iglesia católica cubana ante el movimiento opositor y en particular en el proceso de excarcelación de los presos políticos. Algunos piensan que no son contraparte, que no influyen en las decisiones del régimen, sino que más bien son simples voceros utilizados por el poder político para dar validez a sus medidas unilaterales. Usted, que es cristiano y además una de las figuras emblemáticas de la oposición, ¿cómo valora la actual actitud de los obispos ante el presidio político y ante el movimiento opositor en general?.

O.E.B: Pienso que la participación de los obispos católicos, el hecho de que sirvan como mediadores, es un paso positivo. Es mi criterio personal. La vida es polémica. Y no me parece mal que cada cual exponga sus criterios con franqueza. Todos los criterios son respetables. Pero yo veo muy positiva la actuación de la iglesia católica. Tenemos un mediador. Necesitamos a la iglesia, porque el gobierno no quiere hablar con nosotros y nosotros no queremos hablar con el gobierno. Así es la sociedad civilizada, cada cual debe jugar su papel de acuerdo con sus posibilidades. Nuestros intereses y los de la iglesia a veces no son comunes, pero si a los obispos se les permite mediar, pues que medien. Entiendo a esas personas que los cuestionan, porque todas las opiniones son importantes. Que todo el mundo opine y que todos participemos como podamos.

CUBANET: A la luz de las actuales circunstancias del país y a tono con la nueva dinámica mundial, ¿agregaría usted algún nuevo reclamo a los 3 fundamentales que dio a conocer en 1999, o sea, excarcelación para todos los presos políticos, abolir en la constitución todos los artículos que violan los derechos humanos, y restablecer totalmente la democracia en la Isla?.

O.E.B: Esos 3 puntos son la base de todo el proceso. También existe mi Declaración de Principios, que consta de 10 puntos.

1. La libertad incondicional del pueblo cubano bajo un sistema de gobierno multipartidista, electo democráticamente a todos sus niveles y con garantías del derecho de expresión para todos, incluyendo la desvinculación del gobierno de los medios de comunicación del país.

2. La derogación de la ilegítima constitución comunista de 1976 y establecimiento de una Asamblea Constituyente soberana que elabore enmiendas a la Constitución Democrática de 1940, incluyendo la adhesión de a Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y, la abolición de la pena de muerte. Dichas enmiendas deberían ratificarlas los representantes electos libremente.

3. El establecimiento de un Estado de Derecho que garantice la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, sin distinción de razas, sexo, etnia, religión o creencia, poniéndose fin al sistema de opresión y apartheid establecido bajo el régimen comunista.

4. La disolución de todos los organismos de carácter político, propagandístico o represivo creados por el régimen comunista desde enero de 1959, con un renovado énfasis sobre el desarrollo de las instituciones cívicas independientes que le den sostén a la nueva sociedad democrática.

5. Amnistía incondicional e inmediata para todos los presos políticos.

6. Libre acceso a los cubanos y a sus hijos radicados en el exterior a entrar y salir del país con los mismos derechos ciudadanos que los que residen en él.

7. El compromiso de costear un sistema de educación gratuita de primer orden, sin orientación política, así como un sistema básico de salud al alcance de los miles de necesitados.

8. El reconocimiento de la propiedad privada y la libre empresa como el principal pilar para fomentar el bienestar económico del país, junto con la garantía plena a los trabajadores de organizar sindicatos independientes que promuevan sus mejores intereses colectivos.

9. La reestructuración de las fuerzas armadas y su estricta desvinculación de las actividades y responsabilidades políticas y económicas del país.

10. Una vez establecida la Democracia, abogar por la eliminación del embargo comercial norteamericano y por la apertura a la asistencia económica desde el exterior hasta que Cuba pueda establecer la base para su recuperación económica.

CUBANET: Biscet es un oponente de militancia con respecto al aborto. Es esta una coordenada de nuestra disidencia que se conoce muy poco en el mundo, exceptuando el resonado caso del Rivanol, denunciado por usted. ¿Podría explicar en síntesis cuáles son sus demandas y aspiraciones en torno a este tema?..

O.E.B: El aborto es un crimen en silencio que se comete en muchas partes. Cuando lanzan una bomba y matan niños, el mundo entero se alarma y grita, con razón. Sin embargo, se permite que diariamente se malogre la vida de millones de niños mediante el aborto. Lo mismo es matar un niño con una bomba que matarlo con el proceso del aborto. Aunque intrauterino, es un ser humano igual. Y ambos son igualmente inocentes, no han escogido morir. Se dice que el aborto es un derecho de la mujer. Pero nadie tiene derecho a matar a nadie. Hay que buscar soluciones que no contemplen el aborto. Científicamente es soluble y socialmente también. Puede ser un proceso largo, pero vale la pena empeñarse en él. Por cierto, El Día del Niño No Nacido se conmemorará muy pronto. El próximo 26 de marzo hay una marcha internacional para recordar este día. Ese mismo día, el 26, yo haré una oración pública por la efemérides, e invito a todo el que quiera sumarse, cada cual en su hogar, desde su propio recogimiento.

CUBANET: Se afirma que es usted un sobresaliente prospecto como candidato a la presidencia del país en un futuro democrático. Hipotéticamente, si fuera alguna vez presidente de Cuba, ¿cuál sería la política oficial con respecto al aborto y a los derechos de los homosexuales?.

O.E.B: Ya que la pregunta es hipotética, mejor dejamos la respuesta para más adelante, cuando podamos hablar con fundamentos.
Tomado de
http://superpolitico.blogspot.com/

Una de Pong

Pantalla Plana Cubana: ¡Que linda es Cuba!

Españoles en Cuba.... ¡Qué bien viven, y qué lindo hablan! Mirándolo bien, las imágenes de la Cuba deshecha que se "cuelan", a pesar de las "buenas intenciones¨" de los productores del programa "Españoles en el mundo", reflejan más la realidad fisica de la isla que los lugares escogidos para promocionar las bellezas naturales de Cuba. Esas imagenes tomadas inevitablemente en los recorridos por las calles de La Habana, también dicen más que los bocadillos de los entrevistados. Bocadillos que indiscutiblemente fueron editados y perfeccionados para no ofender la sensibilidad de la tiranía castrista.
Este programa fue hecho con la intención de dar una imagen edulcorada sobre Cuba, y sobre la vida de los españoles que visitan y trabajan en la isla. Pretende enamorar a los potenciales turistas para que vayan a gastar sus euros a la ciudad misterio: La Habana, a la cual presentan embriagadoramente maravillosa y única a los ojos del turista que viaja en busca de lo éxotico, de lo pintoresco, de lo diferente.
La verdadera Cuba solo la conocemos los cubanos de a pie, los que día a día nos hemos enfrentado a nuestras tragedias como pueblo ultrajado, engañado, tanto dentro de la isla como fuera de ella.
Los invito a ver este video que ya está generando grandes polémicas en diferentes medios
Esperanza E. Serrano

Un paseo por el paraíso cubano

"Mi Cuba bella,
porque te quiero,
a ti te canto
mi son entero "
C. Portillo de la Luz.



Mi pueblo humilde, feliz en tu miseria, segun dice el tirano.

Imagenes tomadas de diferentes sitios de internet.

"Manda gallo y dinero"

Por Esteban Fernández
La disidencia actual en Cuba me recuerda aquel cuento del guajirito que se fue para La Habana con un -según él- “magnífico” gallo fino de pelea debajo del brazo. A la semana, el padre recibió un telegrama en la finca diciendo: “Viejo, el pinto recibió paliza, mándame otro gallo y dinero que ¡estamos ganando!”....
Ahora es: “Manden celulares, laptops y dólares y les vamos a mandar informaciones sobre las pateaduras que recibimos en Guanabacoa y cuatro compañeros que cayeron presos en Baracoa”... La actitud de estos individuos parece ser un chantaje más a los cubanos de la diáspora. Parece una cosa de coña. Es una especie de masoquismo colectivo.
Sinceramente esto no es un ataque. Es más, nos inculcan que no se debe atacar a los de allá porque los de aquí estamos viviendo muy bien en el exilio fuera del agua. No, repito, esto no es una diatriba porque en realidad a mí me da pena con los adversarios honestos de la tiranía. Porque DESCONOCEN COMPLETAMENTE lo que es una verdadera lucha a muerte contra el enemigo perverso y brutal. Es más, yo creo que no saben ni lo que es LA CLANDESTINIDAD.
A pesar de que insisten hasta la saciedad en que la labor que realizan es PACÍFICA, la dictadura es tan diabólica que ni eso admite ni perdona. Sólo tolera. Entonces los contestatarios no solamente actúan pacíficamente sino que lo hacen públicamente. Es decir, se regalan. Y los tienen copados, manipulados e infiltrados. Y los utilizan de “pushing bags”...
Yo quisiera saber ¿qué pueden hacer Oswaldo Payá o Vladimiro Roca o Claudia Cadelo, o inclusive Antúnez, contra la tiranía que no sea denunciar atropellos? ¿Qué puede hacer Yoani Sánchez por derrocar a la satrapía si hasta el gato que anda por el techo de una oficina de la Seguridad del Estado en el Combinado del Este (por ejemplo) la tiene fichada como contestataria? Quede claro, muy claro, que no la consideran una peligrosa enemiga sino una discrepante comentarista pacífica. De lo contrario hacían talco con ella.
Estamos hablando de un monstruo de mil cabezas. Yo les pido a ustedes que hablen con las ex presas políticas Aída Díaz Morejón, Ana Lázara Rodríguez, Ágata Villarquide, Alicia del Busto, Ileana Curra, Cary Roque, y con miles de corajudas damas que cumplieron hasta 20 años de cárcel y prácticamente las hicieron polvo y todavía hoy se mantienen en la lucha verdadera. Hasta las ponían a tomar caldo con vidrio molido adentro. Que averigüen lo que fue el "Plan Camilo Cienfuegos" de trabajo forzado, y la tristemente celebre UMAP. Y ahora nos quieren engañar haciendo el papel de que permiten ciertas extravagancias contrarrevolucionarias. Esto es la ‘disidencia permitida’ para quedar como ‘magnánimos’ en un esfuerzo mas para engañar al mundo ignorante de sus acostumbradas maniobras. Y que los criminales, siempre sedientos de sangre, se conforman con dar unos cuantos empujones.
Desde el mismo instante en que alguien hace notoria su enemistad con el régimen, desde que escribe aunque sea un simple párrafo con suaves críticas constructivas, ya le cayó carcoma. A no ser que sea un tapiñado agente del aparato represivo.
Lo único que yo escucho y leo son denuncias de pescozones recibidos y ni un solo pescozón dado. Esa es la verdad. La oposición es tan sosegada que a mí me da hasta la sensación de que Raúl Castro puede montarse en una motocicleta solo en alma e ir de San Antonio a Maisí sin que nadie le tire ni un hollejo de naranja. Y yo les aseguro a ustedes que eso jamás lo hubieran podido hacer ni Fidel ni su hermano durante los años 60’s sin que los hubieran hecho picadillo.
Y yo sé que este escrito va a levantar ronchas. ¿Saben por qué? Porque muchos exiliados honestamente andan tan desesperados porque algo pase en Cuba que hasta cuando el ex oficial castrista Fariñas se sube a una azotea y dicen que gritó “Viva Zapata”, y realiza largos ayunos, ya lo quieren comparar con Maceo. Cuando en realidad los únicos tiros disparados por este compatriota fueron contra las tropas de Jonas Savimbi en Angola. Para equipararlo con el Titán de Bronce tendría que alzarse y morir en El Escambray, por lo menos.
En mi humilde opinión, la victoria sólo se logrará a través de la acción violenta clandestina. Y sin ningún alarde público. Quizás mediante la Internet se puede derrocar a la tiranía si alguien les revienta un par de computadoras en las cabezas a los hermanos Castro.
Tomado de
http://nuevoaccion.blogspot.com

Hoy quiero levantarme de la nada

Hoy quiero levantarme de la nada…


Hoy quiero levantarme de la nada,
Estoy sedienta de ternura
Y esta lluvia impertinente
Se cuela por mi ventana,
me golpea tenuemente,
me hiere, y , sin quererlo,
sangro...
Quiero alejarme de esta angustia
y de esta calle llena de anuncios
que nada dicen a mi sombra
exiliada, condenada al olvido.
Lluvia que desbarata mi equilibrio
y me arrebata las fuerzas
para calmar mis miedos.
Si al menos pudiera,
con mis manos,
tocar el infinito
y guardar en su punta
este dolor que llevo dentro…
Dolor que la lluvia
persiste en despertarlo,
invadiendo mi espacio
y mis secretos,
y aquí se queda,
sentado en mis mejillas,
como si nada le importaran mis anhelos,
como si no entendiera
que hoy 
¡Quiero levantarme de la nada… !

Esperanza E. Serrano /2000