Translate

jueves, 21 de marzo de 2013

Berta Soler en 'Es la Mañana de Federico'

 
http://www.libertaddigital.com/fotos/berta-soler-en-esradio-1005278/berta-soler-6.jpg.html

Federico Jiménez Losantos ha entrevistado en Es la Mañana... a Berta Soler, líder de las Damas de Blancoque ha querido "dar las gracias al pueblo de España por la acogida que me han dado, nunca pensé estar en un país donde exista la libertad y la democracia".
Soler ha explicado que es "una fundadora histórica" de la organización y ha recordado cómo nació las Damas de Blanco: "Nos conocimos en la antesala del cuartel general Villa Marista, donde estaban 25 de los 75 hombres que el régimen castrista llevó a prisión". En aquel momento "decidimos ir a la iglesia de Santa Rita a pedir por nuestros seres queridos porque ésta es la santa abogada de los casos imposibles".
En los últimos años, ha señalado, "hemos tenido un crecimiento notable en la disidencia interna". Asimismo ha subrayado que "tenemos una oposición interna en Cuba a lo largo y ancho del país preparada, concienciada y organizada para cuando llegue el momento de la transición poder guiar a ese pueblo que está en solidaridad con nosotros de forma anónima".
El motivo de que no hagan público su apoyo a las Damas de Blanco es "porque el único empleador es el régimen castrista y muchos de ellos tienen miedo de perder su trabajo". Las Damas de Blanco "somos mujeres que amamos la familia, la vida y hemos aprendido a amar mucho más a nuestra patria".

Muerte de Laura Pollán

Berta Soler también se ha pronunciado sobre la muerte de Laura Pollán, la que era presidenta de las Damas de Blanco, en extrañas circunstancias. "Sigo acusando al Gobierno cubano, siempre ha dejado muchas lagunas y de no ser así que demuestren lo contrario", ha dicho.
"Va a hacer un año en que yo y otra dama de blanco llevamos a Berta al hospital con un poco falta de aire y con su diabetes un poco descompensada pero no era para que esa mujer muriera con 64 años".

El caso Carromero

La líder de las Damas de Blanco también se ha referido a la muerte de Oswaldo Payá para insistir en que "todo lo que suceda negativo alrededor de la oposición interna en Cuba no es casual". También "hubo muchas lagunas alrededor de la muerte de Oswaldo y de Harold".
Según Berta Soler, "el Gobierno cubano usa siempre el terrorismo de Estado"

Muerte de Chávez

Berta Soler ha matizado que "no tenemos por qué alegrarnos de la muerte de Chávez, pero tampoco tenemos que lamentarlo". Sobre los barriles de petróleo que regalaba Chávez al régimen castrista ha dicho que "el pueblo de Cuba jamás se benefició".
De esta forma, "iban destinados a los carros de la Policía política y de la Policía uniformada para reprimir a la oposición política". De hecho, "el transporte está colapsado y cuando tenemos que hacer uso de una ambulancia no se pueden mover porque no tienen gasolina". Por ello ha añadido que "el preocupado no es el pueblo cubano sino el régimen castrista por si no sale Maduro".
Según Soler, "el régimen castrista es capaz de adoctrinar a Maduro, llevarlo a la obediencia y sacarle más petróleo que a Chávez". Por todo ello ha dicho que "aunque Venezuela no es mi país yo quisiera que fuera Capriles el ganador porque los países deben tener libertad y democracia, y no un gobierno totalitario como en Cuba ni un régimen que lo lleve todo y que lleve al pueblo a la miseria como el régimen castrista nos tiene a nosotros".
Berta Soler ha pedido desde esRadio la "solidaridad de los mandatarios y de las personas amantes de la libertad, que tengan mano dura con el régimen castrista" y que mantengan "la posición común de los países de la UE respecto a Cuba".

"El Papa no es un libertador"

La líder de las Damas de Blanco ha mostrado su satisfacción por el hecho de que el nuevo Papa sea latino, de Argentina, "un país que también sufre". Ha asegurado que "va a estar a la misma altura que Benedicto XVI y Juan Pablo II".
Sin embargo, ha subrayado que "la libertad de los pueblos que no es el Papa, el Papa no es un libertador, puede guiar a las personas porque representa en la Tierra a Cristo". Por tanto, "la libertad de cada pueblo depende de los cubanos, de los argentinos... seria inmoral que uno esperara que un Papa o un gobierno viniera a tu país a darte la libertad".

Acogida del Gobierno

Berta Soler también ha comentado la acogida que el Gobierno de Rajoy le ha dado. "Es la primera que he podido estar frente a un presidente del Gobierno" y "Rajoy y Moragas pudieron oírme". El encuentro "fue muy rápido, escucharon y no respondieron, Margallo fue más receptivo".
Más distendida fue su reunión con el expresidente José María Aznar. "Pude estar con el presidente Aznar, fue muy cordial y receptivo, siempre ha estado muy cerca de la situación del pueblo de Cuba". Soler ha contado que "una de las cosas que me dijo es que siempre estaría atento a la situación del pueblo de Cuba". Además ha indicado que "me sentí muy conmovida y muy contenta".

miércoles, 20 de marzo de 2013

"Cuba soñada-Cuba posible-Cuba futura:propuesta para nuestro porvenir inmediato

DDC | La Habana | 18 Mar 2013 - 10:38 pm. | 4
Texto elaborado por el Laboratorio Casa Cuba. Publicado en la revista 'Espacio Laical'.

Laboratorio Casa Cuba.
La soberanía de la Patria no es más que el ejercicio irrestricto de todos los derechos de la dignidad humana en todo el territorio de nuestro país por todos los cubanos.
Cuba vive un cambio de época. Ello nos impone el apremio de velar por la soberanía de nuestra Patria. Preocupados por el presente y por el futuro, deseamos formular propuestas para ser estudiadas y debatidas públicamente, acerca de cómo podría desarrollarse, junto al proceso de actualización económica, la debida renovación del orden social cubano.
Quienes integramos el Laboratorio Casa Cuba, de procedencias ideológicas disímiles, partimos de un consenso en torno a cinco pilares que juzgamos cruciales e irrenunciables de cara al presente y el futuro de Cuba: abogamos por la realización de la dignidad humana, que se concreta mediante el ejercicio no-violento de la libertad, la igualdad y la hermandad, por la socialización de la riqueza espiritual y material que seamos capaces de crear, por la consecución de una democracia plena, por la búsqueda de la mayor estabilidad en este proceso de cambios, y por el resuelto rechazo a la intromisión de poderes extranjeros en los asuntos de Cuba.
Al proponer (nunca imponer) una definición mínima de República y algunos posibles instrumentos para realizarla, no deseamos promover agendas particulares, sino que cubanas y cubanos, con opiniones y creencias diferentes, entre todos contribuyamos a concretar, ampliar y profundizar estos criterios, que aspiramos a que sean la base de nuestra convivencia en un futuro próximo.
República:
Un orden público con un universo de actitudes, compromisos y reglas que garantizan a cada ser humano el disfrute de todas las capacidades necesarias para desempeñar su cuota de soberanía. El ejercicio de la soberanía ciudadana, que requiere un orden democrático, ha de tener como base las virtudes humanas, como medio principal el apoyo mutuo, y como meta la edificación de la justicia.
Instrumentos para afianzar la República en la Cuba de hoy y de mañana:
I. Garantizar el disfrute de los derechos civiles, familiares, políticos, culturales, sociales, laborales y económicos.
II. Implementar mecanismos eficaces para que todo ciudadano pueda disfrutar equitativamente de esos derechos, y para empoderar a los sectores desfavorecidos.
III. Asegurar el derecho a una información universal que sea libre y diversa, amplia y profunda, interactiva y crítica, sin censura ni monopolización. En particular, es imprescindible garantizar la transparencia de la gestión pública y el acceso masivo y participativo a Internet.
IV. Garantizar a la multiplicidad social y política de la nación el derecho de escoger diversas formas para auto-organizarse con el propósito de promover sus metas, influir en la opinión y en la acción de la sociedad, así como participar en la gestión pública.
V. Que creyentes y practicantes de las diversas religiones, espiritualidades y cosmovisiones existentes en Cuba, puedan promover y sentir públicamente respetadas sus identidades, y auto-organizarse en comunidades con personalidad jurídica propia.
VI. Establecer diversos dispositivos para que la ciudadanía pueda controlar activamente el cumplimiento de la Constitución de la República, así como el desempeño de todas las instituciones oficiales.
VII. Procurar la mayor autonomía posible del desempeño de las instancias locales, entendidas como espacios comunitarios, con recursos y capacidades de decisión sobre estos, para el ejercicio del protagonismo solidario y la soberanía ciudadana.
VIII. Cuando un problema pueda resolverse en las bases -ámbito local, asociativo o de colectivo laboral-, las instancias superiores no deberán intervenir en su solución; las comunidades, asociaciones, empresas y colectivos de trabajadores han de tener la posibilidad de cooperar libremente entre sí para solucionar conjuntamente sus problemas.
IX. Derogar todas las normas que establecen discriminaciones entre ciudadanos según sus territorios de origen o residencia –incluyendo las que privilegian a extranjeros por sobre los cubanos-, así como las que proveen la posibilidad de sanciones penales para quienes no cometieron actos criminales (peligrosidad predelictiva: el “estado peligroso” y las “medidas de seguridad predelictiva”).
X. Instaurar mecanismos de control mutuo entre las diversas funciones públicas. Separar las funciones legislativa, ejecutiva, judicial y electoral, así como perfilar la cooperación que debe existir entre las mismas.
XI. Cada contribuyente debe poder participar en la elaboración y aprobación del destino de los fondos que ingresa al erario público, así como exigir responsabilidades sobre su uso en propósitos sociales bien definidos.
XII. Elegir todos los cargos públicos representativos, por medio de elecciones directas, libres, secretas, periódicas y competitivas, entre candidatos nominados directamente por la ciudadanía.
XIII. También deberían ser electos siguiendo las reglas anteriores los máximos cargos ejecutivos de la República y de cada localidad.
XIV. Limitar a dos periodos la permanencia en los cargos ejecutivos de elección popular, y establecer límites de edad para tales funciones, así como determinar la incompatibilidad de cargos a ser ejercidos por una misma persona.
XV. Hacer efectiva la rendición de cuenta -periódica, pública e interactiva- de todos los funcionarios públicos.
XVI. Garantizar la realización del derecho del pueblo a revocar todos los mandatos.
XVII. Hacer el mayor uso posible del referéndum y del plebiscito, en todos los ámbitos y dimensiones.
XVIII. Asegurar eficazmente el derecho al trabajo y las garantías laborales; así como las libertades económicas necesarias, y subordinar la ejecutoria económica a compromisos sociales y ambientales.
XIX. Mantener, como derecho, el acceso universal y gratuito a la salud, mediante diversas formas sociales de organización, así como lograr una remuneración justa que esté a la altura de tal desempeño profesional.
XX. Garantizar el acceso universal y personalizado a una educación integral y democrática, humanista y diversa, con una remuneración justa para sus profesionales y un involucramiento activo de maestros, estudiantes, familiares y comunidades en la gestión de los planteles y la definición de los programas de estudio; así como a un desarrollo cultural libre y responsable.
XXI. Autonomía universitaria y académica, con libertad de cátedra y de investigación, y una participación activa de todos sus actores.
XXII. Asegurar vías eficaces para garantizar la participación equilibrada de la diáspora cubana en la vida del país.
XXIII. Todo el quehacer social debe cumplir los principios de legalidad, justicia y supremacía constitucional. Los preceptos constitucionales deben ser elaborados y aprobados con la participación protagónica del pueblo.
Sumamos nuestro modesto afán a los esfuerzos inolvidables de quienes han peleado y laborado por el triunfo del amor en nuestra tierra, a cuyas voces –un coro plural y diverso- unimos las nuestras, en común contraseña redentora.
Sus comentarios, análisis y propuestas pueden ser enviados a la siguiente dirección electrónica: labcasacuba@gmail.com

sábado, 16 de marzo de 2013

Lo que no cuentan de Hugo Chávez



La verdad histórica del bolivariano dictador
 Por: Agustín Laje (*)
La muerte del Hugo Chávez humano ha dado paso al nacimiento del Hugo Chávez mítico: una versión falaz e insolente del dictador bolivariano, despojada de sus atrocidades y abarrotada de supuestas virtudes que lo ubican, como todo mito de esta naturaleza, en el pagano altar de los ídolos políticos.
El poder simbólico de la muerte es de inimaginable vigor en las sociedades humanas. La muerte nos fascina, nos sensibiliza, sacude eso llamado empatía que nos permite ponernos en el lugar del otro, como rezan algunas teorías sociales y psicológicas. Paradójicamente, la muerte muchas veces nos acerca a quien ya no tiene existencia terrenal y, precisamente por esto, contribuye a la emergencia de los mitos políticos.
La muerte tiene el poder de borrar historias y crear historietas. Sepultar hechos y construir fantasías. Otorgar plenarias indulgencias y amordazar visiones alternativas. En definitiva, censurar verdades y alentar mentiras. Todo ello, en presunto “honor” del difunto, por supuesto. Ejemplos argentinos en la historia reciente sobran. Ernesto Che Guevara, de asiduo fusilador a exponente de la “lucha por los Derechos Humanos”. Néstor Kirchner, de corrupto matón multimillonario a fetiche “nacional y popular”. Ambos viven hoy, pero en remeras de algunos fanáticos. La muerte evidentemente todo lo puede.
¿Pero quién murió realmente el pasado 6 de marzo de 2013 (descontando que ésta haya sido la verdadera fecha de su muerte)? La pregunta es válida, en tanto y en cuanto el nacimiento del Chávez mítico no tardará en pervertir la verdad histórica del bolivariano dictador.
En términos políticos, murió un caudillo profundamente antidemocrático que, fracasado en su intentona golpista del 4 de febrero de 1992 contra el presidente democrático Carlos Andrés Pérez (intentona que dejó un saldo de más de 20 muertos y decenas de heridos), entendió que la democracia debía ser destruida desde adentro. En 1999, habiendo obtenido el poder mediante formas democráticas, Hugo Chávez activó entonces su plan para fagocitar la democracia desde su interior, socavando la independencia de poderes; destituyendo caprichosamente a incontables jueces y colocando a dedo a otros que le fueran funcionales; controlando celosamente la Asamblea General; obstaculizando el actuar de la oposición; violentando la libertad de expresión a niveles insoportables, y destruyendo instituciones vitales para el funcionamiento sano de toda democracia.
Así las cosas, aquel cuyo poder tuvo un origen democrático, en su ejercicio se volvió un dictador, pues reunió en su persona la suma del poder público y pronto se convirtió, además, en un enemigo declarado de los Derechos Humanos. Cabe mencionar que Hugo Chávez fue denunciado nada menos que por la Human Right Watch (Informe 2008) y por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que en su informe de 2009 subrayó que el dictador Chávez “criminaliza a los defensores de los Derechos Humanos, judicializa la protesta social pacífica y persigue penalmente a los disidentes políticos”. La dictadura chavista, que acabó retirándose de la CIDH en la OEA, no se privó de tener sus numerosos presos políticos y sus exiliados. Un caso interesante es el del político opositor Alejandro Peña Esclusa, quien padeciendo cáncer fue encarcelado a partir de un sucio trabajo de los grupos de inteligencia de Hugo en 2010. Esta terrible enfermedad que soportaba el preso político, naturalmente empeoró en prisión, y las presiones de organismos de Derechos Humanos sólo obtenían indiferencia por parte del chavismo que gozaba de la situación.
A este veloz recorrido por el legado político de Hugo Chávez, debemos agregar que su gobierno ha sido considerado el más corrupto de toda América Latina por el prestigioso ranking que hacen los expertos de Transparencia Internacional. Es de conocimiento público la fortuna que han hecho los políticos del “socialismo del Siglo XXI” y sus amigos (conocidos como “boliburgueses”), incluyendo al mismísimo difunto y a su familia por supuesto. La Venezuela bolivariana también ocupa el último puesto del Índice de Desarrollo Democrático de América Latina (2012), que si bien no incluye a Cuba en su ponderación, habla a las claras del proceso dictatorial que introdujo Hugo Chávez en el país de Bolívar, a pesar de su origen electoral.
En términos económicos, murió un pésimo administrador que, más preocupado por repartir prebendas y desarrollar su sistema clientelar, descuidó una inédita posibilidad que tuvo Venezuela de modificar su ineficiente estructura económica. Esta posibilidad estuvo dada por la exponencial alza del precio internacional del petróleo, que es prácticamente lo único que exportan los venezolanos. El día que Chávez ganó las elecciones, el barril de petróleo costaba 9 dólares; en 2011 ya estaba en 160 dólares. Estamos hablando de un incremento de casi el 1800% de aquello que representa el 96% del ingreso por exportaciones del país. En 14 años de gobierno chavista, se estima que ingresaron 980.000 millones de dólares por petróleo (de los cuales varios millones se usaron para financiar la dictadura castrista y organizaciones terroristas como las FARC) gracias a factores que nada tienen que ver con la habilidad en el manejo de la economía, sino con una coyuntura internacional dada. Si aquel número no le dice mucho, considere que Estados Unidos destinó en su Plan Marshall para la recuperación de 18 países, la suma de 12.741 millones de dólares.
Sin embargo, y a pesar de este inédito viento de cola, Venezuela continúa desindustrializada, en permanente crisis energética, importando prácticamente todo de afuera, y padeciendo una inflación que está entre las más destructivas del mundo casi llegando al 30%.
En los últimos años han cerrado más de 107.000 empresas, que constituyen un 15% del total. Y es que la libertad económica en Venezuela ha sido coartada casi al extremo. El último informe anual de Libertad Económica en el Mundo, del prestigioso Fraser Institute, señala que los venezolanos tienen el país menos libre de las 144 naciones computadas. En el Índice 2013 de Libertad Económica de la Heritage Foundation, Venezuela aparece en el puesto 174 sobre 176 países considerados. Junto a Cuba, el país de Hugo Chávez es el de menor seguridad jurídica de todo el continente y, por lo tanto, el peor para invertir.
En términos sociales finalmente, murió un belicista que, mientras militarizaba a la población, introducía la discordia y la división social. Arguyendo descabelladas hipótesis de conflicto como una “guerra asimétrica” contra los Estados Unidos, Hugo Chávez armó y entrenó a más de 25.000 milicianos irregulares en una suerte de escuadrón de la muerte llamado “Guardia Territorial”. Además, conformó los “Movimientos Bolivarianos Revolucionarios” que, con una impronta casi guerrillera, controlan los barrios al estilo de los “Comandos de Defensa de la Revolución” de Fidel Castro. Todo esto, sin contar la reserva militar de 500.000 civiles dispuestos a enfrentarse contra “el imperialismo” (conflicto armado que sólo estaba en las esquizofrénicas neuronas del dictador bolivariano) que anunció allá por 2005, o la militarización de niños en las llamadas “guerrillas comunicacionales”.
Semejante militarización irregular, división social y fanatismo político, hacen hoy de Venezuela uno de los países más inseguros del mundo, con una tasa de 73 homicidios por cada 100.000 habitantes.
Murió Hugo Chávez. Recordémoslo como verdaderamente fue: políticamente, un enemigo de la democracia que consiguió destruirla desde su interior; económicamente, un pésimo administrador con suerte que desperdició una posibilidad inédita de desarrollar a Venezuela; y socialmente, un militarista desquiciado que quiso pergeñar un Estado policíaco en permanente paranoia, y acabó fragmentando a toda una sociedad que ahora, sin el caudillo, armada y fanatizada, espera por tiempos más violentos aún.
 (*) Autor del libro “Los mitos setentistas” y co-autor de “Plumas Democráticas”.
La Prensa Popular
http://impactocna.com 

viernes, 15 de marzo de 2013

¡¡¡Candela!!!! Maduro está podrido.

   Explosivo artículo sobre el falso Hugo Chávez en Capilla ardiente y la rápida retirada de Cristina Kirchner       


 
Articulo del diario Alerta Total http://www.alertatotal.net/2013/03/a-verdade-foi-enterrada-antes-de-hugo.html
Por Jorge Serrão
serrao@alertatotal.net

Tal vez por esquizofrenia, deficiencia mental o falta de carácter, aquellos que piensan y actúan de manera torpe, radicalóide y sin ética, haciéndose llamar socialistas, comunistas, fascistas, nazistas, etc., acostumbran atentar contra la Verdad – definida como realidad universal permanente. Pero los bolivarianos exageraron en la dosis de la mistificación en el manejo de la muerte del mito Hugo Chávez Frías.

En los medios diplomáticos y en el área de inteligencia militar argentina circula una información clasificada 1-A-1 sobre los procedimientos ante y post fúnebres del Presidente y revolucionario inventor de la República Bolivariana de Venezuela. La revelación explosiva es que el cuerpo exhibido, bajo total sigilo y seguridad, en una super-urna sellada, no es de un ser humano normal, deformado por un terrible cáncer. El cadáver seria un muñeco de cera. El simulacro de un Chávez “embalsamado”.

El sorprendente descubrimiento de que el cuerpo en el faraónico féretro bolivariano no correspondía a Hugo Chávez original, fue de la “Presidenta” de Argentina Cristina Kirchner. La gran amiga de Chávez estaba prevista para hacer el mas emocionado discurso político del velorio. Sin embargo, Cristina se sintió engañada al momento en que llegó cerca del difunto. Se quedó tan indignada y molesta que arregló una disculpa improvisada para volver urgentemente a su país – dejando incluso sin cola al presidente uruguayo José Mujica, quien junto con ella vino a Caracas.

La explicación explosiva para el regreso súbito de Cristina es relatada por la inteligencia militar argentina. Cristina tuvo un shock emocional cuando se vio involucrada en la farsa bolivariana montada para el velorio de Chávez. No pudiendo creer lo que sus ojos le mostraban, Cristina designo una oficial ayudante-de-orden para que investigase, de inmediato, si ella no estaría ante una “broma de mal gusto con la muerte de alguien que le era muy querido”.

La oficial argentina interpelo un alto-miembro del Ejército personal de Chávez – (debe referirse a la Guardia de Honor) quien prácticamente confeso la tramoya: allí no estaba el cuerpo original del amado comandante. La militar transmitió la información inmediatamente a Cristina – quien se impactó. Salio refunfuñando del Velorio para el hotel, avisando que ya no haría el discurso para un muñeco. El presidente impuesto de Venezuela, Nicolás Maduro, intento convencerla que hiciera lo contrario, sin éxito. Cristina regresó volando a casa.

La Presidenta Dilma Rousseff, que llevaba al ex presidente Luiz Inácio en brazos, fue informada del incidente. Dilma y Lula dieron una breve mirada a la urna de Chávez, conversaron rápidamente con los presentes, y también se marcharon lo mas rápido posible – alegando cosas urgentes a ser resueltas en Brasil. Siguiendo el ejemplo de Cristina, no quisieron participar de la farsa completa de la sepultura de aquel que era el líder operacional-militar del Foro de São Paulo (organización que reune a las izquierdas revolucionarias, guerrilleras o simplemente gramcistas en América Latina y el Caribe).

A parte del cuento del “muñeco de cera” – una versión completamente no-oficial de las exequias de Chávez -, todo en torno a su muerte suena como una gran farsa, digna del mas cínico y mentiroso socialismo bolivariano que transformo a Venezuela en un país en descomposición política, económica y social. Todo indica que Hugo Chávez ya vino muerto de Cuba – donde murió no de problemas directamente relacionados al sarcoma que sufrió metástasis.

Lo que se lleva a Chávez realmente de este para otro mundo fue una brutal infección clínica, que le detonó sus pulmones. Tal hecho jamas será admitido oficialmente, ya que la leyenda-dogma comunista prescribe que la isla perdida de los hermanos Castro tiene “una de las medicinas mas avanzadas del mundo”. En caso de que se hubiese tratado en Brasil – como lo hicieron Dilma, Lula y el ex-presidente paraguayo Fernando Lugo -, Chávez podría estar "vivinho da silva"... Mala suerte para el que el Hospital Sírio-Libanês no acepto recibir sus millones para tratarse, sin la transparencia y en “secreto socialista”, de su grave caso médico.

Otro hecho que la inteligencia de los Estados Unidos ya dejó muy evidente en los medios diplomáticos. Chavez murió, probablemente, a comienzos de enero. La prolongación mentirosa de su vida fue apenas una tramoya para permitir la inconstitucional toma de pose de Nicolás Maduro, mediante la creación de mega drama popular en torno a la fanaticada por la “salvación” y cura del bien amado mito Chávez. El problema para el régimen venezolano es que el atraso en la revelación de la verdad contribuyó para que afloraran las mentiras ....

La tendencia política en Venezuela es de victoria electoral del presidente impuesto Nicolás Maduro, en las elecciones marcadas para el 14 de abril. Pero la temporada de peleas internas y traiciones entre los bolivarianos es apenas una cuestión de poco tiempo. A pesar de haber sido chófer profesional de autobús, antes de caer en el mundo fácil de la vida sindical, prácticamente sin trabajo, Nicolás no está maduro para ser líder de la revolución bolivariana. Chávez es insustituible. Y como un mito nunca muere, debe hacerles sombra a Maduro – quien tendrá que soportar las presiones de la oposición, en natural crecimiento, y las traiciones y rebeliones internas que deben surgir principalmente en el área militar venezolana (en franca división y conflicto entre Ejército y Marina).

El socialismo bolivariano ha implocionado a Venezuela. La demagogia ha seducido al electorado pobre o al mas miserable – siempre la masa maleable de maniobras de toda la Historia. Pero las clases media y alta de Venezuela comen del pan que Chávez amasó. La moneda de lana – el bolívar – vale tanto cuanto la verdad para los ideólogos socialistas. La crisis de desabastecimiento de productos básicos es alarmante. La inflación totalmente fuera de control. El desempleo solo aumenta. La estatal petrolera PDVSA opera en régimen de in-eficiencia La plata de los petro-dólares es utilizada mas para demagogias que para inversión en infra-estructura real. 

Las instituciones venezolanas se encuentran en descomposición. El Poder Judicial es una completa desmoralización. El Poder Legislativo una pieza manipulada por el Ejecutivo autoritario e arbitrario. La ingerencia ideológica de elementos del aparato represivo cubano en el gobierno bolivariano es un fenómeno políticamente dantesco. El nivel de corrupción venezolano es para darle envidia al mas grosero "mensalero" en Brasil. Venezuela tiene hoy todo lo peor que puede tener un país del tercer mundo, subdesarrollado, lleno de desigualdades y donde explota una onda de violencia sin perspectiva de control.

La situación venezolana poco afecta a Brasil. Los problemas concretos son apenas dos. El chasco de PDVSA en la alianza con Petrobrás en la sobre-facturada refinería Abreu e Lima, en Pernambuco, aun lejos de que salga del papel. El otro rollo son los préstamos que se pierden de vista del BNDES bodeguero para las grandes constructoras brasileras realizar mega-obras – también sobre-facturadas – en tierras bolivarianas. Por lo demás, Venezuela tiene relación comercial pequeña con Brasil.

Una previsible caída del régimen bolivariano – que es cuestión de poco tiempo – puede generar un efecto cascada (sin ambigüedades) entre los países afectados por el cáncer ideológico e ideocrático del Foro de São Paulo. La primera víctima de una post-derrocada Venezuela debe ser Argentina – donde las cosas van de mal en peor aun en la gestión de Cristina. Cuba también debe tener aun mayores problemas si la casa bolivariana se desmorona. El resto entra en el tradicional “efecto orloff” (una vodka que se hizo famosa con el lema publicitario “yo soy, tú mañana”).

La prematura muerte del comandante Chávez costará muy caro a los regímenes de democra-dura y capi-munismo del Foro de São Paulo. La metástasis política ya comenzó, con muchos tumores políticos entrando en fase de implosión. Resta apenas esperar para ver como la mezcolanza cancerosa se transformará en papilla dañada por las mentiras comuni-zantes.

Menos mal que no existe mal que dure por siempre o que nunca acabe... Reflexionemos sobre la representación de la imagen falsificada de Hugo Chávez (dibujo en el tope de este articulo) para que constatemos que todo, tanto lo malo y lo especial, siempre tiene un final..........
Pulicado  el  DOMINGO, 10 DE MARÇO DE 2013

Tomado de http://www.twitlonger.com/show/la2560

Raúl Castro envía más de 2, 000 agentes para apuntalar a Nicolás Maduro

Raúl Castro y Nicolás Maduro. (INFOLATAM)
El Gobierno cubano habría enviado a Venezuela "un destacamento de agentes para el control electoral, que podría llegar a los 2.500 efectivos", publica el diario español ABC citando "información de inteligencia salida de la Isla".
La Habana estaría volcada a "asegurarse de que el proceso electoral beneficia a Nicolás Maduro", señaló el diario. Recordó que alrededor de 46.000 profesionales cubanos prestan servicio en Venezuela, "todos con la misión se garantizar la revolución chavista".
Los profesionales son el pago por los 100.000 barriles de petróleo venezolano que la Isla recibe al día y que suponen unos 3.700 millones de dólares al año.
"Todo eso es una tapadera que esconde el control que Cuba tiene de Venezuela", dijo un ex alto cargo chavista emigrado a Estados Unidos, que pidió el anonimato para evitar represalias contra su familia, indicó ABC. "El centro de operaciones de la inteligencia cubana, el G2, está en la sede que en Caracas tiene la agencia de noticias cubana Prensa Latina", aseguró.
La fuente dijo que el control cubano es "absoluto", desde la expedición de documentos nacionales de identidad a la gestión de los registros oficiales de todo tipo: de propiedad, mercantiles… "Todos los datos informatizados de los ciudadanos venezolanos se manejan desde Cuba", advirtió.
"Los jefes cubanos son una estructura paralela a la que las propias autoridades venezolanas tienen que dar cuenta, también en el Ejército o la Judicatura", continuó.
Aseguró tener conocimiento de la rendición de cuentas que el actual ministro de Defensa, Diego Molero, estuvo realizando ante instancias cubanas sobre militares afectos y desafectos en su anterior puesto como responsable de la "contrainteligencia de Miraflores", el Palacio Presidencial.
Agentes cubanos se han venido ocupando, además, de la función de guardaespaldas de las figuras institucionales más importantes del país, comenzando por el propio presidente Hugo Chávez. Estos días se ha visto a su inseparable jefe de seguridad personal cubano desfilando junto al féretro, dijo ABC sin identificarlo.
La semana pasada, durante el funeral de Hugo Chávez, el jefe de las misiones de la Isla en Venezuela, Roberto López, garantizó la presencia cubana en el país sudamericano.
"Estamos aquí para ratificar nuestra entrega; si hasta ahora lo estábamos dando todo, ahora estamos dispuestos a dar hasta nuestras vidas, nuestra sangre si fuera preciso por esta revolución", dijo.

http://www.diariodecuba.com 

jueves, 14 de marzo de 2013

La ONU confirma que recibió petición para apoyar investigación por la muerte de Oswaldo Payá y Harold Cepero


Naciones Unidas, 14 mar (EFE).-
La ONU confirmó hoy que ha recibido una petición de la familia del fallecido disidente cubano Oswaldo Payá para que apoye su petición de que una comisión internacional independiente investigue las circunstancias de la muerte de su padre, el año pasado.
“Podemos confirmar que la petición se ha recibido”, afirmó un portavoz adjunto de Naciones Unidas, Eduardo del Buey, durante una rueda de prensa.
Añadió que el mecanismo de derechos humanos de la ONU, incluyendo el Consejo de Derechos Humanos, “han sido informados del caso y están en contacto con representantes” de Payá.
Rosa María Payá, hija del fallecido disidente cubano, pidió el pasado martes a la ONU que respalde su petición para que una comisión internacional independiente investigue la muerte de su padre.
Payá intervino ese día ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU (sito en Ginebra), al que difundió una carta abierta al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, y a la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay.
En esa carta abierta, Rosa María Payá dice que el Gobierno cubano pudo estar detrás del accidente de tráfico del 22 de julio pasado en el que murieron su padre y otro disidente, Harold Cepero.
El automóvil en el que viajaba Oswaldo Payá era conducido por Ángel Carromero, un dirigente de la rama juvenil del Partido Popular español, quien fue condenado por la justicia cubana a una pena de cuatro años de cárcel por homicidio imprudente, aunque fue trasladado a España a finales de diciembre pasado y en enero se le concedió el tercer grado penitenciario. EFE

martes, 12 de marzo de 2013

CubaZuela, ¿"Amor eterno " o subordinación de poderes?

 Nicolás Maduro, el heredero segundón de H. Chávez, es también  hijo putativo de Raúl Castro. No cabe dudas, Chávez lo nombró herero del trono siguiendo las órdenes del jefe de  la mafia militar cubana, Raúl Castro, por eso no me tomaron por sorpresa sus declaraciones recientes sobre un "amor eterno" entre Cuba y Venezuela.

Esas declaraciones son  más que elocuentes: la muerte de Chávez  no traerá cambios en  las relaciones entre ambos países. Maduro cuenta con el apoyo, en todos los sentidos, de la mafia de La Habana. Las próximas elecciones serán otra  farsa, al estilo de la realizada en el 2012 en la que Chávez le robó la presidencia a Enrique Capriles... A no ser que los venezolanos se pongan "las pilas" y exijan unas elecciones transparentes, lo cual, desde mi punto de vista, será bastante difícil de lograr ya que el gobierno, heredado por Maduro,   es centralista, al estilo del gobierno cubano. En Venezuela ya no existe un estado de derecho. Los tres poderes; el  legislativo, el poder judicial y el poder ejecutivo, están en manos del presidente.El Comité Electoral Venezolano probablemente

Maduro se siente muy seguro de su victoria de ahí que afirme, con arrogancia, que entre Cuba y Venezuela se mantendrá "una unión eterna".

Esperanza E Serrano

........

El presidente encargado de Venezuela se compromete a mantener una "unión eterna" con Cuba

El presidente encargado de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo hoy que el fallecido gobernante Hugo Chávez padecía un cáncer «que rompía todas las regularidades», que será dado a conocer «en su momento» y anticipó que el Ejecutivo ya trabaja en una comisión para confirmar si la enfermedad le fue inoculada.
«Él tenía una enfermedad, un cáncer, que en su momento se conocerá que rompía todas las regularidades de esa enfermedad», señaló Maduro en una entrevista con el canal interestatal Telesur, con sede en Caracas.
Maduro ya había apuntado horas antes de que el mandatario falleciera el pasado 5 de marzo que el Gobierno tenía pruebas de que su enfermedad no había sido natural, sino inoculada por los "enemigos históricos" del presidente.
"Él tenía la intuición desde un principio", recordó hoy Maduro sobre el cáncer que le fue detectado a Chávez en junio de 2011 y del que nunca se reveló tipo más allá de señalar que era del tamaño de una pelota de béisbol y que se encontraba en la zona pélvica.

«Unión eterna» con Cuba

El «presidente encargado» de Venezuela, Nicolás Maduro, se comprometió hoy a mantener la «unión eterna» del país petrolero con Cuba horas después de que el líder cubano, Fidel Castro, describiera al difunto presidente Hugo Chávez como "el mejor amigo" de la isla en su historia.
«Realmente conmovedor el escrito hecho por el comandante Fidel Castro», dijo Maduro en una entrevista con el canal interestatal Telesur, con sede en Caracas.
En su primera reacción pública en el diario Granma tras la muerte de Chávez, Castro -de 86 años y considerado por el propio presidente como su mentor político- escribió un artículo en el que se despedía del que fue el "mejor amigo que tuvo el pueblo cubano a lo largo de su historia".
"Ni siquiera él mismo sospechaba cuán grande era", dijo Fidel de quien fue el principal aliado de Cuba en el siglo XXI en un artículo que termina con un "Hasta la victoria siempre, inolvidable amigo".
Ante la afirmación del artículo, Maduro dijo: "Nuestro amor viene de lejos, pero ahora con el encuentro histórico (...) entre el comandante Chávez y el comandante Fidel Castro, allí se selló una unión eterna".
"Nosotros somos, hoy por hoy, hijos y hermanos del pueblo cubano", señaló Maduro al agradecer en nombre de su Gobierno a Cuba por haber colmado "de amor profundo" a Chávez "hasta el último segundo de su vida".

domingo, 10 de marzo de 2013

Cristina Fernández de Kirchner llevó a Caracas el testamento de Hugo Chávez

La presidenta argentina mostró el documento manuscrito el miércoles pasado y acabó con todas las aspiraciones a la presidencia de Cabello

El testamento político de Hugo Chávez, escrito de puño y letra antes de su operación y llevado a Caracas por la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, desencalló en el seno del chavismo el ascenso del vicepresidente Nicolás Maduro–y no Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, a quien constitucionalmente le correspondía– a la jefatura del país.
Con las espadas en alto entre Maduro y Cabello en el día de la muerte de Chávez, sin que los partidarios de este en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) quisieran facilitar una coronación del vicepresidente, la rápida llegada de Kirchner con el testamento acabó por desactivar cualquier oposición. Culminaba una orquestación en la que pocos dudan que Cuba ha llevado la batuta, acaparando el control sobre el moribundo Chávez.
La presidenta llegó a Caracas el miércoles a primera hora y mantuvo varias reuniones, en un día en que toda la atención se centraba en el cortejo fúnebre por las calles de la capital venezolana. Fuentes informadas de los pormenores de esa visita han confirmado a ABC la existencia del testamento escrito, si bien no trasladaron detalles de su contenido, más allá de que el texto señalaba a Maduro como sucesor. Aunque Chávez había hecho esa designación también de palabra y públicamente el 8 de diciembre, antes de marchar a Cuba para su operación, el carácter testamentario del documento acabó por derrotar las aspiraciones de Cabello.

El papel de Raúl Castro

Al presidente de la Asamblea Nacional, que internamente ha jugado la carta anticubana en su pulso contra el candidato refrendado por los hermanos Castro, el momento de la muerte de Chávez le pilló parcialmente fuera de juego. Si bien la defunción del presidente en La Habana se produjo sobre las 7 de la mañana del martes, como ya informó este diario, supuestamente Cabello no fue informado hasta que la noticia de un desenlace comenzó a ser trasladada a un círculo más amplio de dirigentes, a los que a media mañana se convocó a una reunión especial de la dirección política y militar del movimiento chavista (el anuncio oficial del fallecimiento no se haría hasta la tarde, dando una hora falsa). La coincidencia de la muerte y sepelio de la madre de Cabello acabó por desactivar su capacidad de reacción.
La referencia a un testamento de Chávez y su posesión por parte de Kirchner fue algo avanzado en enero por el periodista venezolano Nelson Bocaranda, cuando al parecer la propia presidenta argentina comunicó a los Castro, durante su visita al centro médico en el que estaba internado Chávez, que tenía copia de dos cartas escritas por este en diciembre, antes de la operación.
Kirchner mantiene una estrecha relación con la familia Chávez, especialmente con la hija mayor, Rosa Virginia. De hecho en su reciente viaje a Caracas durmió en La Casona, la residencia presidencial en la capital venezolana.
Una vez cumplió su misión, Kirchner ya no se esperó al funeral del viernes. Quien entonces habría terminado por empujar la coronación Maduro fue Raúl Castro. Al menos su llegada a Caracas el jueves por la tarde coincidió con el despliegue de decisiones finales del TSJ y el aviso a los diputados de que al día siguiente, tras el funeral, la Asamblea Nacional tomaría juramento a Maduro.

No me pregunten por qué llevamos más de medio siglo bajo las botas del castrocomunismo.

    

 Los consejos de Walesa, los tantos documentos y la pluralidad que no debemos perder
Luis Cino Álvarez, Primavera Digital  
Arroyo Naranjo, La Habana.- Han levantado una tormenta de polémicas en la disidencia interna las recientes declaraciones a Martí Noticias de Lech Walesa, en las que el fundador y líder de Solidarnocz reprochó a los opositores cubanos la falta de unidad.
Antes que ponernos patrioteramente ofendidos por la bienintencionada opinión de Walesa, quien indudablemente es alguien que sabe de qué habla, y dedicarnos a enumerar las muchas diferencias entre los casos de Polonia y Cuba, sería preferible, dada la babélica incapacidad de los opositores cubanos para ponernos de acuerdo siquiera en los puntos que nos unen, aprovechar lo positivo que se pueda derivarse de ello.
Los tradicionales hándicaps de la oposición cubana, tales como la fragmentación, el individualismo, la improvisación, la espontaneidad, han hecho mucho más difícil el trabajo de los represores. Una oposición más unida hubiese sido para la Seguridad del Estado más fácil de descabezar. Pero los represores optaron por dividirnos. A costa de atizar las diferencias y los bretes para tenernos dispersos y enfrentados, la policía política se ha visto enfrascada en un rompecabezas en el que sus jefes pasan tanto trabajo como sus adversarios para seguir el hilo de las tramas creadas por sus infiltrados y provocadores o de las que brotan entre los opositores por celos, ansias de protagonismo, intolerancia, tentaciones autoritarias, etc.
Pero más importante que eso, es la pluralidad que ha alcanzado la oposición. Algo que no debemos perder de vista ni sacrificar en aras de lograr a como dé lugar una unidad para la que evidentemente no estamos preparados. Si hablamos de personas que luchan por la democracia, es preferible buscar consensos antes que unanimidades.
Muchas veces, algunas organizaciones del exilio (que tampoco están exentas de la infiltración del G-2) para adelanto de sus agendas, han provocado la fractura o duplicación de proyectos que tenían resultados tangibles que mostrar. Ojala las mismas agendas no lleven a unificar a como dé lugar.
La cuestión no es sacrificar o subordinar proyectos que funcionan por otros que están en veremos, a ver si resultan y qué sale de ellos. No necesariamente lo nuevo y lo novedoso (o novelero) es lo mejor.
No es que apostemos por el malo o el regular conocido (ya sabemos sus méritos, virtudes y también de la pata que cojean) antes que por el bueno por conocer. La vida nos ha enseñado a dudar de los tipos carismáticos, con condiciones naturales de liderazgo. También de los demasiado valientes y de labia fácil. Si vamos a buscar nuevos líderes, hay que tener mucho cuidado en manos de quién nos ponemos. ¿Para qué nos hace falta un Disidente en Jefe? ¿Y si nos pusimos fatales y precisamente a ese, con leyenda y todo, lo sembró la Seguridad del Estado?
Más que caudillos, necesitamos ciudadanos responsables y políticamente maduros, capaces de hallar soluciones mediante el consenso y el debate.
Cuando digo que no debemos perder la pluralidad, no es que abogue por la olla de grillos paranoicos en que a veces parece convertirse la oposición. Hablo de respeto, comprensión y tolerancia.
Es lógico que estemos cansados de los tantos documentos que periódicamente emiten determinados líderes opositores. Del lenguaje populista como para complacer a todos y la ingenuidad respecto a la posibilidad casi impracticable –al menos por ahora- de desmontar la dictadura a partir de sus propias leyes. Los mínimos resquicios que deja –más por descuido que por buena fe- la "legalidad revolucionaria", no son como para hacerse demasiadas ilusiones y creernos que la disidencia, aun sin acabar de salir de los muros del ghetto y sin conquistar las mentes y los corazones demasiado apáticos y asustados de la población, está en capacidad de imponer condiciones al régimen. ¡Qué decir entonces de proyectos que dictan su ultimátum a la dictadura como si las fuerzas rebeldes, luego de controlar varias provincias del país, estuviesen a las puertas de La Habana!
Para que los mandarines consideren seriamente la posibilidad de soltar el poder, deben sentir antes al pueblo rugir bien fuerte en las calles. Y no es con documentos y conceptos políticos que resultan abstractos ante tanto agobio cotidiano que se logrará la movilización popular.
Reunir en un proyecto a muchos de los más importantes nombres de la oposición y la sociedad civil pudiera resultar decisivo para conseguir la unidad, pero la experiencia nos ha enseñado que por sí solas las firmas no bastan. Pronto algunos de los firmantes empezarán a disentir de algunos puntos y hasta de las comas, o a argumentar que no leyeron bien el texto o que no están conformes con que su firma aparezca más arriba, más abajo o junto a la de fulano o mengana...Luego vendrá el regateo de méritos y la habitual sarta de insultos y descalificaciones mutuas. Entre ellas, la más socorrida: la acusación de que "el otro" trabaja para la Seguridad del Estado.
Me temo que pueda volver a ocurrir lo mismo a la hora de armar concertaciones improvisadas y a la carrera, que se repitan las historias de caciques y mamotretos destinados a la prensa extranjera...
Más que imponernos una falsa unidad bajo dudosos presupuestos, debemos buscar los puntos de concordancia y el modo de que los diferentes proyectos se complementen. Si las afinidades no son lo suficientemente fuertes para cohesionarnos, mantengamos entonces el pluralismo. En definitiva, si estamos en el camino de la democracia, debemos llegar a la meta en la mejor forma posible.

jueves, 7 de marzo de 2013

Hugo Chávez es el tercer presidente de Venezuela que muere en el cargo

 

El dictador Juan Vicente Gómez, se negó a dejarlo hasta que un cáncer le mató en 1935, tras varias reformas constitucionales para perpetuarse en el poder

Aun cuando era evidente que Hugo Chávez tenía los días contados y estaba a punto de perder la batalla contra el cáncer, el presidente de Venezuela prefirió jugar con la apariencia de que todavía estaba al mando de la revolución y que volvería a su cargo muy pronto. Su ego era tan grande que estaba decidido a morir antes que dejar el poder, como finalmente ocurrió. Pero Chávez no es el primer jefe de Estado venezolano que fallece en el ejercicio de sus funciones, antes que él hubo otros dos que decidieron morir con las botas puestas.
El anterior fue el dictador Juan Vicente Gómez, que, al igual que Chávez, sufrió un cáncer fulminante que acabó con él en pocos meses a finales de 1935, tras casi treinta años en el poder.
No son pocos los paralelismos entre ambos jefes de Estado. Tanto Gómez como Chávez nacieron al oeste de Venezuela. El primero en Táchira de la Mulera, en 1854, y el segundo en Sabaneta de Barinas, en 1957. Los dos creyeron firmemente en la filosofía bolivariana, hicieron de su gobierno un órgano personal y basaron su poder en el petróleo: uno introduciendo en el país a las grandes empresas extranjeras, a las que otorgó el monopolio de su explotación, y el otro regalando el carburante a los países con los que le interesaba fortalecer sus alianzas.

Gobiernos personales

El dictador Juan Vicente Gómez, con dureza y astucia (es considerado uno de los personajes más crueles de la historia de Venezuela), estableció el ejemplo más perfecto de gobierno personal que el país ha conocido en los últimos dos siglos. Algo en lo que Chávez, salvando las diferencias, no se quedó a la zaga.
Juan Vicente Gómez
Ambos jefes de Estado claro dejaron muy claro desde el principio que no estaban dispuestos a entregar el poder y que querían seguir gobernando, incluso en los peores momentos de su enfermedad. Por eso se pusieron entre ceja y ceja la reforma de la constitución para alargar el periodo de Gobierno y permitir su reelección. Sin embargo, mientras Gómez lo consiguió en varias ocasiones, Chávez perdió su referéndum en diciembre de 2007, llegando a preparar, según destapó ABC en septiembre, una serie de comandos armados para tomar el poder en el caso de que perdiera las últimas elecciones.
Estas reformas constitucionales permitieron a Gómez –que se había apoderado del país en diciembre de 1908 aprovechando un viaje al extranjero de su compadre, el presidente Cipriano Castro, con el pretexto de que este planeaba asesinarle– perpetuarse sucesivamente en el poder durante 27 años, hasta que muere en el lecho, el 17 de diciembre de 1935, como jefe absoluto de Venezuela.
Chávez ha sido presidente los últimos 14 años de su vida, hasta que un cáncer de colon ha acabado matándole sin que aceptara en ningún momento ceder la presidencia a su segundo. A Gómez se lo llevó en el poder un cáncer pancreático, cuya terquedad le llevó a no dejárselo tratar. «La sucesión del dictador no será fácil. ¿Cuál de sus generales goza del mismo prestigio que él?», se preguntaba ABC en la noticia de su muerte publicada el 19 de diciembre de 1935.

Antes que Gómez y Chávez fue Francisco Linares Alcántara, (imagen a la izquierda)que se convirtió en el primer presidente de Venezuela que fallece siendo presidente, con la diferencia de que a éste no le dio tiempo a perpetuarse en el sillón.
Tan solo gobernó un año y medio (1877-1878), en los que llegó a conceder la amnistía a los presos políticos de su predecesor, Antonio Guzmán Blanco, y a hacer que regresaran decenas de miles de venezolanos desterrados, sin por ello dejar de perseguir con saña a sus adversarios.
Pero no le dio tiempo a más. El 21 de noviembre de 1878 salió de Caracas hacia La Guaira y, en el camino, contrajo una afección bronquial que le obligó a guardar reposo en cama. Su estado empeoró rápidamente y en apenas nueve días murió en La Guaira con tan solo 53 años, cinco menos que Chavez.
ABC
http://impactocna.com/

¿Otro crimen sin castigo?



 Por:José Hugo Fernández
LA HABANA, Cuba, marzo, www.cubanet.org -En una de las escenas finales de la muy conocida y comentada película alemana “La vida de los otros”, aparece un tenebroso sujeto que había sido ministro de cultura en la disuelta RDA. Uno se queda tieso al ver que este sicario está disfrutando de la vida como Carmelina –de alegre espectador en un teatro-, luego de haber torcido trágicamente los destinos de muchos seres humanos sólo porque no compartían sus ideas políticas o por otras conductas honradas.
La película llamó la atención en Cuba, donde ha sido objeto de dobles lecturas, ya que trata un tema fatalmente gravitatorio entre nosotros: los crímenes y otras tropelías de la Seguridad del Estado contra ciudadanos indefensos. Pero en particular lo que más nos retorció las tripas fue la constatación de que una vez desmontado el régimen de horror que les dio empleo, aquel cerdo ex ministro de cultura y tantos otros, incluidos los propios verdugos de la policía política, seguían paseándose por las calles tan campantes, haciendo su vida, divirtiéndose, tramando nuevas maldades, completamente fuera del alcance de lo dispuesto en las leyes para proteger a la ciudadanía de criminales y delincuentes.
La pregunta cae por su peso: ¿será posible que estemos condenados a presenciar el mismo cuadro, pero ya no a través de una pantalla, sino en vivo y directo, una vez que al fin nuestra isla disponga de un gobierno democrático y civilizado?
¿Nos corresponderá ser partícipes conformes y pasivos de un espectáculo en el que veremos pasearse impunemente por las calles a torturadores como el tal Camilo, de la Sección 21 de la Seguridad del Estado, o como tantísimos otros de sus cofrades para el atropello y el crimen, como cientos de esbirros que hoy se ceban con la muerte y el martirio haciendo de guardianes en las cárceles cubanas, o como decenas de ministros, generales, jueces, políticos, culpables mayores y menores, pero todos manchados por el cohecho, la connivencia y la corrupción?
La más reciente confesión de Ángel Carromero sobre las causas de la muerte de Oswaldo Payá engrosa y aviva tales interrogantes. Una cosa es anunciar al diablo y otra es verlo de cuerpo presente. Si bien no nos sorprende la ratificación por fuente directa del asesinato de Payá, no es posible evitar el estupor y la impotente furia que ésta ocasiona. Luego, inevitablemente, vuelve a saltar la pregunta: Y ahora, que al fin constan las pruebas del asesinato, ¿podremos esperar que alguna vez sean justamente llevados a juicio los responsables?
Conste que no son pocos. Desde el ejecutor directo, rata inmunda que chocó por atrás un vehículo con la aviesa intención de matar a sus cuatro tripulantes, pasando por quienes diseñaron y ordenaron los detalles de la ejecución y por toda la escala de jefes superiores, hasta los médicos que drogaron al testigo y, claro, los interrogadores, fiscales y jueces que montaron la farsa del juicio contra Carromero, sin contar (pero hay que contarlos) aquellos que conociendo la verdad, o por lo menos teniendo dudas, se prestaron a ser copartícipes del asesinato.
“No existe uno solo, sino muchos silencios que son parte integrante de las estrategias que apoyan y atraviesan los discursos”, nos dejó advertido el eminente filósofo Michael Foucault. De lo cual se deriva una lista demasiado extensa con los cómplices de este y de tantos crímenes del régimen. Y para que no queden dudas sobre quiénes son cómplices, tendría que abusar nuevamente de la cita martiana: “Es criminal quien sonríe al crimen; quien lo ve y no lo ataca; quien se sienta a su mesa; quien se sienta a la mesa de los que se codean con él o le sacan el sombrero interesado; quienes reciben de él el permiso de vivir”.
Pero por lo pronto, mientras llega la ocasión en que podamos exigir el enjuiciamiento de toda esa morralla, no está de más (aunque no sirva sino como retórica) preguntar si ahora que al fin el crimen de Payá ha sido puesto en claro ante los ojos del mundo, el “aperturista” y “reformador” Raúl Castro ordenará cuando menos un amago para reabrir la investigación de los hechos, partiendo de las nuevas revelaciones y previendo la posible incriminación de los matones.
¿Acaso los compinches del Alba o de la ONU o de la progresía internacional le advertirán que el destape de este chapucero asesinato político no encaja en su proyecto de venderlo como un gobernante pragmático y preocupado por la justicia social?
En suma, a pesar de su escandalosa evidencia, ¿será el de Payá otro crimen sin castigo?
De algo sí estamos seguros y es que muy posiblemente no será el último. Tal vez por eso la circunstancia resulte propicia para pasar de la intención a la acción en lo que respecta al estudio y la previsión de los mecanismos para reclamar justicia, bien sea para hoy o para más adelante. Y hablo de justicia, no de venganza, ya que la venganza nos ubicaría en el mismo bando de los criminales.
Nota: Los libros de este autor pueden ser adquiridos en la siguiente dirección: http://www.amazon.com/-/e/B003DYC1R0

miércoles, 6 de marzo de 2013

No por muerto el perro se acabó la rabia..Recuento de una muerte esperada

No por muerto el perro se acabó la rabia, dice el refrán cuando la rabia continua como pandemia a pesar de la muerte del canino que la diseminó por doquier.

La muerte de Hugo Chávez no será el fin del chavismo en Venezuela. Nicolás Maduro seguirá al frente del gobierno con asesoría directa desde La Habana.  Durante su gobierno despótico Chávez centralizó el poder, dividió a la familia y al pueblo venezolano, acabó con el estado de derecho, promulgó leyes y creó instituciones estatales para manejar las leyes a su antojo, a imagen y semejanza de los hermanos Castro en Cuba. 

Supuestamente nombró a Nicolás Maduro como su sucesor, cuando ya estaba en su lecho de muerte, en contra de lo establecido por la Constitución venezolana que, en su artículo 233, establece que «cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión [...] se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea». De acuerdo con ese artículo le corresponde a Diosdado Cabello asumir la presidencia  en los siguientes 30 días durante los cuales, además debe   convocar  al pueblo a elecciones para nombrar al nuevo presidente.

Se comenta  que habrá elecciones, y me pregunto :

¿ Está  el pueblo venezolano preparado y capacitado para  ponerle fin al chavismo? 

Hoy he visto llorar a cientos de miles de venezolanos desconsolados por la muerte de su líder pero no por ese "dolor" han dejado atrás el odio contra aquellos compatriotas que nunca apoyaron la cacareada revolución bolivariana  promulgada por Hugo Chávez . Sienten odio, desprecio y rabia contra todos los que abiertamente se manifestaron en contra de las decisiones unilaterales tomadas por él para implantar el llamado socialismo del siglo XXI. Los chavistas están manifestando abiertamente que continuarán y defenderán con la vida, si es preciso, la revolución iniciada por Chávez y que hoy está en manos de su sucesor.

Muchos venezolanos, cientos de miles de ellos, no  lamentan la muerte de Chávez porque  confían en  que, sin él, Venezuela retomará el camino hacia la democracia y esperan con ansiedad una solución pacífica al conflicto que los ha mantenido divididos por más de una década. 

Los chavistas están de lutos, pero más rojos y más rabiosos que nunca antes, parecen fieras defendiendo las supuestas decisiones del mando chavista encabezado por Maduro con la venia del propio Diosdado Cabello, el Ejercito y el Tribunal Supremo.

Hay miles de conjeturas sobre el presente y el futuro inmediato de Venezuela, pero por lo que vislumbro el chavismo no será derrotado tan fácilmente por la oposición, entre otras cosas porque la comunidad internacional, cada vez más izquierdista, se ha manifestado a favor de los seguidores de H. Chávez.

Barack Hussein Obama, presidente de EE.UU., ya manifestó su apoyo a las decisiones del gobierno chavista  e incluso manifestó que  espera estrechar  las relaciones entre Estados Unidos y  Venezuela. Obama ni siquiera  ha dado una respuesta  a las declaraciones de N. Maduro culpando a EE. UU. de haber inducido el cáncer que le costó la vida al mandatario venezolano, ni tampoco  ha pedido explicaciones por la expulsión de dos  de sus diplomáticos acreditados en Venezuela, a raíz de la muerte de Hugo Chávez.

Esperanza E Serrano

......

Chávez elevado a héroe nacional

Por:  Ludmila Vinogradoff

El cortejo multitudinario formará parte del mito y la leyenda que han construido alrededor de su figura

Ningún otro líder venezolano como Hugo Chávez, que murió este martes a los 58 años, había tenido un funeral tan emotivo y multitudinario como el que ha recibido en su cortejo fúnebre por las calles de Caracas, llevado casi en hombros por cientos de miles de simpatizantes desde el Hospital Militar hasta la Academia Militar, un largo trayecto de más de 5 kilómetros.
El recorrido fúnebre pareció un largo rio rojo que desfiló lentamente por las calles de la capital venezolana en su última despedida. Ningún otro presidente que ha muerto en los últimos años por mencionar a Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera había recibido un homenaje de esa magnitud. Chávez realmente debe estar orgulloso de la despedida que le brindaron, acompañado además de presidentes extranjeros como el boliviano Evo Morales, que marchó a brazo partido con los caraqueños, bajo un sol implacable.
Sus restos nunca se mostraron al público. El ataúd estuvo siempre cubierto con la bandera tricolor desde que salió del hospital militar, llevado en el techo de una camioneta que recorrió a menos de 5 km el trayecto, hasta la Academia Militar. El cortejo multitudinario formará parte del mito y la leyenda que han construido alrededor de su figura. Los artistas hollywoodenses Sean Penn, Oliver Stone y Danny Glover ya se encargarán de producir alguna película del personaje.
Entre los artistas venezolanos, el conductor de televisión Winston Vallenilla dijo desde el hospital militar que «Debemos mantener todos los logros que ha dejado el Presidente y seguir batallando con el corazón que ha sido la mejor arma que hemos tenido los revolucionarios».
Dijo estar «emocionado porque dentro de toda la tristeza que tenemos, ahora más que nunca cada uno de nosotros somos Chávez, él dejó la semilla sembrada en nuestros corazones y hay que seguir trabajando por esta hermosa patria».
Acotó que Chávez dejó en su persona, «un sentimiento de amor por todo lo nuestro, de lucha, batalla, esperanza, de que sí se puede lograr las cosas cuando se trabaja con mística, honestidad y honor. Él rescató ese pueblo que era invisible durante muchos años, nos devolvió el amor y la esperanza a cada uno de nosotros».

«Ningún gobierno me había dado tanto»

En la céntrica Avenida Lecuna, una mujer de tez morena de unos 35 años exclamaba gritando por los micrófonos de Venezolana de Televisión: «Chávez me dio una vivienda, le estoy muy agradecida y doy mi vida por el comandante. Ningún otro gobierno me ha dado tanto».
Joanny Becerra, un vendedor ambulante, hizo su agosto ayer en la marcha fúnebre vendiendo gorras, fotografías, pegatinas, pancartas, muñecos con la imagen de Chávez, relojes con la cara de Chávez, pitos, banderas, y toda suerte de recuerdos y souvenirs alrededor del comandante.
Jacqueline Faría, la autoridad municipal de Caracas, nombrada por Chávez para desplazar al alcalde opositor Antonio Ledezma, dijo «Yo soy Chávez, hay que ser como él y parecerse a él, trabajador y cumplidor como él solo. Vamos a seguir defendiendo la patria. Esa semilla que Chávez sembró la vamos a hacer crecer millones de venezolanos que vamos a continuar su obra. Vamos rumbo al socialismo. Esta patria es socialista».
Una anciana de 73 años se abría paso entre la multitud hasta acercarse a los micrófonos de la cadena de televisión pública. «He recibido una vivienda y medicinas. Ningún gobierno antes me había dado tanto».
La mitología de Chávez, cuyo carisma y simpatía ningún otro político ha podido superar, se ha construido sobre la base de ingentes recursos del Estado, la hegemonía de los medios de comunicación y el control sobre los medios independientes.
La estructura de los medios públicos abarca más de 400 medios que incluyen canales de televisión, emisoras de radio, periódicos, revistas y el monopolio de la Televisión Digital Abierta, que ponen en desventaja a los medios privados. Además hay una ley que restringe la libertad de expresión y los avisos publicitarios.
En sus 14 años de poder Chávez habló más de 5.000 horas por los medios de comunicación, entre cadenas obligadas de transmisión de la radio y televisión y sus programas «Aló Presidente». Con este poder comunicacional fue construyéndose el mito del líder bolivariano en el plano nacional e internacional. Ninguno como él fue tan mediático aunque su sucesor Nicolás Maduro le sigue los pasos como una mala copia.
En la marcha los seguidores chavistas ya mencionaban a Maduro como el heredero natural y designado de Chávez. La frase «Todos somos Chávez», «Amo a Chávez», «Chávez es todo corazón», «Chávez vive» y «Maduro es Chávez, vamos a votar por él» ha calado hondo entre sus simpatizantes. Su imagen de generoso comparable a la de Jesucristo fue gracias a los altos precios del petróleo. Sin petróleo regalado a manos llenas nunca hubiera conquistado tantos corazones dentro y fuera del país, sin contar la incontrolable corrupción que se generó con el asunto.

El entierro

Al concluir el tercer día del velatorio al público en la Academia Militar, es decir, el viernes cuando se celebre la ceremonia con los mandatarios invitados que han venido a Caracas para despedirse de Chávez, anunciarán dónde va a ser enterrado.
Hasta ahora ninguna autoridad ha revelado el misterio de su entierro por lo que se especula que sería en el Mausoleo que construyó la Presidencia de la República con el fin de destinarlo al Libertador Simón Bolívar, cuyos restos reposan en su cripta del Panteón Nacional.
Por la red han circulado muchas versiones de los chavistas que piden que Chávez sea colocado en el Panteón Nacional al lado de la tumba de Bolívar o que estrene el Mausoleo con forma de una ola blanca gigantesca. En todo caso el Chávez religioso y místico ha sido elevado a la categoría de héroe nacional o padre de la patria socialista y no hay duda que su heredero continuará alimentando ese mito.
El cofre con sus restos tardó más de seis horas en llegar a la capilla ardiente de la Academia Militar.

 El periplo caribeño de los últimos días de Hugo Chávez

Por:EMILI J. BLASCO

En enero ya se dictaron las medidas del sarcófago; el «embalsamador de los Papas» fue visto en Cuba

Llevado de aquí para allá, los últimos días de Hugo Chávez no son de gran épica. Su negativa a apearse del poder a pesar de su incapacidad manifiesta para el cargo, la necesidad de los cubanos de prolongar la vida del comandante al menos hasta tener más o menos asegurada la coronación del vicepresidente Nicolás Maduro y la dificultad familiar, sobre todo materna, de aceptar una despedida prolongaron una situación al final excesiva.
Desde las complicaciones del postoperatorio, la previsión de la muerte de Chávez estaba ya en la agenda del Gobierno. A principios de enero, desde el Palacio de Miraflores venezolano se dieron ya las medidas para el sarcófago, que ABC obtuvo, pero nunca reprodujo. Durante esas semanas de la convalecencia de Chávez en Cuba, visitó la isla Massimo Signoracci, conocido como “el embalsamador de los Papas”. Este diario obtuvo confirmación de su presencia, pero no pudo determinar si guardaba o no relación con el caso.
Estabilizado una vez superada la infección del largo postoperatorio, el 18 de febrero comenzó el periplo de Chávez en camilla por el Caribe. Su llegada al Hospital Militar de Caracas pretendía encontrar un momento de oportunidad para juramentar como presidente, algo que se estimaba esencial para que a su muerte o renuncia Maduro se hiciera cargo del país hasta las elecciones. Al final, al no poder producirse la juramentación, Maduro ha buscado la fundamentación jurídica frente a su rival, Diosdado Cabello, en otro criterio.

Nuevo tumor

A la espera de esa oportunidad, su diagnóstico empeoró. El 22 de febrero un último examen médico diagnosticó una nueva tumoración cancerígena que afectaba ya el 35% del pulmón izquierdo. Fue un diagnóstico devastador, que indicaba un definitivo avance de la enfermedad e hizo desistir de intentar la juramentación.
Ese mismo día Chávez fue trasladado a la residencia presidencial de la isla venezolana de La Orchila, donde la familia podía vivir junto al paciente y además sin la publicidad a la que estaría expuesta en el Hospital Militar. Era destino final, pero nuevas crisis llevaron a un cambio de última hora. El viernes 1 de marzo Chávez fue transportado a Cuba. Una versión apunta a que fue la propia madre del presidente la que suplicó un postrer esfuerzo. Tanto desplazamiento –posible, pero no aconsejable- es inusual en un enfermo terminal, sin embargo el jefe de un régimen con formas autoritarias nunca es un paciente común.
Este diario no ha podido constatar que en este tramo final a Chávez se le aplicara quimioterapia. Los médicos generalmente lo descartarían. “Es absolutamente improcedente que le apliquen ningún tipo de quimioterapia. Solo puede entenderse como un típico caso de obstinación terapéutica. Ningún tipo de quimioterapia puede ofrecerle beneficio. Ya se ve que hay otros factores que llevan a esa actitud, quizás el deseo de los familiares o el entorno político”, afirma el oncólogo español Joan Janáriz. En su opinión, probablemente ni siquiera la última operación se le tenía que haber hecho: solo ganó tres meses de sufrimiento, sin salir de la cama.
El pasado lunes, en cualquier caso, se tiró la toalla. La familia convino en que por la noche se le retirara la asistencia artificial, como previamente dijo ABC. La muerte del presidente se produjo sobre las 7 de la mañana del martes. La cara de Maduro y otros dirigentes chavistas delataba el fallecimiento cuando a media jornada protagonizaron un acto político. Mientras este acaparaba la atención de los medios en Caracas, el cuerpo del difunto dirigente fue transportado desde La Habana a la capital venezolana 
Mas en