Así son ellos, pero éste, al parecer, tuvo "mala suerte".

El ex presidente de Guatemala, Alfonso Portillo, izquierdista de corazón  y de actuación, tendrá que enfrentar la justicia estadounidense. De ésta no lo salva "ni el médico chino"

Está acusado de blanquear casi 70 millones de dólares en bancos estadounidenses

Algunas historias parece que nunca terminan, como la del ex presidente de Guatemala, Alfonso Portillo, quien puede volver a ser juzgado en Estados Unidos por lavado de dinero.

Así lo estimó el viernes pasado la Corte de Constitucionalidad de Guatemala cuyos magistrados, por unanimidad, decidieron tras siete horas de deliberación desechar el recurso presentado por Portillo contra su posible extradición a Estados Unidos.

Una corte de Nueva York presentó cargos contra él en enero de 2010 aduciendo el posible blanqueo de casi 70 millones de dólares en bancos estadounidenses lo que podría conducir a una pena de hasta veinte años para el ex presidente.

Desde que comenzaron sus embrollos legales este político izquierdista centroamericano no deja de afirmar que es víctima de una persecución política y proclama su inocencia.

Sin embargo Portillo ha vivido refugiado varios años en México hasta que en 2008 regresó extraditado a Guatemala para hacer frente ante una Justicia, que ahora le abre las puertas a la de Estados Unidos.

http://www.abc.es/20110827/internacional/abci-extradicion-portillo-201108271759.html

1,7 millones por la cabeza de Muamar Gadafi

miércoles 24 de agosto de 2011

Benghazi.- Los rebeldes libios anunciaron este miércoles una recompensa de casi 1,7 millones de dólares (2 millones de dinares) por la cabeza de Muamar Gadafi, vivo o muerto.

Esta iniciativa, financiada por hombres de negocios libios, cuenta con la aprobación del Consejo Nacional de Transición (CNT), órgano político de la rebelión, informó AFP.

"Los miembros del círculo cercano (de Muamar Gadafi) que lo maten o lo capturen tendrán una amnistía garantizada por el pueblo", indicó a la prensa el presidente del CNT, Mustafa Abdeljalil.

"El régimen de Muamar Gadafi no estará terminado mientras no sea capturado vivo o muerto", dijo, agregando que "su comportamiento nos hacer temer una catástrofe", sin dar mayores precisiones.

Agregó que soldados leales a Gadafi seguían combatiendo en la zona del complejo residencial del líder libio, caído en manos rebeldes. "Seguirán disparando mientras Gadafi no sea capturado", dijo Abdeljalil.

http://vozdesdeeldestierro.juancarlosherreraacosta.over-blog.es/article-rebeldes-libios-ofrecen-casi-1-7-millones-de-dolares-por-la-cabeza-de-gadafi-82384186.html

Acción o diálogo,

Por Jorge Luis García Pérez "Antunez"

Quiero y para aclarar malos entendidos, expresar que no soy contrario a las políticas de dialogo y reconciliación pues reitero que ellas son sinónimos de civilización, tolerancia y comprensión, factores que deben primar en todo esfuerzo de transición.

Pero reitero que un dialogo sin voluntad política de la otra parte es estéril e inútil, un dialogo con quienes no nos reconocen como entes sociales, ni como personas, es como decía Bolivar arar en el mar.

Cuando hace unos días leí y escuché el documento titulado “El camino del pueblo” firmado por prestigiosos y muy queridos compatriotas míos dentro y fuera del país, pensé en las transiciones de Chile, Sudáfrica, Polonia e incluso en la Nicaragüense y con el mayor de los respeto a los firmantes considero que las condiciones no están creadas para tan magno pacto e incluso al régimen le convendría en las circunstancias actuales tales proyectos. Me explico:

Primero, entretendría a la opinión pública y sobre todo al pueblo con falsas expectativas sin ceder, en momentos en que la asfixiante situación económica golpea a sus ciudadanos.

Segundo, le restaría protagonismo a una oposición que a sabido ganarse espacio en detrimento de una dictadura que carece de la más mínima voluntad aperturista.

Tercero, el documento el Camino del Pueblo con una elaboración impecable y conteniendo los anhelos del pueblo, pasa por alto el principal factor para toda transición, es decir a la acción y a la resistencia de los ciudadanos.

Cuando el general Augusto Pinochet se atrevió al plebiscito, cuando el régimen comunista Polaco llamó a la oposición a dialogar o cuando los racistas Sudafricanos decidieron liberar a Mandela y desmantelar el oprobioso Apartheid, no actuaron por solicitud de un documento, ni porque los opositores y disidentes más notables se lo solicitaron.

Pinochet, Jaruzelski y otros especímenes cedieron ante la presión de la resistencia de sus pueblos y el respaldo de la comunidad internacional, porque solo la presión sobre todo la interna puede derivar los totalitarismos.

No obstante y salvo lo concerniente al dialogo nacional considero un documento importante y representativo de los objetivos por los que luchamos y en ese sentido valoro la madurez política e intellectual que han ido cobrando las fuerzas democráticas dentro y fuera de Cuba.

De todos modos y convencido que todo lo que se quiere hacer a favor de Cuba, su libertad y de su pueblo es positivo aún cuando no compartamos en los lineamientos, por lo que lejos de este escrito considerarlo critico o de censura es mi modesta opinión o sea es la modesta opinión de un cubano que también desea ver a su patria libre, pero sin los Castro y sobre todo con una salida que no puedan significar continuismo, sucesión, ni tampoco lo que sucedió en la otrora Unión Soviética, donde en el momento crucial, la oposición por no saber ponerse a la altura del momento histórico dejó que antiguos represores y jerarcas se repartieran el poder y las riquezas del país.

¡Ah! y una última observación, que distinto fuera el documento el Camino del Pueblo si una sugerencia tan objetiva y justa como la del ex preso político Ángel Moya Acosta formara parte del documento en cuestión.

Jorge Luis Garcia/ Placetas, Villa Clara, Cuba
vía
http://superpolitico.blogspot.com/

Buscando el equilibrio

Buscando el equilibrio,

casi al final de mi camino,

me he sentado en esta dura roca,

donde ahora escucho historias

de protagonistas  que, a veces, 

se han negado a hablar por miedo,

por el temor inconfesable

a las reacciones de quienes  escuchan

bostezando o gruñendo con enfado.

El primero en hablar ha sido el  dromedario,

timidamenteme confiesa

que está cansado de tanto desierto,

que esconde su cabeza en la arena,

para no morir de tanta  pena.

Un tomeguín  se asoma

y avergonzado alza el vuelo,

perdiéndose en la distancia,

huyendo del entorno,

para no hablar de sus miedos.

Los cocuyos se acercan a mi roca

y en un susurro me cuentan sus secretos;

ahora entiendo por qué se esconden por el día,

y por qué   sólo alumbran en las noches.

También han venido a verme

un mago de variedades,

un payaso ilusionado,

un peregrino en busca del punto

exacto donde nace el arcoiris,

y un ilustre soñador muy aturdido

quien me explicó, confuso,

las veces que, inútilmente,

ha tratado de tocar el cielo
con sus manos...

Me contó, con lágrimas en los ojos,

con los puños cerrados,

cerrados de impotencia,

que ya no sueña,

que sus pies están plantados en la tierra,

que no se mueven,

que ya no avanzan...

Ante tales confesiones

he tenido que hablarles de mi,

con el temor oculto

de que quizás nadie comprenda,

cómo de niña yo jugaba a "ser grande",

y hoy estoy jugando a ser la niña

que se perdió en sí misma,

y ya no quiere vestirse con alegres trajes,

ni usar tacones altos, ni pintarse la boca,

y mucho menos estar sentada en esta roca...

Roca donde busco el equilibrio que se perdió

por una espera demasiado larga,

de promesas y promesas no cumplidas,

de sacrificios inútiles...

y de muchos sueños perdidos.

No sé si me entendieron,

ni sé si alguien entiende por qué

siguiré en esta dura roca,

( ¡¿quien sabe por cuánto tiempo?)
 buscando el equilibrio,

entre vidas pasadas entre la nada,

y otras que se han quedado rotas,

entre anhelos , suspiros y esperanzas.

Esperanza E Serrano

Una opinión valiente que invita a meditar...

Una opinión de Ondina Leon
Cuba
"...una isla poseída por la desidia y la locura, por la xenofilia y el complejo de insularidad, por las bajas pasiones y la teatralidad, por el horror y la vulgaridad  ......
No por gusto a Cuba la insultan diciéndole “La Isla de las Tres Eses”, Sexo, Sol y Socialismo; yo agregaría otra ese, la de santería, una próspera industria, porque ahora es una isla de “santos”.
Leer todo el texto en
http://www.guitafora.com/2011/08/la-tribu-elegida-o-como-ser.html

Banes

Banes
No sé lo que pueda significar para otros ese pueblito perdido en la costa norte de la provincia de Holguín. Pero para mí, Banes es un lugar especial. Allí nací y crecí, en contacto directo con la naturaleza exorbitante que rodeaba la casa de mis padres. Todavía cierro los ojos y puedo ver el panorama...

Demarcando las cercas del patio, del huerto, del jardín y del establo, recuerdo que estaban los enormes algarrobos, cedros, guásimas, y hasta un flamboyán atrevido que cada cierto tiempo desafiaba el horizonte con su colorido rojo anaranjado por encima del verde equilibrado de los otros árboles, más modestos y hasta más elegantes en sus estructuras.

Mi padre era un hombre de campo. Le gustaba sembrar y sacarle el mayor provecho a cada pedazo de tierra que poseía. Por eso construyó la casa familiar en medio de una parcela de tierra que él personalmente atendía. Tierra fértil donde todo lo que sembraba se le daba a manos llenas. El tenía otras parcelas mas alejadas, donde tambien sembraba de todo lo que se le antojaba cultivar. En mi casa siempre había frutas frescas, viandas, legumbres... Como teniamos vacas lecheras no faltaba la leche, el queso y la mantequilla casera.

A mi viejo le gustaba el guarapo fresco. Sembraba cañas del tipo medialuna, cerca de la casa. Cuando las cañas estaban en su punto, crecidas, hermosas y cargaditas de jugo, las pasaba por una máquina moledora, a la que le llamábamos el trapiche. Con mucho entusiamo mi padre le brindaba guarapo fresco a los amigos, vecinos y familiares que pasaban por allí a visitarnos . Nunca supe por qué les gustaba tanto el jugo de caña medialuna, porque a mí, particularmente, no me agrada su sabor.

Cuando en las tardes todos se sentaban en la enorme sala a disfrutar sus vasos de jugo de caña fresca, entre conversaciones de mayores, risas y cuentos, yo andaba por los alrededores mordiscando una guayaba, un caimito, una naranja, un mango o una ciruela. Éstas últimas siempre me hacían daño, cada vez que me comía más de una, me enfermaba del estómago con eso que los guajiros de mi tierra llaman empacho. A mi no me importaban las consecuencias. Cuando miraba para la mata de ciruelas y encontraba algunas medio maduras, y nadie me veía, las tumbaba y a un rincón, lejos de todos, me iba a saborear la fruta prohibida aunque después la fiebre me mantuviera en cama por unos días. Los niños son tremendos, arriesgados a más no poder y yo no era la excepción.

Recuerdo que cuando los mayores hablaban temerosos sobre algo de lo cual en aquel entonces yo no entendía nada, a los niños nos mandaban para las habitaciones interiores. Eran cosas muy graves sobre elecciones, presos políticos, alzamientos en las lomas. Yo a duras penas escuchaba, aunque no entendiera "ni papas", de lo que hablaban, pero les aseguro que me daba una "roña" enorme no poder ir tranquilamente a corretear por las laderas de las lomas, o a las márgenes de los ríos que por allí corrían libremente.


De niña traviesa me gustaba correr detrás de las mariposas, de los gorriones y hasta de las palomas torcazas que tenían sus nidos en las ramas de los cedros. Pero los espectáculos mejores lo daban los pajaros carpinteros siempre martillando en las cortezas de los viejos arboles, mientras los zunzunes libaban la miel de las madreselvas que a ambos lados adornaban el sendero que conducía a la casa. Pajaros y zunzunes que jamas pude tocar pero que tenían la magia de mantenerme encantada durante horas observándolos mientras ellos se lucían con todo su esplendor; unos abriendo huequitos con un ritmo tan peculiar que para mi cabeza de niña soñadora, significaba el llamado a la danza del néctar de las flores a la que acudían prestos y muy activos los lindos zunzunes introduciendo sus largos picos en las corolas mientras se mantenían fijos en el aire gracias al veloz trepitar de sus lindas alas verde-azulosas que no paraban, como si una fuerza interna muy grande las mantuviera en un punto fijo, prendidas en el aire...

Tengo recuerdos muy bonitos de mi infancia en los campos de Mulas y de Banes, ese pequeño pueblo oriental donde desperté a la vida. Me gustaba caminar por sus calles limpias , perseguír el olor de las frutas de las placitas del puente donde un gran reloj marcaba la hora avisándome el momento exacto en que debía regresar a casa. En esa placita los campesinos de la zona vendían sus productos frescos, sobre todo frutas, viandas y vegetales, aunque también vendían huevos y pollos vivos. Siempre había mucha actividad en esa zona a cualquier hora del día.

Los domingos por la tarde me iba con mi hermana Dania y con algunas primas y amiguitas del barrio a jugar al parque infantil o a ver la película de la tanda del domingo en el cine teatro José María Heredia.

El parque infantil que más visitábamos era el de la Guira, prácticamente lo inauguramos nosotras junto con otros chiquillos del barrio. Fulgencio Batista lo mandó a construir en el año 1956, como parte de un complejo de servicios públicos gratuitos que incluía una biblioteca, una escuela primaria, un policlínico, una escuela para adultos llamada de Artes y Oficios y un salón de actividades o reuniones. La Guira que yo conocí en mi infancia era un barrio alegre, con muchas casas bonitas, limpias, con jardines llenos de rosas y de flores preciosas.

En ese barrio nació Fulgencio Batista. Casi toda mi familia por parte de padre vivía allí, de ahí que gran parte de mi infancia transcurrió en aquellos parajes de los que guardo recuerdos tan agradables que aún se mantienen frescos en mi memoria a pesar de los años y de la distancia que me separan de ellos.

En mi pueblo y en mi vida, un mal día todo cambió de repente. Las conversaciones de los mayores a penas se escuchaban, hablaban como en susurros dentro de las casas. Algunos comenzaron a hacer planes para marcharse del país antes de que fuera demasiado tarde. Por esa época y por esos cambios, perdí a casi toda la parentela de mi padre. Se acabaron los domingos en el parque de La Guira, las tardes en la biblioteca y los paseos a caballo por las lomas de Mulas.

Nunca he podido olvidar unas frases que mi padre repetía constantemente unos meses antes de morir en el año 1960 : "la sangre que han derramado no es nada en comparación con lo que se avecina. Ese loco es peor que Batista, acabará con Cuba y con todo lo que se le pare por delante". Cuando aquello yo era todavía una niña inocente y no entendía ni la mitad de las cosas que estaban sucediendo a mi alrededor. Mas tarde comprendí que el loco del que hablaba mi padre con tanto pesimismo, era Fidel Castro Ruz...

Esperanza E Serrano

 Playa Guardalavaca.

A Willy Chirino de cuando en cuando se le congelan las neuronas.

Willy Chirino: “Los cubanos debemos sentirnos orgullosos de la Nueva Trova”

- El popular cantante Willy Chirino discrepa de Pablo Milanés en asuntos políticos, pero defiende su derecho a actuar en Miami y considera que todos los cubanos debieran sentirse orgullosos por el aporte musical del movimiento de la Nueva Trova.

El cantante Willy Chirino.

“Naturalmente que me interesó y me sigue interesando lo que creó la Nueva Trova”, dijo Chirino en entrevista con CaféFuerte. “Hay una canción que he escuchado hace unos días en el internet y que se llama Cita con Angeles, de Silvio Rodríguez. Hasta [el momento en] que saca al Che Guevara es maravillosa… Pero sí, hay muchas cosas de la Nueva Trova que son espléndidas, me parece que fue un movimiento musical que todavía tiene una fuerza extraordinaria y creo que nosotros, como cubanos debemos sentirnos orgullosos, musicalmente hablando, de un movimiento que llevó el nombre de Cuba por el mundo”.

Chirino, de 64 años, salió al ruedo de la polémica que envuelve la próxima presentación en Miami del famoso cantautor cubano, uno de los fundadores de ese movimiento musical, nacido a fines de los años 60. Milanés está anunciado para actuar en la American Airlines Arena (AAA) el 27 de agosto en medio de fuerte oposición de grupos de exiliados.

“Pablo Milanés me parece un artista extraordinario, pero a la vez es un hombre que todavía está defendiendo o haciendo ‘criticas constructivas’ a la revolución cubana después de 52 años”, afirmó Chirino. “Un hombre que ha sido testigo de los crímenes, de los abusos, del dolor, de todo lo que ha sucedido en Cuba a nivel político, de todo el desastre y el sufrimiento que ha causado esa revolución a su pueblo, y que todavía mantenga esas posturas tibias me parece insólito”.

Leer más
willy-chirino-los-cubanos-debemos-sentirnos-orgullosos-de-la-nueva-trova/
 http://cafefuerte.com/

Mi opinión:

Willy de cuando en cuando es brillante pero otras veces me da la impresión de que las neuronas se le congelan. Como esta vez que ha declarado, eso de que "todos los cubanos debemos sentirnos orgullosos de la " nueva trova". No lo entiendo, sobre todo por venir ese postulado de una persona que conoce los géneros musicales cubanos.
 A Willy se le olvidó que la tal nueva trova como género musical  que pretende ser el heredero directo de la trova tradicional cubana, dejó atrás la esencia de la misma, al incorporar canciones trovadorescas panfletarias por su contenido político, unidireccional, en defensa de un régimen que ha demostrado, ampliamente en su mas de medio siglo de existencia, ser enemigo del pueblo cubano, de sus auténticas tradiciones y de los valores artisticos y culturales que una vez lo definieron como nación.

La Nueva Trova Cubana se conoce más como movimiento cultural que como género musical. La Nueva Trova fue (y sigue siendo) un movimiento aglutinador de jóvenes canta autores, que comenzaron su "trova" con una guitarra bajo el brazo al estilo de Sindo Garay, Ñico Saquito y de otros tantos, y que luego, en la medida en  que se fueron comprometiendo (y se mantienen comprometidos) con la mal llamada revolución cubana se convirtieron en sus cantores por antonomasia, aglutinados  en una organizacion diferenciadora, monopolista, traducida en un  movimiento musical elitista, excluyente, partidista, socialista, que todavía, cuatro décadas después de su fundación oficial, mantiene su condición, como movimiento cultural, de fiel defensor del castrocomunismo, tal como lo podemos apreciar en las mismas declaraciones de Pablo Milanés , de Pedro Luis Ferrer, y de otros cantores contestatarios pero a la vez, sumamente  defensores del socialismo cubano.

Que Silvio, Pablo, y otros más que pertenecen a ese movimiento, tienen talento musical, es innegable, solo que, desgraciadamente, han puesto su arte en función de defender una causa que le ha hecho mucho daño a la mayoría de los cubanos.
 El arte cuando se politiza de esa manera tan cerrada y tan inhumana, deja de ser arte para convertirse en panfleto barato. Eso es la Nueva Trova. Arte panfletario, música que desvirtúa los valores humanos, que hace del amor un tema en función de un criterio, de un principio, de un postulado politico socialista, donde el ser humano es visto como parte de un todo, una masa, un conglomerado que se mueve en una sola dirección, donde la individualidad es aplastada por el todo social, y donde se toma partido por  el amor compartido, por el silencio, por el paso de un angel confundido, el sueño con serpientes, por el unicornio azul que solo existe en lo imago, lo inalcanzable por el ciudadano común.

A Mikel Pourcel lo expulsaron del grupo cuando adoptó una posición contraria a la de Silvio, Pablo, Vicente Feliu, Sara González, etc. Lo declararon traidor por no querer cantarle loas a la revolución castrista. Le cerraron las puertas de la misma manera que se las cierran a otros que  nunca han aceptado dentro del Movimiento de la Nueva Trova, porque no se identifican  con el castro comunismo. La mayoría de esos inaceptados son jóvenes (y no tan jóvenes) talentosos que solo pueden aspirar a cantar en actividades menores organizadas  por el  movimiento de aficionados y que nunca pasan de ser eso: aficionados trovadores.

 ¿Acaso yo debo sentirme, como cubana y como ser humano, orgullosa de ese movimiento sectarista, oportunista, defensor de lo que tanto daño le ha hecho a mi patria? NO y NO. Willy, esta vez se te congelaron las neuronas, se te durmieron las hormonas y la adrenalina te está jugando una mala pasada. Comprendo que te emociones y que desees cantar en Cuba, en la tierra donde naciste, comprendo tus buenas intenciones, y tus deseos de que las cosas entre cubanos fluyan normalmente, como entre hermanos, pero, desgraciadamente, no es posible sentirse orgullosos de una obra que, lejos de aportar amor, belleza, solidaridad y buena voluntad entre cubanos, ha sido apañadora y defensora  de odios, violencia, discriminación, elitismo, exclusionismo, abusos, imposiciones y absurdos que no son compatibles con la esencia misma de la música como manifestación artistica enriquecedora del alma humana.

Esperanza E Serrano

Dionisio de La Torre y Aldo Rosado Tuero: "A la interperie"

Ahora sí! Ya entregaron las barberías!

Por Andrés Pascual

Hace poco se produjeron dos grandes acontecimientos con relación a Cuba en el ámbito internacional: la polémica Silvio-Montaner y la entrega, para que sean empleadas en carácter de “autogestión” al estilo Yugoslavia de Tito en época de Guerra Fría, las barberías del país. Cada uno por separado, fenómenos típicos del ultimo estadio en la descomposición del régimen que, a “ojo de buen cubero”, no aguanta más.

En esto de las polémicas contra representantes del mundo libre, los comunistas no pueden imponerse; porque, como nunca dicen ¼ de verdad, como que no existen los argumentos para apoyar lo que únicamente obligan por la fuerza en los países que aplastan; como que no es lo mismo hablar sin oposición desde una tribuna en La Habana, apoyado por las Brigadas de Respuesta Rápida, que responderle a un interlocutor lo que los desnuda y no pueden justificar, pues…

La primera controversia política de nivel espectacular en Cuba fue en 1960 y tuvo como arena a la revista Bohemia y como oponentes al doctor Andrés Valdespino, catedrático eminente de la Escuela de Derecho de la Universidad de La Habana y al estalinista servil y ex ministro sin cartera del primer período de Batista; pero ¡Ojo, eh! No por eso menos eminente, aunque gris, doctor Carlos Rafael Rodríguez.

El bout abordó los argumentos de uno y de otro en defensa de la democracia y la economía de mercado, el primero y de la superioridad del “socialismo sobre el brutal y deshumanizante capitalismo”, por parte de Carlos Rafael, curiosamente, el único ejemplo empleado por el villareño, que logró insertarse como Vice en varias cosas con Fidel, fue la Unión Soviética, ni Polonia ni Hungría ni…Este enfrentamiento fue suspendido por el propio Fidel ante el ridículo de su representante, luego de tres análisis de cada uno.

A principios de los sesentas el semanario Marcha, de Montevideo, publicó una carta a su director, escrita por Che Guevara, en la que detallaba las razones por las que se impuso la esencia fidelista al concepto revolución, claro, no tuvo en cuenta el desastre económico ni la renuencia de la juventud a no permanecer en Cuba ayudando a construir “el hombre nuevo” que lo lograron, pero a la inversa. Después esa carta se publicó en la Isla en forma de libro-ensayo con el título “El Socialismo y el Hombre en Cuba” y pudiera ser lo único, además de su diario, que tengan como justificación del derrotero filosófico del criminal argentino, aquellos que le impusieron, con carácter comercial, la foto de Korda a sus seguidores.

Marcha fue el semanario que publicó en 1969 el artículo del entonces imberbe en asuntos de literatura Oscar Collazos, titulado La Encrucijada del Lenguaje, que desató una polémica que se extendió a la década de los setentas entre Mario Vargas Llosa, Julio Cortázar y el propio Collazos y que, de alguna forma, involucró al “boom” literario latinoamericano, al cual nunca perteneció el colombiano.

El ensayo lo publico la editorial mejicana Siglo XXI con el nombre de “Literatura en Revolución y Revolución en la Literatura”

Con el tiempo Collazos escribió artículos, ensayos…en los que “revisó” sus planteamientos de entonces, que es como decir que se rindió ante el peruano, fundamentalmente.

Cuando María Elvira Salazar y sus productores de entonces lograron convocar a una polemica a Ricardo Alarcón durante los noventas, el desagradable guataca cubano ni pensó que estaba siendo enviado al matadero político con carácter internacional de audiencia, al verse obligado a intercambiar golpes con Jorge Mas Canosa. Era la tercera gran derrota del totalitarismo criminal castro-comunista, esta vez, a través de un talk-show de gran demanda. La primera fue la que le propinó Hubert Matos con su defensa en el juicio en que lo sancionaron a 20 años (todos cumplidos), al propio sátrapa en persona, que actuó como testigo de la fiscalía y no pudo convencer a nadie de que el comandante en desgracia estaba siendo juzgado no por contrarrevolucionario, sino porque había renunciado a sus cargos por la penetración comunista.

Con casi todos los países de Europa en contra; sin argumentos que puedan derrumbar las imágenes que le dieron la vuelta al mundo con la bestial represión contra las Damas de Blanco, con la inmolación por la vía de la huelga de hambre de un patriota; además de la escalada en espiral del abuso contra las indefensas mujeres que acompañan a las que piden la libertad de sus esposos presos injustamente, se le ocurre al mequetrefe de Silvio Rodríguez, “candil de la calle y tiniebla absoluta de la casa”, un intercambio epistolar con Carlos Alberto Montaner sobre “las bondades” del sistema putrefacto que defiende… ¿Se ha visto falta de respeto igual? Silvio, a quien la izquierda comunista ensalza constantemente como intelectual en niveles de incomprensión superiores a Góngora, que no tiene humanismo ni literario ni social; lo han convertido en poeta de “arte mayor” por obra y gracia de tres letras mentirosas más que controversiales que, viéndolo bien, nadie puede confundir con anti-castrismo ni con reformismo.

Si Fidel Castro hubiera estado en condiciones de intervenir en todo como el Emperador Omnipotente y de inteligencia casi divina que se gastaba, ese ridículo de Silvio no se hubiera producido: aquella polémica, que reflejo lo débil de los argumentos “de ese pueblo tan bueno” que representa el compositor, puso sobre el tapete la realidad de que Fidel ya no está disponible para todo; porque no era posible que se le escapara su intervención ante un problema tan sensible como poner en tela de juicio a la Revolución sin posibilidades de defenderla.

Lo otro, de importancia mayúscula, la entrega de las barberías a los empleados. Hay quienes ven la posibilidad de que continúen cediendo empresas de servicios ¡Quién sabe! Las entregan y, en 6 meses, cuando se produzca el tenue atesoramiento como célula inicial de precapitalismo monopolista, que es la variante económica de análisis de la gestión para un país de menos promesa de movimiento que las Ciudades Estados italianas de la Edad Media, las cierran y le meten 25 años a todos los barberos y peluqueras por “enriquecimiento ilícito”, con lo que confiscarán también el circulante y se llevarán los productos e instrumentos, casi seguro enviados “desde el Norte” por familiares de los “nuevos dueños” o usufructuarios de rentas que, la mayoría, no podrá pagar por los impuestos y otros detalles.

¿La justificación que utilizarán? El primer grupo de intoxicados “por aplicarle al cabello sustancias venenosas y de alto contenido tóxico” que emplearán cuando a algunos se les acaben los productos que compre en Ño que Barato el familiar de “la llama”; así de sencillo.

Está de malas el castro-comunismo: otra polémica que perdieron antes de iniciarla sin ninguna posibilidad de éxito y el hecho de que la entrega de peluquerías y barberías a sus empleados, que no se podrán comprar un auto nuevo aunque logren ganar cientos de miles ni construirse una casa en Guanabo o en Brisas, esté en titulares como sugerencia a la erradicación del estado de miseria popular lo dice todo.

Una buena forma de celebrar el cumpleaños de quien tú sabes!

Dentro de las actividades de la boda y/o cumpleaños de fin de semana, Guamá ha organizado el primer campeonato-mundial“Mándalo pa’ la Pin...”

Para mayor comodidad de los participantes que participarán mandando pa’ la pin... a QTS, al General Campos o a Liborio (representante del camino del pueblo), hemos puesto a disposición de los futuros campeones el juego para descargarlo y desde el patio de sus casas, a la sombra del tamarindo del vecino o desde una simple letrina con Bgan puedan romper sus respectivos records.

CÓMO PARTICIPAR
Puedes jugar onlain desde nuestro portal ¡Súbele el wataje a la bocina!

CÓMO GANAR
Solo debes romper el record mandando pa’ la pin... a quien tú elijas y creas que debes mandar pa’ la pin... y MANDAR EL PANTALLAZO (imagen) respectivo a: elcaciqueguama@periodicoguama.org

PREMIOS
Para tan magno Campeonato hemos decidido entregar los más preciados tesoros de la histórico-cultural colección de objetos del Holding Guamañanga y su Museo Mongolote de Adte Modedno:

1er PREMIO: Blúmer que usó Mirta Medina la noche que conoció a Juan Formel durante las actividades recreativas de las Espartakiadas de la República Checoeslovaka.

2do PREMIO: Manual de moto URAL (de uso)

3er PREMIO: Una noche en Villa Marista.

MENCIONES
Se otorgarán 5 (cinco) menciones:

1ra MENCIÓN: Un cambolo del muro de Berlínea con G.
2da MENCIÓN: Exclusiva mesita de centro hecha con Gisazo de Birán.
3ra MENCIÓN: Foto exclusiva con Obdulia (alias QTS) en Jaimanita Center.
4ta MENCIÓN: Foto exclusiva con WIriepa con y/o sin pareja disidente.
5ta MENCIÓN: Inolvidable velana con Raúl Campos en el SushiHouse del CCPCC.


Sí, sabemos que los premios del Campeonato no son nada del otro mundo mundial pero lo importante es ganar, lo importante está en mandarlo pa' la pin... ¡Dale!


CIERRE
Las imágenes (pantallazos) de los records serán recibidas hasta el martes próximo (16 de agosto) ¡Participa y gana ya!

....

NOTA para los vivos en fotoshó: un equipo multitudinario y/o especialista de Abobe estará al tanto de posibles alteraciones de la imagen recordista.

Descarga

                               

Hoy no estoy para política.

Un ejército de absurdos

me ha tomado por asalto.

Raíces rompieron asfaltos y playas...

En el entuerto de una noche lejana,

fugaces pasaron escuálidas sombras,

hojarascas del tiempo.

Guacamayos azules

torcieron la neblina oscura

de  las  blancas figuras...

Cabalgando en las nubes,

sombrías memorias

marchan en las naves

presurosas  del tiempo.

Hoy no quiero saber

de los gritos rebeldes

que nunca llegaron.

¡Hoy no estoy para mieles!

El absurdo otra vez,

se ha escondido en mi cuerpo...

Aqui lo llevo clavado.

Trato de sacarlo,

y el muy condenado,

se retuerce,

y cada vez,

se aferra más a mi costado.

Esperanza E Serrano

Nunca es tarde para sumarse a una causa justa.

Con unos días de retraso publico esta DECLARACION OFICIAL DEL CONSEJO DIRECTIVO DEL FESTIVAL ROTILLA.

No conocía al detalle en que consiste este festival (comenzó en 1998 y yo sali de allá en 1997) ni por qué los creadores del mismo decidieron suspenderlo este año. Buscando información me encontré este documento que hoy publico porque es una denuncia de otro de los tantos crimenes de la mafia castrocomunista. El lector también encontrará información sobre cómo y por qué surgió este festival que este año ha sido descaradamente robado por los funcionarios del Ministerio de Cultura de Cuba en cumplimiento de las órdenes recibidas de las instancias superiores del poder y con la complicidad de artistas asalariados del régimen, entre los que se encuentran  Buena Fe, Arnaldo y su Talismán, David Torrens y Polito Ibáñez .

La Habana, Cuba. 20 de Julio de 2011

•DECLARACION OFICIAL DEL CONSEJO DIRECTIVO DEL FESTIVAL ROTILLA.

•Motivo: Denuncia del Secuestro del Festival Rotilla.

 

Rotilla Festival, fundado en el año 1998, es el único evento de su tipo en Cuba.

Se realiza cada año en el mes de agosto, y durante tres días consecutivos promueve y expone la gran mayoría de las manifestaciones de la vanguardia artística cubana.

Es de carácter no lucrativo, totalmente gratuito y abierto a todos los públicos.  

Al principio comenzó siendo un movimiento promotor exclusivamente de la música electrónica, a partir del 2008 incorporó a su programa artístico bandas musicales de los más variados formatos, pero siempre bajo el principio de promover lo alternativo dentro de las artes.

Igualmente el festival desde su nacimiento ha sido administrado de manera INDEPENDIENTE por sus fundadores, y sin prácticamente ninguna colaboración de las autoridades cubanas (estado-gobierno). Esa ha sido nuestra política y nuestra posición, queríamos crecer desde nosotros mismos, desarrollarnos y generar un movimiento auténtico dirigido especialmente hacia los jóvenes teniendo muy en cuenta sus verdaderas expectativas y exigencias.

En la ultima edición (2010), ya por las propuestas artísticas, por el eco de prensa tanto nacional como internacional, por la larga trayectoria y el renombre adquirido mundialmente, el festival obtuvo el récord en asistencia de 20 000 personas, colocándose así como el evento mas largo en tiempo y de mayor asistencia juvenil dentro la isla. La gran cantidad de materiales fílmicos acopiados en todo este tiempo así lo legitiman.

Hoy, en el 2011, Rotilla Festival enfrenta su mayor oprobio.

El Gobierno Cubano, en la persona del vicepresidente Estaban Lazo, junto al Ministerio de Cultura, en la persona del viceministro Fernando Rojas,  pretenden secuestrar el evento de las manos de sus organizadores y fundadores, y realizarlo desde las instituciones estatales, arrebatando y plagiando para esto nuestro nombre, nuestros días señalados y nuestra convocatoria, violentando el concepto propio del evento, llevando al “festival“ bandas que modifican el formato que nosotros, sus legítimos dueños, habíamos establecido.  Por otra parte, las instituciones en cuestión han ofrecido remuneraciones económicas a los artistas participantes en este “evento“ para de este modo deteriorar la relación social establecida históricamente (sin basamento lucrativo) entre los organizadores originales y los artistas, asegurando así la presentación de estos últimos.  

Tradicionalmente había existido un dialogo con las autoridades, donde estas presionaban para que no se presentara determinado grupo y en cambio cooperaban para que se realizara el festival, se había establecido así un modus vivendi, de coexistencia. Nunca ha sido algo cómodo informar a un artista que no puede presentarse, pues el Ministerio de Cultura lo rechaza. Pero ese, es el folklore tradicional que en cuanto al arte se vive en Cuba. Eso es por todos conocido.

Sin embargo,  en esta ocasión… han ido demasiado lejos las llamadas instituciones.

Nos han comunicado informalmente, a través de Noel Soca, funcionario que dirige la Comisión de Recreación y Cultura en la nueva provincia de Mayabeque,   que no teníamos mas nada que ver con ello, que el festival sería realizado por el Ministerio de Cultura y el Instituto de la Música en los días señalados,  pues los jóvenes iban a asistir de cualquier manera.

La directiva del Festival Rotilla acudió al Ministerio de Cultura sabiendo que se estaba realizando una reunión con motivo y nombre “Rotilla“, en las oficinas de Fernando Rojas, viceministro de cultura.

De ella fuimos cortésmente expulsados, no habíamos sido convidados.

Una cosa es la censura (ya tradicional), otra muy diferente es el robo, el plagio y el secuestro de una obra que ha alcanzado muy altos niveles de atención a nivel incluso internacional, y que cuenta con las congratulaciones de miles de jóvenes cubanos que allí han asistido por años.

El equipo organizador de Rotilla Festival, quiere dejar muy  claro y de manera categórica, que este año 2011, se cancela el Festival Rotilla, por la violencia ética que han manifestado las máximas autoridades de la cultura cubana.

Nosotros, realizadores y autores de Rotilla Festival, y en mi nombre propio, su director y fundador, DENUNCIAMOS el robo, el plagio y el secuestro que esta actitud significa para todos los jóvenes de esta tierra que hoy representamos. Denunciamos la excesiva y terca censura que se esta ejerciendo contra cualquier actividad cultural que NO provenga de las llamadas instituciones. Denunciamos el acoso a que estamos siendo sometidos de manera constante, a la vigilancia y las amenazas sutiles o directas de las que somos objeto cotidianamente.

“Un país no se dirige como se dirige un campamento!“ Dijo en ocasión de la guerra chiquita José Martí al generalísimo Máximo Gómez.

Y es que en un país debe primar un pensamiento plural, su sociedad debe ser dueña y soberana verdadera de la nación, y por encima de todo, dueña de la buena obra construida con el esfuerzo de los años y el sudor de la propia frente.

El robo de una obra propia, que se concibe como proyecto de vida, es el acto más inmoral y deplorable en que se puede ver involucrado el estado-gobierno de una nación. Rompe con todos los principios de la ética revolucionaria, cuyo concepto esta escrito en cada esquina de cada barrio de todo el país.

Queremos advertir a nuestros líderes, que este tipo de actos, atacan incluso la base del contrato social vigente en la sociedad cubana. Arremeten contra el principio de respeto que un pueblo debe tener por su gobierno.  

Consideramos que incluso, contradice los mismos lineamientos que se acaban de lanzar con razón del VI Congreso del Partido Comunista de Cuba, ignorando algunos de los principios que allí quedaron plasmados; dejándonos a los hijos de Cuba sin norte de guía y sin esperanzas.

Para reconstruir la nación, es evidentemente necesario que participemos todos.

Y esa participación solo se puede generar con la confianza y el respeto entre el estado–gobierno y la base de la sociedad, sus gentes.

Este tipo de actos sembrarán entre nosotros, hoy los más jóvenes, la desconfianza a construir y crear en nuestro suelo, pues no existe garantía de hecho ni derecho de que serán respetadas nuestra creación o nuestra inversión en tiempo y recursos humanos y materiales.

Dejamos claro a nuestra contraparte institucional que iniciaremos los procesos legales correspondientes en su contra, pues este acto no es solo violatorio de todos los conceptos de ética y moral conocidos, sino también de un conjunto de leyes sobre derecho de autor y propiedad intelectual que esperamos, estén aún vigentes en la nación cubana.

Es hora que cada uno de nosotros exijamos los derechos que nos corresponden como ciudadanos, y que estos marquen nuestra relación con las instituciones. 

Es tiempo de poner orden a la insensatez y la arbitrariedad.

Queremos hacer nuestro ejercicio en nuestra tierra, invertir y ganar haciendo lo que hacemos, nuestro negocio personal, nuestra fiesta, nuestro festival, ese derecho, sí que lo exigimos, por que no lo tenemos. Es justo y necesario.

El equipo de Rotilla Festival invita a todo aquel que se identifique o adhiera a esta causa que se haga eco de este discurso y que lo difunda por cualesquiera de los medios a su alcance. Así edificaremos hoy la solidaridad del mañana. 

Esperamos que este comunicado sea recibido con el mismo respeto que hemos querido imprimirle, pues es nuestra intención dialogar para reformar, para crecer y salir adelante,  para construir una nación para todos donde todos tengan a salvo su propio espacio y crezcan como individuos capaces y seguros de sí.

Que no quepa duda que vamos a continuar reclamando el derecho a realizar nuestro festival en los  próximos años, es nuestro legítimo derecho.

MATRAKA PRODUCCIONES  •   ROTILLA FESTIVAL 

http://rotillafestival.blogspot.com/

La vida se me escapa...

La vida se me escapa hecha pedazos.

Mi viejo corazón viste jirones,

jirones de desengaños y quebrantos.

Afuera una lluvia impertinente

golpea los cristales de mi puerta...

Un ciervo herido busca, desesperado,

refugio tras la roca del viejo puente.

La mata de gardenia está marchita.

¡Ojalá esta lluvia sirva para algo!

Ojalá otra vez los rosales escapen,

escapen de esa muerte que acaba con ellos,

y con las mariposas y torcazas

que, a veces, acuden a mi huerto.

El cielo gris se desploma con fuerza

huracanada sobre las calles desiertas.

El viejo reloj marca las 12 de otro día

de este año loco...

Quizás el viejo reloj quiera recordarme

que debo declarar si estoy ida,

si aun existo, o si simplemente,

vegeto entre los muertos.

He paseado a mi otra Yo por el pasillo

y los espejos se han quedado mudos,

no sé si les apena esta sombra impostora

que vaga sin dueña por la casa, o si temen

descubrir nuevas arrugas en mi frente.

De cualquier manera afuera llueve,

y otra vez aqui estoy, angustiada,

golpeando las teclas de mi laptop,

tratando de que escapen estas notas

pesimistas que me embargan...

Penas, penas y tormentos que pesan

y no quiero retenerlos,

por eso los suelto de esta forma,

para que vuelen libres,

para que se pierdan

con esa lluvia que se marcha

por los tragantes de la esquina,

sin que nadie se percate

de su éfimera existencia.

Esperanza E Serrano

¿Hacia dónde va Cuba?

HACIA DÓNDE VA CUBA TRAS CINCO AÑOS CON RAÚL CASTRO?

 Por Dr Eugenio Yánez

Cuando el 31 de julio del 2006 un asustado Carlos Valenciaga, entonces su secretario personal, leyó por televisión la Proclama de Fidel Castro donde por motivos de salud delegaba (“con carácter provisional”) sus cargos de máximo jefe del Partido, el Gobierno y el Estado, en la persona de Raúl Castro, el mundo entero se conmocionó y se desataron todas las alarmas.

Aunque no se recuerda tanto ya, Fidel Castro también delegó en esa proclama sus abstractas funciones de “impulsor principal” de los Programas Nacional e Internacional de Salud Pública, Nacional e Internacional de Educación, y Nacional de la Revolución Energética en Cuba y de colaboración con otros países en este ámbito. Tales “programas” eran la manera en que Fidel Castro se ocupaba de cosas que le interesaban, mientras relegaba las que no consideraba importantes, como la economía, la disciplina social, la deuda nacional, la productividad del trabajo o la institucionalidad del país.  

Aunque el mundo se sobresaltó con este anuncio, y los “expertos” comenzaron con sus predicciones tremendistas, el único que realmente no se sorprendió fue Raúl Castro, que desde tiempo antes se venía preparando para la eventualidad de la falta de su hermano y Comandante en Jefe.

No por gusto en el mes de abril de ese año 2006 se había reconstituido a la carrera el Secretariado del Partido, y a finales de mayo de ese mismo año, pocos días antes del cumpleaños 75 de Raúl Castro, Granma publicaba un extenso trabajo titulado “Cercanía de Raúl”, escrito por dos de sus más fieles adláteres de siempre, donde se exaltaban las cualidades humanas y la visión del segundo al mando desde 1959.

Comenzaba a diseñarse la leyenda de “Raúl”, a secas, sin apellidos, como la de “Fidel”, como si fuera Julio César, Atila o Napoleón. Lo qué, por cierto, ha funcionado demasiado bien no solamente dentro de Cuba: tanto los corresponsales extranjeros en La Habana como en la prensa digital anticastrista se hace mención a “Raúl”, a secas, como si le conocieran de cerca de toda una vida.

Aunque el evento más probable que esperaban todos en ese 2006 era una inminente muerte del Comandante en Jefe, la situación de una grave enfermedad que no culminó en el deceso del máximo líder creó un escenario mucho más complejo, con Fidel Castro ni vivo ni muerto. Eso obligó a que la provisionalidad formal de delegación del poder se mantuviera por diecinueve meses (hasta febrero del 2008) en los cargos del Estado y el Gobierno, y por cuatro años y nueve meses (hasta abril del 2011) en el cargo de Primer Secretario del Partido.

A lo largo de esa Sucesión, la prensa extranjera se ha embelesado y deslumbrado con las autorizaciones de Raúl Castro para que los cubanos pudieran comprar teléfonos celulares y computadoras, alojarse en los hoteles cubanos antiguamente designados solamente para extranjeros, las autorizaciones para el desarrollo de actividades por cuenta propia, la excarcelación-deportación de prisioneros políticos y no tan políticos, después el anuncio sobre futuras autorizaciones (antes de fin de año) para compraventa de autos y viviendas, y mucho más reciente aún, el estudio de las regulaciones migratorias. (Aunque el general no concretó nada sobre este último punto, ya los “ojalateros” de siempre parece que se las saben todas al respecto, como si tuvieran fuentes confiables en el Consejo de Estado o en la Dirección de Inmigración y Extranjería del Ministerio del Interior).

En realidad, aunque esas decisiones muy novedosas para el último medio siglo cubano constituyen “noticia”, evidentemente, no son las cotas más profundas de los cambios que se están llevando a cabo y que pasan generalmente inadvertidos.

Miami, por su parte, nos asegura diariamente que “la vida sigue igual” en Cuba, y que el único cambio visible en el país es el aumento de una represión más sofisticada, nada más.

Cuando la Dra. Graziella Pogolotti, reconocida intelectual, autora, y veterana profesora en el campo de las artes y las letras, pero sin la más mínima trascendencia política en el país, escribe desde La Habana contra “la burocracia” en abstracto, cierta prensa digital comienza a alborotarse y algunos corresponsales extranjeros, para estar “en la onda”, se hacen eco de algo que a las veinticuatro horas nadie recuerda, y mucho menos en Cuba, donde buena parte de sus habitantes ni siquiera se enteraron de lo que en algún sitio digital escribió la profesora, y muchos no saben ni quién es ella.

El premio al clásico despiste, dicho así para ser generosos y no pensar en mala fe, se lo gana esta vez la corresponsal de una agencia de prensa extranjera en La Habana, que dice, sin siquiera sonrojarse, que la entrega de tierras en usufructo “causó sorpresa, pues hasta entonces el gobierno de la isla apostaba oficialmente por las grandes empresas agropecuarias estatales, que a veces no eran eficientes” [El subrayado es nuestro].

¿Así que a veces no eran eficientes? ¿Puede esta señora corresponsal de una respetable agencia de prensa internacional citar un solo ejemplo, uno solito, donde las empresas estatales en la agricultura cubana hayan sido eficientes? No es tanto lo que le pido frente a su estulticia: un solo ejemplo, nada más. Uno sólo.

Pero Raúl Castro ha hecho muchas más cosas y más importantes sin anunciarlo tanto, en el típico estilo militar, y hay muchos que todavía no acaban de darse cuenta de lo que está sucediendo y que siguen repitiendo, como en la canción, que en Cuba no pasa nada.

Pero, ¿es que acaso existe algún tipo de perestroika cubana? ¿es que acaso estamos en una transición a la democracia? No, no, nada de eso, de ninguna manera.

Sin embargo, se trata de decisiones y pasos concretos que no podemos estar ignorando perpetuamente, manteniéndonos aferrados a un inmovilismo analítico que no tiene nada que envidiarle al absurdo estereotipo que se mantiene a toda costa sobre la muy vetusta gerontocracia cubana como un todo, que podrán ser reaccionarios, pero no tontos.

En primer lugar, desde el mismísimo comienzo de su reinado-herencia, el ahora general-presidente y Primer Secretario del Partido tuvo que hacerse cargo del mando de un país caótico y en bancarrota con urgencia, pero ni a la carrera ni improvisando, pues estaba preparado para eso.

Por eso, sus primeros movimientos fueron dirigidos a consolidar su propio poder, cerrando filas con sus hombres de máxima confianza, y a la vez alejando discretamente y poco a poco a los “cuadros” de su hermano mayor:

Ya había diseñado desde mucho antes su aparato de gobierno para el nuevo escenario, confiando en sus leales de siempre: José Ramón Machado Ventura, después de Fidel Castro la persona en la que más confía, como su segundo; los Generales de Cuerpo de Ejército Julio Casas Regueiro, actualmente Ministro de las Fuerzas Armadas, Abelardo Colomé Ibarra (“Furry”), Ministro del Interior, Leopoldo Cintras Frías (“Polo”), ahora Viceministro Primero de las FAR, Álvaro López Miera, su “hijo adoptivo”, Jefe del Estado Mayor General; los Generales de División Carlos Fernández Gondín, Viceministro Primero del Interior y Jefe de los órganos de la Seguridad del Estado, Antonio Enrique Lussón, primero Jefe de Tropas Especiales y ahora Vicepresidente del Consejo de Ministros a cargo del transporte, Ulises Rosales del Toro, Vicepresidente del Consejo de Ministros a cargo de la agricultura y la industria azucarera, y el ex-oficial batistiano José Ramón Fernández Álvarez, Vicepresidente del Consejo de Ministros a cargo de Educación y Deportes. No es casual que todos, menos “el gallego” Fernández, sean veteranos de aquel Segundo Frente Oriental “Frank País”, bajo el mando de Raúl Castro, durante la lucha guerrillera.

Con el Comandante de la Revolución Ramiro Valdés, antiguo adversario, supo negociar hábilmente y fumar la pipa de la paz, aunque todavía muchos en Miami siguen con la vieja sintonía de las diferencias entre ellos: primero lo elevó a Ministro de Informática y Comunicaciones, cargo estratégico, posteriormente a Vicepresidente del Consejo de Ministros y miembro del Buró Político, y en la actualidad mantiene todos esos cargos y es tercero al mando (formalmente), aunque muchos en Cuba aseguran que es el verdadero “número dos” del régimen, por encima de Machado Ventura.

A la vez, conviene recordar que para acompañar a Raúl Castro en las tareas delegadas, Fidel Castro había designado a José Ramón Machado Ventura, Esteban Lazo, José Ramón Balaguer, Carlos Lage, Felipe Pérez Roque y Francisco Soberón. De esos seis, poco a poco y sin demasiado alboroto, tres y medio están fuera del juego hace tiempo (Lage, Pérez Roque y Soberón), y Balaguer fue destituido como Ministro de Salud Pública y del Buró Político del Partido, aunque el general lo nombró en el Secretariado (al fin y al cabo, se trata de otro veterano del Segundo Frente).

Además, a su debido tiempo, “ascendió” a los tres Jefes de Ejército (Oriental, Central y Occidental) a Viceministros de las FAR (pero les quitó el mando de tropas) y designó en su lugar a generales más jóvenes y más capacitados, pero sin liderazgo efectivo entre los “históricos”.

Y también sustituyó al Jefe de la Dirección de Seguridad Personal del Ministerio del Interior, designó Jefe de su escolta a su nieto, y ubicó a su propio hijo, el Coronel Alejandro Castro Espín, como asesor del Consejo de Estado (es decir, de él mismo).

Varios de los “ahijados” predilectos de Fidel Castro, “hombres nuevos” del Comandante, fueron “tronados” y enviados a “otras funciones”: Además de los ya mencionados Carlos Lage y Felipe Pérez Roque, cayeron Otto Rivero, Vicepresidente del Consejo de Ministros para la “Batalla de Ideas”, que desapareció del escenario junto con tal “Batalla”; Hassan Pérez, segundo secretario de la Juventud Comunista, fue enviado como profesor a la Escuela de Cadetes; Carlos Valenciaga, secretario personal de Fidel Castro, trabaja en la actualidad en los sótanos de la Biblioteca Nacional; “Carlitos” Lage Codorniú, presidente de la Federación de Estudiantes Universitarios, se esfumó de un día para otro, Conrado Hernández, “socio fuerte” y segundo de Carlos Lage cuando eran estudiantes, y luego representante de intereses del País Vasco en Cuba, cumple veinte años de cárcel por espionaje.

En otra dirección, Alejandro Roca, Ministro de la Industria Alimenticia durante más de treinta años, cumple quince años de cárcel por corrupción; el general Rogelio Acevedo fue destituido como presidente del Instituto de Aeronáutica Civil y su esposa procesada por malos manejos; Max Marambio, el “héroe” chileno de los tiempos de Salvador Allende, y su hermano Marcel, han sido condenados en rebeldía a prisión por malversación.

Varios miembros del Buró Político heredado, caracterizados popularmente por su mala gestión y elevado nivel de vida, fueron separados de sus cargos de gobierno y del partido desde antes del Congreso del Partido, y aunque el general declaró públicamente que siguen siendo “sus amigos”, todos están en cargos de bajísimo nivel, sin importancia.

Sin embargo, lo más importante de todo este tiempo es que, poco a poco, sin anuncios escandalosos, alborotos ni aspavientos de ningún tipo, Raúl Castro ha desmontado y ha ido dejando sin efecto proyectos medulares de su hermano mayor y de Che Guevara, que caracterizaron al “castrismo” durante casi medio siglo, y que han ido conformando, silenciosamente, el “neocastrismo” que hoy rige.

Una vez consolidado su poder personal a través de su visión política del “modelo” con el que deseaba gobernar, el General-presidente y Secretario hizo como había hecho durante casi medio siglo en las fuerzas armadas: nunca cuestionó el poder de “los históricos” al mando de las tropas, pero los envió a todos, sin excepción -incluso él mismo- a capacitarse en academias militares. Quienes no daban para eso, por incapacidad o irresponsabilidad, fueron inmediatamente retirados con honores por su historia combativa, y al momento enviados a la vida civil.

Simultáneamente, generaciones más jóvenes de militares, muchos de ellos sin ninguna participación en la lucha guerrillera, fueron capacitándose en el arte y la ciencia militar y ascendiendo, hasta ocupar hoy responsabilidades decisivas tanto en el aparato militar como en los servicios de seguridad, mientras “los históricos” han pasado a engrosar las filas de la muy venerable Asociación de Combatientes del Ejército Rebelde.

De tal forma, el General de Ejército ha ido desmontando, sin escándalo de ningún tipo, como acertadamente señala nuestro colega Lázaro González desde Canadá, a ritmo de rana hervida, es decir, poco a poco, para que no se note la modificación, los siguientes proyectos del Comandante en Jefe:

• El Grupo de Coordinación y Apoyo del Comandante en Jefe

• La “Batalla de Ideas”

• Las Microbrigadas

• La Escuela en el Campo

• El trabajo voluntario

• La “Revolución Energética”

• El “internacionalismo proletario”

• La “revolución educacional”

• La agricultura estatalizada

• El estatismo absoluto

• La guerra contra los cuentapropistas y campesinos privados

• El mito del “pleno empleo” socialista

• La jerarquía de los cargos de Secretario del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros

• La “Mesa Redonda” de la televisión cubana: Raúl Castro nunca ha participado en ninguna emisión

• La consigna “Patria o Muerte. Venceremos”. Raúl Castro, al terminar sus discursos, dice: “Muchas gracias”.

A su vez, ha ido implementando un conjunto de medidas que ni son pocas ni son para nada intrascendentes, y que cada vez más convierten la “era de Fidel Castro” en historia antigua, aunque no se declare abiertamente ni nunca se hará evidente tan explícitamente.

Entre estas hay que señalar, sin pretender un orden de importancia en la exposición:

• Fortalecimiento de la institucionalidad, reorganización del Estado y el Gobierno, funcionamiento del Consejo de Ministros, y eliminación de estructuras paralelas creadas por Fidel Castro

• El llamado a cambiar el papel del partido comunista en la economía, que, aunque no sea cierto, cuestiona su base teórico-ideológica

§        Énfasis en el concepto de que el plan de la economía debe ajustarse a los recursos disponibles y no a los deseos del gobierno

• Fin de las cuentas bancarias exclusivas del Comandante en Jefe y del manejo del dinero del país como “mi dinero” para utilizarlo a discreción

• Eliminar los límites máximos del pago a los trabajadores por los resultados del trabajo

• Extensión de la edad para el retiro

• Anuncio del despido paulatino de hasta un millón trescientos mil trabajadores estatales cuyas actividades ni se justifican ni son rentables

• Nuevo nivel de relaciones positivas con la Iglesia Católica Cubana, el Vaticano, la comunidad judía y otras denominaciones religiosas en el país

• Renovación de mandatos y designación de nuevos dirigentes en los Comités Provinciales del Partido, los Poderes Populares Provinciales, la Unión de Jóvenes Comunistas y las organizaciones de masas

• Eliminación del trabajo voluntario, que a partir de ahora se mantendría solamente para situaciones de emergencia y desastres

• Reciente experimento en las dos provincias habaneras para separar el desempeño de los cargos de Presidente de las Asambleas Locales del Poder Popular y de sus respectivos Consejos de la Administración en personas diferentes

§      Fin de proyectos faraónicos enfocados exclusivamente a la gloria personal, como el “protestódromo” y el “museo” de Elián González

• Reprogramación de pagos de la deuda externa

• Autorización de la construcción de viviendas por cuenta propia y venta de materiales de construcción a los particulares

• Transformaciones organizativas estructurales y de funcionamiento en todo el sector agropecuario y azucarero, reduciendo el papel y volumen de las empresas estatales

• Entrega de tierras estatales ociosas (casi un 50% de las existentes) en usufructo a más de 150,000 personas y cooperativas

• Reciente rebaja (agosto 1) de hasta un 60% de los precios de los insumos para los usufructuarios de tierras ociosas

§      Medidas adicionales para el ahorro de portadores energéticos

• Inicio de un importante grupo de inversiones industriales y portuarias de carácter estratégico en cuanto al desarrollo futuro del país

• Elevar la cantidad de licencias para trabajadores por cuenta propia, alcanzando entre las antiguas y las nuevas a más de 300,000 personas

• Eliminación de subsidios y otros gastos insostenibles como sustitución de comedores y transportes obreros, con carácter experimental

• Arrendamiento de barberías, peluquerías, actividades gastronómicas y taxis a los antiguos empleados en esas actividades, de manera experimental y con la pretensión de ampliarlas a otros sectores, para reducir la propiedad estatal en las actividades minoristas

• Fin del igualitarismo absurdo y demagógico

• Fomento de la inversión extranjera y las empresas mixtas

• Incremento de 50 a 99 años el tiempo de usufructo de terrenos estatales a extranjeros para construcción de viviendas e instalaciones, en resorts deportivos y áreas económicas especiales

• Fin de las becas masivas y los internados y escuelas en el campo

• Fin del médico de la familia

• Fin del “campeonismo” deportivo

• Reorganización de la enseñanza, modificación de la estructura de carreras y  de la cantidad de plazas en las universidades y la enseñanza media, aumento del número de alumnos de primaria por aula y erradicación paulatina de los llamados “profesores integrales”, otro desastroso invento de Fidel Castro

• Diversificación de las relaciones exteriores con énfasis en países productores de petróleo, para reducir la dependencia energética  de la Venezuela de Chávez y en previsión de una ausencia de Chávez por pérdida del poder, enfermedad o muerte

• Intensificación de los proyectos de prospección y exploración petrolera en tierra y en la Zona Económica Exclusiva del Golfo de México.

Estas realidades se vieron conjugadas con un enfoque diferente de las relaciones con el régimen cubano por parte del actual Presidente de Estados Unidos, quien eliminó completamente todas las prohibiciones establecidas por su predecesor a los viajes de cubanoamericanos a su país de origen, flexibilizó las visitas de estadounidenses a la isla, liberó el envío de las remesas familiares hacia Cuba y autorizó a la compañía norteamericana Western Union a pagar al régimen en dólares USA y entregar a los cubanos pesos convertibles, y anuncia que vetaría cualquier legislación que se apruebe para eliminar o limitar los viajes de los cubanoamericanos a Cuba y el envío de remesas.

Aunque todas las acciones mencionadas en el párrafo anterior creaban condiciones favorables para un proceso de distensión de las relaciones del régimen con “el imperio”, la arbitraria detención del norteamericano Alan P Gross, su prolongado encarcelamiento por más de un año sin juicio, y el posterior juicio y condena a quince años de prisión, que fue ratificada recientemente por el Tribunal Supremo en la apelación, cerraron todas las puertas para avances ulteriores. En estos momentos, lo único que podría hacer el régimen en el caso Gross es otorgarle un indulto, lo que puede fácilmente hacer alegando razones humanitarias, pero esa decisión podría estar determinada por la respuesta del presidente Barack Obama si la enmienda propuesta por el congresista Mario Díaz-Balart para echar atrás a la época de George W Bush las remesas y viajes a Cuba prospera en el Congreso.

Como consecuencia, y con independencia de la evolución específica del caso Gross a partir de ahora, ¿se puede dudar que haya actualmente un escenario que resulta completamente diferente al existente en 2006, al momento de la enfermedad de Fidel Castro y su delegación de funciones “con carácter provisional” a Raúl Castro?

Sin embargo, con razón se señala que también es cierto que la represión contra cualquier opositor y contra la población en general, se ha incrementado y ha adquirido niveles que resultan mucho más sofisticados y crueles que en la etapa “fidelista”, desde detenciones por varias horas y golpizas por la más mínima señal de protesta, hasta permitir de manera impune la muerte de opositores en huelga de hambre o forzar al destierro sin regreso a opositores encarcelados.

En cierto sentido, eso resulta “lógico” si se analiza el tema poniéndose en los zapatos del dictador o de cualquier dictadura.

Si la base del poder totalitario en Cuba ha sido durante más de medio siglo la miseria y la pobreza generalizadas para todo el mundo, la sumisión absoluta, el temor a todo y la necesidad de dar explicaciones para todo, y al mismo tiempo convertir en “ilegales” todas las actividades elementales de la subsistencia del ser humano -desde viajar a comer carne de res, leer el libro que se desee, descansar en la casa un domingo o estudiar la carrera de preferencia-  y en estos momentos, a causa de la terrible situación económica y social del país, que se encuentra “al borde del abismo”, resulta imprescindible aflojar cierta parte de esos mecanismos que garantizan el poder totalitario, sería “lógico”, desde la enfermiza y alienada percepción dictatorial, “compensar” las supuestas “libertades” que se entregan a  la población a regañadientes con un “control” más sofisticado de la población.

Pero, ay, podríamos decir, eso no es democrático ni decente. Claro que no lo es, pero ¿a quién se le ocurre pensar que una dictadura de más de medio siglo podría actuar de una manera democrática o decente y mantenerse en el poder?

¿Hacia dónde va Cuba entonces?

La pregunta de hasta cuándo sería capaz de avanzar y hasta dónde llegar Raúl Castro con las reformas económicas contiene una trampa en sí misma: no hay manera de saberlo. Y, por otra parte, no puede olvidarse nunca que en el totalitarismo cubano, desde siempre, TODO ES POLÍTICO, y lo demás viene después. Los problemas de la economía en la Cuba totalitaria no son, nunca, problemas económicos: son problemas políticos.

Sin embargo, sin perder de vista lo anterior, es válido preguntarse: ¿una vez que se desatan los mecanismos de mercado en un país hay alguna manera de detenerlos? Y la respuesta a esta pregunta es muy clara: no, no hay manera de detenerlos.

Y como en Cuba totalitaria TODO ES POLÍTICO antes que todo, habría que preguntarse cómo es posible que se desate un mecanismo de mercado que de antemano se sabe que será imposible detener.

Y la respuesta es lóbrega: porque el neocastrismo ya entendió que es falsa la premisa de que otorgar determinado y limitado poder económico a las personas termina debilitando y derribando el poder político totalitario.

Todas las naciones “socialistas” que pasaron a la democracia lo hicieron no por haberle dado poder económico a sus ciudadanos, sino por el poder político que éstos lograron frente al comunismo.

Por el contrario, las naciones “socialistas” que han ido dando poder determinado económico muy bien dosificado y controlado a sus ciudadanos, pero sin permitir el más mínimo resquicio en el poder político, siguen siendo “socialistas”.

En otras palabras, tras la experiencia de China y Vietnam, el totalitarismo ya no le teme a la economía de mercado. No importa lo que se diga en los congresos de los partidos o la prensa oficial, que sólo es para entretener a ingenuos o corresponsales extranjeros. No se le teme a un McDonald’s con la foto de Fidel Castro como se le teme, todavía, a un cartel contra el gobierno, un preso político en huelga de hambre, o una manifestación callejera.

Se puede intentar demorar esos mecanismos de mercado, complicarlos, torpedearlos, dificultarlos, hacerlos engorrosos, regularlos, y todo lo que se intente, pero tarde o temprano se van imponiendo, como ha sucedido en China y en Vietnam.

Dicho de otra manera: el régimen ha desatado un mecanismo de reformas económicas que conduce, más tarde o más temprano, a la economía de mercado. De la misma manera que a los “paladares” se le permitieron primero doce sillas, posteriormente veinte, y en la actualidad hasta cincuenta, llegará el día en que no existían límites para eso, ni para muchas otras cosas. Porque eso ya no desvela al generalato cubano.

Nadie saque de los párrafos anteriores la conclusión de que el proyecto del régimen es llevar a Cuba hacia una economía capitalista, porque no es así. Con “paladares” y servicios de limpieza, tintorerías, albañilería y mecánica automotriz solamente, no se construye el capitalismo en la era de la globalización y la informática.

Mientras que las industrias del petróleo, níquel, electricidad, azucarera, de construcción de maquinarias, alimenticia, ligera, química, farmacéutica y biotecnológica, además de la actividad turística, la salud pública, la educación, los servicios al exterior, las construcciones fundamentales, la aviación, y el transporte ferroviario, sigan siendo monopolio del Estado, aunque en ocasiones el régimen lo comparta con inversionistas extranjeros, no habrá cambios decisivos ni dramáticos en la estructura de propiedad del país y, por lo tanto, en el sistema social imperante o en los mecanismos del poder.

Y para el financiamiento y funcionamiento de esos sectores no se cuenta ni con la producción ni con los aportes por impuestos y licencias de los cuentapropistas, sino con la mano abierta de Hugo Chávez y los ingresos netos en divisas que producen esos mismos sectores, fundamentalmente los servicios médicos al exterior, el níquel y el turismo..

Con las reformas económicas que se están ejecutando -donde son más trascendentes las medidas sin estridencia que se toman continuamente que todos los grandes anuncios que embelesan a la prensa extranjera- crecerán en el país relaciones de mercado que irán dinamizando los escalones básicos de la economía y permitirán un pequeño respiro a la población en general, y no solamente a los cuentapropistas o arrendadores de tierras, al aumentar la cantidad y calidad de la oferta, desarrollarse la competencia, y reducirse los precios en esos escalones que, aunque son los más básicos de la economía, resultan fundamentales para la vida cotidiana. Pero nada más.

Ya la realidad comienza a imponerse y enseñar a los cubanos determinadas reglas de la economía de mercado que no se pueden desconocer. Basta con tener una buena idea de negocios y un poco de recursos para comenzar: pero si se trata de sectores comerciales con bajas barreras de entrada, es decir, donde no es tan complicado comenzar un negocio, serán muchos los emprendedores que lo intentarán, como en los casos de expendios de alimentos o ventas de discos compactos y digitales, todos “piratas”, por supuesto.

En realidad, los nuevos cuentapropistas tendrán que aprender a golpes de fracasos que, por regla general, son más los pequeños negocios que quiebran durante los primeros dieciocho meses que los que logran mantenerse durante muchos años. Y a menos que los familiares en el exterior estén muy dispuestos a apoyar a los suyos en la Isla a pesar de reiterados fracasos, los nuevos emprendedores tienen el cielo como límite, pero a través de un camino empedrado de dificultades, esfuerzos y sacrificios: quienes piensen que se trata solamente de “coser y cantar” por cuenta propia, se verán frustrados más temprano que tarde.

Si a esa dura competencia que deben enfrentar se le suma la acción de los mecanismos regulatorios y fiscales que deben enfrentar los cuentapropistas, es evidente que no todos los que comienzan la carrera podrán llegar a la meta final. Y esto no es un fenómeno que se manifiesta exclusivamente en el totalitarismo cubano: sucede lo mismo en La Habana que en Hialeah, Lavapiés, el Paseo de Reforma, la Plaza del Silencio, la candonga de Luanda, la kasbah de Trípoli o los bazares de Teherán.

Y aprenderán, además, sin necesidad de leer a Peter Drucker, Ted Levitt, Michael Porter o la Harvard Business Review, o alcanzar un Master en Business Administration, que si no son capaces de crear productos o servicios con una calidad marcadamente superior a los de la competencia, o que se ofrezcan a un precio más conveniente para los clientes, no podrán diferenciarse y, gracias a esa diferencia, prosperar y desarrollarse.

Si tienen que devolver la licencia muy bien podrán echarle la culpa al régimen (aunque hayan comenzado conociendo las reglas del juego) o a fuerzas oscuras indeterminadas, pero el verdadero “culpable” sería ese mercado que, como Moscú, “no cree en lágrimas” y solamente premia a los más efectivos y los más eficientes, y castiga a todos los demás, lo mismo en Guantánamo que en San José, Beijing, Bujumbura, San Francisco, Montevideo, Ottawa, Varsovia, Pert, o cualquier lugar del mundo..

Si el auge del cuentapropismo se combinara con una mayor cantidad y estabilidad de las remesas de los cubanos en el exterior hacia sus familiares en el país, y tales remesas, o una parte de ellas, pueden destinarse, además de para el consumo de subsistencia, a la creación de un modesto capital de inversión y gestión, los cubanos de la Isla, o una parte de ellos, para ser exactos, podrán ver dentro de cierto tiempo modificaciones en sus niveles de vida, nada comparables a las de la vida en una economía de mercado moderna, pero trascendentes cuando se comparan con las condiciones actuales en el país.

Si a eso se le suma una transformación radical de los sistemas salariales y las nuevas formas de gestión cooperativa o individual de las actividades económicas anteriormente estatales, las transformaciones serán más profundas todavía.

Y, triste es tener que decirlo, si eso sucede, los reclamos políticos y por las libertades personales en el país tendrán mucha menos fuerza que la que hubieran tenido en caso de que se hubiera mantenido sin modificaciones el “fidelismo” tal y como existía al momento de la enfermedad de Fidel Castro.

Entonces, repitiendo la pregunta anterior: ¿hacia dónde va Cuba?

Lamentablemente, aunque el régimen insiste continuamente en que se trata de un proceso con características muy propias, todo parece indicar que se pretende avanzar hacia una mezcla de “modelo chino” cargado con mucha experiencia del “modelo vietnamita”. No por gusto, y sin mucho anuncio, se han sucedido las visitas de decenas de especialistas a la península indochina.

Y, como siempre, en ese socialismo tropical cubano, más bien parece que se transitará por un largo y tortuoso camino hacia un “modelo de barrio chino” habanero: lo que puede verse hoy, y siempre pudo verse, en el núcleo fundamental formado por las calles Zanja y Dragones, entre Galiano y Manrique, incluyendo el “teatro” Shangai, los casinos, las fondas, las tiendas mixtas, el dominó, las “sociedades recreativas y culturales”, el periódico Hua Man Sio Poh, los billetes de lotería, los bayuses aledaños, las bodegas, las farmacias con medicina natural y pomada china, las casas de empeño, la Cámara de Comercio, los helados de frutas, los puestos de verduras, los “trenes de lavado”, el cine Pacífico, y dos estaciones de policía muy cercanas polsiacaso, y todo eso a pocas cuadras de las tiendas más lujosas de La Habana: una lejana China que se reflejaba en su barrio en imitaciones casi reales y en realidades imitadas, curiosa China mitad de Chiang-Kai-Shek y mitad de Mao Tse Tung, donde imperaban los chinos, naturalmente, pero que se movían en las calles todo el tiempo entre blancos, negros y mulatos.

Barrio chino que resultaba una curiosa mezcla de arroz frito, congrí y arroz amarillo; de té, café con leche y Coca Cola; de chop-suey, lechón asaó y turrones; de ventrecha de pescado, tostones, y garbanzos; de sedas, yute y poliéster; de porcelanas, bisutería y material plástico; de alpargatas, zapatos Ingelmo y tennis US Keds; de bicicletas, Cadillacs y varias rutas de guagua; de bollitos de carita, fritas y hot dogs; de sombras chinescas, guaguancó y cine de relajo; y de chinos, negros, blancos, jabaos y gallegos, puro teatro bufo al aire libre, en plena calle y a toda hora (entonces, como New York, el barrio chino tampoco dormía). Todo eso a la vez, y mucho más, en un enclave fabuloso, misterioso y exótico, visitado por viandantes, transeúntes, delincuentes, trabajadores honestos, gitanas que leían la mano, propietarios de negocios, prostitutas, billeteros, militares, contrabandistas, policías, apuntadores de bolita,  personas muy respetables, curiosos del patio, y por un número creciente de turistas extranjeros.

¿Cómo que usted no conoce el barrio chino habanero ni lo que significa, ni entiende los dos párrafos anteriores, ni sabe dónde están esas calles mencionadas o no ha transitado por ellas? Quién no sepa dónde se ubica exactamente ese perímetro habanero y lo qué representaba y representa, que trate de informarse lo más rápidamente posible.

Pero, mientras tanto, es recomendable que no intente venderse como “experto” en el tema cubano, porque nadie se lo va a poder tomar en serio.

Tomado de

http://cubanalisis.com/
Cubanálisis El Think-Tank

           ARTÍCULO ORIGINAL PARA EL THINK-TANK DE CUBANÁLISIS