Un obispo del pueblo para una transición en Cuba.

 Monseñor Juan García Rodríguez durante una misa en la Arena de Miami en septiembre del 2005. GASTON DE CARDENAS el Nuevo Herald
.....
¿Un obispo del pueblo para una transición en Cuba? Uhhhh  Me parece  que se trata de una involución o retroceso  del proceso del cambio fraude. 
A Raúl y a su séquito mafioso no les gustó el discursito de Barack Hussein Obama y mucho menos las expectativas que esa visita despertó en el pueblo. 
Me parece que están recogiendo "cabos" para rectificar, ratificar y prolongar el despotismo, el autoritarismo, la dictadura y el inmovilismo que los ha mantenido en el poder por más de medio siglo. Veremos si el nuevo Cardenal se presta para tan horribles ambiciones.
Una pregunta
¿En qué les falló Jaime Ortega?

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article74017442.html#storylink=cpy

 .Esperanza E Serrano
.........
Aqui les dejo el artículo que publicó El Nuevo Herald

El Papa Francisco designa a José de la Caridad García, arzobispo de Camagüey, como nuevo arzobispo de La Habana
El nuevo arzobispo reemplaza a Jaime Ortega, figura central en el proceso de acercamiento entre Cuba y Estados Unidos
Es considerado como un “obispo del pueblo” y un hombre “de pocas palabras”

Monseñor Juan García Rodríguez durante una misa en la Arena de Miami en septiembre del 2005. GASTON DE CARDENAS el Nuevo Herald

 

Mario J. Pentón
mpenton@elnuevoherald.com

Tras casi 35 años al frente de la Arquidiócesis de La Habana, Jaime Ortega y Alamino, el único cardenal de Cuba y figura crucial en el proceso de deshielo con Estados Unidos, fue sustituido. El Papa Francisco decidió aceptar su renuncia, presentada desde el 2011, y designar en su lugar a Juan de la Caridad García Rodríguez, arzobispo de Camagüey y considerado como un “obispo del pueblo” relacionado con el mundo de las misiones.
En una entrevista vía telefónica desde Camagüey, pocas horas después de que se confirmó su nombramiento, monseñor García dijo que espera que su episcopado sirva para aumentar los diálogos con el gobierno cubano, de manera que “la Iglesia pueda estar presente en los espacios que le son propios, como la educación, los medios de comunicación y la pastoral carcelaria”.
 
Aseguró además que su servicio ministerial estará fundamentado en el documento conclusivo del Encuentro Nacional Eclesial Cubano de 1986, en el que la Iglesia Católica expresó que quería ser “orante, misionera y encarnada” en la realidad de su propio pueblo.
Ordenado sacerdote en 1972 y consagrado obispo en 1997, monseñor Juan García pertenece a una nueva generación de obispos que funcionan como puente en las pugnas internas entre la propia institución eclesial, en especial en temas relacionados en su relación con el gobierno.
“Por su discreción y centrismo, es la persona menos comprometida en las luchas intestinas de la Iglesia cubana”, dijo Lenier González, subdirector del proyecto cívico Cuba Posible, quien consideró que con este nombramiento “se cierra el ciclo histórico del viejo episcopado cubano”.

UNA SORPRESA

La noticia fue recibida con sorpresa al interior de la Iglesia cubana. El Vaticano es muy cuidadoso con el proceso de selección. Las consultas al clero y la feligresía, así como la aceptación o no del candidato, se realizan en el más profundo secreto.

En una misma semana, los cubanos vieron a Obama y los Rolling Stones, un símbolo de la apertura en la isla. Pero aunque muchos hablan de los cambios en Cuba, todavía el sector privado es pequeño y el gobierno podría reaccionar con lentitud al ofrecimiento de EEUU de estrechar lazos.

José A. Iglesias jiglesias@elnuevoherald.com

 La prensa internacional había hecho referencia a la posibilidad de que monseñor Emilio Aranguren o monseñor Dionisio García, obispos de Holguín y Santiago de Cuba respectivamente, sucedieran a Ortega. También se contemplaba como posible candidato a monseñor Juan de Dios Hernández, jesuíta como el Papa y uno de los obispos auxiliares de la Arquidiócesis.
Dagoberto Valdés, laico católico que dirige la revista Convivencia en Pinar del Río cree que “el Papa ha nombrado a un arzobispo pastoral y misionero, el que necesita la Iglesia en este momento, especialmente la iglesia habanera”.
 
“El trabajo misionero de monseñor Juan ha marcado a la Iglesia en Camagüey. Estoy seguro de que esa identidad va a ser muy bien recibida en La Habana” agregó Valdés, quien además considera este nombramiento como “un regalo del Papa al pueblo de Cuba”. Según él, se trata de un obispo que “verdaderamente huele a oveja”, como lo quiere el Papa.
Para monseñor Arturo González, obispo de la diócesis de Santa Clara en el centro de Cuba, Juan García es un hombre de pueblo, cercano a sus fieles. “Él un hombre muy bueno, es un hombre de mucha oración. Es un hombre de pocas palabras, pero muy claro”, afirmó el prelado.
El arzobispo de Miami, Thomas Wenski, coincidió en calificarlo como “un hombre de pocas palabras”. Agrega además que se trata de una “muy buena noticia para la gente de la capital”.
Wenski, que regresó recientemente de una visita pastoral a la isla, comentó que García es un obispo que “ha trabajado muy duro por su diócesis y es además muy cercano a su clero”.

RAÚL PIERDE UN ALIADO

El cardenal ha sido una figura clave en el proceso de deshielo que llevó al restablecimiento de relaciones diplomáticas entre La Habana y Washington. Fue Jaime Ortega quien, en el 2011, negoció la excarcelación y posterior salida del país de la mayoría de los presos de la llamada “primavera negra” y el responsable de acoger en La Habana tres visitas papales, que contribuyeron a fortalecer una imagen de mayor apertura hacia el exterior.
El cardenal Ortega presidió durante tres periodos consecutivos la Conferencia de Obispos Católicos de Cuba y fue uno de los principales artífices de la carta pastoral “El amor todo lo espera” de 1994, que hizo duras críticas al gobierno de Fidel Castro en medio del llamado “período especial”.
En los últimos meses, Ortega fue muy criticado por sectores de la oposición, en especial después de que hiciera declaraciones a la radio española Cadena Ser en las que negó la existencia de presos políticos en Cuba.
 
El arzobispado de La Habana comunicó a través de una nota oficial firmada por monseñor Juan de Dios Hernández, que el cardenal tendrá su residencia de retiro en el centro cultural P. Félix Varela, edificio que antiguamente acogía al Seminario San Carlos y San Ambrosio.
Un sacerdote cubano que pidió no ser identificado comentó que la salida de monseñor Ortega permite colocar a una figura que no le teme al gobierno cubano, “porque no les debe nada a ellos”.
Recordó que cuando monseñor García fue nombrado obispo de Camagüey “hubo que ir a buscarlo a Céspedes, porque por allá andaba misionando. Él es un obispo de pueblo” y sostuvo que con su nombramiento se abrirá la puerta para que toda una generación de sacerdotes que fueron sus compañeros en el seminario adquiera mayor protagonismo dentro de la Iglesia, algo que hasta el momento no podían hacer debido a la presencia del casi octogenario cardenal.

LOS RETOS DEL NUEVO ARZOBISPO

Leinier González considera que el nuevo arzobispo tiene ante sí disímiles desafíos. Entre sus principales retos está “el reconstruir el trabajo pastoral de la Iglesia habanera” que según el analista se encuentra en profunda crisis. Otro aspecto importante a tratar será el éxodo masivo de sacerdotes jóvenes y laicos hacia el extranjero. En varias partes del mundo, en especial en Miami, hay una numerosa comunidad de sacerdotes cubanos que se ordenan en la isla y por distintas causas terminan emigrando.
Otro de los obstáculos que pudiera tener el nuevo arzobispo es el hecho de haber trabajado siempre en un territorio eclesiástico diferente al de la capital, indicó. Camagüey es una arquidiócesis extensa, pero predominantemente rural, mientras que La Habana es sobre todo urbana.
 
Al estar gobernando un territorio donde están ubicados el gobierno nacional, la nunciatura, los diferentes actores políticos y las embajadas, el arzobispo también deberá estar más expuesto a la política nacional. Todo esto desde la cercanía del anterior arzobispo viviendo solo a unas cuadras y la figura del presidente de la Conferencia Episcopal cubana, que por ahora recae en monseñor Dionisio García.
Tras la sustitución del cardenal, se abren varias interrogantes sobre quién será la cabeza visible que lleve adelante los diálogos y las negociaciones con el gobierno.
Algunos analistas comparan el nombramiento del nuevo arzobispo con la elección de Francisco en Roma, a quien muchos ven como un papa de transición.

 http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article74017442.html

¿Cambios en Cuba? Reportaje especial

El papa nombra reemplazo al cardenal Jaime Ortega en Cuba 

ANDRÉS REYNALDO: El papa Francisco desata nudos y legitima a la dictadura castrista

EEUU pide a Cuba que libere al periodista cubano preso José Antonio Torres

Lo que los cubanos no saben, y no saben que no saben

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article74017442.html#storylink=cpy

El castrismo es un castillo de naipes

El VII Congreso de la dictadura ha dejado claro que los hermanos Castro seguirán siendo los que mandan en Cuba aunque uno diga que se retira y el otro que se va a morir.  Cuentos, porque ninguna juventud, salvo sus descendientes directos, heredará el poder.  

Queda también en evidencia que el régimen teme quedarse sin el “enemigo yanqui” y a eso se deben los continuos ataques contra Barack Obama aunque el presidente norteamericano haya demostrado con hechos y afirmado en La Habana, que los Estados Unidos quiere ayudar al pueblo cubano y que a pesar de las diferencias ideológicas él quiere tener relaciones cordiales con la dictadura castrista. 

Los ataques contra el presidente Obama son la excusa para justificar la permanencia de un estado policiaco contra el pueblo. No se puede creer que el levantamiento del embargo cambiará ese comportamiento, porque la dictadura actuará con el mismo cinismo e insensatez que lo hace el gobierno chavista que, a pesar de que los Estados Unidos es uno de los principales socios comerciales de Venezuela, continúa reprimiendo a los demócratas venezolanos y denuncia a los Estados Unidos como el mayor enemigo de Venezuela y de la humanidad.  

El VII Congreso de la dictadura ha sido un fraude,  no podía ser de otra manera porque quienes gobiernan en Cuba no representan los intereses del pueblo sino los de una mafia preocupada por mantener sus prebendas y privilegios esclavizando a los cubanos con bajos salarios y con frenos que les impiden su progreso económico, político y cultural.  

Cualquier idea, propuesta o aspiración que ponga en peligro ese esquema de dominación y explotación es considerada como “subversión política ideológica” que, según el mismo Congreso, es un asunto estratégico. Por esta razón afirmaron que, en Cuba seguirá existiendo un solo partido, es decir, un solo grupo de individuos que castigarán cualquier desviación con persecución, prisión o exilio.  

Esta actitud retrógrada y violenta obedece al temor de que cualquier apertura auténtica despertará la fe del pueblo en su futuro y ni la represión podría contenerla.  Por eso el régimen insiste tanto en declaraciones y medidas con el objetivo de desmoralizar a los cubanos y hacerles perder fe en el futuro.  Ellos saben que un pueblo con fe derribaría al castrismo como una brisa a un castillo de naipes, sin sangre y sin luto.  

La Nueva República: El castrismo es un castillo de naipes

 

Es tiempo para el amor

  

 Es tiempo para el amor

El tragaluz de la esquina

anuncia regocijo, 

viajes, fiestas,

esparcimientos,

alegrías, 

pasiones

 y deseos...

Anhelos de realidades,

sueños de madrugadas,

las mariposas enamoradas
se alzan en vuelos siderales,

los tomeguines cantan

en el lejano pinar.

Todo es música en la nueva plaza:

las flores danzan,

las abejas andan de prisa,

el viejo de la esquina

se ha despertado sordo.

La muchacha se fue

con el novio de afuera.

La madre no llora,

canta y sale a lavar

el viejo mantel:

Dentro de poco

la mesa quedará servida.

Esperanza E Serrano.

Land O Lakes, Fl.

Abril 2016

Insultos en la época de William Shakespeare y de Miguel de Cervantes

Los mejores insultos de Shakespeare y Cervantes

William Márquez BBC Mundo, Washington

 

En la época de William Shakespeare y Miguel de Cervantes, un escritor no podía plagar su obra de groserías y palabrotas, aun cuando estuvieran en boca de un personaje ficticio, no importa cuán dramática fuera su situación.

Sin embargo, esa censura no fue una limitación para los dos gigantes de la literatura. Todo lo contrario.
Abrió una cascada de invención, de carpintería literaria, para componer cada tipo de insulto y vituperio para toda ocasión y oportunidad.
Aquí hay breve muestra que sigue retumbando en nuestros oídos 400 años después.
------------------------------------------------------ Shakespeare escribió al menos 10 obras en las que abordó la historia de los reyes ingleses. Son obras sangrientas llenas de intrigas política, asesinatos, guerras y traiciones. Así es como se dirige una reina al hombre que mató a su esposo y su hijo.

¡Desfigurado por el espíritu del mal, cerdo, aborto! ¡Oprobio del vientre pesado de tu madre! ¡Engendro aborrecido de los riñones de tu padre! ¡Andrajo del honor!

Reina Margarita, en Ricardo III

------------------------------------------------------
En su obra cumbre sobre un rey más mítico que histórico, Lear pierde el juicio ante el maltrato de sus despiadadas hijas. No hay mejor manera de hablarle a quien tanto ha despreciado y hecho sufrir a su padre.

Eres un tumor, una llaga que supura, una úlcera inflamada en mi sangre corrompida"

El rey Lear, a su hija Goneril

------------------------------------------------------
Cervantes no se queda atrás. Son muchas las veces que tiene a Don Quijote aporreando a Sancho Panza con una cascada de insultos de gran invención.

Traidor, descompuesto, villano, infacundo, deslenguado, atrevido, desdichado, maldiciente, canalla, rústico, patán, malmirado, bellaco, socarrón, mentecato y hediondo"

Don Quijote a Sancho Panza

-------------------------------------------------------
Desafortunadamente para el fiel escudero, es objeto del oprobio a lo largo de la novela. Ni la hermosa Ninfa que acompaña a Merlín en una aparición en la Segunda Parte, tiene palabras muy sutiles para Sancho.

¡Oh malaventurado escudero, alma de cántaro, corazón de alcornoque, de entrañas guijeñas y apedernaladas!.. ¡Ladrón, desuellacaras,… enemigo del género humano!"

Ninfa a Sancho Panza

------------------------------------------------------
El amor en sus variadas expresiones fue tema predilecto de Shakespeare. Desde el amor juvenil de Romeo y Julieta, hasta el maduro en Antonio y Cleopatra. Pero no todo el amor es puro y sincero. Al que se casa por dinero, esta es la mujer que le espera.

Tiene más cabellos que talento, y más defectos que cabellos, y más riquezas que defectos"

Relámpago, en Dos Caballeros de Verona

------------------------------------------------------
En las relaciones entre hombres y mujeres en las obras shakespearianas, el "macho" no siempre sale ganando. Nadie como las mujeres de Shakespeare para dejar "mal parados" a los hombres y ponerlos en su puesto.

No es otra cosa sino un hombre adornado; mas, en cuanto al adorno... Bueno, todos somos mortales

Beatriz, en Mucho Ruido y Pocas Nueces

------------------------------------------------------
Cervantes también creó situaciones en las que les da una fuerte voz a las mujeres. En un combate amoroso, Altisidora, herida en su amor propio, fustiga a Don Quijote cuando este rechaza sus declaraciones de cariño.

¡...señor don bacallao, alma de almirez, cuesco de dátil, más terco y duro que villano rogado... don vencido y don molido a palos!"

Altisidora a Don Quijote

------------------------------------------------------
La crudeza de algunos personajes shakespearianos es impactante, aún sin utilizar palabras soeces, el cobarde y pesado Parolles delata su bajeza al atacar la castidad de Elena, en Bien está lo que bien acaba.

Vuestra virginidad engendra gusanos, tal como el queso"

Parolles, en Bien Está lo que Bien Acaba

------------------------------------------------------
Pero a Parolles que cobran con la misma moneda, aunque el señor que lo describe es mucho más elegante en la estimación que le tiene al canalla.

Un notable cobarde, mentiroso intencionado y eterno, que falta a su palabra tantas veces como horas tiene el día; un miserable sin una sola cualidad que pueda merecer estimación"

Señor Primero, en Bien Está lo que Bien Acaba

------------------------------------------------------
Para cerrar, una lista útil del repertorio quijotesco lleno de sonoros insultos, juegos de palabras, imágenes alegóricas y metafóricas para todo aquel que se vea involucrado en una "fiera y desigual batalla" verbal.

Truhán moderno y majadero antiguo, de villana y grosera tela tejido, echacuervos, corazón de mantequillas, ánimo de ratón casero, alma endurecida, pan mal empleado"

Don Quijote de la Mancha

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/04/160419_cervantes_shakespeare_aniversario_insultos

Carta de Donal J Trump a los ciudadanos estadounidenses.

Trump asks America a question:  “How has the ‘system’ been working out for you and your family? No wonder voters demand change.”

The following is a letter Mr. Trump released Thursday.  
By DONALD J. TRUMP
April 14, 2016 7:18 p.m. ET
On Saturday, April 9, Colorado had an “election” without voters. Delegates were chosen on behalf of a presidential nominee, yet the people of Colorado were not able to cast their ballots to say which nominee they preferred.
A planned vote had been canceled. And one million Republicans in Colorado were sidelined.
In recent days, something all too predictable has happened: Politicians furiously defended the system. “These are the rules,” we were told over and over again. If the “rules” can be used to block Coloradans from voting on whether they want better trade deals, or stronger borders, or an end to special-interest vote-buying in Congress—well, that’s just the system and we should embrace it.

The political insiders have had their way for a long time. Let 2016 be remembered as the year the American people finally got theirs.

Let me ask America a question: How has the “system” been working out for you and your family?
I, for one, am not interested in defending a system that for decades has served the interest of political parties at the expense of the people. Members of the club—the consultants, the pollsters, the politicians, the pundits and the special interests—grow rich and powerful while the American people grow poorer and more isolated.
No one forced anyone to cancel the vote in Colorado. Political insiders made a choice to cancel it. And it was the wrong choice.
Responsible leaders should be shocked by the idea that party officials can simply cancel elections in America if they don’t like what the voters may decide.
The only antidote to decades of ruinous rule by a small handful of elites is a bold infusion of popular will. On every major issue affecting this country, the people are right and the governing elite are wrong. The elites are wrong on taxes, on the size of government, on trade, on immigration, on foreign policy.
Why should we trust the people who have made every wrong decision to substitute their will for America’s will in this presidential election?
Here, I part ways with Sen. Ted Cruz.
Mr. Cruz has toured the country bragging about his voterless victory in Colorado. For a man who styles himself as a warrior against the establishment (you wouldn’t know it from his list of donors and endorsers), you’d think he would be demanding a vote for Coloradans. Instead, Mr. Cruz is celebrating their disenfranchisement.
Likewise, Mr. Cruz loudly boasts every time party insiders disenfranchise voters in a congressional district by appointing delegates who will vote the opposite of the expressed will of the people who live in that district.
That’s because Mr. Cruz has no democratic path to the nomination. He has been mathematically eliminated by the voters.
While I am self-funding, Mr. Cruz rakes in millions from special interests. Yet despite his financial advantage, Mr. Cruz has won only three primaries outside his home state and trails me by two million votes—a gap that will soon explode even wider. Mr. Cruz loses when people actually get to cast ballots. Voter disenfranchisement is not merely part of the Cruz strategy—it is the Cruz strategy.
The great irony of this campaign is that the “Washington cartel” that Mr. Cruz rails against is the very group he is relying upon in his voter-nullification scheme.
My campaign strategy is to win with the voters. Ted Cruz’s campaign strategy is to win despite them.
What we are seeing now is not a proper use of the rules, but a flagrant abuse of the rules. Delegates are supposed to reflect the decisions of voters, but the system is being rigged by party operatives with “double-agent” delegates who reject the decision of voters.
The American people can have no faith in such a system. It must be reformed.
Just as I have said that I will reform our unfair trade, immigration and economic policies that have also been rigged against Americans, so too will I work closely with the chairman of the Republican National Committee and top GOP officials to reform our election policies. Together, we will restore the faith—and the franchise—of the American people.
We must leave no doubt that voters, not donors, choose the nominee.
How have we gotten to the point where politicians defend a rigged delegate-selection process with more passion than they have ever defended America’s borders?
Perhaps it is because politicians care more about securing their private club than about securing their country.
My campaign will, of course, battle for every last delegate. We will work within the system that exists now, while fighting to have it reformed in the future. But we will do it the right way. My campaign will seek maximum transparency, maximum representation and maximum voter participation.
We will run a campaign based on empowering voters, not sidelining them.
Let us take inspiration from patriotic Colorado citizens who have banded together in protest. Let us make Colorado a rallying cry on behalf of all the forgotten people whose desperate pleas have for decades fallen on the deaf ears and closed eyes of our rulers in Washington, D.C.
The political insiders have had their way for a long time. Let 2016 be remembered as the year the American people finally got theirs.
Mr. Trump is a candidate for the Republican presidential nomination.
Shared from the Wall Street Journal.
Tomado de:
http://dennismichaellynch.com/highlight-one/personal-letter-from-donald-trump-to-american-people/ 

Related News:  How Trump Made Wollman Rink Great Again
Related News:  The Real Donald Trump

Full Event: Donald Trump Holds HUGE Rally in Pittsburgh, PA (4-13-16)

DML Unfiltered | Dick Morris joins Dennis to discuss the anti-Trump move...

Carnival se pliega a condición de Cuba de no llevar en cruceros a cubanoamericanos..

 
 El buque Adonia, de Carnival, podría llevar a Cuba hasta 704 pasajeros cada viaje. Foto: Fathom.org.

"Están imponiendo leyes represivas cubanas a ciudadanos estadounidenses", denunció una activista antiembargo cuya reserva no fue procesada porque nació en Cuba.

La empresa de cruceros Carnival está implementando –por exigencia de La Habana– una prohibición abiertamente discriminatoria de llevar a cubanoamericanos en las excursiones a Cuba que empezarán a operar a partir de mayo

"Están imponiendo leyes represivas cubanas a los ciudadanos estadounidenses", dijo a The Miami Herald María de los Ángeles Torres, experta en asuntos cubanos y activista contra el embargo y a favor de la política de compromiso con Cuba, cuya reserva fue cancelada por haber nacido en la isla.
Torres, catedrática de Estudios Latinoamericanos y Latinos en la Universidad de Illinois, llegó a Estados Unidos siendo una niña, como parte de la operación Pedro Pan. Desde 1978 ha estado viajando a la isla con fines de investigación académica.

El Herald señala que, pese a ser ciudadana estadounidense y a sus credenciales liberales, se le ha negado la posibilidad de viajar en los cruceros de la primera empresa que cuenta con las licencias de los dos países para empezar a operarlos.

Torres hizo sus trámites con Fathom, la subsidiaria de Carnival que se está ocupando de los cruceros a Cuba, para viajar en octubre. Al llegar a las preguntas sobre pasaportes y decir que había nacido en la isla, la empleada que la atendía le buscó una declaración del departamento jurídico de la compañía que explica:

"Las actuales leyes cubanas prohíben que individuos nacidos en Cuba ingresen a la isla en barcos u otras naves marítimas, sin importar su ciudadanía estadounidense. Por esa razón, Fathom no puede en este momento acomodar a individuos nacidos en Cuba".

Prohibición de entrada por vía marítima se aplica, pero no es ley

Cuba suele quejarse de que las leyes del embargo estadounidenses se aplican de manera extraterritorial, al regir para subsidiarias de empresas y bancos norteamericanos en terceros países. Para Torres, la condición impuesta a Carnival representaría una extraterritorialidad a la inversa.
"Es como que van a traer la ley cubana aquí", se quejó.

La prohibición a cubanos residentes en el exterior para entrar a Cuba por vía marítima y la obligatoriedad de realizar el trámite migratorio de entrada en los aeropuertos, se han aplicado durante décadas.

Esta prohibición no se encuentra en la Ley de Inmigración de 2012 ni en otras leyes cubanas. Parece pertenecer a la nebulosa de reglas y disposiciones no escritas o sólo disponibles para consumo interno (es probable que se trate de pautas del manual de la Dirección de Inmigración y Extranjería) implementadas por el Ministerio del Interior (MININT).

En enero de 2015, el portal KeysNews, de Cayo Hueso, publicó que el comodoro del Club Náutico Marina Hemingway de Cuba, José Miguel Díaz Eschrich, solicitó autorización al MININT para que varios cubanoamericanos viajaran a Cuba (algunos en sus propios veleros), con la regata Copa República de la Concha. El permiso nunca llegó.

La medida es impopular entre los cubanos emigrados, la mayoría asentados en el sur de la Florida, y que constituyen el mayor grupo de viajeros que van a la isla anualmente, después de los turistas canadienses.

Representa, asimismo, un escollo para una eventual normalización de las relaciones bilaterales en lo referente a los viajes.

La Administración Obama ha modificado regulaciones relativas a Cuba para facilitar por una parte las visitas de los estadounidenses bajo 12 categorías autorizadas y, por otra, para que puedan viajar legalmente a la isla en aviones comerciales, cruceros, ferries y yates privados de Estados Unidos.
Preguntado por el Herald al respecto, el portavoz de Carnival, Roger Frizzell, dijo que la línea de cruceros "sólo está acatando las leyes establecidas. Hemos solicitado un cambio de política, que aún no ha sido concedido, pero nuestra esperanza e intención es que podamos viajar con todo el mundo. Vamos a seguir sosteniendo conversaciones [con Cuba]".
La reportera del diario, Fabiola Santiago, preguntó al vocero si Carnival habría estado dispuesto a llevar cruceros a Sudáfrica durante el apartheid y no llevar pasajeros negros porque esa era la ley.
Frizzell repitió que Carnival acata las leyes de los países adonde viaja. "Supongo que eso significa que la respuesta es sí", concluye diciendo la autora.
http://www.martinoticias.com/a/carnival-se-pliega-a-condicion-de-cuba-de-no-llevar-en-cruceros-a-cubanoamericanos/119080.html
 

Exiliados contra Carnival por sumarse a política discriminatoria de Cuba

En un limbo de tenues esperanzas

Por Ernesto Díaz Rodríguez

Ex prisionero político cubano

Secretario General de Alpha 66

La mañana está triste. Ya no es invierno en el patio de mi casa, pero en lo alto del firmamento oscuros nubarrones cierran el paso a los rayos del sol, atan sus alas luminosas privándolas de alegría y de libertad. ¿Será el cielo de Cuba?, me pregunto. Y un punzante dolor se me enrosca en el alma. Es el dolor de siempre, el de la playa de mi infancia en la distancia. El de la paz crucificada inútilmente. El de los surcos de la Patria desangrándose sobre una cruz de odio y de maldad. Más de 57 años de agonía.

Desde enero de 1959 el pueblo de Cuba ha vivido en un limbo de tenues esperanzas, siempre anudadas con las gruesas cadenas que imponen el despotismo y la intolerancia del sistema opresor. Ese sistema engañoso y diabólico que les borra el presente, obligándolos a vivir en un futuro imaginario que no llega, porque es pura fantasía. Un alba indescifrable sin alas y sin horizonte. Una tímida luz atascada en el fondo de un pozo.

Cuba es una realidad doliente. Un laboratorio de experimentos fantasmales. Una isla que navega a la deriva movida por los vientos y los intereses de una longeva tiranía, vergonzosamente aceptada y reconocida, con todos los derechos que sólo corresponden a un gobierno legítimo, por una buena parte de la comunidad internacional. Esto, a pesar de no haber permitido en sus más de cinco décadas de existencia un proceso de elecciones libres para escoger a sus gobernantes. Un proceso con todas las garantías de un sistema genuinamente democrático, acorde a lo establecido por los estatutos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), de la cual Cuba es país signatario. Y esto, lamentablemente, a pesar de los crímenes y las violaciones sistemáticas a los derechos humanos.

A la hora de hacer el recuento histórico de las fuerzas externas que asumieron actitudes erróneas (bien fuera conscientes o inconscientes), e invocando sensibilidad con el pueblo de Cuba tendieron un puente de entendimiento y complacencia con la tiranía comunista, lo que en la práctica significa solidaridad, no podremos olvidar al actual mandatario norteamericano Barack H. Obama. Sus acuerdos de colaboración suscritos con el dictador Raúl Castro y anunciados el 17 diciembre del año 2014 son un aporte importante de sobrevivencia a la tiranía castrista, en los momentos cuando la situación política de Venezuela y su probable retorno a la democracia, apuntan hacia la eliminación del subsidio petrolero otorgado por el régimen de Hugo Chávez, primero, y luego por su incompetente sucesor Nicolás Maduro. El final de esa cámara de oxígeno que luego del derrumbe de la Unión Soviética ha venido alimentando los famélicos pulmones de la tiranía castrista, y que está próximo a concluir.

La reciente visita del presidente Obama a Cuba generó varias expectativas. Una de falsas esperanzas, en quienes no acaban de entender que ningún dictador ha propiciado cambios significativos hacia la libertad por sensibilidad humana u oportuna rectificación de su conducta opresora. Sólo la toma de conciencia generalizada de un pueblo, convertidas sus fuerzas físicas y espirituales en intolerancia popular contra quienes les imponen cadenas, es capaz de lograr que los cambios hacia un sistema de derecho y de paz se originen.

Otra de las expectativas es la de unos pocos acaudalados cubanos, que hicieron fortuna en el extranjero, pero no tienen conciencia de solidaridad con las ansias de libertad su pueblo. Para ellos lo esencial ante esta coyuntura ocasional, es la oportunidad de una probable multiplicación de sus riquezas a costa de la explotación empresarial. Pagar a un obrero cubano el equivalente a $20.00 dólares al mes es una nueva experiencia tentadora, más allá de todo razonamiento ético, para el magnate azucarero Andrés Fanjúl o para el empresario Carlos Saladrigas, por sólo citar a dos de los más inescrupulosos cubano-americanos dispuestos a sentarse en la mesa del tirano, a compartir con él sin remordimiento alguno el pan y el vino.

Y está, finalmente, la expectativa de quienes se han dejado deslumbrar por las iniciativas y el discurso, pronunciado en La Habana, por el actual mandatario de la Casa Blanca. Reconozco como un gesto inspirador hacia las aspiraciones de igualdad y las posibilidades a ser libre que nos corresponden como parte de la civilización universal, cuando hizo el siguiente señalamiento, en reconocimiento a lo que nos pertenece también a los cubanos:

“Creo que los ciudadanos deben de tener el derecho de expresar lo que piensan. Organizarse. Criticar a su gobierno y manifestarse pacíficamente. Y el estado no debería incluir detenciones arbitrarias para aquellas personas que practican su derecho…También creo que los votantes deberían poder elegir a sus gobiernos en elecciones libres y democráticas…Creo que esos derechos humanos son universales.”

Sin embargo, al presidente Barack Obama le faltó decisión o valor para demostrar su descontento por los atropellos y las detenciones de que sólo unas horas antes habían sido víctimas numerosos opositores pacíficos y no pocas de las mujeres que integran el valeroso núcleo de las Damas de Blanco. De igual forma guardó silencio, a pesar de que el Departamento de Estado de su propio gobierno estaba en posesión de una larga lista, sobre la existencia de prisioneros políticos en las cárceles de la tiranía comunista, algunos, como el legendario Armando Sosa Fortuny, con más de 30 años cumplidos.

Considero que el momento es oportuno para aclarar al presidente norteamericano que se equivocó en su apreciación cuando dijo: “Estoy lleno de esperanza en el futuro, por la reconciliación que está teniendo lugar entre el pueblo cubano”. No. No hay nada que reconciliar entre el pueblo cubano. Las diferencias existentes no tienen su origen en el pueblo cubano. Somos el mismo pueblo, con idénticas añoranzas e ilusiones, el atrapado en las miserias de la Isla cautiva y el que el destino nos ha dado un hogar temporal en este país de libertad y progreso y en muchos otros rincones del mundo. El diferendo, la incompatibilidad es con los que durante más de medio siglo han venido imponiendo en nuestro país un régimen de opresión y de muerte. Nuestra dignidad y el respeto que merecen nuestros mártires, a quienes el mandatario norteamericano deliberadamente ha querido olvidar, no nos permite la reconciliación con quienes con ensañada crueldad les arrancaron la vida.

No es la vía adecuada para lograr la liberación de nuestro país, debería entender el Sr. Presidente, el otorgamiento de beneficios sin condiciones al tirano de turno, ni el estrechar en gesto de repugnante sumisión la mano ensangrentada del tirano.e un vulgar asesino.

Joan Manuel Serrat - Llegar a viejo

Plácido Domingo ‎- Por Amor, Canciones De Agustin Lara 1998 (CD COMPLETO)

PASION VEGA & RAÚL PAZ - BOLERO CON RON (2011)

Heidi Cruz:Her evil past is now being revealed

By John Spring
March 26, 2016

While I am aware that Heidi Nelson Cruz apparently does suffer from deep depression, just after Hillary Rodham Clinton, she is the next person to be feared the most in this presidential race for 2016. Yes, I believe in common decency, but I also stand for the dignity of women, which means that they must be respected and treated equally even if it requires the truth.

In an article written by Jesse Byrnes for The Hill that was released today on March 25, 2016, under the title "Trump aide fulfills threat to 'spill the beans' on Heidi Cruz," he reports on the recent interview on MSNBC that Steve Kornacki had with Katrina Pierson who is an aide for Donald Trump. 

According to Katrina Pierson, "Spilling the beans is quite simple when it comes to Heidi Cruz. She is a [George W.] Bush operative; she worked for the architect of NAFTA, which has killed millions of jobs in this country; she was a member of the Council on Foreign Relations who—in Sen. Cruz's own words, called - a nest of snakes that seeks to undermine national sovereignty; and she's been working for Goldman Sachs, the same global bank that Ted Cruz left off of his financial disclosure. Heidi's entire career has been spent working against everything Ted Cruz says that he stands for."

According to the Council on Foreign Relations when Heidi Cruz was on the CFR-sponsored Independent Task Force on the Future of North America in 2004, she served at the White House under Dr. Condoleezza Rice as the Economic Director for the Western Hemisphere at the National Security Council as Director of the Latin America Office at the U.S Treasury Department, and as Special Assistant to Ambassador Robert B. Zoellick, then U.S. Trade Representative. Previously, Heidi Cruz had been employed with J.P. Morgan at New York.

Heidi Cruz had contributed to the writing of Building a North American Community, which was published by the Council on Foreign Relations and released in May of 2005. Its goals were the following:

1. ESTABLISH A COMMON SECURITY PERIMETER BY 2010

2. DEVELOP A NORTH AMERICAN BORDER PASS

3. DEVELOP A UNIFIED NORTH AMERICAN ACTION PLAN

4. LAW ENFORCEMENT AND MILITARY COOPERATION

5. SPREAD BENEFITS OF ECONOMIC DEVELOPMENT

6. ESTABLISH A SEAMLESS NORTH AMERICAN MARKET FOR
 TRADE

7. INCREASE LABOR MOBILITY WITHIN NORTH AMERICA

8. NORTH AMERICAN POLITICAL INSTITUTIONS

All of the aforementioned goals were designed to establish a supranational government that would destroy our nation's sovereignty and supersede our Constitution as the forthcoming North American Union with its own currency call the Amero. The proposed "North American Border Pass" would essentially "erase" our international boundaries with Canada and Mexico. To "Establish a Common Security Perimeter" for North America and "Increase Labor within North America" would weaken our national defense because we would no longer have any authority or control over who enters Canada or Mexico from overseas or elsewhere in the Western Hemisphere.

As a graduate from Claremont McKenna College, the Solvay School of Economics and Management at the Free University of Brussels, and Harvard School of Business, Heidi Nelson Cruz had the opportunity to attend some of the finest private institutions of higher learning in the world. So, as a woman, she has access to effective "analytic tools" for business. But based upon her own record, she has contributed to one of the repressive administrations and also an organization that is attempting to destroy our nation's 
sovereignty as well as our former standard of living, which has plummeted since NAFTA.

So when we think about what Heidi Cruz has already accomplished to destroy America, we must be objective and become aware of her evil past as we should already understand about Hillary Clinton. This is why you must take the time to check these "allegations" for yourselves by searching on the Internet. Otherwise, the same clandestine or "hidden" powers in America will continue to destroy our jobs, our families, our homes and our freedom. Please, wake up now before you no longer have that opportunity to do so!

May all of you have a blessed Passover and a happy Easter as well as a better tomorrow!

http://www.newswithviews.com/guest_opinion/guest309.htm#st_refDomain=&st_refQuery 

Please, click on "Mass E-mailing" below and send this article to all your friends.

© 2016 John Spring - All Rights Reserved

Ted Cruz - Wolf in Sheep Clothing!!! Christian Video Channe

The Vicious Snake

Obama in Cuba - Speech at El Grand Teatro de Havana

A mayor acercamiento de Estados Unidos, mayor represión

    

La dictadura ya prepara por todo lo alto el recibimiento al Presidente Barack Obama. Algunos dicen que como él merece; otros, que como se lo ha ganado. Lo cierto es que, luego de advertirles a los disidentes que les pesará si ejercen algún acto de oposición pacífica en los tres días de estancia del mandatario estadounidense, han comenzado las represalias desde las mismas cárceles.

El 16 de este mes fueron trasladados Lamberto Hernández Planas y Mario Alberto Hernández Leyva desde la prisión de Valle Grande al edificio I del Combinado del Este, Cuarto piso. Ala norte, en la compañía 16, donde solo encierran a homosexuales y asesinos, quienes los han amenazado con pincharlos y hacerlos dormir en el piso si no hacían lo que los militares les exigen, como vestirse con la ropa de preso y desistir de cualquier negativa a tomar alimentos.Pese a esas amenazas, Lamberto y Mario Alberto, en protesta, se han declarado en huelga de hambre indefinida. La mayoría de los presos políticos se han sumado al “plantón” para denunciar las violaciones de sus derechos, que se han acrecentado con la visita del mandatario estadounidense.

Les rogamos a los organismos internacionales y a los países democráticos que se pronuncien y llamen a la cordura a quienes nos gobiernan a porrazos y violan descaradamente los derechos ciudadanos más elementales recogidos por la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU. Sólo así la visita del presidente Obama no será un espaldarazo a la dictadura castrista y se demostraría, de una vez por todas, que no puede existir diálogo con quienes no muestran la más mínima consideración con las libertades básicas del pueblo cubano.

Pero lo que ocurre en las cárceles cubanas en estos mismos instantes es solo es un adelanto de lo que prepara el régimen contra aquellos que osen desafiarlo, porque la represión es el único trato que tienen los dictadores para quienes disienten de sus imposiciones. Tampoco cuesta imaginar cuál será la actitud y proceder de la dictadura y sus tropas represoras hacia las Damas de Blanco, el Foro por los Derechos y Libertades, y el resto de los movimientos que se agrupan en diversas tendencias políticas, pero que coinciden y aúnan sus esfuerzos por una pronta democratización del país.

Sabemos que mantendrán encarcelados a gran parte de los quieran reclamar sus derechos, a los que necesitan exponer sus puntos de vista y sus ideales, a quienes luchan por detener el daño que la dictadura pretende seguir haciendo a la institución de la sociedad civil. A todos ellos les dedicarán brutales golpizas, serán maltratados, humillados, vejados, y todo ante el silencio de muchos que no tienen la dignidad de levantar sus voces porque dicen, creen, que “no es su problema”, o de la pasividad cómplice de otros muchos que se esconden detrás del estatus de emigrantes “económicos”, como si no fuera la mala administración de los comunistas la que les ha obligado a irse de su país, donde nos hemos quedado prácticamente sin una generación de jóvenes, que han escapado a cualquier lugar donde imaginen que pueden cultivar sus sueños.

Todos los cubanos estamos comprometidos con nuestra realidad, y juntos estamos convocados a cambiar y mejorar el presente. Es responsabilidad de cada cubano hacer frente a las injusticias que la dictadura comete contra aquellos que han tenido el decoro que muchos hombres no tienen, parafraseando a José Martí. Hacer silencio, girar la mirada y fingir no ver ni sentir en carne propia el dolor de sus hermanos, lo convierte en cómplice de la dictadura, y lo descubre como un cobarde.
Cualquier abuso cometido contra otro ser indefenso es ejercido contra todos y cada uno de los que integramos esta humanidad.

Ángel Santiesteban-Prats
Habana, Marzo de 2016, “libertad” condicional.
https://blogloshijosquenadiequiso.wordpress.com

Carta de Donald Trump a Reno Gazette, BLM

Home

SOCIETY

MUST SEE: Donald Trump’s Position On The BLM

MUST SEE: Donald Trump’s Position On The BLM

by Team DML/ March 10, 2016/ SOCIETY/ 20 Comments

Would LaVoy Finicum still be alive if Trump had been President?

A letter Donald Trump wrote to the Reno Gazette in January has recently come to light, in which he outlined his views on the Bureau of Land Management.    This letter is a MUST-READ!  

Questions worth considering:  Based on his views expressed in this letter, if Donald Trump had been President, would the Bundy Ranch standoff have ever occurred?    Would the Hammond family or the Bundy family have ever been imprisoned?   Would LaVoy Finicum have been killed?  

From the RENO GAZETTE-JOURNAL |
by Donald J. Trump | 12:31 p.m. PST January 28, 2016

The United States of America is a land of laws, and Americans value the rule of law above all. Why, then, has our Congress allowed the president and the executive branch to take on near-dictatorial power? How is it that we have a president who will not enforce some laws and who encourages faceless, nameless bureaucrats to manage public lands as if the millions of acres were owned by agencies such as the Bureau of Land Management and the Department of Energy? In Nevada, the lack of enforcement of immigration laws and the draconian rule of the BLM are damaging the economy, lowering the standard of living and inhibiting natural economic growth. The only way to change these circumstances is to bring to Washington a president who will rein in the federal government and get Congress to do its job. It’s not that we don’t have talented people in D.C. It’s that we have no leadership there.
The BLM controls over 85 percent of the land in Nevada. In the rural areas, those who for decades have had access to public lands for ranching, mining, logging and energy development are forced to deal with arbitrary and capricious rules that are influenced by special interests that profit from the D.C. rule-making and who fill the campaign coffers of Washington politicians. Far removed from the beautiful wide open spaces of Nevada, bureaucrats bend to the influence that is closest to them. Honest, hardworking citizens who seek freedom and economic independence must beg for deference from a federal government that is more intent on power and control than it is in serving the citizens of the nation. In and around Clark County, the situation is even worse.
Because the BLM is so reluctant to release land to local disposition in Nevada, the cost of land has skyrocketed and the cost of living has become an impediment to growth. Where are the city and county to get the land for schools, roads, parks and other public use areas if they have to beg Washington for the land and then pay a premium price for it? How are people who see a future in Nevada to find housing and employment if the federal government is inhibiting economic development? How are businesses to find the employees to fill the jobs that could be created if there were better leadership in Washington? Unfortunately, many of the jobs are filled by those who came to this country illegally.
Illegal immigration costs the people of Nevada over $1.2 billion a year. That is nearly $6,000 for every man, woman and child in the state. Those are tax dollars that could go to build those schools, roads, sewers, water treatment plants and all the other services needed for a growing economy. Illegal immigrants absorb tax dollars from public schools, public health and public safety. Illegal immigration suppresses wages and undermines the ability of workers to organize and seek better working conditions. Illegal immigration is an affront to the very rule of law valued by all Americans and most assuredly by all Nevadans.
What is needed in Washington is a president who will rein in the executive branch and work with Congress to make sure the legislative branch does its job. What is needed in Washington is a president who has the will, strength and courage to lead. What is needed in Washington is a president who is not beholden to special interests and who is only interested in putting America and Americans first.
When I am elected president, I will bring the executive branch back inside the Constitution and will work with Congress to put America first. I will lead the effort to gain meaningful tax reform, trade reform and education reform. I will lead the effort to protect your right to worship as you see fit and your right to protect your family and property with the right to keep and bear arms. Together, we will make America great again.
Donald J. Trump, a Republican, is a businessman and a candidate for president of the United States.
http://dennismichaellynch.com/fbi-suspected-of-cover-up-in-finicum-shooting/ 

Roger Stone: Trump Has Plan To Stop Election Theft

Students For Donald Trump: The Millennials Who Want Him To Win l NBC News