Translate

jueves, 2 de mayo de 2013

FBI ofrece $2 millones por fugitiva al amparo de Cuba

Joanne Chesimard




Joanne Chesimard en el 2005 en Cuba. Foto: cortesía de Enepecé
Joanne Chesimard en el 2005 en Cuba. Foto: cortesía de Enepecé

Por Wilfredo Cancio Isla
Las autoridades estadounidenses duplicaron a $2 millones de dólares la recompensa por la captura de Joanne D. Chesimard, una notoria prófuga de la justicia que se encuentra en Cuba desde 1984.
La división del FBI en Nueva Jersey anunció este jueves el aumento del incentivo monetario para intentar traer a Chesimard a territorio norteamericano, justamente cuando se cumplen 40 años del asesinato del policía de carreteras Werner Foster, ultimado a balazos en una parada rutinaria en una autopista rumbo a Nueva York, el 2 de mayo de 1973.
En mayo del 2005, cuando se le calificó como terrorista doméstica en fuga, el FBI había elevado el precio por su captura a $1 millón de dólares, y colocó su foto en afiches bajo el rótulo de "Wanted" (Se busca), que aparecen en todas las sedes diplomáticas estadounidenses alrededor del mundo, includa la Oficina de Intereses de Estados Unidos (USINT) en La Habana.
"Joanne Chesimard es definitivamente una amenaza para Estados Unidos", dijo Aaron T. Ford, agente especial a cargo de la división del FBI en Newark, durante una conferencia de prensa.
Entre los más buscados
Las autoridades informaron además que su nombre fue colocado en la Lista de los Terroristas Más Buscados, la primera mujer que pasa a formar parte de esa infausta relación delictiva, que contiene actualmente 32 fugitivos.
Chesimard, de 65 años, vive en La Habana con el nombre de Assata Shakur, y ha sido motivo de fricción entre ambos países por décadas. Es la figura más reclamada del grupo de 70 fugitivos que las autoridades norteamericanas dicen que viven como prófugos bajo protección del gobierno cubano.
El coronel Rick Fuentes, Superintendente de la Policía Estatal de Nueva Jersey, afirmó que Chesimard sigue viviendo protegida en Cuba y alardea de su libertad a espaldas de su horrible crimen.
Según Fuentes, Foerster y su compañero detuvieron un vehículo que transportaba a Chesimard y dos cómplices en una autopista de Nueva Jersey, a causa de una luz trasera rota. Cuando los policías se acercaron al coche, se produjo un tiroteo y los dos policías resultaron heridos. Chesimard entonces tomó el arma de Foerster y le disparó dos veces en la cabeza mientras estaba en el suelo.
"Hasta el día de hoy, desde su refugio en Cuba, ha tenido púlpito para predicar y profesar sus creencias", manifestó Fuentes. "Ella ha sido utilizada por el régimen de Castro para saludar a las delegaciones extranjeras que visitan Cuba".
Cadena perpetua
Chesimard fue condenada por el asesinato de Foster y se encontraba cumpliendo una sentencia de cadena perpetua en el momento que se fugó de una prisión de alta seguridad, en noviembre de 1979, y permaneció escondida en una vivienda hasta que pudo escapar de Estados Unidos.
Sus delitos incluían también asaltos armados y robos en bancos como parte de su militancia en el movimiento de las Panteras Negras y el radical Ejército Negro de Liberación, en la década de 1970.
Conocida también bajo el nombre de Assata Shakur, su perfil delictivo solo era comparable al del negociante Robert Vesco, reclamado por el FBI y fallecido en la isla en el 2007.
Con absoluto respaldo oficial, pudo reunirse en 1985 con su hija Kakuya en Cuba. Allí escribió su libro testimonial Assata: una autobiografía, en 1987, y laboró como redactora en inglés en Radio Habana Cuba.
Su caso ha sido señalado reiteradamente en los informes anuales del Departamento de Estado como una poderosa evidencia para mantener a Cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo.
Según su propio testimonio, fue acogida en Cuba con el beneplácito personal del entonces gobernante Fidel Castro, quien la consideró una luchadora por la igualdad racial en Estados Unidos.
Fidel Castro: "Una mentira infame"
"Quererla presentar como una terrorista es una injusticia, una brutalidad, una mentira infame. Esa señora fue un ejemplo'', dijo Castro en una comparecencia televisiva en el 2005, a raíz de que Washington reanimara los esfuerzos para capturarla.
En sus años de estancia habanera, Chesimard se ha dedicado también a la poesía, estableció relaciones con personalidades del mundo cultural cubano y estrechó lazos con la santería cubana, convirtiéndose en devota de Oyá, deidad yoruba de los ancestros, la guerra y el arcoiris.
En 1997 apareció contando su experiencia en el documental The Eyes of the Rainbow (Los ojos del arcoiris), de la realizadora cubana Gloria Rolando. El filme fue estrenado oficialmente en La Habana durante un evento en la Casa de las Américas, en el 2004, y ha tenido amplia difusión en universidades e instituciones culturales de Estados Unidos.
Su más reciente fotografía conocida se remonta a febrero del 2005 y fue tomada cuando participaba en una actividad de la XIV Feria Internacional del Libro de La Habana. El fotógrafo, que quiso mantenerse en anonimato, la envió a la agencia Nueva Prensa Cubana (NPC), en Miami, que procedió a publicarla en la portada de su revista Enepecé.
A mediados del 2007, reportes de la prensa independiente desde La Habana registraron su dirección en una vivienda del municipio Playa y localizaron un teléfono particular suyo, que luego fue desconectado.
El FBI de Nueva Jersey dijo que mantiene su compromiso de traer de vuelta a Chesimard a Estados Unidos e instó a cualquier persona con información para que ayude a las autoridades a capturarla. Cualquier información debe ser transmitida por el teléfono 1-800-CALL-FBI.
http://cafefuerte.com

miércoles, 1 de mayo de 2013

Hoy he conocido un poquito más a esta gran cubana llamada Zoé Valdés



ZVCatedraldeLaHb1980 
Foto Sonia Pérez. 1980

"Yo vivía en Empedrado, y después viví en la esquina de la Catedral, en Mercaderes. De niña había vivido en Muralla entre Cuba y San Ignacio. Ese era mi barrio."
Foto tomada de http://zoevaldes.net

Entrevista exclusiva con Zoé Valdés

POR IVÁN GARCÍA
ESPECIAL PARA DIARIO LAS AMÉRICAS


LA HABANA.- Hablar de Zoé Valdés en Cuba es cruzar un campo minado. El régimen ya hizo lo suyo. La eliminó de su catálogo literario y poético. No existe para los estudiantes de literatura en la isla, y sin embargo aparece en casi todos los programas de estudio europeos. Aunque escapó de la censura en una antología del cine cubano, que la reconoce como guionista del filme Vidas paralelas, premio al mejor guión cinematográfico inédito en el XII Festival Internacional del Nuevo Cine Latinoamericano en 1990. Poco más. Una mañana cualquiera, un talibán ideológico o un amanuense de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba, carga su pluma e intenta descalificarla. Pero no solo la autocracia verde olivo es vitriólica con la escritora cubana residente en París. En un sector de la nueva generación de disidentes, Zoé Valdés es una versión menor de Lucifer. Por su postura polémica recibe metralla de los dos bandos. Que van desde el insulto a la amenaza.

Nació en La Habana, el 2 de mayo de 1959. En pleno apogeo de la primavera, aguaceros tropicales, guerrilleros y barbudos. Se crió en la parte antigua de la ciudad, entre solares, callejuelas estrechas y penurias materiales. Años después, esos suburbios pobres y duros serían cuna de jineteros, estafadores y buscavidas. Los barrios de San Isidro, Jesús María y Belén -a espaldas de la restauración arquitectónica que ha convertido a la zona colonial en postal turística y caja recaudadora de divisas del régimen- se convirtieron en la ruta diaria de Zoé Valdés.

Todavía algunos recuerdan a aquella hermosa china amulatada, siempre con una sonrisa y un libro bajo el brazo. Como el resto del vecindario, cargaba cubos de agua, hacía largas colas para comprar alimentos y cuando llegaban los apagones, aprovechaba para criticar la ineficiencia de la revolución castrista. En estas barriadas no se puede ser manso. Los habaneros saben a qué me refiero. Debes dominar el amplio registro de las peores malas palabras recogidas por el castellano y de vez en cuando, si es preciso, dar una buena bofetada. Demostrar que no eres un pendejo.

De sitios tan atractivos como volátiles es oriunda una de las mejores novelistas cubanas del siglo XX. Ha parido 26 libros. En sus alforjas tiene un racimo de premios literarios. El último, el Azorín de Novela 2013, por La mujer que llora, sobre Dora Maar, una de las amantes de Pablo Picasso. Junto a su esposo Ricardo Vega, administra una galería de arte en una calle parisina. Cuatro veces al año, en colaboración con su hermano Gustavo, edita la revista Ars Atelier City. En 1998, Francia la hizo Chévalier de las Artes y las Letras y fue miembro del Gran Jurado del Festival de Cannes. Es Doctor Honoris Causa de la Universidad de Valenciennes. En mayo de 2012, la Alcaldía de París le otorgó su máxima distinción, la Grande Médail de Vermeil. Ha publicado en diversos periódicos y revistas de Francia, España, Alemania, Suiza... Además de un blog personal que a ratos se convierte en un campo de batalla, tiene tres más, en El Economista, Libertad Digital y El Universal de Caracas.

Cuando hace periodismo o redacta un post, sustituye el teclado por un látigo. Prosa directa. Diplomacia escasa. Los Castro son una constante en sus escritos. Tampoco se calla y critica el desempeño de algunos disidentes de nuevo cuño. Es su carácter y un derecho que tiene. A pocos días de cumplir 54 años, Diario de las Américas conversó con Zoé Valdés.

Cuéntame los mejores y peores recuerdos de tu infancia y juventud. ¿Perteneciste a alguna organización política o de masas?

Los únicos recuerdos hermosos de mi infancia transcurren fuera de mi casa, como 'pandillera' del Parque Habana (a diferencia de la pandilla tal como la conocemos, sólo nos dedicábamos a brincar azoteas y recoger 'tesoros' abandonados en los derrumbes, a criar palomas), o sentada en el borde del estanque de la iglesia de La Merced, o en un bembé de las esquinas de Paula y Merced, en la Casa Natal de José Martí, en el Museo Bellas Artes, a donde iba con mi abuela, o en los parques. Soy muy parquera. En el Parque Zayas (que ya no existe, lo demolieron para hacer el horrendo monumento al barco ése desgraciado que trajo a esos ochenta delincuentes o terroristas desde México, y que acabaron con el país), en el Parque de los Enamorados. Mi abuela y yo amábamos la estatua tan impoluta de José de la Luz y Caballero, a veces la cagaba un gorrión, lo que era normal, y mi abuela se encaramaba o me obligaba a que yo me subiera, para limpiarla con su pañuelito de encaje.

Nos gustaba mucho Cojimar, a donde fui con frecuencia y donde viví un período de mi infancia y otro de mi adolescencia, y Regla y Casablanca. Allí íbamos a menudo a la iglesia de Regla, o a sentarnos a la sombra del Cristo, en Casablanca. Me encantaba jugar a pisotear los boliches que caían de los árboles o usar como sonajeros las vainas secas que luego le dedicábamos a Elegguá. Mi abuela era santera, una irlandesa santera, se había casado con un chino, y yo soy buena parte de esa mezcla. Me encantaba recoger los almendros maduros y mordisquearlos, y escupirlos. Patinaba mucho, mi tío me hizo una chivichana de palo, yo era muy mataperra y marimacha. Siempre andaba subida a los árboles, sobre todo a los ciruelos de la casa de mi tía en Cojimar, sonsacando a los varones. Me iba a nadar sola, hasta tarde, y la paliza no me la quitaba nadie luego. Siempre recuerdo el salitre entre las nalgas y los verdugones del cinto de mi abuela, ella lo llevaba en la cartera, Farolito, el amansaguapo, así lo llamaba, y un alfiler de criandera para pinchar a los rescabuchadores en las guaguas y en los cines.

Los peores recuerdos, mezclados con buenos también, son los del solar, la estrechez del cuarto, la falta de agua, la cocina de luz brillante o queroseno, que me hacía mucho daño porque soy asmática; el baño colectivo de paredes mohosas, o el baño en una palangana cuando se coló un rescabuchador en el solar. La cochambre, y la lucha por limpiar cada día, pero era imposible sin productos para hacerlo, sin agua en abundancia; teníamos que usar capas de aquellos nailons de polietileno negro con el cual envolvían las posturas de café caturra, para bajar las escaleras porque las tuberías se pudrieron y la mierda y el orine se filtraba por el techo de la escalera, y aquello era una tremenda asquerosidad. Recuerdo la peste, todavía la tengo pegada a mi nariz. Ya escaseaban los alimentos, siempre faltó comida. Mi mamá quejándose de la falta de dinero. Yo no podía ver a mi padre. Y eso creo que me hizo más fuerte. Tenía que volverme el hombre de esas tres mujeres enloquecidas, mi primo era más pequeño. Cargábamos cubos de agua del parqueo del Parque Habana.

Cuando se derrumbó el solar, mi abuela y yo estábamos dentro, teníamos muchos animales entre el cuarto y la azotea: once jaulas de canarios, un palomar con palomas, un perro, un gato, un gallo, una cotorra, jicotea... los animales que los santeros tienen o tenían normalmente. Lo perdimos todo. Nos dio tiempo a recoger los santos, y correr hacia la calle. Detrás de nosotros se derrumbó todo. Durante años, solo quedó una pared donde yo había sembrado semillas y había crecido un gajo y mis dibujos, y las figuras que hacía, descascarando la pared con las uñas. Mi mamá me dejaba pintar y escribir en la pared. Estuvimos dos años en el albergue de Montserrate, aquello fue terrible para todos, perdimos nuestras pertenencias. Pero lo que más sentía era haber perdido los animales, mis libros, mis libretas del colegio, tampoco tenía grandes libros, ¿en qué espacio? En el albergue de Montserrate sólo nos daban almuerzo, jurel y un arroz insípido, y agua. Dormíamos en literas apestosas a yute húmedo. Los niños y las mujeres en un piso, los hombres en otros, las fajazones a machetazo limpio eran muy frecuentes, por celos, por la comida, por una ropa que se perdía, robos diarios, o por una colchoneta que alguien quemaba con una colilla. No había baños para bañarse, entonces cada cual tenía que conseguir dónde hacerlo.

Mi abuela habló con la taquillera del cine Actualidades para pedirle que nos permitiera usar el baño del cine. Allí nos aseamos unos doce o trece niños durante dos años, después hacíamos las tareas en los parques, o en las lunetas del cine antes que empezara la tanda de las seis. Ese cine siempre abrió a las seis. Nos íbamos a comer a la pizzería de Obispo, el 'palacio de las moscas', mi madre trabajaba allí y nos echaba más queso en el plato, aquel queso boronilloso y rancio. Luego volvíamos al cine, la taquillera nos dejaba ver películas gratis para adultos. A veces dormíamos en el cine, mi abuela tiraba las colchonetas en el piso. A la una de la madrugada el trasiego de colchonetas del albergue hacia el cine era tremendo. Lo malo era que después había que levantarse muy temprano, oscuro, de madrugada, porque las colchonetas no podían quedarse ahí durante el día. Mi madre empezó a salir con un tipo que detesté siempre, y él a mí. Sufrí mucho cuando ese hombre se metió entre nosotras. Para colmo, mi abuela murió y me quedé sola, más sola que nunca.

Mami trabajaba y yo me pasaba la vida sola, leyendo, en las bibliotecas, o en los parques, o cogía la guagua hacia Cojimar. Me encantaba el libro de Dora Alonso, Las aventuras de Guille, y Moby Dick, entre otros, claro. Como iba sola en la guagua, y muchos militares iban hacia La Cabaña, tenía que andar gata, porque una niña sola en una guagua de noche, con esos tipos, no era fácil. Bueno, no me puedo quejar, estoy viva, estoy aquí. Ocultar que era católica, ocultar que mi abuela era santera, espiritista, ocultar que mi padre había estado preso, ocultar esto o aquello se convirtió en una pesadilla, luego lo asumí; para mí como para muchos la vida no podía ser de otra manera. Mi madre llegaba con las botellas de aceite escondidas debajo de la falda negra de camarera, y sin embargo como cualquier madre me decía a mí que no debía robar en las tiendas, pero ella robaba comida en su trabajo. Nunca robé, otros sí lo hacían.

Para nosotros los libros eran muy caros, mi madre ganaba 138 pesos, y en aquella época yo leía libros de medicina sin entender ni pitoche. Me gustaba uno particularmente sobre las enfermedades glandulares donde había fotos de mujeres con más de dos pechos. O los libros sobre los museos de pintura en Leningrado y en la antigua URSS. Eran libros que tenían un papel brilloso y olían distinto. Como te dije, era muy marimacha. Mi tío me apuntó en el ring de boxeo que quedaba frente a la iglesia de La Merced, y jugaba al taco con los varones de mi aula, y a las cuatro esquinas, y a las bolas. Me fajaba a los piñazos cuando maltrataban físicamente a mi primo, y siempre llegaba a la casa con la blusa gris del uniforme descosida por la costura del medio, el corpiño roto, y la pañoleta rajada en dos mitades. Todavía era aquella pañoleta azul y blanca.

En cuanto a mi paso por las organizaciones de masas, no fui más que pionera, como cualquiera, y hasta eso me costó trabajo, porque como era católica y asistía al catecismo... Nunca fui joven comunista ni del partido comunista. No reunía los requisitos, y mi madre muy temprano me advirtió que tratara de no destacarme y de mantenerme en silencio, que toda esa "destacadera" de los demás lo único que hacía era perjudicarlo a uno. Tuve muchos problemas en las escuelas al campo, broncas a galletazos por otros, escapadas a los albergues de los varones por la noche. Padecí el acoso de algunos profesores, pero no fui la única, ni a la que más se lo hicieron, yo no estaba tan desarrollada, y más bien siempre fui feúcha. Me encantaba, sin embargo, bañarme en las turbinas, desnuda, montar a caballo, hacer carrera a ver quién subía más rápido con un cuje en la espalda repleto de hojas de tabaco hacia el techo de una casona de tabaco en Pinar del Río, escaparme a los bohíos de los guajiros, pero comparado con los ratos de abulia, apatía y rechazo generalizados, esos ratos duraban poco. De esa experiencia salió mi novela Querido primer novio.

Alfredo Guevara, viejo amigo de Fidel Castro, acaba de fallecer. Lo conociste muy de cerca. ¿Qué obituario le dedicarías?

Conocí muy de cerca a AG, o al menos conocí lo que él quiso que conociera de él. Otros lo han conocido más profundamente que yo, y desde otros ángulos. Durante dos años en París fui la persona que le llevó sus papeles personales en su casa, no en la oficina, la que le rehízo y ordenó su biblioteca, así como la biblioteca de Alejo Carpentier que heredó AG en París. Al principio fue muy rudo conmigo, me trataba de forma antipática, yo era la mujer de su mejor amigo. De modo que de cierta manera tuvimos un acercamiento intelectual tardío, pasajero y difuso de su parte. El obituario está en mi blog. No sé hacer obituarios, ni me interesan cuando se trata de gente así. Un día escribiré una novela porque cualquier tipo como AG es un personaje novelesco y novelero, ya escribí una especie de noveleta titulada El hombre profundo. Pero si escribo esa novela seré más precisa.

Era un ser detestable, racista, misógino, pero a veces podía convertirse en un seductor. Y nos quiso creer, como digo en mi blog, que la única opción liberadora pasaba por él, estaba en su poder. No contó con que algunos, o al menos yo, aprendimos a fondo el sentido de la palabra libertad en esa primera estancia en París, pese a que nos mantenían muy controlados por la seguridad del estado de la embajada y de la UNESCO. Guillermo Cabrera Infante lo inmortalizó como el comisario político en su libro Delito por bailar el cha cha chá. Y en Retrato de familia con Fidel, Carlos Franqui escribió que "era el cerebro gris del castrismo". Llegué a quererlo, también lo digo en mi blog, debido a esa visión de hereje que nos vendió.

¿Cómo valoras tu paso por el ICAIC? Háblame de la experiencia como empleada en la sede cubana de la UNESCO en París, en 1984-88.

Alteraré el orden, si me permites. Mi paso por París fue importantísimo para mí, aprendí mucho, sobre todo aprendí a acariciar una cierta idea de la libertad. Nadie podía impedirme que entrara en una librería, aunque los libros eran prohibitivos para mis ahorros, y Alfredo sólo le regalaba libros a sus elegidos, no a mí. De esos regalos me beneficiaba, claro, porque podía leerlos, pero no pasaba de ahí. Yo me vestía en las Pulgas, en el pulguero, mis abrigos olían a viejo, entonces los perfumaba con colonias baratas de Tati y les colocaba un adornito aquí y otro allá, para modernizarlos.

Me compraba la ropa de los muertos en los Guerrisolds, comía del Ed L'Épicier cuando Alfredo no nos invitaba a su casa a comer, fue dejándolo de hacer cada vez más. Pero me hice amiga de unos venezolanos, una de ellos es todavía una gran amiga, y ella me invitaba a los museos, los pagaba en muchas ocasiones, y con ellos aprendí que París podía ser menos tortuoso y torturante, con tantas cosas maravillosas y sin poder disfrutarlas.

Aunque de solo sentarme al borde del o de la Sena (es ría hembra y no río) durante la primavera ya mi espíritu se engrandecía. Iba a leer y a dormir a los viejos sofás de la librería Shakespeare and Company, allí descubrí a Alba de Céspedes, Djuna Barnes, James Joyce (allí Sylvia Beach publicó Finnegans Wake, y allí iban Hemingway y John Dos Passos), descubrí también a Anaïs Nin. París me dio alas.

Y no iba a dejar que nadie me las cortara. Sin embargo, regresé a Cuba, quería cambiar las cosas desde dentro, no quería irme de Cuba, aunque lo pensé y hasta inclusive medio que lo preparé en silencio, pero no pudo ser. Dentro de la Misión de Cuba en la UNESCO que supiéramos, cuatro personas eran policías con cargos diplomáticos para embajarar; en la embajada, existían muchos más.

En el ICAIC empecé acompañando a artistas franceses, hacía de intérprete durante los festivales de cine, no me pagaban. Pero podía comer en los hoteles, ver películas e ir a las fiestas. Trabajé con Michel Legrand, Eric Bertok, Dominique Sanda, Tcheky Karyo, Agnès Vardá, aunque con ella menos. Luego, durante un breve tiempo, trabajé de dialoguista en los guiones de algunos directores, tampoco me pagaban, pero podía ir haciendo curriculum para entrar allí bajo contrata.

Así fue que entré, bajo contrata, sustituyendo al periodista Antonio Conte como jefa de redacción de la revista Cine Cubano, cuando él se fue para Colombia. Luego no había medios para contratar a un subdirector, y asumí los dos cargos, por un salario de contratada de 320 pesos mensuales.

Entre una cosa y otra trabajé cuatro años en la revista y cinco en la UNESCO, siempre por contrata. En la revista hasta enero de 1995. Dejé un número preparado, y me fui definitivamente el 22 de enero del 95. No imprimieron ese número nunca. Además, mi libro Todo para una sombra, de poesía, que estaba casi listo, y había sido publicado en España porque había ganado el accésit Carlos Ortiz, fue destruido, lo hicieron pulpa.

Nunca he cobrado derechos de autor de la Sociedad General de Autores de España pese a que el guión de Vidas paralelas realizado por Pastor Vega ganó el Primer Premio de Guión con mi guión, según me dicen sólo aparece como autor el ICAIC y no yo.

Pero mi nombre está en los créditos como guionista. También ellos, los que me censuran y dicen todo lo que se les ocurre, venden mi primer libro de poesía y mi primera novela Sangre Azul en las ferias internacionales de libros, nunca me han pagado derechos de autor. Son unos ladrones, ya es sabido.

En el ICAIC pude respirar más o menos tranquila, dentro de toda la basura de aquel país, el ICAIC era una especie de oasis. Los jóvenes que allí estábamos no habíamos conocido nada mejor antes, y al menos podíamos participar una vez al año de mundos diferentes, cuando llegaban los extranjeros al festival de cine anual o cuando se organizaban semanas de cine francés, alemán u de otro país.

¿Qué motivó tu exilio? ¿Venías fraguando el plan hacía tiempo o de pronto se te presentó la ocasión?

Mi exilio lo motivó la falta de libertad en general. La coacción y presión constantes. Los horrores de los que fui testigo personal y en colectivo durante años, la copa se colmó con las gotas del remolcador Trece de Marzo y con la crisis de los balseros, en 1994.

Sí, yo había pensado mil veces en irme, pero al mismo tiempo no quería dejarles el país, no quería dejar a mi madre sola, muy común. Ya mi padre se había ido, con mis hermanos. Creía que desde el arte, desde la cultura, desde ese mundo algo distinto del cine, se podía empezar a cambiar las cosas.

En aquella época, ser ingenuos todavía podía ser creíble, porque el muro de Berlín acababa de ser derrumbado, los soviéticos empezaban a quitarnos el pie. Pensamos que podíamos iniciar nuestra propia perestroika, y más temprano que tarde aquello acabó con la "pereztranca", que fue como se llamó popularmente. No pensábamos ni en sueños que acabaría con el exilio de toda la generación artística de los ochenta. Mis broncas y enfrentamientos con Alfredo Guevara no fueron tantas como tuvieron otros, pero las que tuve fueron esenciales, y muy violentas. Y bueno, ahí entendí que tenía que asumir mi vida de otra manera. Mi relación con Ricardo Vega influyó mucho en mis decisiones.

Él era un disidente del grupo ARDE (Arte y Derecho), había firmado la Carta de los Diez. En fin, las broncas políticas con los vecinos, el Comité, y lo demás... pero por encima de todo nuestra hija, que queríamos evitar que le formatearan el cerebro como a nosotros. Ricardo siempre lo decía, había que impedirlo.

Cuando llegué a París en esa segunda ocasión, con mi familia, me dije que observaría desde lejos, y que vería tras la publicación de La nada cotidiana, que ya se estaba fraguando a escondidas, o medio oculta, qué pasaría. Y pasó que recibí amenazas, que me dijeron que no podría regresar nunca más a Cuba si seguía haciendo las declaraciones que hacía en los periódicos del mundo entero tras el éxito de la novela.

No me lo mandaron a decir con nadie, no, vinieron a la casa donde yo estaba alquilada y me lo dijeron de frente. Y entonces después sobrevino el gran plan para silenciarme, el de acabar conmigo, el de llamarme pornógrafa, y de todo, insultarme, calumniarme, además de seguir mis pistas y enviar siempre tras de mis triunfos a alguien para que recogiera lo que yo sembraba, poniéndome la mala además con las personas que trabajaron conmigo, por suerte, no todas son tontas ni castristas, ni siquiera sensibles a serlo.

Sí, ellos son muy astutos y tienen un brazo muy largo, pero a mí se me dan bien las fintas, también jugué baloncesto, porque antes que Filología debí estudiar Educación Física.

Cuando la Universidad de Valenciennes me propuso para el doctorado, ingenuos los profesores, intentaron comunicarse conmigo a través de la Embajada en París. Lo que hicieron los funcionarios castristas entonces fue tratar de que desistieran en darme el doctorado y que se lo dieran a Leonardo Padura. Esto me lo contó el decanato de la Facultad, en pleno, la misma versión sin una variante, porque le escribieron a uno por uno para que me quitaran el doctorado a mí y se lo dieran a Padura.

Cosas como ésas me han hecho muchas. He sido más perseguida fuera de Cuba por anticastrista que dentro de Cuba, y no solamente por los cubanos, sino por los franceses, algunos, no todos, por españoles, italianos... Y los escritores de adentro se han prestado para ello.

¿Recuerdas el día de tu debut como escritora?

Sí, fue cuando me publicaron un poema en Cuba, lo publicó Bernardo Marqués Ravelo en El Caimán Barbudo, en la sección Cartas a los lectores. Luego, cuando mi libro Todo para una sombra salió en España, en Taifa, y lo vi, en la vidriera de una librería, junto a un ejemplar maravilloso de la Correspondencia entre Salvador Dalí y Gala, no sabía si llorar de alegría, dar saltos, o quedarme tiesa. Nada, me quedé tiesa, pero muy emocionada interiormente, callada. Compré el libro de la correspondencia y ese día no comí: o me compraba el libro o comía.

Tu primer gran éxito editorial fue La nada cotidiana, en 1995, época dura en Cuba. Una vez, un librero de la Habana Vieja me contó que una señora no tenía dinero para alquilar un ejemplar escondido de tu novela, y a cambio le ofreció el único par de zapatos de vestir que tenía. ¿Qué se siente al saber que eres una escritora clandestina dentro de tu patria?

Esa anécdota me da mucha tristeza, mucha tristeza. Pero al mismo tiempo dice mucho de la generosidad de esa señora, y también de una parte de ese país. Yo también cambié cosas de valor por libros, por lecturas. Copiaba a mano los libros cuando no podía quedarme con el ejemplar, porque no era mío, me lo habían prestado.

Es una pena que no se lean mis libros ni de los cubanos exiliados en Cuba, sin embargo, los libros entran de mil maneras, según he sabido por cartas que recibo. De todos modos, tengo ahora otros públicos que me dan grandes alegrías, y con los cuales me identifico, a través de ellos he aprendido mucho del mundo.

Un día llegará en que mis libros, y los de tantos escritores todavía prohibidos en la isla, se puedan leer de manera natural, y ser adquiridos por su precio natural por una persona que trabaje de manera natural y no sea tratada como el peor de los esclavos. Porque eso es lo verdaderamente triste, la esclavitud en la que viven sumidos los cubanos, como si esto fuera lo verdaderamente natural, cuando es lo antinatural, lo inhumano.

Ahora mismo, ¿qué estás escribiendo?

Acabo de terminar mi primer libro en francés, y estoy siempre en esa novela de Batista, que espero finalizar este año, sólo sea por cumplir con El Hombre en el ochenta aniversario del 4 de septiembre. El 2 de mayo saldrá en Francia una novela titulada La noche al revés, en la editorial Arthaud de Flammarion.

El régimen dice que eres 'batistiana'.

Para haber sido batistiana, como lo fue, por cierto, una gran parte de la población cubana de a pie, tenía que haber vivido antes del año 1959, lo que no pudo ser posible porque nací en ese fatídico año. Mi curiosidad por Fulgencio Batista y Zaldívar viene desde lejos, al igual que a unos cuantos jóvenes, que tampoco son tantos, me picó la curiosidad debido a la mala propaganda que siempre le dieron los castristas al ex presidente, pero mi curiosidad resultó sobre todo porque ansiaba conocer la verdad, y en esa verdad hay de todo como en botica, porque el eslabón Batista, el cubano prefirió, para su comodidad, lanzarlo al olvido; creo que hasta que no nos reconciliemos con ese fragmento importante de nuestra historia no podremos reconciliarnos con todo lo demás.

El gobierno de Batista, hoy está comprobado, fue muchísimo mejor que la tiranía castrista, y sin embargo algunos siguen empecinados en probar lo contrario y en negar lo que ya es tan evidente, que los Castro han asesinado a más cubanos que Batista, y que sus crímenes comenzaron cuando decidieron ser terroristas en la misma época de Batista y cuando a posteriori se convirtieron rápidamente en dictadores, en cuanto se aferraron al poder.

No idealizo tampoco la época del batistato, porque ni siquiera ellos mismos la idealizan, así me lo confirmó el mismo Santiaguito Rey Pernas cuando lo entrevisté durante seis horas, y Rubén Batista, al que también entrevisté durante días en Miami, pero sin duda alguna esa época fue mejor, y había al menos esperanzas. Los que no estaban de acuerdo se pudieron rebelar.

El error, claro, fue el golpe de estado del año 1952, que rompió con una Constitución perfecta, o casi, pero al mismo tiempo, el pueblo cubano estuvo de acuerdo con ese golpe en su gran mayoría, ¿por qué? Pues porque los pueblos son así, ingenuos o cabrones, mira lo que acaba de suceder ahora en Venezuela, y nadie dice que eso era un golpetazo a la cara, y preparado por los hermanos Castro que son unos injerencistas. Nadie ha robado más en Cuba que los Castro, nadie ha destrozado más a ese país que los Castro, nadie ha asesinado más cubanos que los Castro y con la complicidad de esa variante argentina de la crueldad, el bofe del Che Guevara, nadie ha mandado a más cubanos al exilio que el castrismo.

Y todavía hay una recua de descarados y desalmados que afirman sin que les tiemble una pestaña que la época de Batista fue peor. El racismo imperante bajo el castrismo es horrendo, horrendo. Bueno, era lo que debieron esperar de un tipo que oía cantos de sirenas cuando la burguesía le tarareaba aquello de: "Fidel, Fidel, acaba de sacar al negro del poder". Es una historia maldita la nuestra, por eso el cubano no llega o se pasa, como dijo Máximo Gómez, él que por cierto se pasó con Martí, quien, el pobre, no llegó porque escogió el caballo del mismo color que escogía la página en blanco para escribir.

Soñemos. Mañana anuncian en la radio que Cuba ha iniciado un proceso genuino de reformas políticas y económicas. ¿Zoé compra un billete en el primer vuelo rumbo a La Habana? ¿O desde París prefiere esperar a ver de qué va la cosa? En el hipotético caso de que decidieras regresar definitivamente, ¿qué planes llevarías bajo el brazo? ¿Te dedicarías a las letras o tendrías aspiraciones políticas?

¿Comprar un billete yo para regresar a Cuba? ¿A quiénes? ¿A las agencias que les venden billetes a los pedófilos, a los que juegan y se burlan de la miseria de los cubanos, a los que le entregan el dinero al castrismo? Ni de juego.

Regresaré a Cuba el día en que desde el primero de los Castro hasta los últimos estén fuera del poder, que sean ajusticiados, condenados, y paguen por las muertes de Boitel, Zapata Tamayo, Villar Mendoza, Laura Pollán, Payá, Cepero, entre otros. Cuando en la Plaza Cívica no quepan los monumentos a nuestros muertos a la misma altura que el de Martí, entonces allí estaré. Aunque encuentro espantoso cualquier tipo de monumento, es un decir.

Tengo una vida hecha en el exilio, mi madre está enterrada aquí, y mi tumba está ahí, pero antes de pensar en morirme, mi vida, mi casa, y todo lo demás, están aquí. El apartamentico de basura que mi madre pagó en La Habana y que yo terminé de pagarle, se lo quitaron, a mí me quitaron lo mío, que ni siquiera era mío, que debieron dárselo a los hijos de mi segundo marido, de quien quedé viuda, ahí está viviendo ahora un militar, al que por sólo reprimir le han entregado ese bajareque.

No sé si regresaré definitivamente. Esa isla es cada vez más decepcionante, y el mundo por el contrario, pese a que los terroristas y los políticos se empeñen en destruirlo, es hermoso. Por otra parte, tengo muchos proyectos que hago con niños y gente buena, humilde, de otros países. Los frutos de esos proyectos los veo in situ, rápidamente, y claro, pienso cuando lo hago que cuánto podría ayudar yo lo mismo en Cuba. Pero francamente no me interesa ayudar a gente berraca, desagradecida, inútil, y con una sonsera que ya es endémica.

Muy poca gente hay en Cuba como tú, o como Luis Cino, o como unos cuantos más que conozco. Muy poca gente como Sonia Garro Alfonso, como Ramón Alejandro Muñoz, quienes dedicaban tiempo y vida a los niños, a que aprendieran de su verdadera historia. Pocos son los que tienen el coraje de Sara Martha Fonseca Quevedo, como su marido e hijos. En fin, para qué enredarnos en la misma madeja de la bruja de Blancanieves. Mi único proyecto es el de escribir, y de hacer periodismo. En una época dije que haría un periódico cuando regresara, su título sería Libertad y Vida.

El tiempo ha pasado y no creo que sea posible, ya esos periódicos existen en la disidencia y seguramente habrá otros. No tengo aspiraciones políticas de ningún tipo, pero me gustaría apoyar a los demócratas cubanos en los que creo como posibles figuras políticas que trabajarán y trabajan en aras de conseguir la libertad, la justicia, la igualdad y no el igualitarismo, por supuesto, la democracia, con vergüenza, y por qué no con venganza, como ha ocurrido en otros tantos lugares.

La polémica tuya con la bloguera Yoani Sánchez ha provocado disímiles opiniones dentro de la isla y en la diáspora. Para unos, un derecho natural de una mujer libre que vive en una nación democrática. Para otros, un pleito donde las bajas pasiones pesan más que los argumentos. Sánchez despierta sentimientos encontrados dentro de la disidencia cubana. Por prudencia o autocensura, algunos prefieren callar. En tu caso, me gustaría saber la génesis de tu discrepancia pública con Yoani.

Nunca he tenido polémica con Yoani Sánchez, hubiera sido saludable tenerla. YS nunca contestó a ninguna de mis observaciones, ni a mis emailes. Está en su derecho de no hacerlo. La rareza es que públicamente en sus twitters ella dice que me admira, que me lee, que me ama, etc. Pero eso se lo dice a los que intercambian twitters con ella, porque a mí me tiene bloqueada en sus twitters precisamente, en Voces Cubanas y en su Facebook. O sea que no entiendo su amor, su admiración, ni todo lo demás, y su bloqueo después, será que ella piensa que soy masoquista como al parecer lo es ella. No lo soy. Tampoco he pleiteado con ella.

Mi enemiga no es ella. Son los Castro. Pero desde luego, mientras más se ponga ella de parte del raulismo light, mientras más siga pidiendo las boberías de internet, y los cambios cosméticos que pide, más esa pedigüeñería constante que sólo enfoca mundialmente la atención hacia ella, y armándose de ese doble lenguaje que usa, como sucedió en Brasil y luego dijo otra cosa medio camuflada en Miami, no puedo estar de acuerdo con ella. Vivir en democracia no es fácil, hay que esforzarse y aprenderla, aprehenderla, hay que saber que uno tiene derechos y deberes.

Ella tuvo esos derechos cuando vivió en Suiza, su hijo los tuvo, y ella al parecer salió huyendo de los deberes, porque según su versión cuando se compraba unos zapatos se culpabilizaba porque con ese dinero habría podido comer su familia. Eso lo puedo entender, pero ya se ha convertido en un leit motiv demagógico en sus entrevistas. Conozco a personas que limpiando piso en este país viven holgadamente, le han dado educación a sus hijos, y haciendo un esfuerzo enorme o trabajando el doble y hasta el triple, han sacado a sus familiares de Cuba. Esa es la historia de la familia cubana: la del esfuerzo en el exilio, y eso es lo que a mí me vale, el esfuerzo. No pretendo que todo el mundo sea igual, es imposible. Porque como dicen los gallegos c'a uno es c'a uno. De cualquier modo, ni YS ni yo somos el centro de la solución en Cuba.

En Cuba, lo he dicho mil veces desde hace años, lo vengo repitiendo e inclusive ahora veo que me roban las frases y se las apuntan con tremendo descaro como una cosa novedosa, que los verdaderos líderes y protagonistas de la historia de Cuba están en las calles, son en estos momentos anónimos, e incluso a lo mejor ni ellos mismos conocen su destino. Soy una persona libre, y voy a opinar y a escribir enteramente en libertad. Mi esfuerzo me ha costado, y he pagado por ello física y moralmente.

La génesis de mi discrepancia con ella fueron aquellas preguntas a Obama y las otras a Raúl Castro, situándolos a ambos en el mismo nivel. Con anterioridad ella había intentado un careo público con Mariela Castro, traté de aconsejarla, que no le diera tribuna a esa tipeja, que se preservara, que conservara sus fuerzas para el periodismo, pero al parecer ella no sólo quiere ser bloguera, periodista, hacker, escritora, empresaria, una multioficio en fin, también quiere devenir alguien importante en la Cuba del futuro y con la anuencia de los Castro, tal vez pactando con ellos, y qué sé yo, ni me importa, pero Cuba sí me importa. También ella está en su derecho de decir lo que quiere ser, y yo en el mío de discrepar.

Además sucedieron cosas que no me gustaron, en su entorno, como el suceso de aquel periodista extranjero que al salir de su casa para ir a ver a otro disidente, creo que a Antúnez, fue llevado preso, interrogado en Villa Marista y expulsado de Cuba, y ahí me dije que lo que muchos sospechábamos podía ser cierto, que en esa Academia Blogger o en su entorno había chivatos, y hasta ahora puede que los haya. Ahora, como llevo muchos años en esto, y no soy ninguna advenediza en estos menesteres, y lo he probado, y mi único interés es la libertad entera de Cuba, la justicia, la democracia, y nadie me paga por ello, estoy en mi derecho de decir lo que pienso y de actuar en consecuencia.

¿Cómo crees que será el futuro de Cuba?

El futuro inmediato será duro, la gente será cada vez más pobre y más sumisa, pero un día veremos la luz. ¿Sabes por qué? Porque nunca que ha llovido no ha escampado. Y porque no se puede estar más bajo, más espantosamente denigrado de lo que lo está el cubano hoy en día. Porque en cualquier parte del mundo la gente tiene el derecho a rebelarse en contra del horror; salvo en Cuba. Y porque los blancos solos no pueden seguir haciendo la historia privilegiada de Cuba. Basta ya.

Somos un país mestizo, blanco, negro, mulato, chino, y más, y todos tienen derecho a expresarse y a existir con sus voces individuales y con proyectos diversos, comunes o no. No estuve de acuerdo con Oswaldo Payá, se lo hice saber, lo escribí, pero él siguió en su lucha, consiguió cosas, y yo seguí en lo mío. Eso no hizo de nosotros irreconciliables enemigos, de ningún modo.

Era un hombre con el que sin dudas había que contar para el futuro de Cuba, y así lo escribí en La Ficción Fidel, en el mismo capítulo donde lo critico duramente. A Payá sin embargo no solo el gobierno le hizo una guerra sorda hasta asesinarlo, también se la hicieron los blogueros, eso lo sabe hasta el gato, mediante uno de esos corresponsales extranjeros que viven en la isla como carmelina, y mediante otros blogs del exilio, o de supuestos exiliados. Y no fueron solamente críticas cómo las que yo le hice, fueron ataques donde incluso se dijo que tanto él como otros disidentes ya eran viejos y obsoletos.

La gran sorpresa, en medio de la tragedia, ha sido la cantera que dejó Payá, en sus hijos, y en los miembros del Movimiento Cristiano Liberación, en su hija, Rosa María Payá. Y entonces, Oswaldo Payá siguió, pese a la lucha de desgaste que le impusieron, hasta el final. La pandilla que sigue a YS ha tenido la bajeza de acusarme a mí de haber estropeado la dignidad de Payá con mis críticas, claro, eso lo ven en función de las críticas que hago a YS, pero no se veían ellos cuando atacaban y hasta se burlaban de Payá.

Y no se ven cuando me atacan a mí con una virulencia y una chusmería que dice mucho de su líder y de su entorno. Tú, Iván, también fuiste crítico con Payá, pero no lo denigraste, y tú seguiste en lo tuyo y él en lo suyo, y santas pascuas. Tuve y tengo críticas para Oscar Elías Biscet, por nombrar a otro opositor importante, pero de sólo hablar una vez con su esposa, con Elsa Morejón, y de ella escribirme una sola frase, me bastó para darme cuenta de que la errada era yo, y que ellos están trabajando duro en sus proyectos, igual que otros disidentes. Aquí la verdad no es propiedad de una sola persona, aquí todos hemos vivido el castrismo, y los que vivimos fuera conocemos mejor la democracia y la libertad que los que no la han tenido nunca, o que los que no quisieron continuar luchando por ella y renunciaron a ella voluntariamente, o que los no quieren ni siquiera enterarse que viven dentro de ella, como ocurre con algunos de sus virulentos seguidores.

Yo no tengo ningún proyecto político personal, lo reitero y subrayo -y esto lo he dejado para el final-, sí tengo uno crucial, el de mi aporte como cubana y que no me puede negar nadie. Al margen de los que me interesan como La Rosa Blanca , La Patria es de Todos y El Camino del Pueblo, escribí un proyecto político: Propuesta para una Cuba verdadera, vital y libre. Está ahí en mi blogroll, es lo que pienso que debiéramos hacer para empezar, puedo estar equivocada, no pretendo tener la última palabra. El florecimiento de proyectos diversos sería lo ideal, y que éstos vayan en el sentido de acabar con la dictadura y no en darle más respiración artificial; en definitiva es lo que me interesa y convoca. No pierdo mi tiempo con dialoguitos, dialogueros, ni con nada de lo que sirva para eternizar a esta gentuza en el poder. Es como han actuado siempre los verdaderos demócratas del mundo.

Lo demás es el cuento de la buena pipa de los farsantes, lo de siempre con Cuba, que das una patada en el suelo y surgen nidos de supuestos salvadores, a cual más aprovechados. Los cubanos de la isla debieran oír más, y claro, sopesar en relación a lo que viven ellos dentro, formarse un juicio real.

Hoy volví del aeropuerto con un taxista iraní, hace treinta años que vive en el exilio, estuvo preso y torturado en Irán. De lo que me confesó, de su experiencia, aprendí bastante, porque un taxista conoce mejor el estado vital de una ciudad, de un país, que probablemente un escritor. Al final, lo curioso, es que me enteré que en su país había sido periodista, pero lo mencionó de pasada, normalmente, y ahí nos despedimos. Es probable que lo siga siendo, al menos en su mente.

Tomado de:

martes, 30 de abril de 2013

Venezuela: Gobierno ilegítimo de corte fascista, Golpizas en la AN

Video Muestra de lo que ocurrió este martes en la Asamblea Nacional de Venezuela: Golpiza a los opositores



 El diputado de Primero Justicia, Julio Borges resultó herido (Cortesía)


A través de las redes sociales parlamentarios de la Unidad denunciaron agresiones por parte de los diputados del PSUV.


EL UNIVERSAL
martes 30 de abril de 2013  06:13 PM
Caracas- La sesión de la Asamblea Nacional no sólo comenzó con más de tres horas de retraso sino que nuevamente se convirtió en un escenario de enfrentamiento entre la bancada opositora y la que apoya al Gobierno nacional.

Tras el inicio de la plenaria y la aprobación del orden del día, el diputado Pedro Carreño, jefe de la bancada del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), pidió que se extendiera el veto a los parlamentarios opositores por desconocer a Nicolás Maduro como presidente electo de la República, lo cual fue apoyado por el presidente de la instancia, Diosdado Cabello.

Ya cuando se dio pie al debate los parlamentarios opositores, al no contar con palabra, optaron por emplear vuvuzelas para manifestarse. Las imágenes de ANTV no mostraron a los parlamentarios de la Unidad, sólo se publicaron imágenes de la bancada del PSUV quienes continuaban con la sesión.

Al mismo tiempo por las redes sociales los diputados Nora Bracho, César Rincones y Abelardo Díaz reportaron que estaban siendo agredidos por los oficialistas. Este último subió a su cuenta de Twitter la foto del diputado Julio Borges con un golpe en su ojo.

También se denunciaron ataques contra Bracho, y la diputada María Corina Machado. Mientras esto ocurría las imágenes de ANTV enfocaban el techo y el escudo del hemiciclo.


  El parlamentario señaló que "la conciencia no se somete a ningún examen", ante la exigencia de Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, para que los asambleístas opositores reconozcan a Nicolás Maduro como presidente legítimo de la República. "Nos podrán pegar, meter en la cárcel, nos podrán matar, pero los principios no se venden". 

ENDER MARCANO 
martes 30 de abril de 2013  09:18 PM
Caracas.- La diputada de la Mesa de la Unidad Democrática, María Corina Machado, relato los hechos ocurridos en la tarde de hoy en la Asamblea Nacional, donde resultaron agredidos seriamente siete parlamentarios de la bancada opositora.

Como parte de su relato contó que el presidente del Parlamento, Diosdado Cabello, se reía mientras era agredida en el suelo.

Machado comentó que cuando se acercaban al podio de la presidencia de la AN para pedir el derecho de palabra, la diputada Nancy Ascensio, la agarró por la espalda y fue lanzada al piso donde continuó la agresión. "Diosdado Cabello sonreía mientras éramos agredidos", dijo.

Claudio Farias fue otro de los agresores, según la diputada. La agresión inició al momento de mostrar la pancarta que decía "golpe al parlamento" y utilizar pitos y vuvuzelas para manifestar ante la negación del derecho de palabra.

A pesar de las agresiones, Machado fue enfática al decir que no se retirarán del Parlamento.

En lo que respecta a Américo de Grazia, diputado que quedó inconsciente tras ser agredido, se informó que debió ser hospitalizado, después de ser empujado por unas escaleras.

Por su parte, Julio Borges, dijo que no asistirán a la reunión que convocó la bancada oficialista para este miércoles 1 de mayo a las 8 de la mañana. Pidió acciones concretas para retornar el orden en el Parlamento.

http://www.eluniversal.com/

El Consejo Nacional Electoral (CNE) estuvo implicado en la campaña chavista

ABC desvela reuniones del CNE con militantes oficialistas para distribuir centros electorales, compartir el padrón y entregar máquinas de registro.

 El Consejo Electoral venezolano estuvo implicado en la campaña chavista

El logotipo de CNE insertado en el manual del sistema electoral usado por los chavistas el día de lso comicios.
 
El Consejo Nacional Electoral (CNE) venezolano ha estado directamente implicado en la preparación y ejecución de la movilización chavista en los últimos procesos electorales, vulnerando así su papel de árbitro independiente y respaldando una de las fuerzas políticas, de acuerdo con nuevos documentos que ahora salen a la luz. El CNE proclamó vencedor a Nicolás Maduro en la elecciones del 14 de abril, y no ha aceptado un recuento, con garantías de trasparencia, de todos los votos emitidos.
Representantes del organismo presidido por Tibisay Lucena participaron en reuniones con diversas organizaciones chavistas, para el diseño de la distribución de centros electorales y del censo, la puesta en común del padrón electoral (siempre negado a la oposición) y la entrega de máquinas de registro electoral del propio CNE. También se observa una complicidad entre el CNE y el sistema informático electoral paralelo del chavismo en la jornada electoral.
A esto último apunta uno de los documentos obtenidos por ABC, que son parte del gran volumen de información que la oposición está analizando. Se trata de una presentación interna sobre el sistema informático chavista [PDF], que el día electoral se alimentó en gran medida con mensajes de texto enviados por activistas distribuidos en los centros electorales. La presentación fue hecha para las elecciones del 7 de octubre; en las del 14 de abril se repitió el proceso, tal como mostraba un tríptico usado en estas elecciones [Ver explicación ya publicada sobre ese folleto y el PDF del mismo]
Esa información, reconocida internamente como "detallada y precisa", ponía al descubierto que los militantes chavistas, miembros del Frente Francisco de Miranda (FFM) –grupo responsable del aparato electoral, con asistencia de agentes cubanos– tenían encomendado informar a sus superiores sobre cuántos votos rojos (Nicolás Maduro) o azules (Henrique Capriles) se estaban produciendo a lo largo del día, especialmente en los Centros de Votación Priorizada (CVP), nombre dado a los puntos donde hacían especial esfuerzo de movilización.
Si esa información hacía suponer ya que en algún momento dado los miembros de mesa chavistas conseguían saber en tiempo real la correlación de votos, el nuevo documento hace explícita la mediación del CNE, al incluir su logo en el dibujo del esquema del procedimiento a seguir [aparece en la página que ilustra el "Reporte de Votos"]
Esto no indica que se produjera una manipulación electrónica del voto, pero supone una acción fraudulenta porque da al chavismo acceso ilegal a una información cuya estricta confidencialidad debería asegurar el CNE. Con ella, el PSUV y sus otras organizaciones podían movilizar a sus votantes en los lugares más necesitados.
Otro indicativo de posible conexión entre el sistema informático del CNE y el del bando electoral chavista son las siguientes láminas del mencionado documento, en las que aparece la imagen que en la jornada electoral iban a ofrecer los terminales chavistas [muchas de las cifras son aleatorias, pues se trata de una simulación previa] En ellos, junto a los datos de los centros priorizados, figuran los datos relativos a todos los centros del país, difícil de obtener si no es por suministro del CNE. Todo ello, además, utilizando infraestructura y fondos económicos del Ministerio del Poder Popular para las Comunas, que es quien edita el documento citado.

Reuniones de trabajo chavistas

En la operación movilizadora del voto chavista también intervino el CNE. “El CNE apoyará con el cruce de las Datas de las Misiones Sociales y las Grandes Misiones, para así poder definir claramente una ruta de abordaje para cada territorio”, se indica en un informe del Frente Francisco de Miranda titulado “Resumen de las minutas de la reunión del Estado Mayor Electoral" [PDF], de marzo de 2012, cuando el chavismo impulsaba una campaña de registro electoral para sus votantes de cara a las elecciones de octubre, que también sirvió para estas últimas.
Las minutas de diversas reuniones, en las que participaron más de una docena de representantes del CNE junto con dirigentes del PSUV, FFM y el Ministerio Popular para las Comunas muestran que allí se discutió sobre la instalación de nuevos centros de votación en lugares más convenientes para el chavismo y la reubicación de electores a esos nuevos centros, se puso en común la actualización del Registro Electoral Permanente (REP), y se trató sobre el sorteo de los miembros de mesa. [Ver los PDF de algunas de las minutas: estados de Falcón, Amazonas y Lara]
El mencionado resumen del Estado Mayor Electoral del Frente indicaba que se iba a “cruzar la data actualizada del CNE con las datas de personas a inscribir en el REP”. También se consignaba que “el CNE evaluará poner a disposición de todas las Misiones Sociales las máquinas asignadas a la MJGH” [Misión José Gregorio Hernández], y que “probablemente el CNE asigne al Frente Francisco de Miranda una máquina para operativo móvil y un PDA”.
Diversos encuentros tuvieron lugar en sedes del CNE, como el del estado de Guárico. En varios estuvieron presentes los respectivos responsables regionales del CNE, como Pedro Rodríguez, jefe en Falcón. En el de Nueva Esparta, Joe Uzcategui, también director regional del organismo, “procedió a dar inicio a dicha reunión con el objetivo de establecer los destalles logísticos, unificando y afianzando acuerdos, propuestas entre el MPPC, Fundacomunal, FFM, Inparques, PSUV y CNE”. En Amazonas, con asistencia de la coordinadora regional, María Aragort, los mismos actores diseñaron la reubicación de electores a nuevos centros.

 

Gobierno ilegítimo de corte fascista. Continuán las agresiones físicas a los diputados de la oposición en la A. N. venezolana

Video Muestra de lo que ocurrió este martes en la Asamblea Nacional de venezuela. Golpiza a los opositores

 El diputado de Primero Justicia, Julio Borges resultó herido (Cortesía)


A través de las redes sociales parlamentarios de la Unidad denunciaron agresiones por parte de los diputados del PSUV.


EL UNIVERSAL
martes 30 de abril de 2013  06:13 PM
Caracas- La sesión de la Asamblea Nacional no sólo comenzó con más de tres horas de retraso sino que nuevamente se convirtió en un escenario de enfrentamiento entre la bancada opositora y la que apoya al Gobierno nacional.

Tras el inicio de la plenaria y la aprobación del orden del día, el diputado Pedro Carreño, jefe de la bancada del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), pidió que se extendiera el veto a los parlamentarios opositores por desconocer a Nicolás Maduro como presidente electo de la República, lo cual fue apoyado por el presidente de la instancia, Diosdado Cabello.

Ya cuando se dio pie al debate los parlamentarios opositores, al no contar con palabra, optaron por emplear vuvuzelas para manifestarse. Las imágenes de ANTV no mostraron a los parlamentarios de la Unidad, sólo se publicaron imágenes de la bancada del PSUV quienes continuaban con la sesión.

Al mismo tiempo por las redes sociales los diputados Nora Bracho, César Rincones y Abelardo Díaz reportaron que estaban siendo agredidos por los oficialistas. Este último subió a su cuenta de Twitter la foto del diputado Julio Borges con un golpe en su ojo.

También se denunciaron ataques contra Bracho, y la diputada María Corina Machado. Mientras esto ocurría las imágenes de ANTV enfocaban el techo y el escudo del hemiciclo.


  El parlamentario señaló que "la conciencia no se somete a ningún examen", ante la exigencia de Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, para que los asambleístas opositores reconozcan a Nicolás Maduro como presidente legítimo de la República. "Nos podrán pegar, meter en la cárcel, nos podrán matar, pero los principios no se venden".

http://www.eluniversal.com/ 

lunes, 29 de abril de 2013

Observación enviada al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre el fraude electoral en Venezuela el 14 de abril del 2013

13
La foto se realizó en Madrid en la sede de la Unión Europea.
Señor Presidente del Consejo de Seguridad
de las Naciones Unidas
Presente.-
OBSERVACIÓN
Me dirijo a usted en la oportunidad de hacer del conocimiento del Consejo de Seguridad, conforme así me lo permite la Resolución a/res/58/380 de 18 de Septiembre de 2003 emanada de la Asamblea General, la situación que se ha presentado en la República Bolivariana de Venezuela.
1.- Como es del conocimiento público internacional fueron celebradas elecciones para el cargo vacante de Presidente de la República Bolivariana de Venezuela el día 15 de Abril de 2013.
2.-  Que el organismo (Árbitro o Rector) de los procesos electorales denominado “Consejo Nacional Electoral”, presentó en la noche del referido día 15 de Abril de 2013 los siguientes resultados de los dos (2) principales Candidatos:
NICOLÁS MADURO:         7.505.338 votos que representan el 50,66% de la votación.
HENRIQUE CAPRILES:    7.270.403 votos que representan el 49,07% de la votación.
3.-   Que el Candidato Presidencial Nicolás Maduro que logró la mayor cantidad de votos de acuerdo a los resultados anunciados por el Consejo Nacional Electoral, manifestó lo siguiente:
“El presidente electo de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, en su primera alocución luego del anuncio que lo elige como el presidente número 48, solicitó formalmente al Consejo Nacional Electoral (CNE), la auditoría de los resultados para garantizar el triunfo absoluto, debido al margen con que resultó ganador.” Transcripción del Sistema Bolivariano de Comunicación e Información
http://www.sibci.gob.ve/2013/04/maduro-solicita-al-cne-auditoria-de-los-datos-electorales/
4.- Que el Candidato Presidencial Henrique Capriles que no logró la mayor cantidad de votos de acuerdo a los resultados anunciados por el Consejo Nacional Electoral, manifestó lo siguiente:
“Yo quiero decirle al candidato del gobierno: el derrotado es usted, se lo digo con toda firmeza. Usted es el derrotado y su gobierno. Y lo digo con toda la firmeza: nosotros no vamos a reconocer un resultado hasta tanto aquí no se cuente cada voto de los venezolanos, uno por uno”.

5.- El portavoz de la Casa Blanca Jay Carney expresó en nombre del gobierno de los Estados Unidos de América lo siguiente:
“El Gobierno de Estados Unidos consideró hoy “necesario” y “prudente” el recuento de los votos emitidos en las elecciones generales en Venezuela, dado el resultado “extremadamente reñido” con la victoria de Nicolás Maduro por un estrecho margen.
“Felicitamos al pueblo de Venezuela por su participación”, dijo también el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, en la primera reacción oficial del Gobierno estadounidense a las elecciones venezolanas.
Dado lo “ajustado” de la victoria de Maduro, el candidato oficialista, con un 50,75 % de los votos frente al 48,98 % del opositor Henrique Capriles, según el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, se ha solicitado una “auditoría del 100 por 100 de los resultados”, recordó Carney en su rueda de prensa diaria.
Esa auditoría “parece un paso importante, prudente y necesario para garantizar que todos los venezolanos confían en los resultados”, comentó el portavoz del presidente de EE.UU., Barack Obama.
“En nuestra opinión apresurarse (a tomar) una decisión en estas circunstancias no sería coherente con las expectativas de los venezolanos de (tener) un resultado claro y democrático”, agregó.
Maduro será proclamado hoy vencedor de las elecciones presidenciales en Venezuela, según confirmó el CNE, que aún no se ha pronunciado sobre el reclamo de la oposición para que se haga un recuento voto por voto.
Por su parte, el Departamento de Estado urgió a “completar un recuento de los votos antes de tomar cualquier otro paso”, incluida la proclamación oficial de Maduro como ganador que prevé hacer hoy el CNE.
El portavoz de la diplomacia estadounidense, Patrick Ventrell, indicó a los periodistas que Washington no ha hecho una evaluación independiente del desarrollo del proceso electoral, pero apoya la petición de la oposición de investigar “las denuncias de irregularidades”.
“Animamos a que se desarrolle esa investigación”, dijo Ventrell.
Por su lado, Carney comentó también que, pese a las diferencias, la Casa Blanca busca un diálogo con Venezuela sobre asuntos como el combate conjunto al narcotráfico y al terrorismo.
Las relaciones entre EE.UU. y Venezuela atraviesan en la actualidad uno de sus momentos más bajos desde que a finales de 2010 se quedaron sin embajadores en medio de acusaciones mutuas.
Venezuela retiró ese año el plácet al que iba a ser el jefe de la misión estadounidense en Caracas por unas declaraciones polémicas ante el Senado de su país, mientras que EE.UU. dejó sin visa al de Venezuela en Washington.
Posteriormente hubo tensiones por las sanciones del Departamento del Tesoro de EE.UU. a la petrolera estatal venezolana PDVSA por sus relaciones con Irán.
También hubo fricciones a propósito del consulado de Venezuela en Miami, cerrado tras la decisión de Washington de expulsar a la responsable de esa oficina en enero de 2012.
En marzo pasado el canciller de Venezuela, Elías Jaua, anunció la suspensión de las conversaciones que se habían iniciado en noviembre pasado con Estados Unidos con la intención de normalizar la relación bilateral.”
6.- Comunicado de la Organización de Estados Americanos (OEA):
El Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, manifestó su satisfacción por el espíritu cívico de los venezolanos demostrado durante la jornada electoral de ayer domingo, en la República Bolivariana de Venezuela, que permitió la realización de unos comicios presidenciales con alta participación y en orden y tranquilidad.
Frente a los resultados hechos públicos por el Consejo Nacional Electoral (CNE) al final del día domingo, y luego del anuncio formulado por representantes del gobierno y oposición, sobre la necesidad de realizar una auditoría y un recuento completo de la votación, el Secretario General Insulza expresó su respaldo a esta iniciativa y puso a disposición de Venezuela el equipo de expertos electorales de la OEA, de reconocido prestigio y larga experiencia en esta materia.
En un contexto de profunda división y polarización política, como el que evidencio el proceso electoral, el máximo representante de la OEA, hizo un ferviente llamado a un dialogo nacional que contribuya a serenar el ánimo de la sociedad venezolana y ayude a trazar un camino compartido para fortalecer la gobernabilidad del país. Insulza resalto también su disposición, y la del organismo que dirige, a cooperar en este sentido.”
7.-   El Candidato Presidencial Nicolás Maduro ejerce de manera interina la Presidencia de la República en virtud de la vacante dejada por el fallecimiento del Presidente Constitucional Hugo Chávez.
8.-   La población venezolana de manera voluntaria ha salido a las calles a protestar por la negativa del organismo electoral a que se realice el conteo de los votos y el gobierno ha salido a reprimirlos con la fuerza pública.
9.-   Por lo antes expuesto se concluye en la presente observación:
a.- Que existen muchas denuncias que hacen presumir que hubo Fraude en las elecciones Presidenciales realizadas el pasado 14 de abril de 2013.
b.- Que el Consejo Nacional Electoral organismo que debe mantener la Imparcialidad en cualquier proceso Municipal, Estadal o Nacional, permitió situaciones de hecho fuera y dentro de las mesas de votación que hacen presumir que hubo Fraude.
c.-  Que la desventaja en la cual se colocó al Candidato Henrique Capriles ha sido de tal gravedad que el organismo electoral la permitió violando con ello el principio constitucional de la Transparencia.
d.-  Que la actuación de los medios de comunicación al “servicio del estado” actuaron de manera ilegal favoreciendo al candidato oficialista.
e.- Que el Consejo Nacional Electoral proclamó al candidato oficialista Nicolás Maduro sin verificar las graves denuncias realizadas por el candidato Henrique Capriles.
f.-  Que en la fecha de hoy el Candidato Henrique Capriles manifestó ante la Prensa Internacional:
Diario El Colombiano – Periodista Claudia Arango Holguin
En rueda de prensa ante los medios internacionales, el candidato opositor venezolano, Henrique Capriles, enseñó las pruebas que presentará ante el Consejo Nacional Electoral y que muestran el fraude electoral que tuvo el país en los pasados comicios.
Con estas pruebas, Capriles exige la auditoría al proceso electoral y la comparación de resultados de los cuadernos de votación y de las actas.
“Nosotros estamos pidiendo que se cuente voto a voto, que exista una auditoría del proceso electoral, yo estoy pidiendo que veamos los cuadernos de votación y adicionalmente veamos las actas”, dijo Capriles.
Las denuncias tienen que ver con 535 máquinas de votación dañadas y que representan cerac de 190 mil votos, en 283 centros de votación los testigos y simpatizantes a Capriles, no pudieron verificar el conteo debido a la oposición a la que, incluso con armas, fueron sometidos: “El universo electoral de esos centros es de 722 mil electores”, añadió.
Otras denuncias tienen que ver con los votantes de 100 años y hasta de más edad que votaron este domingo, en 1176 centros de votacion Nicolás Maduro sacó más votos que Chavez: “hay uno de estos centros donde Maduro saco 1000% más de votos que los que Chávez sacó en las pasadas elecciones de Octubre”.
Acusó  Capriles en su presentación de esta tarde en Caracas y con fotografías tomadas el pasado domingo, que el denominado voto asistido se cumplió en cerca de 560 centros de votación: “No un voto asistido para personas que de verdad lo necesiten como lo dice la constitución sino para cualquier votante ¿Cuántas personas fueron asistidas en el voto que fueron a votar por nuestra causa y lo hicieron por otra opción?”, cuestionó el candidato opositor.
El gobernador de Miranda envió un mensaje concreto a Nicolás Maduro, asegurando que su discurso, desde que se conocieron los resultados de las elecciones el pasado domingo, es de paz: “Todas las veces que me he sentado para hablarle al país ha sido pidiendo paz y tranquilidad, no hay que equivocar de qué se trata nuestra lucha” y añadió “quiero pedirle al señor Maduro que se calme un poquito”.
Sobre los problemas de orden público en el país, Capriles aseguro que hay infiltrados, en las marchas que él ha convocado, que buscan generar violencia y por eso pidió a sus simpatizantes que eviten salir este miércoles mientras él entrega las denuncias al CNE para evitar que haya confrontaciones y que se le eche la culpa a su movimiento de lo que pasa en el país.
Pero Capriles no desiste de su exigencia de un nuevo conteo y por eso y mientras no los escuchen, pidió al pueblo un cacerolazo diario, a las 8 de la noche. Finalizó su intervención asegurando que lo que Nicolás Maduro quiere es que las noticias en Venezuela sean de violencia para opacar su pedido de un reconteo de votos.
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/C/capriles_denuncia_con_pruebas_un_fraude_electoral_en_venezuela/capriles_denuncia_con_pruebas_un_fraude_electoral_en_venezuela.asp
g.- Que igualmente en el día de hoy fue objeto de un atentado contra la vida del Diputado a la Asamblea Nacional William Dávila y afecto a la candidatura Presidencial de Henrique Capriles.
h.- Que el Ministerio Público procesa de acuerdo a una información del Diario ABC de España la detención del Candidato Presidencial Henrique Capriles:
“La Fiscalía General de la República de Venezuela procesó a última hora de este martes la imputación para la privación de libertad del dirigente opositor Henrique Capriles y otros miembros de la oposición. En su actuación, la fiscal general Luisa Ortega imputa a Capriles, a los miembros de su comando de campaña y a algunos miembros de la Mesa de la Unidad de los delitos de instigación a delinquir, agavillamiento o asociación ilícita, instigación a causar zozobra a la población y obstrucción de la vía pública, así como los asesinatos ocurridos el lunes durante varias protestas.”
http://www.abc.es/internacional/20130417/abci-capriles-fiscala-201304170246.html
EXHORTO AL CONSEJO DE SEGURIDAD:
Que de acuerdo a lo observado: La República Bolivariana de Venezuela podría estar violando la Carta de las Naciones Unidas, lo cual sería un signo inequívoco de peligro para la Comunidad Internacional al tener a un Presidente en ejercicio de manera ilegitima, desconociéndose la voluntad popular mediante el Fraude y en perjuicio de quien se presume el legitimo vencedor en los comicios Henrique Capriles en las elecciones del pasado 14 de abril de 2013.
Sinceramente de Usted
Humanista
Israel Álvarez de Armas
Defensor Integral y Universal de los Derechos Humanos y
Presidente del Comité Internacional sobre Desapariciones Forzadas, Detenciones Arbitrarias, y delitos de Genocidio y de Lesa Humanidad en los países miembros de las Naciones Unidas CIPOL (2009-2015), y Presidente de la Comisión Europea y Asiática de Derechos Humanos CEA (2013-2016) inter alia Informa al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y al Fiscal de la Corte Penal Internacional (Resolución a/res/ A/58/380 de 18 de septiembre de 2003)
Tomado de:
 http://ovario2.com/se-envio-hoy-la-observacion-al-consejo-de-seguridad-de-las-naciones-unidas-sobre-el-fraude-electoral-que-le-desconocio-el-triunfo-a-henrique-capriles-en-venezuela/Todos Unidos por Venezuela

domingo, 28 de abril de 2013

Boletín del Movimiento Cristiano de Liberación, abril 28 2013





SUMARIO
1. Nueve meses sin Harold ni Oswaldo
3. Aclaración pública del MCL y la familia de Oswaldo Payá
4. Ofelia Acevedo, viuda de Oswaldo Payá, expresa su agradecimiento a Ángel Carromero
5. La propaganda castrista se ceba con Rosa María Payá y amenaza con meterla en la cárcel
6. El movimiento “Jóvenes por la Democracia” se suma a la iniciativa El Camino del Pueblo
7. El PP de Rivas Vaciamadrid y Esperanza Aguirre homenajearán a Oswaldo Payá
8. What Cuba does to its own people. By Rosa María Payá Acevedo / NEW YORK DAILY NEWS
9. How Did Oswald Payá Really Die?
Nueve meses sin Harold y Oswaldo
http://www.oswaldopaya.org/es/2013/04/22/9-meses-sin-harold-ni-oswaldo/
El 22 de abril se han cumplido nueve meses desde la muerte de Harold Cepero y Oswaldo Payá en Bayamo. El Movimiento Cristiano de Liberación mantiene la esperanza de que la investigación internacional permita aclarar las circunstancias de su fallecimiento y se pueda demostrar la culpa del Gobierno de Cuba en esos hechos.
MCL y familia Payá Acevedo presentan una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
http://www.oswaldopaya.org/es/2013/04/22/mcl-y-familia-paya-acevedo-presentan-demanda-ante-comision-interamericana-de-derechos-humanos/
El Movimiento Cristiano Liberación y la familia Payá Acevedo anuncian que han presentado una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por irregularidades en el debido proceso en el caso de las muertes de Oswaldo Payá y Harold Cepero. También se han presentado peticiones de medidas cautelares para los
miembros de la familia Payá Acevedo que han recibido amenazas de muerte y con anterioridad para Yosvani Melchor Rodríguez quien se encuentra injustamente preso desde hace más de tres años.
Abogados del Centro Robert F. Kennedy (RFK Center) gestionan la demanda en nuestro nombre ante la CIDH. El Gobierno cubano es signatario de la Declaración Americana. A la vista de los hechos, el Estado cubano ha violado los siguientes derechos especialmente protegidos por la Declaración Americana:
Artículo IV (Derecho de libertad de investigación, opinión, expresión y difusión) con respecto a los derechos del peticionario al acceso a la información relativa a la investigación gubernamental sobre la muerte de Oswaldo Payá.
Artículo XVIII (Derecho de justicia) y Artículo XXVI (Derecho a proceso regular) a causa de la insuficiente investigación, el juicio altamente irregular y secreto contra Ángel Carromero, y la evidencia sustancial de que contradice la narrativa de lo que pasó.
También alegamos en la petición que las vidas de Ofelia Acevedo, Oswaldo José Payá Acevedo, Rosa María Payá Acevedo y Reinaldo Isaías Payá Acevedo están en riesgo. Por lo tanto, se han presentado peticiones de medidas cautelares para los miembros de la familia Payá Acevedo que han recibido amenazas de muerte, y con anterioridad para Yosvani Melchor Rodríguez quien se encuentra injustamente preso desde hace más de tres años.
A nueve meses de ocurridos los hechos, agradecemos el apoyo y la solidaridad recibida de tantas personas e instituciones y les invitamos a que nos sigan acompañando en este camino por la verdad.
Aclaración pública del MCL y la familia de Oswaldo Payá
http://www.oswaldopaya.org/es/2013/04/24/aclaracion-publica-del-mcl-y-la-familia-de-oswaldo-paya/
Según se asegura en una información ofrecida por la agencia de noticias española Europa Press, el Sr. Sánchez planteará una serie de “situaciones concretas” que, en su opinión, suponen un abuso de libertades y derechos. Dentro de estos ejemplos, Sánchez incluirá las muertes de Oswaldo Payá y Harold Cepero, fallecidos en julio de 2012 en un accidente de tráfico que, según el único condenado por el siniestro, el español Ángel Carromero, se produjo tras la embestida de un segundo vehículo (http://www.europapress.es/epsocial/noticia-lider-comision-cubana-ddhh-visitara-mes-espana-once-anos-prohibiciones-20130410180814.html).
Dado su comportamiento y sus antecedentes, el señor Sánchez no tiene la confianza del MCL ni de la familia de Oswaldo Payá para hacer mención alguna de su nombre.
Horas después de este atentado mortal, el señor Sánchez adelantó públicamente la versión manipulada del gobierno cubano anunciando los hechos como un accidente. Para ello, el Sr. Sánchez se basó en informaciones dadas por elementos señalados por los activistas pacíficos
de la zona como colaboradores de la Seguridad del Estado. El propio Elizardo Sánchez fue condecorado por la Seguridad del Estado.
Dos días después de las muertes, el Sr. Alejandro González Raga nos llamó para transmitir este recado: “Dice Elizardo Sánchez que, por el bien de la familia, acepten que fue un accidente”. La familia Payá en La Habana recibió tiempo después amenazas telefónicas de muerte hechas por la Seguridad del Estado del gobierno cubano.
A consecuencia de los lamentables hechos, ya públicos y aquí narrados, respecto a los cuales no ha habido retracción alguna por parte de sus autores. Luego de haber comprobado el carácter no accidental de las muertes de Oswaldo Payá y Harold Cepero y en concordancia con nuestro empeño por la verdad desde la verdad, nos vemos en la obligación de desautorizar cualquier versión sobre lo ocurrido el 22 de julio de 2012 proveniente de los señores Sánchez y Raga, así como toda mención que hagan de Oswaldo y Harold en foro alguno o medio público o privado.
Movimiento Cristiano Liberación y familia Payá.
La propaganda castrista se ceba con Rosa María Payá y amenaza con meterla en la cárcel
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/internacional/propaganda-castrista-se-ceba-rosa-paya-20130427
Un agresivo bloguero oficialista avisa a la joven activista cubana a las penas a las que se enfrenta si sigue pidiendo que se aclaren las circunstancias de la muerte de su padre.
No han pasado ni dos semanas desde que Rosa María Payá volvió a Cuba tras su estancia en Europa y su gira por diversas ciudades norteamericanas y el régimen castrista se vuelve a cebar con ella. Y esta vez de forma explícita y directa a través del blog que suele utilizar para señalar a los opositores y ajustar sus cuentas.
De entrada, el bloguero comunista miente. “Instigada por diplomáticos norteamericanos acreditados en La Habana, Rosa María Payá Acevedo (…), intenta crear una matriz de opinión internacional de que fueron las autoridades cubanas” las responsables de la muerte de su padre, Oswaldo Payá, y de Harold Cepero. Nada más lejos de la realidad: tanto Rosa María como su madre, Ofelia Acevedo, nunca han acusado a nadie de la tragedia del pasado 22 de julio; se han limitado a pedir una investigación internacional independiente que aclare los hechos. Lo han repetido hasta la saciedad.
A continuación, el bloguero rememora la versión de su régimen sobre la tragedia y manipula al escribir que Carromero reconoció su culpabilidad en el sucedáneo de juicio celebrado en octubre en Bayamo. Pero no dice que el español en cuanto pudo hablar libremente -lo hizo en The Washington Post- dio una versión de los hechos coincidente con las sospechas de los Payá. De las insidias a las amenazas.
¿Que Rosa no está de acuerdo con el régimen? Pues que se atenga a las consecuencias. “Ahora bien, si ella se siente con el derecho de acusar al gobierno cubano de ser causante de la muerte del padre, quien era empleado del Ministerio de Salud Pública a pesar de su posición
contrarrevolucionaria, las autoridades cubanas también pudieran acusarla a ella por Denuncia o Acusación falsa, delito recogido en el artículo 154 del Código Penal cubano, sancionado a privación de libertad de seis meses a dos años, o multas de doscientas a quinientas cuotas”.
¿Que no es suficiente? “Igualmente, se le pudiera aplicar el artículo 204 respecto a la Difamación de las Instituciones de la República, con un marco sancionador de privación de libertad de tres meses a un año o multa de hasta cien cuotas.”
Conclusión: “Por tanto, que no se sientan Rosa María y su madre Ofelia Acevedo con plena impunidad para acusar y difamar al Estado cubano, las Instituciones de Cuba también pueden ejercer su derecho y presentar sus acusaciones”.
Lo grave es que, en estos casos, el régimen castrista suele cumplir con lo que dice: en la mañana del 22 de julio de 2012, un tuitero del régimen avisaba de la presencia de Oswaldo Payá en la zona oriental de Cuba; a las pocas horas, estaba muerto. Ojo.
El movimiento “Jóvenes por la Democracia” se suma a la iniciativa El camino del pueblo
http://www.oswaldopaya.org/es/2013/04/27/movimiento-jovenes-por-la-democracia-se-suma-a-inciativa-el-camino-del-pueblo/
EL movimiento democrático cubano que integra la plataforma de EL CAMINO DEL PUEBLO se complace en anunciar la adhesión de la organización “Jóvenes por la Democracia” a esta iniciativa.
Entre los que luchamos pacíficamente por la democracia en Cuba hay una amplia diversidad y riqueza de ideas y proyectos. Estamos unidos en el amor a Cuba y en el objetivo de lograr todos los derechos para todos los cubanos.
Los gobiernos, las instituciones y pueblos de toda América, de Europa y del mundo, si quieren apoyar al pueblo cubano, respetando su autodeterminación, apoyen y tomen como referencia esta base común que son las demandas de El camino del pueblo.
La policía castrista molestó a los representantes de Jóvenes por la Democracia cuando estos salieron de casa Rosa María Payá.
Ofelia Acevedo, viuda de Oswaldo Payá, expresa su agradecimiento a Ángel Carromero
http://www.elnorte.com/internacional/articulo/741/1480596/
Ofelia Acevedo, viuda del opositor cubano, Oswaldo Payá, encabeza desde La Habana las numerosas peticiones internacionales de que se lleve a cabo una investigación imparcial que aclare la muerte de su esposo, y cuya verdad, subraya, ya fue revelada por el español Ángel Carromero.
A casi un año de ocurrida la tragedia, Acevedo reitera que nunca aceptó la versión oficial de que su esposo murió en un “accidente de tránsito”.
El PP de Rivas Vaciamadrid y Esperanza Aguirre homenajearán a Oswaldo Payá
http://pprivasvaciamadrid.com/2013/04/23/acto-homenaje-a-oswaldo-paya-sardinas/
El Partido Popular de Rivas Vaciamadrid (Madrid, España) homenajeará el 8 de mayo a Oswaldo Payá Sardiñas, del que los organizadores del evento destacan que fue Premio Sajarov a la libertad de conciencia del Parlamento Europeo. El acto contará con la presencia de Esperanza Aguirre, presidenta del Partido Popular de Madrid y ex presidenta de la Comunidad de Madrid.
What Cuba does to its own people. By Rosa María Payá Acevedo / NEW YORK DAILY NEWS
http://www.nydailynews.com/opinion/cuba-people-article-1.1326466#ixzz2RTvzdnTZ
On July 22, 2012, Cuban pro-democracy activists Oswaldo Payá and Harold Cepero of the Christian Liberation Movement were killed in a car crash near the town of Bayamo as they and two European visitors were traveling to visit fellow dissidents. Although Cuban authorities claimed the crash was an accident, one of the survivors, visiting Spanish politician Ángel Carromero, later confirmed that government functionaries ran the car off the road — and subsequently coerced him to sign off on their version of events. Oswaldo Payá’s daughter, Rosa María, has called for an independent investigation by the United Nations and the Inter-American Commission on Human Rights. Below is her account of the events surrounding her father’s death.
I knew right away that the deaths of my father and Harold were not an accident. Text messages sent by the two survivors of the crash to Madrid and Stockholm saying that they had been rammed and pushed off the road were our first clue. And earlier death threats on the part of the Cuban government’s state security services were all at once solidified in our minds.
As the days passed, information started to come in from various sources. There were affidavits of witnesses read by the police captain, Fulgencio Medina, on the night of July 22 in front of my friends saying that there was at least one other car involved (a red Lada). There were tweets posted by state security officials in which it was clear that they had been following my father since the morning of the crash.
Then I met with the young Spaniard, Ángel Carromero, who was driving that car. He confirmed to me that they were constantly being followed by state security cars and that, at one spot on the road, a car intentionally rammed them from behind.
When Ángel managed to stop the car, the people who came out of the red Lada hit Ángel and Aron Modig (a Swedish politician) — and then they were taken away to a hospital.
Since then, our efforts have been directed at clarifying what happened. We have the right to know the truth. We are not looking to heal past wounds, but rather to make sure that what happened to my father and Harold does not happen to anyone else in Cuba.
It is urgent because the same oppressors who threatened to kill my father now call my family’s home in Havana to say, “We are going to kill you.”
It is urgent because arbitrary arrests, beatings and intimidation against the democratic opposition have been rising on our island.
For several years, the Castro regime has been trying to sell a series of minor reforms that, in truth, do not give citizens any of the serious rights that my father and others demanded. Every reform works as one more way to control citizens, rather than as a real tool of empowerment for Cubans or a way to strengthen civil society.
My father and Harold strongly denounced this fraudulent change by Cuban authorities to improve their image and standing on the world stage — and to keep their grip on the island. Through the Varela Project, they pushed for real democracy, for the kind of freedom we have been long promised and long denied.
I only hope that the international community and people of conscience around the world support my call for truth from the Cuban government and press it for the reforms my father believed were essential. This is urgent. We are running out of time.
Payá Acevedo is a youth activist with the Christian Liberation Movement of Cuba. She spent most of March and April of this year in Europe and the United States advocating for an independent investigation into the crash described above — and for the recognition of basic human rights in Cuba.
How Did Oswald Payá Really Die?
http://humanrightsincuba.impela.net/2013/04/how-did-oswald-paya-really-die/
By MARY ANASTASIA O’GRADY
When someone is killed in a civilized country and police slap around a witness and suppress evidence it is known as a cover-up. In Cuba it’s called “reform.” Viva Orwell.
Cuba’s “ministry of truth” wants the world to believe that the Castro brothers are abandoning the use of state repression to maintain power. The Jay-Z-Beyoncé glam-tour of Old Havana last week was designed to help with the effort. But new details of the events surrounding theJuly 2012 deaths of prominent pacifist Oswaldo Payá—the winner of the European Parliament’s 2002 Sakarov prize—and another dissident, Harold Cepero, suggest the opposite.
The U.S. press has reported on the March testimony of Ángel Carromero, the Spaniard who was driving the car that the two dissidents were riding in just before they died. Mr. Carromero
was released from a Cuban prison in December and returned to Spain. He says that a red Lada had been tailing him and that the crash occurred because their car was rammed by another vehicle. He also claims that when he told this to Cuban authorities, they struck him, more than once.
But that’s not the half of it. In an interview on Thursday at the Journal’s offices, Payá’s daughter, Rosa Maria, told me: “I must say that when I talked to Ángel, I didn’t learn anything new. He confirmed things we already knew. We had the text message. We already knew that a car hit them from behind intentionally.”
What she knew came straight from the mouth of Cuban police Capt. Fulgencio Medina, who took testimony from witnesses and read it aloud at the hospital in the eastern city of Bayamo where the victims were brought from the crash. Payá family friends were there, identified themselves as the family’s representatives and reported by telephone back to Havana.
But the family was then denied access to that police report. The family was also denied the right to an independent autopsy, and they were told that all refrigeration chambers at all the hospitals in the area had broken down, so an autopsy had to be done immediately.
Doctors who were friends of the family were not allowed into the Bayamo hospital to inspect the body. The Payá family was denied a request for seats on a flight from Havana to Bayamo. The family has also been denied a copy of the autopsy report.
Putting Mr. Carromero on trial and hushing up the rest seemed like a tidy resolution. But the problem for the regime, says 24-year-old Ms. Payá, is “that in Cuba everyone talks.”
The family has many friends in the Bayamo area and a few of those friends managed to get inside the hospital before the military locked it down; other sources who told them things seem to work there. “Our friends in the hospital talked a lot with the police in those first moments.”
Ms. Payá says that the government never officially notified her family of the death of her father. But at the hospital Capt. Medina read the witness statements “in front of my friends and other cops and nurses, doctors.”
The witnesses told of a red Lada, the same make and color of a suspicious car that Mr. Carromero described. They described seeing the occupants of the red Lada taking the foreigners [Mr. Carromero and Swedish politician Aaron Modig] out of their car almost immediately. The Spaniard was saying “Who are you? Why are you doing this to us?”
The statements did not say if Ms. Payá’s father was “dead or alive,” Ms. Payá told me. “But the witnesses said Harold [Cepero] was asking for help. I don’t know if out loud or with his hands but they said he was touching his chest. So we know he was alive and conscious.” Why then, Ms. Payá wants to know, did hospital personnel tell her family’s friends that he was “brain dead,” when they saw him lying on a gurney in a general area not receiving any form of intensive trauma care?
There is something else interesting about Capt. Medina’s report of witness testimony, according to those who heard him read it: There was no mention of the car being smashed against a tree. This jibes with the testimony of the foreigners, who both have said that there was no crash with a tree.
Ms. Payá says that a journalist permitted to observe the trial on closed-circuit television told her that Capt. Medina testified against Mr. Carromero and never mentioned the red Lada or the questions witnesses had heard him ask as he was taken from the car.
This was supposed to be an open and shut case, with the emphasis on the shut. But now that the contradictions have become public knowledge, the regime’s story is taking on a distinct odor. This is bad for the ministry of truth. Eight U.S. senators led by Marco Rubio (R., Fla.) and Richard Durbin (D., Ill.) have called for an investigation. Ms. Payá, who will return to Cuba next week, is worried about the safety of her family, and probably for good re