Translate

miércoles, 4 de septiembre de 2013

Obama: "Mi deseo es no repetir los errores de Irak"

Obama afirma que "En el ataque a Siria está en juego la credibilidad del mundo"
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó ayer que no es la credibilidad de Estados Unidos sino la de «toda la comunidad internacional» la que está en juego si no se castiga al régimen sirio por el supuesto ataque con armas químicas del pasado 21 de agosto.
Obama se mostró «seguro» de que Bashar al Assad está detrás de aquel ataque, y dijo que EE.UU. ha reunido pruebas a través de comunicaciones interceptadas y otras «evidencias».
«No estoy interesado en repetir los errores cometidos en Irak por culpa de malas informaciones (en referencia a las supuestas armas de destrucción masiva de Sadam). Pero puedo decir con total seguridad: se han usado armas químicas», afirmó Obama en una rueda de prensa conjunta con el primer ministro sueco, Fredrik Reinfeldt, en su primera visita oficial a Estocolmo y antes de su viaje de hoy a San Petersburgo para participar en la cumbre del G20.
El presidente restó importancia a los trabajos de investigación de la ONU en el terreno. Para el primer mandatario norteamericano, esa investigación, cuyo resultado se sabrá en unas semanas, no permitirá conocer qué parte está detrás del ataque, porque esa cuestión está fuera de sus parámetros. Por esa razón, Obama dijo estar convencido de la necesidad de un ataque «limitado», pero ya.

Batería de argumentos

Para el presidente de la superpotencia, el mundo no puede permanecer «en silencio» después del ataque con armas químicas en Bagdad, pues se cuestionarían las normas internacionales y se podrían repetir ataques similares, lo que a la larga haría que el planeta fuera «menos seguro».
Ese argumento fue el que usó para mostrarse confiado en que el Congreso estadounidense aprobará su plan de ataque a Siria, cuando se reúna el próximo lunes. El actual consenso apunta a ello. Los líderes republicanos de la Cámara baja apoyan el ataque, y el comité de Exteriores del Senado aprobó ayer un borrador, en el que se concede a la Casa Blanca la posibilidad de atacar Siria durante 90 días «sin tropas sobre el terreno».
En Estocolmo, la la cuestión de Siria volvió a ser tratada por la noche en una cena con Reinfeldt y otros cuatro mandatarios nórdicos, que, con la excepción de Dinamarca, defienden junto con Suecia la vía de la aprobación del ataque por parte del Consejo de Seguridad de la ONU.
Antes de la cena en el palacio de Sager, residencia oficial del jefe de Gobierno sueco, Obama y Reinfeldt visitaron la sinagoga de Estocolmo y el Real Instituto de Tecnología. Obama honró en la sinagoga la memoria del diplomático sueco Raoul Wallenberg, que salvó a miles de judíos del holocausto.
Mientras Obama desarrollaba su apretado programa, miles de personas participaban en distintas concentraciones convocadas en Estocolmo contra la presencia en Suecia del presidente de EE.UU. y que debían confluir en una zona céntrica de la capital.
La visita de Obama a Suecia fue anunciada hace un mes, después de cancelar la reunión que tenía prevista mantener con su homólogo ruso, Vladimir Putin, al conocer que Moscú había concedido asilo al extécnico de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense Edward Snowden.
Tras abandonar Suecia, Obama continuará hoy viaje a San Petersburgo para participar hoy y mañana en la cumbre del G20, donde está previsto que mantenga varias reuniones bilaterales para intentar sumar más socios a la coalición internacional a favor de un ataque militar contra Siria

El juego de Rusia

En el mundo hubo este miércoles políticos, como el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, que creyeron percibir en la última entrevista del presidente Vladimir Putin, ofrecida a dos medios de comunicación y difundida ayer, un cambio de postura con respecto a Siria. Putin dijo que, si se demuestra que Bashar Al Assad empleó armas químicas contra su población, «no descarto» aceptar una intervención militar en Siria.
Tal posicionamiento no es nuevo para Rusia. El problema es que, hasta ahora, nunca ha considerado concluyentes las pruebas presentadas contra el régimen sirio. El jefe del Kremlin sabe, y lo dijo hace unos días el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, que el dictamen de los observadores que recogieron indicios de sustancias tóxicas en las afueras de Damasco la semana pasada, no podrá establecer con claridad la autoría del ataque. Al menos quedará abierta la posibilidad de cuestionarlo. Como ha hecho siempre Moscú cuando se han atribuido terribles crímenes a Al Assad.
Las pruebas, dijo Putin «deben ser convincentes. No deben basarse en rumores o informaciones obtenidas de escuchas por los servicios secretos». Pero, según su opinión, «surgen otras preguntas. Si se demuestra que fueron los insurgentes quienes utilizaron armas químicas, ¿qué hará EE.UU. con ellos? ¿Qué harán sus patrocinadores? ¿Dejarán de suministrarles armas? ¿Lanzarán operaciones militares contra ellos?».
En otra andanada de declaraciones a pocas horas del comienzo de la cumbre del G20, el presidente ruso advirtió que el Congreso estadounidense «no tiene potestad para autorizar ningún tipo de ataque contra Siria, ya que sería una agresión al no contar con la autorización de la ONU. Y no se puede alegar que sea en defensa propia porque Siria no está atacando a EE.UU.».
«Ahora mismo, el Congreso y el Senado de EE.UU. se dedican a legitimar la agresión y, mientras, todos nosotros nos pegamos al televisor y esperamos si habrá decisión o no. Cuando lo que tendríamos que hacer es hablar de otra cosa, de que eso no es más que un disparate», afirmó Putin.
En San Petersburgo estarán a partir de hoy los principales defensores de un ataque contra Siria, Obama y los primeros ministros de Francia, Reino Unido y Turquía, François Hollande, David Cameron y Tayyip Erdogan. Pero estarán también otros muchos líderes contrarios a tal medida, empezando por el propio Putin, continuando con el máximo dirigente chino Xi Jinping y terminando con las presidentas de Argentina y Brasil, Cristina Fernández de Kirchner y Dilma Rousseff.

Jaime Bayly entrevista a Rosa María Payá, sep 3/2013

martes, 3 de septiembre de 2013

Obama: "Siria no es Irak ni Afganistán"

El presidente estadounidense, Barack Obama, en la reunión con miembros del Congreso. | Afp

El presidente estadounidense, Barack Obama, en la reunión con miembros del Congreso. | Afp

El presidente Barack Obama sigue con su ofensiva para intentar conquistar a su peor enemigo durante años, el Congreso. Este martes recibió a los líderes de ambos partidos en las Cámaras y a los presidentes de las comisiones de las fuerzas armadas, Exteriores e Inteligencia para intentar convencerles de que el ataque contra Siria no empantanará a Estados Unidos en una larga guerra.
"Esto no es Irak. Esto no es Afganistán. Es un paso limitado y proporcional que mandará un mensaje claro no sólo al régimen de Asad, sino a otros países que podrían estar interesados en poner a prueba las normas internacionales", dijo el presidente al principio de la reunión. Una vez más subrayó que el uso de gas sarín contra civiles, como las que mataron a más de 1.400 personas el 21 de agosto a las afueras de Damasco, debe tener "consecuencias".
Para contentar a quienes se quejan de que el lanzamiento de unos pocos misiles cambiará poco la situación en Siria, Obama aseguró que la intervención dará la oportunidad de "rebajar" la capacidad de Asad para utilizar su arsenal químico y ayudará a "reforzar" a los opositores con la esperanza de que el conflicto se resuelva un día con una negociación política.

'Más fuertes juntos'

El presidente cree que el Congreso aprobará su resolución para atacar Siria pese a que las primeras declaraciones de congresistas anuncian un proceso difícil. "Seremos más fuertes si tomamos la acción juntos, como una nación", dijo.
El Congreso vuelve en pleno después de su descanso vacacional el próximo lunes 9 de septiembre. Desde el domingo, la Casa Blanca ha invitado en las últimas horas a sus miembros a varias sesiones informativas para mostrar las pruebas y explicar los argumentos a favor del ataque. Y este martes ya empiezan los debates en el Senado.
Si bien no estaba obligado a hacerlo, el presidente ha querido poner la intervención en Siria en manos de uno de los congresos más fracturados y que menos legislación ha producido en la historia del país. Entre el Senado, de mayoría demócrata, y la Cámara de Representantes, con más escaños para los republicanos, ambos partidos no logran acuerdos sobre el presupuesto, el control de armas o la inmigración.
Antes de que el Congreso empiece a debatir oficialmente, la Casa Blanca está haciendo un esfuerzo por encontrarse personalmente con el mayor número posible de miembros de los dos partidos.

Las pruebas o planes del ataque

El domingo, unos 80 congresistas acudieron al 'briefing' convocado para todo el que quisiera ver pruebas o planes de ataque. Este lunes, que era festivo en Estados Unidos, el presidente recibió en la Casa Blanca a dos senadores republicanos clave, John McCain y Lindsey Graham, favorables a la intervención, pero quejosos de que será demasiado limitada si sólo se trata de un par de días de misiles contra pocos objetivos militares. En la reunión, Obama les prometió armar a los opositores y la pareja salió casi convencida de que respaldará la intervención.
Los senadores podrían arrastrar el voto de otros republicanos, pero aun así parte de su grupo ya ha dicho que votará en contra igual que algunos demócratas. El demócrata de Vermont Patrick Leahy, decano del Senado, ya está reescribiendo la resolución para el ataque presentada por la Casa Blanca para que sea menos "amplia" y excluya explícitamente el uso de tropas sobre el terreno.
Pero por mucho que la Administración consiga convencer a los suyos en el Senado, lo tendrá más difícil en la Cámara, donde demócratas y republicanos están muy divididos incluso dentro de su propio partido. Los líderes de ambos grupos, el republicano John Boehner y la demócrata Nancy Pelosi, ya han indicado que no presionarán a sus miembros en ninguna dirección porque los congresistas deben votar según su "conciencia", si bien ambos probablemente apoyarán la intervención.

Gran número de indecisos

La mayoría de momento está indecisa. La evolución de las posiciones se puede seguir en un gráfico del 'Washington Post'.
La justificación más poderosa que intenta subrayar la Casa Blanca, y que puede conseguir apoyos de los dos partidos, es la defensa de Israel, cuyo primer ministro ha dado órdenes a su gabinete de no opinar sobre el último movimiento titubeante de Obama. El presidente de Estados Unidos subrayó este martes que el ataque es importante para "los amigos y aliados" Israel, Jordania y Turquía.

Más respaldo exterior

Para conseguir más apoyos internos, la Casa Blanca necesita más respaldo exterior, una de las lagunas de la operación tal y como estaba preparada para el pasado fin de semana.
El secretario de Estado, John Kerry, llamó el domingo a diplomáticos de la Liga Árabe, aunque de momento sólo ha logrado el respaldo militar claro de Arabia Saudí. El sábado también viajará a Vilna para participar en la reunión informal de los ministros de Exteriores de la UE, un gesto inusual. En los últimos años, el único ministro estadounidense que se ha colado en estos cónclaves ha sido el secretario del Tesoro por la crisis del euro.
Este martes también explican los motivos y detalles del ataque el secretario de Estado, John Kerry, y el de Defensa, Chuck Hagel, ante la comisión de exteriores del Senado. Kerry está entre los miembros de la Administración que más han presionado al presidente a favor de intervenir mientras que Hagel pertenece al frente de los más cautos.
En abril, en otra audiencia en el Senado, al ser interrogado sobre Siria, Hagel subrayó los peligros de cualquier acción militar: "Más te vale estar condenadamente seguro, todo lo que puedas, antes de meterte en algo, porque una vez que te metes no hay marcha atrás".

http://www.elmundo.es/

lunes, 26 de agosto de 2013

Snowden quedó bloqueado en Moscú porque Cuba rechazó, a última hora, su entrada en la isla

El excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) aceptó un año de asilo en Rusia tras pasar casi seis semanas en Sheremetievo

Snowden quedó bloqueado en Moscú porque Cuba rechazó su entrada en la isla, según un diario ruso
afp/ the guardian
Snowden confiesa el robo
El ex contratista de inteligencia estadounidense Edward Snowden quedó bloqueado en la zona de tránsito de un aeropuerto de Moscú porque el Gobierno cubano se negó a permitirle entrar en la isla, según ha informado este lunes el diario ruso 'Kommersant'.
Snowden, buscado por Estados Unidos por filtrar documentos clasificados sobre los programas de vigilancia del Gobierno, tenía previsto volar hacia La Habana desde el aeropuerto moscovita de Sheremetievo un día después de llegar desde Hong Kong el 23 de junio. Sin embargo, el ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), que ha aceptado un año de asilo en Rusia tras pasar casi seis semanas en Sheremetievo, no se presentó para el vuelo pese a que tenía un asiento.
De acuerdo con el diario, que cita varias fuentes incluidas próximas al Departamento de Estado norteamericano, el motivo de ello fue que en el último minuto Cuba informó a las autoridades que impidieran que Snowden tomara el vuelo de la aerolínea Aeroflot. Según el rotativo, Cuba cambió de opinión tras recibir presiones de Estados Unidos, que quiere juzgar a Snowden por delitos de espionaje. Además, 'Kommersant' afirma que Snowden pasó un par de días en el consulado ruso de Hong Kong para manifestar su intención de volar a Latinoamérica vía Moscú. "La elección de su ruta y su petición de ayuda fueron una completa sorpresa para nosotros. No le invitamos", ha asegurado al diario un responsable ruso. 

Los cinco puntos de la UNPACU

                                  imagen: Pesando el equilibrio

 Palabras de Guillermo, Coco, Fariñas

"Nosotros en la UNPACU tenemos 5 puntos que votamos y aprobamos los 16 coordinadores, incluyendo a José Daniel Ferrer García, que fue quien mas insistió en que yo trajera estos 5 puntos al exterior, Esos 5 puntos son las condiciones que exige  la UNPACU, sin el cumplimiento de los cuales por el gobierno castrista no nos sentaríamos  a dialogar ni negociar con ellos.  Ademas lo único que negociaríamos con ellos es la forma en que le entregarían la soberanía al pueblo cubano y su salida del poder. Estos puntos son:

1) Que tenga lugar la liberación incondicional y sin destierro de todos los presos políticos cubanos, incluidos aquellos que tienen acciones violentas.  Puesto que el gobierno cubano llego al poder por medio de la violencia y se mantiene en el poder por la violencia, no tiene moral para retener presos a cubanos que ejercieron la violencia en respuesta a la violencia del castrismo.

2) Que el gobierno, en la practica, cumpla con los 30 artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y ratifique cumpliendo todos los compromisos con Naciones Unidas

3) Que en la practica el gobierno respete la libertad de expresión y de información, lo que implica el libre acceso a internet, en precios razonables y en la moneda que la mayoría del pueblo cubano recibe a cambio de su trabajo, implica  que existan medios alternativos de prensa y que la discrepancia  en las diferencias de opiniones con el gobierno nunca sea punible ante la ley.

4) Que en la practica el gobierno respete la libertad de asociacion, lo que implica la existencia legal de partidos politicos y asociaciones no manipuladas por el gobierno, que luchen de manera pacifica y de manera legal por alcanzar el poder político y que la discrepancia política nunca sea punible ante la ley.

5) Que en la practica el gobierno respete el derecho de todo cubano, resida donde resida, a participar en la reconstrucción política, económica, social y cultural del país

Las supuestas declaraciones de Ferrer estarian en amplia contradiccion con lo que se plantea en estos 5 puntos, de los que el es firmante y promotor. Fue una manipulacion que ya hemos denunciado, de parte de alguien interesado en crear  desconfianza antes de que el portador de la UNPACU, en este caso yo, llegara a Espana. Fue una campana, y no solo de este periodico, otros medios de prensa como El Pais ignoraron mi presencia en territorio espanol.  Este periodista trato de ponerse en contacto con nosotros durante nuestra estadia en Espana y lo rechazamos, puesto que no tiene nuestra confianza ni le damos credibilidad.
Tomado de:
http://los4gatos.wordpress.com/

Recomendamos la lectura de

Tabla de concordancias entre normas de derechos humanos:
Carta internacional de derechos humanos:
Mecanismos de DENUNCIA y de protección de los Derechos Humanos:
Sistema de protección de derechos de la ONU:  -- Presentación de denuncias ante la ONU --

domingo, 25 de agosto de 2013

Expertos de la ONU piden ir a Cuba para indagar sobre el barco norcoreano


DDC | Nueva York | 25 Ago 2013 -
Se cree que Naciones Unidas podría cerrar el caso con una 'alerta' a La Habana, con el fin de evitar que el incidente se repita.
Los expertos de la ONU que inspeccionaron en Panamá el barco norcoreano con armas cubanas entregaron un informe confidencial y preliminar a los 15 miembros del Consejo de Seguridad y esperan que La Habana los invite a la Isla para discutir el caso, reportó El Nuevo Herald.
Los expertos esperan que el Gobierno cubano no se demore en su respuesta, ya que Panamá está pendiente de la decisión de la ONU antes de tomar alguna acción sobre el futuro de la embarcación y de sus 35 tripulantes.
Los expertos regresaron el 16 de agosto de Panamá, donde durante tres días inspeccionaron el barco y hablaron con la tripulación.
Tras la visita al buque, el próximo paso sería realizar una serie de preguntas a La Habana sobre la embarcación, de ser posible en persona en la Isla, antes de emitir el informe final de su visita sobre la posible violación del embargo de armas que pesa sobre Corea del Norte.
En el informe final, el panel incluiría conclusiones y posibles recomendaciones dirigidas al comité de la ONU que supervisa las sanciones impuestas a Corea del Norte por parte de la organización.
El primer informe, circulado este viernes entre los miembros del Consejo, es un documento breve llamado "informe del viaje". Es básicamente factual, informando del viaje realizado, de dónde fue o cuándo, y añadiendo algunos detalles del caso.
Mientras, el segundo será un documento extenso y en profundidad en el que se incluirían las conclusiones y posibles recomendaciones.
El comité sería, a partir del informe, el que decidiría las acciones a tomar ante lo ocurrido. Las decisiones se tienen que tomar por consenso, con lo que la oposición de uno de los miembros podría bloquear cualquier acción.
Según fuentes consultadas, y que siguen el caso de cerca, el comité podría concluir el caso alertando a La Habana, con el fin de evitar que el incidente se repita, reportó el diario panameño Crítica.
También, entre otras opciones, podría decidirse sancionar a entidades y personas involucradas en el incidente. De momento, el comité no tiene previsto reunirse hasta, al menos, la próxima semana.
http://www.diariodecuba.com

Recibimiento de Guillermo Fariñas en Cuba

Si encuentran algún parecido con los recibimientos organizados por los CDR, no es pura coincidencia. Están en Cuba y las cosas no pueden ser diferentes.
Por otra parte, está claro que hay efervescencia opositora en Cuba ...¿la represión? Bien gracias. Brilla por su ausencia.


Descarga matutina


Descarga matutina
El viejo barco sigue anclado
en la esquina de aquel café
de promisorios y lentejuelas gastadas...

¿Te acuerdas, hermano, 
del té de las cinco con su correspondiente
ausencia de bizcochos?
¿Y de aquel picadillo de soya, 
con su olor a rata muerta,
que nunca pasó por mis calderos
por temor al contagio del baño
de quimbombó y de la sangre de horchata?

Si los vegetarianos de este mundo desleal
supieran a qué sabe un bistec de toronja,
una mermelada de berenjena,
un pan de romerillo,
un boniato duro,
una papa ausente,
un plátano de agua, 
una cáscara de cebolla
guardada con recelo
para condimentar todas las sopas...
Si supieran de esos sabores especiales,
te aseguro, hermano, que hasta el cambio
climático cambiaría sus letras.

Aún conservo en mi cuerpo las huellas
de la neuropatía que casi me arrebata los ojos.
En un rincón de mi alcoba duerme
la silla de ruedas y el bastón de ocasión,
auxiliares de mis piernas fallidas
que se negaban a transitar los espacios
de la casa al patio, 
del patio a la calle
 y de la calle al trabajo .

Si a las alturas de estas líneas
alguien me dijera que se ríe
de mi carita de niña buena,
le daría las gracias.
Lo cierto es que la llevo curtida
de arrugas y cicatrices que no cierran.

El aroma del té de menta del bar
de vinos y quesos que nunca degusté,
me sale al encuentro y me pide 
que olvide las tardes de lluvias,
mi mesa desierta, 
el llanto de mi niña
y su cartel rugoso de tanto uso:
¡¡¡¡¡¡TENGO HAMBRE!!!!!

¿Cómo olvidar el agua sucia,
el jabón de cenizas,
la langosta prohibida,
la carne perdida,
los zapatos rotos,
la ropa desgarrada,
las goteras del techo,
un salario que no alcanza
y un comité de vigilancia
pendiente de los olores de mi cocina? 

Hermano, por mucho que lo intente,
los recuerdos no huyen,
están aquí,
 erguidos,
fuertes,
como siempre,
lacerando mis costillas,
arrebatando la paz que busco
desesperada en esta tierra bendita,
que me abrió los brazos
y yo,
mal agradecida,
aun le reclamo,
como si  fuera la culpable
de mi ausencia,
por el simple hecho
de que extraño,
como loca desvergonzada ,
masoquista irremediable,
el sol de mi isla, 
el mar que la rodea
y el cielo con sus nubes grises
 y sus palmeras de luto...
Esperanza E Serrano
Brandon, Florida.
agosto 2013

*imagen: calle de Nueva Gerona,
Isla de la Juventud 2012

sábado, 24 de agosto de 2013

¿Qué es la UNPACU?

Según su portavoz Guillermo, Coco Fariñas:

La UNPACU  " es una alianza, organización que está aspirando a aglutinar a la mayor cantidad de opositores pacíficos dentro y fuera de Cuba, para que, en el momento en que Fidel y Raúl Castro desaparezcan , por vías naturales, del escenario político cubano, de pronto, nosotros estemos unidos y seamos tenidos en cuenta, porque si no, tanto a los exiliados como a los disidentes nos van a ignorar si no estamos unidos, como ocurrió en Rusia y en Bielorusia…”

 (¿Es Guillermo Fariñas protagonista y / o parte del cambio fraude que se está gestando en Cuba?)

 Como esa respuesta no me seduce ni me convence, para no ser injusta seguí buscando  información.

¡¿Y qué encontré en la página oficial de la UNPACU?!

¡¡¡¡¡¡MADRE MíA!!!!!

Entre otras cosas me detuve en lo siguiente:

LA UNPACU HACE PÚBLICA SU PROPOSICIÓN DE CAMBIO PARA CUBA

http://www.unpacu.org/ 

Para no hacer muy largo este post he obviado la primera parte (Antecedentes) 
Publicaré la otra parte que quizás ayude  a esclarecer un poquito más el papel de la UNPACU en este proceso de transición por vía natural que se está llevando a cabo en Cuba.
........
(Copia del documento)..,

...la UNPACU se ha consolidado como una fuerza presente en toda la isla, con miles de activistas, de acción pacifista y de corte humanista, que aboga por una verdadera transición,  (transición no cambio o ruptura total con el actual régimen.  La acotación es mía)  dado que la tensión que genera una falsa transición entre el pueblo de la isla y el estatus político está tomando un derrotero que lógicamente habría que reconducir hacia la reconciliación nacional, el diálogo de igual a igual entre todas las tendencias y la creación de una verdadera democracia, y no hacia la tensión y la creación de mayores atropellos de derechos, como ocurre en la actualidad cada día que pasa.

Para ello, la UNPACU está formando a cientos de activistas cada mes y logrando, accionando como nunca se había accionado hasta ahora, una masa social que le permita lograr un buen fin a todo este proceso que, lejos de desembocar en una oligarquía de poder -muy común en estados post-dictatoriales-, debería desembocar en una verdadera democracia por y para el pueblo.

Para este fin se necesita, evidentemente, la solidaridad de todos, pero diferenciando entre solidaridad e injerencia, de modo que surja del propio pueblo cubano la solución al actual estado de la situación, con la ayuda y solidaridad de todos las personas y países que deseen colaborar, pero lógicamente de un modo altruista y solidario. (Segunda acotación; las condiciones la pone la UNPACU, es como ellos digan, no hay chance  a segundas o terceras opiniones)

En este orden de cosas, y dada la necesidad de aportar soluciones y determinar el camino propuesto por la UNPACU, esta organización ha desarrollado un programa que irá desgranando punto por punto en los meses venideros, y que puede ser resumido así:

MANIFIESTO DE LA UNIÓN PATRIÓTICA DE CUBA (UNPACU)

La Unión Patriótica de Cuba (UNPACU) es una organización prodemocrática resultado de la unión de varias otras, y que agrupa a un considerable grupo de cubanos  que deseamos la libertad y el bienestar de nuestra Nación. Estamos trabajando en un programa detallado que publicaremos más adelante. Pero  queremos  que nuestro pueblo conozca desde ahora nuestras ideas centrales sobre cuestiones que nos afectan a todos. Por  eso hemos escrito esta,

PROPOSICIÓN DE CAMBIO:

   ¡Cuba  para  los cubanos! (tercera acotación: ¿Cuales cubanos?¿ los que estén de acuerdo 100 por 100 con la UNPACU) Es falso que los opositores pacíficos estemos sometidos al extranjero. Queremos una Cuba libre, soberana e independiente. Resulta vergonzoso que en nuestra Patria los extranjeros sean preferidos a los cubanos. Queremos eliminar esa y todo tipo de discriminación. Los cubanos debemos recibir a los extranjeros con los brazos abiertos, pero como a iguales, no como a privilegiados. Nadie ha atentado más que los Castro contra la dignidad de nuestro pueblo y el orgullo de ser cubanos.

Economía: La economía de Cuba es un desastre; el país ya ni siquiera produce el azúcar necesario. El gobierno quiere dirigirlo y controlarlo todo, y por eso todo anda mal.  El régimen ha convertido a Cuba en una de las naciones más endeudadas del mundo. Todo esto hay que cambiarlo. Hay que  apoyar la iniciativa privada y la inversión extranjera, con un entorno legislativo  justo, objetivo y universal. Esto provocaría la apertura de la economía, la atracción de la inversión, y nuevos mercados. Al crecer la inversión y la actividad productiva, los salarios comenzarían a igualarse con los de los países prósperos del Caribe, creciendo con ellos el consumo interno y, por ende, los precios tenderían a la baja. Debe ponerse fin a la doble moneda. El cubano debe  recibir su salario en la moneda en que se paguen todos los productos y servicios

   Alimentación: Los cubanos pasamos serias dificultades con la alimentación en un país fértil y no muy poblado. Eso es una vergüenza. Hacemos nuestras las palabras del discurso de Fidel Castro conocido como La Historia me Absolverá, (Cuarta acotación en buen panfleto " engaña bobos" y  demagógico están basadas las premisas de la UNPACU )que son hoy más actuales que nunca: “Los  mercados debieran estar abarrotados de productos; las despensas de las casas debieran estar llenas… Lo inconcebible es que haya hombres que se acuesten con hambre mientras quede una pulgada de tierra sin sembrar”. Y agregamos nosotros: Es abusivo que los precios de los alimentos vendidos en divisas por el gobierno cubano (quinta acotación ¿acaso es legítimo ese gobierno o se trata de un régimen totalitarista -mafio- comunista -dinástico,  impuesto por la fuerza?) sean más del doble de los que se cobran en países ricos como los de Europa o Estados Unidos e América. Esto debe cambiar. 

  Ropa y Calzado: También los precios de los artículos de vestir son enormes. Al igual que pasa con los alimentos y otros productos, esto se debe al monopolio estatal de las tiendas, el cual abusa de los cubanos fijando precios excesivos. Hay que abrir la economía y permitir la libre competencia, lo que haría que la oferta mejorara y que los precios bajasen grandemente.(Sexta acotación: ¡ qué bruta soy ! No entiendo y me pregunto  ¿Acaso seguirá el monopolio estatal de las tiendas, o  es un objetivo de la UNPACU y de la oposición en general acabar con ese y con todos los demás monopolios que tiene el Estado Cubano en todas las ramas de la economía?)

   Vivienda: Una de las falsas promesas del castrismo fue la de resolver el problema de la vivienda. Ha habido planes para fabricar 100.000 al año, pero nunca se han cumplido ni remotamente. Muchos cubanos tienen que vivir en bohíos, casuchas, cuarterías, edificios inhabitables o albergues insalubres; la mayoría de las viviendas están en mal estado. En una misma casa tienen que convivir hasta cuatro generaciones. Hay que abaratar los materiales de construcción, lo que facilitaría que este grave problema comenzara a aliviarse en seguida, y que se resolviera por completo en un plazo razonable. En este asunto en UNPACU también estamos de acuerdo con La Historia me Absolverá:“Hay piedra suficiente y brazos de sobra para hacerle a cada familia cubana una vivienda decorosa”. (Séptima acotación ¿Es objetivo primordial de la UNPACU hacer suyo  (y cumplirlo) el programa recogido en forma de documento con el título "La Historia me absolverá" que sirvió, entre otras cosas, para justificar el asalto al Cuartel Moncada aquel nefasto 26 de julio de 1953?)

   Agua: Al cabo de más de medio siglo, el gobierno comunista no ha sido capaz de resolver el problema del agua de consumo humano, cuya calidad incluso ha empeorado por la contaminación de aguas albañales, entre otras cosas. Esto se ve en ciudades del interior y en barrios marginales de la capital; también en zonas rurales. Es necesario tomar medidas para resolver este serio problema lo más pronto posible. (Octava acotación, me parece que estoy leyendo un informe de rendición de cuentas de un delegado del poder popular de la Isla de Pinos)

   Otros Servicios Comunales: La electricidad es cara y son frecuentes los cortes del fluido y el bajo voltaje; la recogida de basura, el alcantarillado y otros servicios presentan problemas agudos. Hay que trabajar para eliminar los apagones y resolver todas estas situaciones negativas en un plazo razonable. (Novena acotación parece que sigo  leyendo el informe del delegado)

 Transportes: El transporte inter-provincial es caro y malo; los ómnibus urbanos casi no existen en el interior de la república y en la capital son pocos. Las calles, caminos y vías férreas están en ruinas. No existe sociedad moderna que desee crecer que no tome como prioridad el transporte y las comunicaciones en todo el territorio. Cuando las comunicaciones y el transporte no son adecuados, el coste de la logística, en muchos casos, supera al del propio producto. Hay que  mejorar el transporte y las vías. (Ya ni siquiera acoto...seguimos leyendo el informe del delegado?

   Empleo e Industrialización: Al llegar al poder, los castristas prometieron industrializar rápidamente el país. (Décima acotación ¡¡¡¡al fin un pequeño ataquito a los castristas !!!!) Esto no sólo no se cumplió, sino que el régimen ha desmontado en masa las industrias, como en el caso de la azucarera. Favorecer la inversión extranjera y la libre empresa permitiría la creación de cientos de miles de nuevos puestos de trabajo, así como cambiar el perfil productivo del país, que además de significarse en las materias primas agrícolas, debería tener una industria local fuerte que permita el abastecimiento de la nación de productos de cierto valor añadido y así evitar la constante importación de mercancías extranjeras vía aérea o marítima, que provocan alza de precios, tanto por costes como por escasez. Los salarios deben cubrir las necesidades básicas del trabajador y su familia. También hace falta eliminar la inseguridad laboral y el despojo de dinero que sufren los trabajadores de las empresas mixtas. El mercado negro resultante de “resolver” es algo que perjudica a todos, ya que no es precisamente el mercado negro el que hace crecer a los países, sino todo lo contrario, genera desprotección jurídica, falta de calidad, corrupción y falta de productividad.

   Agricultura: Debe realizarse una verdadera reforma agraria, que respete las fincas privadas hoy existentes y que esté basada en el principio de que quien trabaje la tierra sea su propietario y pueda actuar como tal, determinando qué produce, a quién le vende y a qué precio. Esa Reforma Agraria (Oncena acotación. ¿Otra Reforma Agraria?Llevará el mismo "sello" de las anteriores? ) deberá eliminar definitivamente de Cuba el latifundio, que hoy en día es estatal. El proceso de unificar intereses de muchos productores en cooperativas que abaraten y concentren los procesos industriales o de maquinaria, la creación de las denominaciones de origen para dar más valor a los productos “únicos” en calidad, y, en general, dotar a los productos con un proceso de marketing adecuado, unido a la apertura de mercados de exportación, sin duda creará una amplia entrada de divisas al país.

   Educación: El Estado debe seguir brindando educación gratis para todos. Pero deben eliminarse el adoctrinamiento político comunista y el trabajo forzoso de los alumnos. Debe inculcarse en el cubano del siglo XXI el espíritu crítico, constructivo, creativo, de superación; precisamente contrario a la mediocridad que genera el sistema actual.. Para quienes lo deseen, deben permitirse centros de estudios particulares, incluyendo los de carácter religioso. Hay que restablecer la autonomía universitaria y la libertad de cátedra.

   Salud Pública: Es necesario que se mantenga la atención médica gratis para todos, pero elevando su calidad. Deben autorizarse las consultas privadas para quienes lo deseen. La mayor parte del personal de la salud debe prestar sus servicios en Cuba, y no en las llamadas “misiones internacionalistas”,  (Duodécima acotación; ¿Esto quiere decir que continuarán las misiones pero en menor escala?) como sucede hoy en detrimento del nacional. La deficiente alimentación atenta contra la salud. Actualmente tenemos serios problemas  con  medicamentos, instrumentos y atención médica de auténtica calidad.
Décimo tercera acotación : ya me cansé de leer este documento ¿informe? populista, no obstante les dejo el resto

   Cultura: Es necesario impulsar el desarrollo de la cultura, y librarla del control estatal y del lastre que para ella representa la carga del adoctrinamiento comunista. El arte debe ser la libre expresión del hombre. No hay que temer a los cambios que provoque el arte, sino a quien coacciona, amedrenta o coarta al arte.

   Periodismo: Cualquier sociedad civilizada sabe que el periodismo ha ganado muchas batallas para liberar a sociedades enteras del yugo de la mentira y del secretismo. Quien teme al periodismo libre, es porque teme que sus propias acciones no puedan ser divulgadas y difundidas sin provocar la ira o la indignación del pueblo. Todo gobierno de una Cuba democrática debe estar preparado para convivir con la libertad de prensa. Hoy en día no existe prensa en Cuba, sino un aparato de propaganda que tergiversa la realidad, miente y manipula.
 
 Internet: La red de redes es prioritaria para  los gobiernos de  los países civilizados. Las naciones democráticas fomentan el acceso de los ciudadanos a la Internet. Los cubanos carecemos de libre y justo acceso a Internet. Solo podemos tener acceso en unos pocos hoteles, mediante tarjeta cuyo coste asciende a 8  o 6 cuc cada hora y la conexión de pésima calidad. En Europa, por el valor de 25 cuc, accede una familia entera todo un mes. La Internet es de vital importancia para las sociedades modernas, no puede haber desarrollo sin libre acceso a la red de redes. Los cubanos debemos tener libre acceso a Internet con  calidad y costo justo.

   Comunicaciones: Cuba está prácticamente aislada del resto del mundo por el alto costo que el monopolio estatal Empresa de  Telecomunicaciones de Cuba, Sociedad Anónima (ETECSA) impone a las llamadas telefónicas. La telefonía celular no está al alcance del bolsillo de quienes sobreviven con míseros salarios. Tarifas justas beneficiarían al pueblo y reportarían mayores ingresos a la nación.

   Deportes y Recreación: Hace años se lograron grandes éxitos deportivos, pero esa época pasó, como lo prueban las últimas Olimpiadas, el reciente Clásico Mundial de Béisbol y otros torneos internacionales. Hace falta revivir el deporte cubano mediante la práctica masiva, permitiendo que los atletas que lo deseen puedan convertirse en profesionales y reconociendo a los que viven fuera del país el derecho a representar a Cuba en competencias internacionales, como sucede en el resto del mundo. Las pocas opciones de recreación que existen hoy deben ampliarse y crearse otras nuevas sin exacerbar las intoxicaciones etílicas o la violencia, en especial para los jóvenes.

   Grupos de Edades Vulnerables: Sentimos especial preocupación por nuestros niños y ancianos. Los primeros carecen por completo de perspectivas de futuro; los segundos ven, ya al final de su camino, que todos sus esfuerzos en la vida han resultado vanos y que el actual régimen sólo les garantiza pensiones de hambre. Eso hay que cambiarlo.

   Propiedad: Los comunistas dicen que los que se les oponen desean devolver todas las propiedades a sus antiguos dueños. Eso es mentira. Los que han sido declarados propietarios de su vivienda o finca deben seguir siendo los dueños de ellas y no debe pensarse en hacerles pagar alquiler alguno. Por el contrario, hay que convertirles en verdaderos propietarios que no tengan que pedir permiso a las autoridades para decidir qué hacer con su propiedad o con lo que produzcan en ella (como sucede hoy con los campesinos particulares). Cuba debe ser un país de propietarios y productores libres. En cuanto a los antiguos dueños, debe reconocerse que fueron víctimas de un abuso y buscar como indemnizarlos de un modo justo que no afecte el futuro desarrollo ni cree nuevas injusticias.

   Derechos Humanos: En Cuba actualmente se violan en mayor o menor medida todos los derechos humanos reconocidos por la ONU. El gobierno debe respetar los derechos de los ciudadanos. Por ejemplo: que nadie sufra discriminación por motivos de raza, sexo, opiniones políticas u otros que atenten contra la dignidad humana; que los cubanos del interior puedan viajar a La Habana sin ser perseguidos; que no haya que hacer pagos en dólares al gobierno para viajar al extranjero o para que los cubanos residentes en el exterior visiten su Patria; que el gobierno no siga considerándose con potestad para prohibir los viajes internacionales de algunos cubanos; que la policía y los guardias de prisiones no maltraten y abusen a los presos; que todos puedan decir lo que piensen, incluso contra el gobierno, sin temor a ir a la cárcel, etc., etc.

   Democracia: Deben respetarse las libertades civiles, económicas, políticas, sociales y culturales. Debe haber órganos de prensa independientes, para que todos puedan expresar lo que sienten. Los ciudadanos deben tener libre acceso a la información, incluyendo internet. En las elecciones, el pueblo debe poder escoger entre diferentes candidatos que pertenezcan a partidos políticos distintos, a diferencia de lo que sucede con las votaciones actuales. La separación de los poderes, además del pluripartidismo, es fundamental, pues ya desde hace siglos se detectó el claro beneficio de la separación de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial en el control para evitar la corrupción y los abusos.

   Orden Interno: Muy preocupante resultan el alza de la criminalidad: los asesinatos, la violencia, los robos, la corrupción, y sobre todo el mal trabajo de las autoridades encargadas. La policía debe cumplir con la misión que tiene este cuerpo en todo el mundo civilizado: proteger y servir a la ciudadanía. La policía en Cuba hace todo lo contrario, en vez de velar por el respeto a los derechos de las personas, los viola constantemente. Los policías también ganarían mucho con la democratización de nuestra Patria, no tendrían que molestar ni perseguir a nadie por sus ideas, tendrían mejores condiciones de trabajo y mejorarían sus condiciones de vida.

   Defensa Nacional: La defensa de la nación es de vital importancia, esa es la principal tarea del ejército. Además el ejército debe estar siempre listo para enfrentar debidamente desastres naturales y proteger nuestras costas del narcotráfico internacional. El ejército debe tener la dimensión que nuestras necesidades y nuestra economía exigen y permiten. La misión de las fuerzas armadas es defender la Patria, no servir a un partido político. La democratización de la nación daría lugar a que las fuerzas armadas se modernizaran, cumplirían mejor su rol y sus miembros, hasta el último soldado, tendrían  mejores condiciones de vida y derechos y libertades que hoy no poseen.

   Religión: En Cuba hay hoy libertad de culto, pero no de religión. Hace falta subsanar esta situación y eliminar la discriminación que de hecho existe contra los creyentes. También que todas las denominaciones religiosas puedan construir nuevos locales para sus actividades.

   Medio Ambiente: Es necesario mejorar el medio ambiente, luchando contra las afectaciones que existen hoy como consecuencia de las malas políticas del régimen. Los cubanos tenemos derecho a un desarrollo sostenido y sostenible. Debe hacerse cumplir todas las legislaciones nacionales e internacionales al respecto.

                                                                    *   *   *
  Y estas son las Vías para el ¿cambio o transición? Estoy confundida.

LA VÍA PARA EL CAMBIO [escrito para el pueblo cubano (¿Seré parte de ese pueblo cubano?.. No,  eso es para los que están allá, dentro de la isla posesa) que recibe el documento]:

Cubano: es posible que estés de acuerdo con todo o mucho de lo que aquí se dice, pero te preguntes qué podemos hacer para lograrlo sin que se derrame sangre cubana. Para empezar, decimos: podemos hacer lo mismo que se hizo en los antiguos países socialistas de Europa. Podemos comenzar diciendo “YO NO”. YO NO chivateo, NO voto a favor de los candidatos comunistas, NO asisto a las reuniones y marchas que convoca el gobierno, NO participo en actos de repudio. Pero además de decir NO a todo lo que se debe, te exhortamos a que te acerques a quienes de forma organizada, única manera de lograr el cambio, luchamos por tus derechos. La UNPACU te espera para construir juntos la Cuba que todos deseamos, la Cuba libre, justa y próspera que debemos dejar a las futuras generaciones.

Nota: cuando termines de leer este escrito, ¡por favor, no lo botes ni lo guardes! Pásalo a un familiar, amigo o vecino. Si tienes la posibilidad, haz y distribuye un par de copias; ten presente que en ningún país del mundo (¡ni siquiera en Cuba!) es delito reproducir  un escrito en el que sólo se dan opiniones sobre la posibilidad de un cambio pacífico para beneficio de todos.

Y lo más genial de todo:

Consejo Coordinador de la Unión Patriótica de Cuba
(UNPACU):
Félix Navarro Rodríguez, Coordinador General
José Daniel Ferrer García, Secretario Ejecutivo
Eduardo Díaz Fleitas
Diosdado González Marrero
Ramón Jiménez Arencibía
Ovidio Martín Castellano
Félix Bonne Carcasés
Gisela Delgado Sablón
Héctor Palacios Ruiz
::::......

Nota:
Si alguien me puede decir con sus palabras qué es la UNPACU, se lo agradeceré.
Esperanza E Serrano

viernes, 23 de agosto de 2013

La familia de Payá denuncia a dos oficiales de la seguridad cubana por la muerte del disidente

Presentan una querella en la Audiencia Nacional contra dos responsables de Seguridad por su presunta participación «en delitos de Lesa Humanidad»

La familia del disidente cubano Oswaldo Payá, fallecido en Cuba hace poco más de un año, ha presentado una querella en la Audiencia Nacional por la muerte del opositor, con la intención de aclarar las causas y determinar que no se trató de un accidente de tráfico. Payá murió el 22 de julio de 2012 cerca de la localidad de Bayamo junto al también disidente Harold Cepero, tras estrellarse su coche, que conducía el español Ángel Carromero.
En un comunicado, el Movimiento Cristiano Liberación, del que Oswaldo Payá era líder y fundador, explica que «Ofelia Acevedo Maura y Rosa María Payá Acevedo», esposa e hija del fallecido disidente, han presentado «una querella [...] contra el teniente coronel Águilas, jefe de Instrucción de Delitos de la Seguridad del Estado cubana y el coronel Llanes, encargado de delitos de la Seguridad del Estado cubana, y contra el resto de personas que el juzgado determine en el curso de su investigación como partícipes en delitos de Lesa Humanidad» por la muerte de los dos opositores el 22 de julio de 2012.
«La querella se hace necesaria e indispensable por un cuestionamiento elemental de justicia, ya que el actual régimen cubano no puede seguir persiguiendo, maltratando, mintiendo, asesinando e intimidando a una sociedad impunemente, cual dueños absolutos de la vida de millones de personas», denuncia el Movimiento Cristiano Liberación en la nota.
La querella criminal, a la que ha tenido acceso Efe, asegura en concreto que fue un coche oficial conducido por agentes del régimen castrista el que provocó el accidente «de forma premeditada y deliberada». En ella se achaca al teniente coronel José Aguilas y al coronel Llanes al menos un delito de lesa humanidad. Narra que ese día un vehículo oficial «de forma premeditada y deliberada» embistió al coche en el viajaba Payá y que conducía el dirigente de Nuevas Generaciones del PP de Madrid, provocando que éste se saliera de la vía.
El colectivo opositor explica que «el pueblo cubano y el español tienen el derecho legítimo y en ley de conocer la verdad de lo sucedido ese día» y recuerdo que como consecuencia de lo ocurrido falleció «un ciudadano español» —Oswaldo Payá, nacido en Cuba pero cuyo abuelo era español— y fue «vilmente inculpado un joven, también ciudadano español», en alusión a Carromero.

«Sin temor ni presiones»

«Confiamos que en España, donde el poder judicial es independiente del poder político y donde pueden buscar la verdad sin temor ni presiones, podamos llevar a término esta querella y se asigne responsabilidad a los involucrados en este horrible acto, sean estos quienes sean», concluye el comunicado.

 Leer más en

http://www.europapress.es

Desempolvando archivos : Apuntes para la transición en Cuba



Antonio G. Rodiles y Alexis Jardines
El panorama político de la isla se ha dinamizado en los últimos tiempos. En la arena internacional el hecho de mayor impacto es sin dudas la muerte de Hugo Chávez y su sucesión materializada en Nicolás Maduro, un hombre con muy pocas herramientas políticas, que a pesar de muchos pronósticos ha logrado, por ahora, mantener cierto equilibrio. Sin embargo, la difícil situación económica por la que atraviesa Cuba y el incierto escenario chavista, hacen que el totalitarismo cubano evite apostar todas sus cartas a Venezuela.
Para la elite en el poder el tiempo, como parte de la ecuación política, se convierte en la variable más importante. El relanzamiento de su posición en la arena internacional, pasa a ser parte de sus prioridades. Mostrar un nuevo momento en las relaciones con Europa y Estados Unidos se vuelve vital en la búsqueda de nuevos socios económicos y políticos que le brinden estabilidad y legitimidad.
Hacia el interior de la isla las transformaciones en el sector económico no generan una nueva impronta dado los años de estatismo acumulado, la descapitalización y la precaria situación de múltiples sectores. Un proceso de verdaderas reformas implicaría acciones más profundas que dinamicen una realidad que ya se anuncia como desastre social, reconocido incluso por Raúl Castro en su última intervención. Pero el miedo a perder el control se convierte en obsesión y principal obstáculo.
La posibilidad de viajar de algunos opositores representa en este sentido, el paso más audaz que ha dado la elite en el poder, una clara apuesta a mejorar su imagen al exterior y sacudirse el estigma de la falta de libertad de movimiento. Es muy probable que esta movida este manejada bajo el presupuesto de que algunos tragos amargos no serán más que eso, que la realidad seguirá metida en su habitual camisa de fuerza, porque los opositores no pasaremos del nivel mediático y al regresar a Cuba, el control absoluto de la Seguridad del Estado y la falta de articulación social, mantendrán todo en su lugar.
Ante este escenario algunas preguntas se hacen necesarias: ¿Está la sociedad cubana en condiciones de pujar por mayores espacios de libertad e independencia? ¿Puede la oposición capitalizar políticamente estos viajes? Entiéndase por capitalizar nuestra capacidad de articularnos y proyectarnos dentro y fuera de la isla como fuerzas prodemocráticas con un peso cívico o político en cada caso. Proyección que nos permita también terminar con el nefasto juego de gato y ratón con el que la seguridad del Estado, como brazo del sistema, nos ha mantenido ineficientemente ocupados. Se vuelve entonces imprescindible madurar como oposición y sociedad civil, lograr expandir las grietas de un sistema agotado que sostiene el control y el ejercicio de la violencia de Estado como elementos de contención social.
La experiencia de múltiples transiciones muestra la importancia de comprender el momento del cambio como un paso dentro del proceso de reconstrucción nacional, visto como un punto de inflexión no discontinuo. En un escenario extremo como el que enfrentamos, una transición exitosa implicará necesariamente la activa participación de capital humano preparado, con un fuerte compromiso social y una clara visión de la nación que desea construir.
Sin un tejido social que represente cuando menos un micro cosmos, del meso y macro cosmos que visualizamos, será muy difícil edificar una democracia funcional. Los ejemplos fallidos son abundantes y resulta irresponsable omitirlos. La conocida “primavera árabe” devenida “invierno” es el caso más reciente que muestra que la instauración de un sistema político necesita un proceso de maduración y articulación de su sociedad civil. Imaginar el cambio y la reconstrucción de un país roto, fragmentado, no solo en el aspecto físico sino también en su dinámica social e individual, resulta ejercicio primordial si pretendemos la construcción de una democracia que contenga los ingredientes de toda nación moderna.

Como oposición debemos romper con paradigmas que impliquen regresión y copia de lo que se ha vivido, en el que símbolos gloriosos, épicos y personalismos juegan un papel significativo. Un imaginario que cifra demasiadas esperanzas en una “chispa” expansiva y que suele aplazar un trabajo efectivo con vistas al mediano y largo plazo.
Sería saludable igualmente reajustar una idea que ha dominado nuestras mentes durante más de medio siglo postrepublicano: la anhelada unidad de la oposición como única vía de presión efectiva para promover el cambio. Consideramos que el protagonismo principal de la transición debe recaer sobre la sociedad civil, mientras la oposición, como actor político, con un discurso y una acción coherente debe pujar porque su representatividad tenga el alcance y penetración necesaria.
El viejo Hegel llevaba razón al afirmar que “todo lo que un día fue revolucionario se vuelve conservador”. Las palabras pierden su sentido original y se resemantizan al cambiar el contexto que las alimentó y sostuvo, tan es así que la propia lógica de las revoluciones se vuelve en su contra.
El acto verdaderamente revolucionario es un gesto brusco, un momento de ruptura que trastoca el orden establecido. Las revoluciones todas, incluyendo las científicas, están diseñadas para transformar, socavar las bases del modelo o paradigma anterior y, de esa manera, echarlo abajo.
Entonces, lo novedoso en nuestros días es entender esa posible brusquedad como un instante dentro de un proceso, que debe estar permeado de los ingredientes que conforman las sociedades modernas, el conocimiento, la información, el pensamiento, el arte, la tecnología. La revolución es un momento de la evolución, pero no a la inversa.
En la segunda década del presente siglo no podemos pensar en ningún proceso social sin tomar en cuenta el carácter transnacional de los mismos. En nuestro caso sería imposible analizar un tránsito a la democracia y un proceso de reconstrucción sin involucrar a la diáspora y al exilio con sus actores políticos. Si bien ellos no están anclados en la cotidianidad de la isla son elementos vivos de la nación y como tal gravitan en ella. En eso el cubano de a pie no se equivoca. En el imaginario del cubano una parte importante de la solución de nuestros problemas está en Miami (como genéricamente se define a la diáspora). La visión moderna de las sociedades contemporáneas debe llegar y componerse en gran medida a través de una constante retroalimentación entre la isla y su diáspora. La oposición y el exilio deben ser, justamente, la bisagra que haga posible tal articulación.
Y este es, a nuestro modo de ver, el otro elemento que terminaría encuadrando el escenario cubano: cómo se imbrica en lo adelante la oposición con una sociedad civil transnacional de tal modo que la lógica binaria de lo interno y lo externo, de las figuras del “cubano de adentro” y del “cubano de afuera” llegue a su fin, para lo cual no es suficiente con reconocer, en un plano discursivo (como también lo hace el régimen) que no hay diferencias entre nosotros; que somos iguales, etc. Es algo más: somos un solo e indivisible cubano y ese único cubano debe tener su derecho a ejercer el voto y a influir en el presente y el futuro político de su país no importa en qué lugar del planeta se encuentre o resida, se trata, para la oposición y el propio exilio, no solo de un problema político, sino conceptual.
Como actores políticos debemos mostrar que somos una opción de gobernabilidad, exponer el capital humano del que disponemos, la capacidad que poseemos de generar un entramado político y jurídico capaz de llenar el posible vacío que dejaría la nomenclatura unipartidista. Demostrar que podríamos garantizar la seguridad no solo para el país sino para toda la región y por último, aunque no menos importante, la capacidad para rebasar las campañas de los castristas en eventuales elecciones libres.
Este seria, quizás, el escenario más deseable en términos de expansión de la sociedad civil transnacional y del correlativo constreñimiento del Estado totalitario. Estemos, pues, alertas para no confundir sucesión con transición; aprendamos a vernos y sentirnos como cubanos a secas y exijamos nuestros plenos derechos civiles y políticos, económicos, sociales y culturales como aparecen reflejados en ambos pactos de la ONU. Admitamos que para la transición es tan necesario el capital humano disperso por las instituciones del Estado como las habilidades, el conocimiento y capital financiero de aquellos que han tenido que crecer lejos ―aunque no fuera― de su patria.
El problema de la nación cubana es hoy el problema de la transición y la reconstrucción democrática, proceso que será posible solo si se involucra al mayor número de cubanos vivan donde vivan. No decimos que la patria es de todos, lo cual es una declaración de jure; decimos que todos, juntos, hacemos la nación cubana, lo cual es ya una declaración de facto.
- See more at: http://www.estadodesats.com/2013/07/apuntes-para-la-transicion.html#sthash.oedpw0p2.dpuf