The South Carolina primary results don't mean Trump will be the nominee
John Hudak
Why Donald Trump is overestimated
Every other Republican candidate—and probably both Democratic
candidates—would love to be in Donald Trump's shoes. Dominant, in
control of most news cycles, Teflon to scandal and his own gaffes,
connecting with should-be-out-of-reach demographic groups with ease, and
trouncing the competition. Despite that, the reports of Donald Trump’s
coronation as the next Republican nominee are quite premature. He may
well end up the GOP nominee. Yet, there are several reasons why he may
not.
The GOP race remains a crowded field. There are four other
candidates of varying success and even if you discount Carson (you
should), Cruz and Rubio are serious contenders. So long as that many
candidates remain in the race, it becomes difficult for Trump to amass a
majority of delegates heading into Cleveland. Cruz and Rubio may not be
able to beat Trump in many of the states to come, but they can be
enough of a nuisance to keep him from the type of "clinch" we have seen
in previous years after a handful of primaries and caucuses. That moment
usually comes early (or early-ish) when it becomes clear someone will
march to the convention and the race effectively ends. This year is not
one of those years.
Party rules make it hard for Trump to
clinch. While some states are winner-take-all in their allocation of
delegates. Many are not. Many allocate strictly proportionally or
function as a winner-take-all if and only if a candidate receives a
supermajority (between 66 percent and 85 percent depending on the
state). Trump is "winning" by pulling 30-40 percent of states' votes,
making those winner-take-all-thresholds far out of reach. It also makes
securing the nomination formally (winning a majority of delegates) or
informally (broad support being so obvious that further competition is
seen as fruitless) that much more difficult.
Party leaders
don't like Donald Trump and they're scared to death of his candidacy.
The GOP brass see themselves—right or not—to be in a very strong
position this year. Secretary Clinton's candidacy exists in the shadow
of scandals and investigations and her primary competition is a
self-described socialist. They think their chances to retake the White
House are quite good, but only if they have the right candidate. They
believe Donald Trump is not that candidate. The Republican primary
contest has "uncommitted delegates" (Democrats call them
"superdelegates") who are able to cast convention votes without input
from voters. There are fewer of them than Democrats have, but in a close
primary contest, they may make a difference. These unpledged delegates
tend to be state party leaders.
If Republicans head to Cleveland
with no candidate securing a majority of delegates (every political
pundit’s daydream), and a brokered convention comes to fruition, the
uncommitted delegates may play an outsized role. So, too, may the party
brass—the baron-like establishment that Trump and his supporters rail
against. It would be a risky proposition to strip the man with the most
delegates from being the nominee, but the party may see it as their only
avenue to beating a Democrat in November and thus make it a reality.
For the GOP leadership the calculus is easy: if we nominate Trump we
absolutely lose; if we give the nomination to someone else, Trump's
supporters will be angry, but we at least have a chance of winning.
Economists' expected value calculations make that decision a no-brainer.
The politician's calculations make it more difficult.
That
said, if Republican leadership have any opportunity to usurp Trump's
momentum and keep him from being the 2016 Republican Party nominee, they
will do it. The crowded field, the primary rules, and the preferences
of many in the party mean it's a real possibility. Trump and, in a
similar way, Ted Cruz have built campaigns and candidacies based on
running against and explicitly spitting in the face of the party brass.
They work well with angry voters, but in a brokered convention it is a
death knell. A brokered convention is great news for party leaders
afraid of Trump, for more mainstream candidates like Jeb Bush and Marco
Rubio, and for the health of the Republican Party. But at the end of the
day, the almost unbelievable state of the Republican primary could be
salvaged on the floor of Cleveland's Quicken Loans Arena. If it takes
that long, the man or woman chosen in a smoke-filled room may bask in
the glow of being the Republican nominee. But the real winner in that
situation will be the person Democrats select as their nominee a week
later in Philadelphia. In that way, the only thing worse for the
Republican Party than Donald Trump would be an establishment-led
overthrow of Donald Trump.
For those making absolutist
predictions based on the South Carolina results, take a deep breath.
This race is nowhere near over. We have no idea who the nominee will be.
The only thing Trump's unbelievable win in South Carolina tells us is
that the Republican primary will continue to be an unbelievable
mess...maybe even a YUGE one.
//This is why we who Blog for Trump
can and will make a YUGE difference. Ever vote counts and the more we
who actively blog can address this issue by forwarding this blog and
others to not only pro Trump FB sites, but other sites with uncommitted
votes such as millennials, Hispanics, Latinos, Asians, African
Americans, libertarians, and yes Hillary Clinton and Bernie Sanders
supporters sites may push our leader over the top. You will get a lot of
flack from posting on some of these sites (each one listed may have
multiple sub sites to post to) but that only show you how angry you have
made them. Do not post back unless you want to fight. I no longer do.
God Bless you all. Let's all BLOG for TRUMP!
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones en Estados Unidos 2016. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones en Estados Unidos 2016. Mostrar todas las entradas
lunes, 22 de febrero de 2016
domingo, 21 de febrero de 2016
Donld Trump runs away with South Carolina
Donald Trump, South Carolina, Feb.20,2016
Donald Trump sealed his front-runner status. Marco Rubio revitalized his campaign. And Jeb Bush faced the reality that South Carolina voters harshly delivered.
Trump crushed the rest of the GOP field in the state's primary Saturday night, giving the real estate mogul major momentum and wounding the more experienced governors and senators who are struggling to keep pace.
Bush, the one-time establishment frontrunner who was trailing in a distant fourth in the early results and facing a dire cash crunch, abruptly ended his campaign Saturday night, acknowledging that the voters of Iowa, New Hampshire and South Carolina had now spoken. Choking up, he said he was proud that he stayed true to the guiding principles of his campaign.
“Despite what you might’ve heard, ideas matter, policy matters. And I truly hope that these ideas that we’ve laid out will serve as a blueprint for a generation of conservative leaders,” Bush said in his remarks, which did not include a direct mention of Trump, who played a big role in dashing his chances. “In this campaign I have stood my ground, refusing to bend to the political winds.”
Trump, taking the stage at his victory celebration moments after Bush left the stage, relished another decisive win.
“When you win it’s beautiful,” said Trump, flanked by his family and claiming additional momentum heading into the March 1 SEC primary. “I think we’re going to do terrific there and the SEC is going to be very exciting,” Trump said. “We expect to do very well there.”
Saturday night offered a repeat performance for Trump, who also dominated the New Hampshire primary 11 days ago, handing him victories in two states with a history of boosting candidates who go on to become the eventual presidential nominee.
After stirring controversy and fending off unrelenting attacks during the last volatile week of campaigning across rough and tumble South Carolina, the billionaire-turned-blue-collar champion is only cementing his status as the clear GOP frontrunner in a winnowing field.
“I just want to congratulate the other candidates,” Trump said. “There’s nothing easy about running for president.”
He held a double-digit advantage over both Rubio and Cruz, leading with 33 percent of the vote. Rubio, meanwhile, held a slight edge over Cruz, 22.3 percent to 22.2 percent. with 99 percent of precincts reporting. Roughly 1,000 votes separated the two rivals.
“The children of the Reagan revolution are ready to assume the mantle of leadership,” Rubio said, flanked by a trio of South Carolina’s ascendant generation of GOP stars: Governor Nikki Haley, Senator Tim Scott and Congressman Trey Gowdy.
Rubio began his speech with a tribute to Bush. But, as he neared the end, he relished having knocked his mentor — and biggest obstacle — from the race.
“Now, practically speaking, it’s down to three,” Rubio said.
The failure to deliver a stronger showing was a big blow to Cruz, who is betting big on the South. In his remarks to supporters Saturday night, the Texas senator reminded voters he has still done something that Rubio and the other remaining candidates have not.“We are the only campaign that has beaten and can beat Donald Trump,” Cruz said.
The Texas senator managed to win just 26 percent of white evangelicals, whereas Trump secured the support of 34 percent of that powerful voting bloc — a fundamental problem that isn't likely to go away as the race moves forward to Super Tuesday.
"Trump is a brick on his head and he can't grow and can't win kinds of states he needs to get delegates," a GOP operative said as the results came in.
With 94 percent of precincts reporting, Bush was in a virtual tie for fourth place with John Kasich, both receiving roughly 8 percent of the vote even though Bush gave South Carolina all he had this week, bringing in his brother and mother to stump with him, while Kasich lowered expectations and spent time campaigning in other states.
The outcome of the South Carolina primary and Bush’s exit could break the dam of establishment support that has held behind the former Florida governor. It will likely drive mainstream Republicans looking for a single standard-bearer to challenge Trump and Cruz to consolidate behind the young Florida senator.
Bush, who had hoped to generate momentum from George W. Bush’s first campaign appearance in North Charleston on Monday and to win Haley’s endorsement, was trying desperately to finish ahead of Rubio, or at least close enough to justify continuing on to Nevada and perhaps Super Tuesday. But in the final 48 hours, he had been dogged by questions about whether his campaign is running out of money and whether he would quit.
As POLITICO reported Friday, many of Bush’s most loyal supporters were ready to lean on the candidate to consider quitting if he didn’t finish ahead of Rubio Saturday night.
But Rubio will still have to contend with Kasich, who plans to continue on and make a stand in the Midwestern states that vote in early March, potentially taking delegates that could otherwise enable Rubio to catch up to Trump.
In an email Saturday night, John Weaver, Kasich’s strategist, didn’t mince words, asserting that the results effectively end the campaigns of Bush and Ben Carson who was in a distant sixth with 7 percent.
miércoles, 10 de febrero de 2016
Donald Trump vence con claridad y lleva el caos a los republicanos.
La cómoda victoria de Donald Trump dejó
este martes uno de los pocos mensajes de claridad de las primarias
republicanas en New Hampshire. Un 35% de los votos que se corresponde,
esta vez sí, con lo que habían anunciado las encuestas en el estado del granito,
pero también con esa tercera parte de votantes republicanos que, según
se calcula, se han convertido en fieles del magnate. El problema para su
establishment empieza al analizar los dos tercios restantes.
El salto de John Kasich al segundo puesto, con un 16%, aunque también nítido y esperanzador para el gobernador de Ohio, se traduce en la práctica en un motivo más de confusión para el establishment, que se encuentra con un rosario de posibles candidatos que, dispersos, allanan el camino al millonario neoyorquino.
Además de Kasich, se mueven en una banda de seis puntos Marco Rubio (10%), que pagó ayer la factura de su mal debate cayendo al quinto puesto, en beneficio de Jeb Bush (11%), ligeramente por encima, y Chris Christie, el gobernador de Nueva Jersey, con un pobre 8%. El otro outsider con posibilidades, Ted Cruz, vencedor en Iowa, logró una meritoria tercera plaza en un estado menos conservador, con un 12%, que le deja intactas sus posibilidades.
Con Carolina del Sur y Nevada a la vuelta de la esquina, y a tres semanas del Supermartes, hay carrera para largo y para todos. Excepto probablemente para Carly Fiorina y Ben Carson, la exconsejera delegada de Hewlett-Packard y el neurocirujano retirado, que se plantearán ahora si renuncian a seguir en la campaña. Serán necesarios al menos dos meses para aclarar quién saca la cabeza como candidato oficialista que pueda evitar la nominación de Trump.
La victoria del magnate fue inapelable. Esta vez no hubo sorpresa. Cuando el neoyorquino se asomó al micrófono rodeado de toda su familia, su cara transmitía la satisfacción de quien sabe que, ahora sí, lidera la carrera, y puede ganarla, aunque el recorrido va a ser largo. El outsider, beneficiado por un alto grado de enfado con la clase política y en un estado que es propicio para él, de amplia mayoría blanca y con escasa presencia de minorías, obtuvo más de 95.000 votos, más del doble que el segundo. Además de confirmar su primer gran éxito en unas elecciones, que contrastan con el revolcón de Iowa, Trump consolida también un modelo de campaña de mítines masivos que había sido cuestionado después de su traspié en Iowa.
Ayer nació otro favorito, aunque su porcentaje de apoyo aún es modesto. John Kasich, el gestor centrista que basa su propuesta en una campaña en positivo y en el sentido común, hizo buena su campaña sobre el terreno en New Hamsphire, un estado que se ha recorrido con el mismo tesón que llevó a Ted Cruz a la victoria en Iowa. Con 106 actos de campaña, más que nadie, el más desconocido de los candidatos se ha colado entre los favoritos, y de momento logra el suficiente trampolín para poder llevar su mensaje sensato al resto del país.
Para Jeb Bush, que mejoró notablemente su resultado con respecto a Iowa, la carrera sigue viva. Aunque estar ligeramente por encima de Rubio y por debajo de cruz no le despeja el futuro. Este martes, uno de sus apoyos, el senador Lindsay Graham, que se retiró ya de la carrera, avisaba de que Carolina del Sur puede ser un estado propicio para el definitivo surgimiento del exgobernador de Florida, el auge de Kasich, de un perfil moderado similar al suyo, le limita de momento el espacio para seguir creciendo. Cierto es que Carolina del Sur es uno de los estados que mejor ha trabajado su campaña.
El senador Ted Cruz, el conservador cristiano evangélico que navega con un discurso alejado de la dirección del partido, llega tras su tercer puesto a Carolina del Sur, un estado más conservador que le puede ratificar como otro de los favoritos.
Marco Rubio, uno de los perdedores de la noche, confirmó los temores que habían surgido en su campaña tras el debate televisado, en el que no supo reaccionar al duro ataque del gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, quien, por lo visto en sus resultados de ayer, ha intentado morir matando. Marco Rubio no lo ha perdido todo, pero se ve obligado a recuperar parte del terreno que había adelantado con su sorprendente crecimiento en Iowa, donde se había perfilado como alternativa seria a Trump. Anoche, el candidato de origen hispano intentó cambiar la mala tendencia abierta el sábado y compareció ante sus seguidores con una asunción de culpa: “Quiero que entendáis algo. Nuestro disgusto esta noche no es por vosotros, es por mí. No lo hice bien el sábado por la noche. Escuchadme. No volverá a ocurrir”.
http://www.abc.es/elecciones-estados-unidos
El salto de John Kasich al segundo puesto, con un 16%, aunque también nítido y esperanzador para el gobernador de Ohio, se traduce en la práctica en un motivo más de confusión para el establishment, que se encuentra con un rosario de posibles candidatos que, dispersos, allanan el camino al millonario neoyorquino.
Además de Kasich, se mueven en una banda de seis puntos Marco Rubio (10%), que pagó ayer la factura de su mal debate cayendo al quinto puesto, en beneficio de Jeb Bush (11%), ligeramente por encima, y Chris Christie, el gobernador de Nueva Jersey, con un pobre 8%. El otro outsider con posibilidades, Ted Cruz, vencedor en Iowa, logró una meritoria tercera plaza en un estado menos conservador, con un 12%, que le deja intactas sus posibilidades.
Con Carolina del Sur y Nevada a la vuelta de la esquina, y a tres semanas del Supermartes, hay carrera para largo y para todos. Excepto probablemente para Carly Fiorina y Ben Carson, la exconsejera delegada de Hewlett-Packard y el neurocirujano retirado, que se plantearán ahora si renuncian a seguir en la campaña. Serán necesarios al menos dos meses para aclarar quién saca la cabeza como candidato oficialista que pueda evitar la nominación de Trump.
La victoria del magnate fue inapelable. Esta vez no hubo sorpresa. Cuando el neoyorquino se asomó al micrófono rodeado de toda su familia, su cara transmitía la satisfacción de quien sabe que, ahora sí, lidera la carrera, y puede ganarla, aunque el recorrido va a ser largo. El outsider, beneficiado por un alto grado de enfado con la clase política y en un estado que es propicio para él, de amplia mayoría blanca y con escasa presencia de minorías, obtuvo más de 95.000 votos, más del doble que el segundo. Además de confirmar su primer gran éxito en unas elecciones, que contrastan con el revolcón de Iowa, Trump consolida también un modelo de campaña de mítines masivos que había sido cuestionado después de su traspié en Iowa.
Ayer nació otro favorito, aunque su porcentaje de apoyo aún es modesto. John Kasich, el gestor centrista que basa su propuesta en una campaña en positivo y en el sentido común, hizo buena su campaña sobre el terreno en New Hamsphire, un estado que se ha recorrido con el mismo tesón que llevó a Ted Cruz a la victoria en Iowa. Con 106 actos de campaña, más que nadie, el más desconocido de los candidatos se ha colado entre los favoritos, y de momento logra el suficiente trampolín para poder llevar su mensaje sensato al resto del país.
Para Jeb Bush, que mejoró notablemente su resultado con respecto a Iowa, la carrera sigue viva. Aunque estar ligeramente por encima de Rubio y por debajo de cruz no le despeja el futuro. Este martes, uno de sus apoyos, el senador Lindsay Graham, que se retiró ya de la carrera, avisaba de que Carolina del Sur puede ser un estado propicio para el definitivo surgimiento del exgobernador de Florida, el auge de Kasich, de un perfil moderado similar al suyo, le limita de momento el espacio para seguir creciendo. Cierto es que Carolina del Sur es uno de los estados que mejor ha trabajado su campaña.
El senador Ted Cruz, el conservador cristiano evangélico que navega con un discurso alejado de la dirección del partido, llega tras su tercer puesto a Carolina del Sur, un estado más conservador que le puede ratificar como otro de los favoritos.
Marco Rubio, uno de los perdedores de la noche, confirmó los temores que habían surgido en su campaña tras el debate televisado, en el que no supo reaccionar al duro ataque del gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, quien, por lo visto en sus resultados de ayer, ha intentado morir matando. Marco Rubio no lo ha perdido todo, pero se ve obligado a recuperar parte del terreno que había adelantado con su sorprendente crecimiento en Iowa, donde se había perfilado como alternativa seria a Trump. Anoche, el candidato de origen hispano intentó cambiar la mala tendencia abierta el sábado y compareció ante sus seguidores con una asunción de culpa: “Quiero que entendáis algo. Nuestro disgusto esta noche no es por vosotros, es por mí. No lo hice bien el sábado por la noche. Escuchadme. No volverá a ocurrir”.
http://www.abc.es/elecciones-estados-unidos
Contundente victoria de Donald Trump y Bernie Sanders en las primarias de New Hampshire
Donald Trump y Sanders se imponen en la primarias de New Hampshire
http://www.noticiasrcn.com/Mientras que el multimillonario empresario obtuvo su primera victoria en el Partido Republicano, Hillary Clinton perdió en el lado Demócrata.
El multimillonario
republicano Donald Trump y el senador demócrata Bernie Sanders, que
infligió una primera derrota a la favorita Hillary Clinton, ganaron el
martes las primarias presidenciales en New Hampshire, según las
proyecciones de los canales de televisión estadounidenses.
Trump
obtenía 35% de los votos, seguido del gobernador de Ohio (norte), John
Kasich, con 16% y el exgobernador de Florida (sudeste), Jeb Bush, con
12%, con 7&% de los sufragios escrutados según los canales CNN y
NBC.
Por su parte, el autoproclamado "socialista"
Sanders conseguía 56%, contra 42% de Clinton, con el 12% de los votos
escrutados entre los demócratas.
Luego del caucus
de Iowa (centro) del 1 de febrero que inició la carrera hacia las
presidenciales de noviembre, New Hampshire fue la segunda etapa del
largo proceso de selección de candidatos que culmina con las
convenciones de julio próximo.
Pequeño estado del
noreste del país con unos 880.000 electores, tiene un valor simbólico en
la carrera a la presidencia de Estados Unidos. En la historia reciente
ningún candidato que no haya terminado entre los dos primeros en New
Hampshire ha llegado a la Casa Blanca.
Las
victorias de Trump y Sanders confirmaron los sondeos, que daban ganador
al magnate con una ventaja promedio de 17 puntos entre los republicanos y
al senador por Vermont (estado vecino a New Hampshire) de 13 puntos
sobre Clinton del lado demócrata.
Clinton, que
busca la nominación por segunda vez tras su derrota ante Barack Obama en
2008, había obtenido un exiguo triunfo sobre Sanders en Iowa (49,8% a
49,6%), mientras que el senador ultraconservador de Texas (sur), Ted
Cruz, había sorprendido a Trump al derrotarlo 27,7% contra 24,3%, a
pesar de sondeos previos favorables al verborrágico magnate en ese
estado.
- Sorpresas del lado republicano -
En
el bando republicano, la lucha era sobre todo por el segundo puesto
detrás de Trump y por la supervivencia para aquellos que arrastran
magros resultados en Iowa, como el gobernador republicano de Nueva
Jersey, Chris Christie.
Como lo anticipaban las
encuestas, John Kasich lograba un muy buen resultado y se ubicaba
segundo con 16% de los votos. Jeb Bush parecía sobrevivir con un tercer
puesto y 12% de los sufragios. Cruz, de su lado, era cuarto con 11%,
según esos primeros resultados.
El senador Marco
Rubio (Florida, sudeste), hijo de inmigrantes cubanos y el más joven de
los aspirantes, con 44 años, se ubicaba en el quinto lugar, con 10%,
lejos de la revelación de Iowa donde ocupó el tercer lugar cerca de
Trump (23,1%).
La mitad de los republicanos
dijeron sentirse traicionados por su partido, y el 48% eligió un
candidato que no forma parte del "establishment", como Trump.
- La revolución Sanders -
En
el campo demócrata, Sanders, impulsor de una revolución política en el
país y apoyado por los más jóvenes, sale fortalecido con este amplio
triunfo y pone en duda aún más el cómodo liderazgo de meses atrás de su
rival y gran favorita.
"Él es el único que vale la
pena apoyar. Hillary lo deja en claro, es la misma vieja historia.
Bernie habla de todas las cosas que se necesita hacer", afirmó David
Emerson, un carpintero del pintoresco pueblo de Canterbury, de entre
2.000 y 3.000 habitantes, que votó por el senador de 74 años.
De
su lado, al ser interrogada sobre si ganaría en New Hampshire, Clinton
se había mostrado filosófica: "¿Saben? Me encanta la forma en que New
Hampshire hace esto. Me gusta el modo en el que la gente de New
Hampshire se toma esto con tanta seriedad".
El
importante porcentaje de independientes, unos 400.000 (44% del
electorado), sumado a la fama de imprevisibilidad de New Hampshire, hizo
que los candidatos empujasen hasta último minuto casi para tratar de
conseguir votos.
Según los primeros sondeos a pie
de urna en New Hampshire, casi la mitad de los republicanos y un cuarto
de los demócratas decidieron su voto en los últimos días, indicó CNN.
Las próximas primarias serán este mes en Nevada (suroeste) y Carolina del Sur (este).
La
carrera a la Casa Blanca podría ver en los próximos días el ingreso del
multimillonario exalcalde de Nueva York Michael Bloomberg, quien indicó
el lunes que "estudiaba todas las opciones" de una posible candidatura.
AFP
.....
Quién iba a decir hace unos meses que dos hombres considerados "rebeldes" (outsiders)
por no pertenecer al tradicional sistema político se iban a encontrar
victoriosos y con aspiraciones reales a la nominación de sus respectivos
partidos para las elecciones presidenciales que se celebrarán el 8 de
noviembre en Estados Unidos.
Ambos logran sus primeras victorias después de que la pasada semana, en el arranque de las primarias en Iowa, Ted Cruz ganara en el bando republicano y Hillary Clinton en el demócrata por un estrecho margen.
Los sondeos anticipaban las victorias de Sanders y de Trump pero la contundencia del resultado no dejó lugar a dudas del dulce momento que viven ambos políticos.
Con casi el 90% escrutado, Bernie Sanders logró el 59,94% de los votos, por un 38,41% para Hillary Clinton.
En el campo republicano, Trump prácticamente dobló el resultado del segundo en la lista, el gobernador de Ohio, John Kasich: 35,24% frente a 15,87%.
El exgobernador de Florida, Jeb Bush, el senador de Texas Ted Cruz y el senador de Florida Marco Rubio aparecen empatados para el tercer puesto.
La votación de este martes refleja cómo Trump y Sanders, tan alejados en sus premisas y propuestas electorales, comparten el hecho de estar montados en una ola de descontento de la población estadounidense hacia la política tradicional.
Alegría de Sanders
En el momento en que se empezaron a anunciar las tendencias, Sanders escribió en Twitter: "Cuando estamos unidos, ganamos. ¡Gracias, New Hampshire!".El senador de Vermont comenzó su discurso reconociendo el gesto de Hillary Clinton, quien lo llamó para reconocer la derrota y felicitarlo.
Sanders subrayó que la victoria le permitirá extender por la nación su mensaje de que "el gobierno de nuestro gran país pertenece a toda su gente, no sólo a unos pocos donantes ricos".
"La gente participó en grandes cantidades, esto es lo que pasará en todo el país", declaró el aspirante Demócrata, quien ha tenido que defenderse de quienes consideran que no tiene respaldo nacional.
Firmeza de Clinton
Pocos minutos antes de la intervención de Sanders se dio la comparecencia de la exsecretaria de Estado, Hillary Clinton, ante los suyos."Quiero empezar por felicitar al senador Sanders por su victoria de esta noche, y quiero agradecer a todos y cada uno de ustedes y quiero decir, todavía amo a New Hampshire y siempre lo haré", señaló Clinton.
A partir de ahí, la aspirante a la nominación demócrata habló sobre los desafíos que enfrenta el país y se comprometió a luchar por cada voto en cada estado.
El mensaje anima a la plantilla a mirar hacia adelante, al mes de marzo, pese a la derrota de este martes.
"La nominación probablemente se ganará en marzo, no en febrero", escribe Mook, y añade que los estados que celebran primarias en marzo "reflejan mejor la verdadera diversidad del Partido Demócrata y la nación"
El director de campaña también apunta a "los grandes apoyos con los que cuenta Clinton en las comunidades afroestadounidense e hispana" y considera que "será muy difícil, si no imposible, para un Demócrata ganar la nominación sin tener fuertes respaldos entre los votantes afroestadounidenses e hispanos".
Trump y sus propuestas
Por su parte, el aspirante a la nominación republicana Donald Trump, también se presentó eufórico ante sus partidarios en el centro de campaña.Su victoria en New Hampshire supone la primera vez que el multimillonario estadounidense, que nunca ha ostentado un cargo público, traduce su popularidad en los sondeos de opinión en votos reales.
Comenzó con su lema "haremos a Estados Unidos grande de nuevo" y dio las gracias a su familia y todos los que le han apoyado.
"Vamos a construir un muro y ni siquiera es algo difícil de hacer", exclamó.
"Hay un problema enorme con la heroína, es tan barata y hay tanta... vamos a terminar con eso y será en la frontera sur.
"Las drogas son un gran problema en este país", expresó.
Además, Trump dijo que revocará el programa de salud Obamacare.
Intenso calendario
Las primarias de New Hampshire, más sencillas que el sistema de caucus de Iowa, son las segundas del intenso calendario de ambos partidos para seleccionar a los candidatos que se enfrentarán en la elección presidencial del 8 de noviembre.En julio, ambos partidos celebrarán sus respectivas convenciones nacionales, donde se anunciará a los ganadores de las primarias y, por lo tanto, a los candidatos para la Casa Blanca.
Los resultados de New Hampshire suelen ser más indicativos del ganador final en el bando republicano. En las últimas elecciones, el estado eligió a Mitt Romney en 2012 y a John McCain en 2008, quienes luego pelearon por la presidencia.
En el bando demócrata, en 2008 se impuso Hillary Clinton sobre Barack Obama, que al final fue el elegido por los demócratas.
Este martes, sin embargo y según los primeros resultados, Clinton sufrió una severa derrota ante Sanders, senador por Vermont, estado próximo a New Hampshire.
....
Quién es quién entre los candidatos a la presidencia de EE.UU.
Caucus, SuperPAC, GOP: el glosario que te da las claves para entender la elección presidencial en EE.UU.
Por qué Hillary Clinton no logra despegar pese a la maquinaria política y a los millones en su campaña
¿Por qué el socialista Bernie Sanders despierta tantas pasiones entre los millennials?
sábado, 6 de febrero de 2016
Heidi and Ted Cruz exposed... An inconvenient truth. Una verdad inconveniente...
AUTHOR NOTE : The Orthodox Christian Philosopher
(Special Thanks to all Contributing researchers and contributors – I only edited their material and added links to new material.)
(Special Thanks to all Contributing researchers and contributors – I only edited their material and added links to new material.)
———————————————————–
———————————————————–
Who is Heidi Cruz. She is one interesting lawyer!
Did you know that she sat on a Council on Foreign Relations task force
for the North American Free Trade Agreement (NAFTA)? Yes right up until
2011 when Ted announced he was running for the Senate!
WHY do you people think our Government won’t secure our border? Do you
think it is Incompetence? Ignorance? Is it to destroy the nation? Well a
lot can be said about all of those at this point but lets just say the
SPP (Security and Prosperity Partnership) CFR and that sweet little task
force has other plans! Open up the borders and go deeper south into
Mexico and beyond!! Awake yet???? Yes they are actively working to
create a new nation of North America, called the North American Union,
(NAU) just like the EU, with a controlling politburo, where members are
NOT elected by the people.
Heidi Cruz was:
“SPECIAL” Assistant to Ambassador Robert B. Zoellick? Do you know
WHO he is??? Mitt Romney put Zoellick on his team and caught great
criticism over it but we didn’t hear about that through Fox or any one
else now did we! Google it!! Just type in Romney and Robert B Zoellick.
Its there!!
So WHY would Heidi be a “special assistant” to him of ALL
people? Is this a lawyer doing the work of a lawyer? Hardly, there is
an agenda here.
TASK FORCE MEMBERS: HEIDI S. CRUZ is an energy
investment banker with Merrill Lynch in Houston, Texas. She served in
the Bush White House under Dr. Condoleezza Rice as the Economic Director
for the Western Hemisphere at the National Security Council, as the
Director of the Latin America Office at the U.S. Treasury Department,
and as Special Assistant to Ambassador Robert B. Zoellick, U.S. Trade
Representative. Prior to government service, Ms. Cruz was an investment
banker with J.P. Morgan in New York City. – (This information is prior
to the economic crash, during the Bush administration.)
“Special Assistant to Robert Zoellick” what did that mean?
“Robert Bruce Zoellick is a former U.S. trade representative,
deputy secretary of state, president of the World Bank, and vice
chairman of Goldman Sachs (2006-2007). As U.S. trade representative,
Zoellick played a key role in the passage of the Central American Free
Trade Agreement, the U.S.-Vietnam Free Trade Agreement, the Jordan Free
Trade Agreement, and the restoration of fast track negotiating authority
via the Trade Act of 2002. He was also a top U.S. negotiator during the
General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) negotiations that lead to
the formation of the World Trade Organization (WTO).””U.S. Trade
Representative Prior, Zoellick was appointed United States Trade
Representative and assumed office on February 7, 2001. As a member
Bush’s Cabinet, he served with the rank of Ambassador. Zoellick is a
member of the Council on Foreign Relations, as well as the Trilateral
Commission, and was one of the signers of the January 26, 1998, Project
for the New American Century (PNAC) letter to President William
Jefferson Clinton.[10][11] Zoellick completed negotiations to bring
China and Taiwan into the World Trade Organization (WTO), developed a
strategy to launch new global trade negotiations at the WTO meeting at
Doha, shepherded Congressional action on the Jordan Free Trade Agreement
and the Vietnam Trade Agreement, and worked with Congress to pass the
Trade Act of 2002, which included new Trade Promotion Authority.[12] In
an October 2007 speech to the National Press Club, Zoellick stated that
“we are working with our Board to significantly step up our assistance
to the international efforts to address climate change. At our upcoming
Annual Meetings and at the UN Climate Change Conference in Bali this
December, I hope to outline a portfolio of ways the World Bank Group can
help integrate the needs of development and low carbon growth. We need
to focus particularly on the interests of developing countries, so that
we can meet the challenge of climate change without slowing the growth
that will help overcome poverty.[22]
WOW, just WOW – at the Belly of the Beast of the New World Order. The World Trade Organization, The Council on Foreign Relations, the infamous Trilateral Commission, (PNAC) The Project for the New American Century (Neo-Con Ground ZERO) Global Trade, Climate Change, World Bank Group, Lower Carbon Growth” Heidi was SPECIAL Assitant to this guy?? ~Faith Hall
Rick Wells
Heidi and Ted Cruz – One World Government.
Ok so how about this … Cruz’s Linkedin page, when I vetted him
during the Senate campaign had what is listed below. I copied and pasted
it into a text file. Shortly thereafter, I heard him speak. I was
curious so I re-visited his Linkedin page and the info below was gone ..
erased .. wiped out! ~Faith
Ted Cruz’s Additional Information
Groups and Associations:
Currently serve on the Board of Advisors of the Texas Review of Law
& Politics and the Hispanic Alliance for Progress. Previously
served as as a Director and Vice President of the Texas Lyceum, as a
Pioneer for Bush-Cheney 2004, as National Co-Chair of Lawyers for
McCain, and as Chairman of the School Choice and Education Reform
Committee for the Federalist Society. Federalist Society, Bush-Cheney
2000, Maverick PAC, FTC Internet Task Force, Free Enterprise Education
Center, APDA, Texas Lyceum.
Current/Former Presidential Appointees
Harvard Law School Alumni Network
Harvard University Alumni
*Hispanic Alliance For Prosperity Institute*
**Hispanic Leadership Fund**
NOW WATCH THE VIDEO >>> http://youtu.be/0JGa50f-dSA
Either he lied on his bio or he is lying on the video. Either way, Saint Cruz is capable of lying.
Why would he now hide his association with the Hispanic Alliance
for Prosperity Institute and the Hispanic Leadership Fund? Could it be
that he is not who he says he is? Could it be that he lies? Well going
by the youtube below .. yea I’d say he lied. So where does he stand on
the immigration issue? Do we really know? Seems fair to recognize that
Ted Cruz has the same relationship to the Truth and the Snake in the
Garden of Eden. And his wife is a Globalist operative.
Cruz Supports Giving Fast Track Authority on Trade to Obama
TPP = Mass Immigration
Ted Cruz Supports the Trans-Pacific Partnership!
sábado, 30 de enero de 2016
Tengo que quitarme el sombrero ante Donald Trump
Pensaba escribir algo sobre este tema, pero leyendo comentarios en el blog los4gatos.wordpress.com encontré este comentario sobre FOX y Donald Trump.
Se los recomiendo. Está buenísimo. Muy ilustrativo sobre lo que en realidad está sucediendo en estos momentos cruciales para las elecciones presidenciales de este 2016.
29 enero, 2016 en 10:56 AM
Tengo que quitarme el sombrero ante Donald Trump
Lo que primero trató de hacerse ver como una perreta, pronto se reveló como una respuesta adecuada ante una celada y en menos de 24 horas se ha puesto en evidencia como un enfrentamiento frontal y valiente contra quienes están detrás de la cadena FOX tomando decisiones: el dinero de Murdock y compañía, furioso defensor de la política de fronteras abiertas por intereses monetarios, bien ajenos a lo que conviene a los EEUU.
Colateralmente han salido a relucir los sólidos vínculos entre Murdock y Marco Rubio. Por si no bastaban los vínculos entre los fondos de campaña de Rubio y los Fanjul,
La cadena FOX ha quedado expuesta, Trump ha demostrado que es un verdadero campeón contra el dinero destruyendo los EEUU y contra el poder de los lobbies y su prensa.
Los periodistas más honestos han sido obligados a tomar partido y lo han hecho, FOX ha sido tocado en su raíz y lo que experimenta hoy es una crisis interna sin precedentes. Perdió en un solo round y Trump ahora viéndose más que nunca antes como un fuerte candidato a la presidencia de los EEUU, ha ofrecido a Murdock la posibilidad de negociar con él.
Los bloombergs y murdocks de América han entendido que están frente a un hombre que no pueden ni comprar ni derrotar con titulares que pierden credibilidad rápidamente.
Trump ha sido el ganador en un debate al que ni siquiera asistió.
Me quito el sombrero ante este americano, que no sólo ha cambiado en pocos meses el lenguaje de la política interna norteamericana, sino que ahora está obligando a la prensa a jugar su verdadero papel de informar sin distorsionar ni mentir. Bravo por él!
Lo que primero trató de hacerse ver como una perreta, pronto se reveló como una respuesta adecuada ante una celada y en menos de 24 horas se ha puesto en evidencia como un enfrentamiento frontal y valiente contra quienes están detrás de la cadena FOX tomando decisiones: el dinero de Murdock y compañía, furioso defensor de la política de fronteras abiertas por intereses monetarios, bien ajenos a lo que conviene a los EEUU.
Colateralmente han salido a relucir los sólidos vínculos entre Murdock y Marco Rubio. Por si no bastaban los vínculos entre los fondos de campaña de Rubio y los Fanjul,
La cadena FOX ha quedado expuesta, Trump ha demostrado que es un verdadero campeón contra el dinero destruyendo los EEUU y contra el poder de los lobbies y su prensa.
Los periodistas más honestos han sido obligados a tomar partido y lo han hecho, FOX ha sido tocado en su raíz y lo que experimenta hoy es una crisis interna sin precedentes. Perdió en un solo round y Trump ahora viéndose más que nunca antes como un fuerte candidato a la presidencia de los EEUU, ha ofrecido a Murdock la posibilidad de negociar con él.
Los bloombergs y murdocks de América han entendido que están frente a un hombre que no pueden ni comprar ni derrotar con titulares que pierden credibilidad rápidamente.
Trump ha sido el ganador en un debate al que ni siquiera asistió.
Me quito el sombrero ante este americano, que no sólo ha cambiado en pocos meses el lenguaje de la política interna norteamericana, sino que ahora está obligando a la prensa a jugar su verdadero papel de informar sin distorsionar ni mentir. Bravo por él!
lunes, 11 de enero de 2016
The Real Donald Trump
The Real Donald Trump
Meet "The Real Donald Trump." The mainstream media generally reports 1 side of Donald Trump, a side that generates the most news. Here's something different and Pretty Special. You Decide.
Posted by The Peoples Choice: Donald J. Trump on Saturday, January 9, 2016
viernes, 11 de diciembre de 2015
¿Quiénes son los leales seguidores de Donald Trump?
El precandidato republicano Donald Trump ha hecho algunos de los comentarios más polémicos de la carrera presidencial en EE.UU.
Sin embargo, Trump sigue encabezando las encuestas en la contienda republicana.Pero, ¿cómo se explica que tanta gente lo siga apoyando cuando tanta otra lo acusa de racismo, de ir en contra de algunos de los valores sagrados de EE.UU., e incluso de mentir?
Lo cierto, en cualquier caso, es que en cada evento de campaña son miles los que tratan de darle al menos un vistazo al postulante que puso de cabeza las primarias republicanas.
Sus seguidores llevan broches de su campaña, letreros hechos a mano y fotos del célebre multimillonario con la esperanza de conseguir un autógrafo.
Razones
Y si se les pregunta por qué Trump es su candidato, responden casi unánimemente que es porque es un ganador, que no está sometido a los intereses o influencias del establishment político que –sienten– los ha abandonado."Es un hombre que trabajó duro para llegar donde está y creo que eso es lo que necesitamos. Tengo 66 años, nuestro país está en problemas y tenemos que hacer algo", agrega.
Y, como ella, son muchos los que creen que su falta de experiencia política no es un defecto, sino una ventaja.
"De cierta forma todavía tiene mucho que aprender, pero todos sabemos que es un excelente administrador y muy, muy inteligente", dice Kathy Barker, una de los miles de asistentes al mitin de Virginia.
"Dice lo que realmente siente"
¿Pero qué hay de las controvertidas declaraciones de Trump?Sus simpatizantes las ven como evidencia de que no se va a echar para atrás cuando las cosas no vayan bien y que tiene opiniones propias, no un discurso diseñado por asesores al que renunciará una vez electo.
"A diferencia de los demás, él dice lo que piensa y no se contiene", comenta Nicholas Poucher, un seguidor de Trump de 16 años de Lakeland, Florida, quien fue a verlo en un acto en Orlando.
Y mientras muchos sentían que Trump se había pasado de la raya con su llamado a cerrar las fronteras de EE.UU. a todos los musulmanes, una encuesta encontró que su posición es compartida por casi dos tercios de los votantes de las primarias del Partido Republicano.
Puede que el magnate sea polémico para muchos, pero no para la mayoría de los republicanos que van a elegir al candidato presidencial.
Demografía
En septiembre David Brady y Douglas River, de la Hoover Institution, analizaron los datos demográficos de los simpatizantes más duros de Trump.Y encontraron que son mayoritariamente más viejos, menos ricos y menos educados que el promedio nacional.
También establecieron que más de la mitad son mujeres, cerca de un tercio tienen más de 65 años y sólo un 2% es menor de 30.
E ideológicamente los simpatizantes de Trump vienen de todos lados: 20% se identifica como moderados, 65% como conservadores y 13% como muy conservadores. Y cuando el neoyorquino entró a la campaña, les robó votos a todos los otros precandidatos republicanos.
Y, en los meses siguientes, a pesar de hacer un comentario polémico tras otro, sus números se mantuvieron impresionantemente consistentes.
Pesimismo
Por lo demás, un grupo focal realizado a inicios de esta semana por Frank Luntz encontró que, en su gran mayoría, los simpatizantes de Trump son pesimistas sobre el futuro del país y odian con pasión al presidente Obama y los "medios de comunicación liberales".También miran con sospecha a los musulmanes y se mantienen firmes en el apoyo a su candidato, hasta el punto de estar dispuestos a seguirlo incluso si deja al Partido Republicano y se presenta como candidato independiente.
Y si algo consiguieron los comentarios polémicos de Trump (y las críticas a ellos) fue reforzar la convicción de sus simpatizantes: de los 29 participantes en el grupo focal, sólo uno dijo que esas declaraciones lo estaban haciendo pensar en no votar por el multimillonario.
Ehrenfreund habló con varios psicólogos e identificó tres claves del apoyo a Trump.
"Nos gusta la gente que habla en grande", dijo. "Nos gusta la gente que dice que nuestros problemas se pueden solucionar fácilmente, aunque no sea así. Y no nos gusta la gente a la que no le gustamos".
¿Respaldo sólido?
Todavía faltan unos dos meses para que empiece el proceso de nominación presidencial en Iowa, New Hampshire y en otros estados.Y hasta que la votación empiece, no hay manera de saber si el apoyo a Trump es realmente sólido.
Hay encuestas que señalan que los partidarios de Trump, aunque devotos, podrían no salir a votar el día de la elección.
Además, aunque en Nueva York tenga gente leal, es poco probable que pasen del 30% al 35% del electorado republicano debido a la valoración negativa del precandidato a raíz de las recientes polémicas.
Ese procentaje puede alcanzar cuando el campo de juego está fragmentado, pero no servirá tanto cuando los candidatos menos exitosos se vayan retirando.
Claramente Trump empezó su carrera hacia la candidatura presidencial republicana con fortaleza, pero bien podría perder terreno a lo largo de la contienda.
O eso, al menos, es lo que el establishment republicano quiere creer por el momento, para despejar la inquietud y poder dormir por la noche.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/12/151211_trump_apoyo_polemica_az
jueves, 26 de noviembre de 2015
El ocaso de la dinastía Bush
Alfredo Cepero. La Nueva Nación
Ha llegado la hora de que
Jeb y el resto de la dinastía Bush renuncien a futuros e inalcanzables sueños y confronten la realidad que tienen ante sus
ojos.
Jeb
Bush quiere desesperadamente ser presidente. El padre, la madre y el
hermano de Jeb quieren que éste sea presidente. La vieja guardia del
partido lo tiene como su candidato preferido y le ha proporcionado un
tesoro de campaña de 127 millones de dólares--103 del "superpac" y 24 en
donaciones directas--suficientes como para pulverizar a sus
adversarios en las primarias republicanas. En un principio pareció en
camino de ser coronado por su partido como lo ha sido Hilary Clinton por
los demócratas. Pero las cosas se le complicaron porque el huracán
político de este 2016 ha desafiado todos los vaticinios y
echado por el piso todos los pronósticos.
Después
de un presidente arrogante e inepto que ha hecho del
sarcasmo su arma preferida para insultar a sus adversarios y que ha
dividido a la sociedad norteamericana como ningún otro residente de la
Casa
Blanca, el pueblo ha perdido la paciencia y la confianza en los
políticos tradicionales. La hasta ahora "mayoría silenciosa" se ha
vuelto vociferante. La mayoría conservadora de este país ha decidido
arrancarle el poder a toda costa a la minoría de izquierda
que ha llevado a los Estados Unidos a la ruina económica y al
desprestigio internacional. No quieren diálogo sino confrontación,
no quieren negociadores sino vengadores. Y el traje de vengador le queda
grande a John Ellis "Jeb" Bush.
Al
igual que otros observadores del panorama político, pensé
en un principio que los principales obstáculos de Jeb para obtener la
postulación del partido eran su preferencia por el sistema
educativo del "common core" y su posición compasiva en asuntos de
inmigración. Pero, después de ver su pobre desempeño en
los debates y su forzada actuación en sus anuncios de campaña, he
concluido que el problema es el carácter y la personalidad del
propio Jeb. En los debates se le contempla incómodo y en los anuncios
parece ficticio cuando se quiere mostrar agresivo. Y eso no lo arreglan
ni los asesores más capacitados ni los millones de dólares para vender
su candidatura. Como diría mi abuelo, este caballo tiene
las patas "espiadas" y no hay jinete que lo pueda hacer cabalgar hasta
la victoria.
Ha llegado la hora de que
Jeb y el resto de la dinastía Bush renuncien a futuros e inalcanzables sueños y confronten la realidad que tienen ante sus
ojos. Tuvieron sus momentos de gloria y sirvieron al país con honestidad y
patriotismo pero se les pasó su cuarto de hora. Una retirada a tiempo preservaría su prestigio y pondría fin al ridículo
que ya están haciendo. Como ese de poner a un anciano depauperado a llorar en entrevistas televisivas. George
Herbert Walker Bush merece ser recordado como el hombre que organizó
una gran
coalición para liberar a Kuwait de las garras de Sadam Hussein y no como
una figura patética que no es la sombra de lo que fue.
Bárbara Bush debió haber aprendido de la forma en que Nancy Reagan
protegió a su "Roni" de miradas impertinentes cuando su marido
entró en la etapa final de su enfermedad.
Pero
el poder parece ser un virus que se
resiste a todo tipo de antibiótico. Por eso los Bush han sacado todos
sus cañones para lograr lo que sería un record digno del
libro de Guinness, con el padre y dos de sus hijos como presidentes del
país. En la historia de la democracia norteamericana solamente dos
familias, los Adams--John Adams y John Quincy Adams-- y los Bush--George
H.W. Bush y George W. Bush--han alcanzado el honor de que padre e hijo
fueran
presidentes de los Estados Unidos.
Esa
parece ser la razón por la
cual la dinastía Bush ha llegado al colmo de poner al patriarca a hacer
campaña. En su halagadora biografía "Destiny and Power",
el escritor Jon Meacham cita a Bush padre culpando a Donald Rumsfeld y a
Dick Cheney de los errores de George W. en la conducción de la guerra
de Irak. Un gesto fuera de carácter para un hombre moderado como Bush y
un esfuerzo desesperado por salvar del naufragio a la aspiración
presidencial de Jeb.
Por
otra parte, esta aspiración de
Jeb desafía tanto la lógica como la historia política de los Estados
Unidos. Resulta paradójico que en un país de
300 millones de habitantes no haya otro ciudadano con la capacidad para
ser presidente aún cuando no se apellide Bush. Además, tres
presidentes Bush en 27 años constituye, en el mejor de los casos, una
anomalía y, en el peor, una aberración. Jeb tendría
que dar razones muy sólidas para que los votantes norteamericanos
decidan perpetuar una dinastía que rompe las tradiciones
políticas del país y, en gran medida, niega esa virtud de la democracia
de la rotación periódica de los gobernantes. Hasta
ahora Jeb no ha sabido hacerlo y todo indica que no podrá hacerlo.
Las
encuestas, por otra parte, no dejan
lugar a dudas. En todos los sondeos a nivel nacional Jeb no ha logrado
jamás superar los números singulares, generalmente alrededor del
6 por ciento, que lo sitúan casi siempre en cuarto o quinto lugar entre
los aspirantes republicanos. Las encuestas sobre las primarias de New
Hampshire, donde tendrán lugar las segundas primarias republicanas, han
arrojado resultado devastadores. Jeb se encuentra en cuarto lugar, por
debajo de Trump, Carson y Marco Rubio, con el 9 por ciento de
aprobación. Todo esto a pesar de haber gastado 14 millones en anuncios
en ese
estado.
Sin
embargo, Jeb y la familia insisten en
el fracasado empeño. No han aprendido la lección de la vida de que,
sobre todo en política y en deportes, es tan importante saber
entrar como saber salir. Que retirarse con elegancia y en el momento
cumbre de la carrera preserva el legado y mantiene la dignidad. Pero,
como esos
boxeadores que insisten en subir al cuadrilátero cuando han mermado sus
energías, Jeb trató de minimizar las calificaciones de un
potente Marco Rubio e hizo el más soberano ridículo. Un ridículo que se
multiplicaría en proporciones geométricas
si llegara perder las primarias de la Florida, el estado donde realizó
una buena labor como gobernador.
Si
tuviera la oportunidad de hablarle a
los Bush les diría que, aunque les cueste reconocerlo, por su propio
bien y por el bien de la nación que han servido y amado, deben de
aceptar la realidad de que los nuevos tiempos y las nuevas
circunstancias los han convertido en una dinastía obsoleta.
11-23-2015
La Nueva Nación es una
publicación independiente cuyas metas son la defensa de la libertad, la preservación de la democracia y la promoción de la libre
empresa. Visítenos en : http://www.lanuevanacion.com
viernes, 30 de octubre de 2015
Carta de Reince Priebus, Chairman RNC, a NBC News
Chairman, NBC News
30 Rockefeller Plaza
New York, New York 10112
Dear Mr. Lack,
I write to inform you that pending further discussion between the Republican National Committee (RNC) and our presidential campaigns, we are suspending the partnership with NBC News for the Republican primary debate at the University of Houston on February 26, 2016. The RNC’s sole role in the primary debate process is to ensure that our candidates are given a full and fair opportunity to lay out their vision for America’s future. We simply cannot continue with NBC without full consultation with our campaigns.
The CNBC network is one of your media properties, and its handling of the debate was conducted in bad faith. We understand that NBC does not exercise full editorial control over CNBC’s journalistic approach. However, the network is an arm of your organization, and we need to ensure there is not a repeat performance.
CNBC billed the debate as one that would focus on “the key issues that matter to all voters—job growth, taxes, technology, retirement and the health of our national economy.” That was not the case. Before the debate, the candidates were promised an opening question on economic or financial matters. That was not the case. Candidates were promised that speaking time would be carefully monitored to ensure fairness. That was not the case. Questions were inaccurate or downright offensive. The first question directed to one of our candidates asked if he was running a comic book version of a presidential campaign, hardly in the spirit of how the debate was billed.
While debates are meant to include tough questions and contrast candidates’ visions and policies for the future of America, CNBC’s moderators engaged in a series of “gotcha” questions, petty and mean-spirited in tone, and designed to embarrass our candidates. What took place Wednesday night was not an attempt to give the American people a greater understanding of our candidates’ policies and ideas.
I have tremendous respect for the First Amendment and freedom of the press. However, I also expect the media to host a substantive debate on consequential issues important to Americans. CNBC did not.
While we are suspending our partnership with NBC News and its properties, we still fully intend to have a debate on that day, and will ensure that National Review remains part of it.
I will be working with our candidates to discuss how to move forward and will be in touch.
Sincerely,
Reince Priebus
Chairman, Republican National Committee
RNC 'Suspending' NBC News From Planned Debate
Donald Trump, Ben Carson back RNC suspension of NBC from debates.
(Getty Images)
Presidential front-runners Donald Trump and Ben Carson
Friday applauded the Republican National Committee's decision to suspend
future debates with NBC over Wednesday's disastrous outing on its CNBC
cable network.
"The campaign supports the RNC's decision to suspend the debate on Feb. 26 due to the total lack of substance and respect exhibited during Wednesday night's debate," Trump's campaign said in a statement.
"We look forward to pursuing alternatives along with the RNC to ensure
candidates are given ample opportunity to outline their vision for the
future of our country."
Deana Bass, a Carson spokeswoman, told The Daily Caller: "We have no objections to the RNC's decision. The debates must focus on the American voter and not on network ratings of moderator egos."
"The campaign supports the RNC's decision to suspend the debate on Feb. 26 due to the total lack of substance and respect exhibited during Wednesday night's debate," Trump's campaign said in a statement.
Deana Bass, a Carson spokeswoman, told The Daily Caller: "We have no objections to the RNC's decision. The debates must focus on the American voter and not on network ratings of moderator egos."
viernes, 3 de julio de 2015
Los líderes liberales y la prensa dominada por la extrema izquierda atacan a Donald Trump
Está claro que esos ataques a Donald Trump por parte de los líderes liberales, sus aliados y toda la extrema izquierda, dueños casi absolutos de los medios masivos de comunicaciónen (radio, tv, prensa) no son otra cosa que un intento desmedido para destruir financiera y moralmente a un candidato peligroso, quien, un muy corto tiempo, se ha ganado la simpatía de millones de votantes por su valentía, su temeridad y su franqueza al denunciar categóricamente, abiertamente, los principales problemas que está confrontando este país desde hace años. Problemas reales que están dañando los pilares fundamentales de Estados Unidos de América, su seguridad, su integridad y su economía.
Lo atacan pretendiendo destruir su imperio económico, atacan sus negocios, le cancelan contratos, tergiversan sus palabras, lo llaman racista, etc,
¿Por qué quieren destruirlo moral y económicamente? Porque piensan que así no le darán tregua para llevar adelante su campaña política y su decisión de llegar a la Casa Blanca. Ellos conocen a Donald Trumpo, conocen su valentía, su integridad, saben que es un hombre de ley, que ama a este país y que está dispuesto a arriesgarlo todo por el bien de esta gran nación.
Los enemigos de Estados Unidos de América, esos que están destruyendo a esta gran nación desde adentro con sus aliados de afuera, son expertos en manipular la información, lavar cerebros, movilizar a una gran masa de ignorantes, analfabetos políticos, tontos útiles, manejables y manipulables, para que los apoyen y los ayuden a mantener sus mezquinos propósitos.
Donald Trump se está enfrentando a un monstruo de mil cabezas. Un Monstruo poderoso, inescrupuloso, ambicioso, mezquino. Un monstruo que cambia las leyes a su conveniencia, que miente, tergiversa, oculta la información, y vira la cara y se lava las manos cuando los terroristas islámicos secuestran, vejan y matan a ciudadanos de este país que están cumpliendo misiones fuera del territorio nacional. Un monstruo que divide sembrando odios raciales, homofóbicos, atentando contra la dignidad humana, provocando y creando situaciones tensas dentro del páis, muchas veces para desviar la atención de problemas reales que afectan la seguridad nacional.
Pero Donald Trump no está solo. Hay millones que, al igual que yo, se han dado cuenta hace rato de lo que está sucediendo en este país y cuales son las consecuencias si no enfrentamos decididamente y de una vez por todas a ese monstruo de mil cabezas. Trump cuenta con el apoyo de millones de ciudadanos americanos, y mientras más intenten destruirlo más abierta será la batalla. Se caerán las caretas y la bestia enseñará sus dientes y sus garras. Ya veremos a como tocamos.
Esperanza E Serrano
El siguiente comentario es un fragmento que tomé de
http://ulstermanbooks.comOpositores del Sr. Trump están ignorando sus palabras reales y simplemente le pintan con el amplio cepillo de ser un racista. Es una táctica que se ha convertido en la rutina casi diaria, tanto de la administración de Obama y su gran cantidad de seguidores en todo el Mainstream de Medios y de diversas organizaciones y agitadores comunitarios.La frontera México-Estados Unidos es demasiado porosa, una condición que ha afectado negativamente a los ciudadanos de ambos países a ambos lados de la frontera. Ha habido miles de inmigrantes ilegales que vienen a cometer crímenes violentos aquí en los Estados Unidos. Esta cuestión debe abordarse y resolverse más temprano que tarde. Barack Obama ha mostrado poco interés en querer hacerlo. Trump ha tomado una posición opuesta. Al hacerlo, se enfrenta ahora a un ejército de defensores de mantener la frontera abierta. Muchos están incluso firmando peticiones para boicotear los vinculos de los negocios personales de Donald Trump
Al final, los enemigos del señor Trump podrían muy bien tener éxito en paralizar su imperio .Hasta la fecha ha perdido ingresos de Univisión, NBC, Macy´s, y ahora del alcalde de Nueva York De Blasio, quien ha indicado que está dispuesto a revisar todos los contratos de la ciudad con el Sr. Trump.
Todas estas batallas actuales ya representan muchos millones de dólares en ingresos perdidos. Si el ritmo actual de la reacción anti-Trump sigue, las pérdidas podrían llegar a cifras considerables de decenas de millones de dólares.Parece claro que las esperanzas de la extrema izquierda es que le pueden hacer a Donald Trump lo que le hicieron a la bandera confederada; Convertirlo en un símbolo de odio, con lo cual conseguiran que los ignorantes lo vean como un enemigo, y le nieguen sus votos.
miércoles, 1 de julio de 2015
Este es el hombre que necesitamos en La Casa Blanca
"Cuando México envía su gente, no está mandando lo mejor, está mandando gente que tiene muchos problemas y traen sus problemas con ellos".
Cada día me enamoro más de este candidato. Valiente y sin pelos en la lengua.
Bien claro lo ha dicho y lo mantiene. Si llega a la presidencia se compromete a
Asegurar la frontera con México y no permitir la inmigración ilegal.
Estoy de acurerdo con él. La mayoría de lo inmigrantes ilegales que entran a este país a través de Mexico, provienen de diferentes países. Por ahi se han colado y se cuelan los delincuentes, los traficantes de todo tipo, hasta posiblemente algunos terroristas del medio oriente han entrado por ahí.
Trump es un hombre valiente,
No se doblega ante las amenazas de Univisión y de otros canales latinos. Se está batiendo con ellos legalmente por el cierre del contrato del certamen Miss Universo. Estoy segura ganará la pelea.
Ante las declaraciones de Macy´s y de NBC su respuestra es contundente:
Lo ctritican y pretenden boicotearlo porque ambos apoyan la inmigración ilegal, y además porque ambos son cómplices de que la mayoría de los productos que se consumen en este país se fabrican en China. Criticó a Macy´s porque todas las telas de la ropa que venden es fabricada en China así como la misma ropa se fabrica en China y en otros lugares, no en USA.
..........................
After Macy's announced the company will be joining NBC and severing ties with presidential candidate Donald Trump, Trump has responded by issuing a statement declaring,
“Clearly, NBC and Macy’s support illegal immigration, which is totally detrimental to the fabric of our once great country. Both Macy’s and NBC totally caved at the first sight of potential difficulty with special interest groups who are nothing more than professional agitators, who are not looking out for the people they purport to represent, but only for themselves. It is people like this that are actually running our country because our leaders are weak and ineffective.”
Trump cites an issue of "principles" fueling the separation. He also mentions his reservations about the fact that the Trump line has been made in China:
“I have never been happy about the fact that the ties and shirts are made in China, and should I start a new product line somewhere in the future, I would insist that they are made in America.
Quite frankly, I was never satisfied with manufacturing my product in China, but because of what they’ve done in terms of devaluing their currency, it is very hard for other companies to compete and make such apparel in the United States.”
Trump insists,
“These are the kinds of issues I am committed to addressing. Securing our border, negotiating trade deals that benefit the United States and bringing jobs back to America is my top priority.”
The letter ends with Trump promising, if elected president, he will “greatly strengthen our border, making it impenetrable, putting a stop to illegal immigration once and for all” and bring jobs back to the United States.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)