Translate

Mostrando entradas con la etiqueta Esperanza E. Serrano. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Esperanza E. Serrano. Mostrar todas las entradas

domingo, 12 de diciembre de 2010

Sangre de horchata.

"Sangre de horchata"
Era demasiado niña cuando escuché por primera vez la frase: " Ese tipo tiene sangre de horchata".
Se la escuché a unos vecinos de mi barrio que jugaban dominó en casa de una tía. Los vecinos se referían a un señor llamado Serafín,-nunca supe su apellido- Aquella frase me dio vueltas en la cabeza por mucho tiempo. Yo no sabía a ciencia cierta qué cosa era la horchata, pues lo mismo podía ser un atole hecho de maicena, un majarete aguado, un jugo de guanábana, qué cualquier otra bebida hecha con frutas machacadas. Lo cierto es que cada vez que veía a Serafín, (yo, una mocosa de apenas cinco años) lo miraba de arriba abajo, con ojos curiosos, inquisidores, investigadores.
En mi inocencia, el hecho de que Serafín tuviera sangre de horchata, le daba un caracter especial. Serafin se convirtió en mi "heroe", porque, indiscutiblemente, él era muy diferente a los jugadores de dominó que tan mala impresión me causaban a mi corta edad ya que siempre andaban con una botella de ron y un tabaco en la mano- la mayor parte de las veces con el torso desnudo, -alardeando de sus efímeras victorias en la mesa del dominó.
Debo confesar que a mi padre también le escuché la expresión en varias ocasiones, pero él no se refería a Serafín sino que la soltaba cuando se molestaba con las travesuras de mis hermanos. Textualmente mi padre exclamaba: ¡Con estos muchachos hay que tener sangre de horchata, para no sonarles cuatro cintazos.!¨" Mi padre no era fácil de carácter. Cuando se molestaba Don Juan Serrano, la casa entera se sumía en el silencio absoluto. Hasta el vuelo de una mosca se podía escuchar.
Por supuesto que escuchar esa frase en boca de mi padre en momentos así, le daba una connotación mucho más especial al concepto que mi febril imaginación se iba forjando sobre el asunto. Tener sangre de horchata, era algo especial. No todo el mundo gozaba de ese privilegio, por lo menos en mi barrio.
Les cuento que por años duró mi fascinación con aquel campesino bonachón, alegre y siempre servicial, al que conocíamos como Serafín. Quizás él nunca sospechó cuán alegre brincaba mi corazoncito cuando lo veía pasar en su caballo y más aún cuando me sonreía y me saludaba con el orgullo propio de los héroes infantiles.
Pasó el tiempo y con él fuí perdiendo la inocencia.
Un buen día me enteré que a Serafín lo bautizaron como "el tipo con sangre de horchata porque su mujer, Dora, lo manipulaba a su antojo, al extremo de que los más chismosos también le llamaban el tarrú del barrio. No olviden que en la idiosincracia cubana, el machismo está super arraigado, y en Oriente, mucho más.
Serafín era un pobre infeliz que no se inmutaba con nada, por eso dejó de ser mi héroe en la medida en que yo me iba volviendo rebelde con la cercanía de la adolescencia.
Hoy, mirando esas fotos que he puesto en este post, tengo que recurrir a mi padre:
¡Hay que tener sangre de horchata para no morirse de pena al ver lo que es nuestra patria hoy!.
¡Caramba qué falta hace que se acabe esa maldita pulpa (vaya usted a saber de dónde la sacan) con la que preparan el jugo que se toman por la mañana los cubanos como desayuno habitual, después de darse su acostumbrado baño de quimbombó!
Esperanza E. Serrano.
Nota:

Horchata es el nombre de una bebida azucarada que, dependiendo de los productos utilizados para su elaboración puede ser:

W http://es.wikipedia.org.wiki/Horchata

___________

El uso de la expresión "Tener sangre de horchata" es muy frecuente en Cuba y en Mexico.

---------------

Reall Academia de la Lengua Española:

Horchata:

1. f. Bebida hecha con chufas u otros frutos, machacados, exprimidos y mezclados con agua y azúcar.

Sangre de horchata:

f. coloq. Carácter calmoso que no se altera por nada.

domingo, 25 de octubre de 2009

Un sentido homenaje a los Anónimos que escriben en los blogs.

De regreso a casa meditaba sobre los anónimos que escriben en los blogs.
Ante todo debo confesar que en muchas ocasiones me he divertido muchísimo con algunos anónimos que escriben en Cuba Inglesa por la sagacidad y la jocosidad de los comentarios que van desde lo personal hasta lo extraliterario sugerido muchas veces por los post de Añel. Esos son los anónimos que escriben comentarios simpáticos con quienes muchas veces me he identificado plenamente y desde la "platea" los he aplaudido con tremendo entusiasmo.

Sin embargo, no todos los anónimos son iguales, ni gozan de mi simpatía, y mucho menos me divierto con todos ellos.
Profundizando en el uso del anonimato por parte de algunos comentaristas habituales en ciertos blogs que visito frecuentemente, me llama la atención la manera en que opinan, supuestamente en serio, sobre cuestiones relacionadas con Cuba y Estados Unidos. Muchas veces me ha pasado por la mente que hay algo de paranoia o de miedo, por parte de esos anónimos, al compromiso y a la responsabilidad que implica dar una opinión sincera, cualquiera que esta sea. Al parecer ellos se sienten seguros, y amparados en su careta anonima nos atacan descarnamente cuando no compartimos sus criterios.

Uno de estos anónimos últimamente me critica y tergiversa muchas veces lo que escribo en el blog de Varela. Lo hace con tal animosidad que a veces llego a pensar, por su insistencia en desvirtuar mis mensajes, que quiere que lo tome en serio, como si fuera un enemigo (a) real, aunque se trate de un desconocido y misterioso personaje. En realidad nunca me he preocupado mucho por ese tipo de enemigo gratuito que una se gana por opinar libremente en cualquier pagina de la web. . Esas cosas pasan en todas partes y ya las veo como algo bastante normal en la blogosfera cubana, porque constantemente ese tipo de personas van dejando huellas por dondequiera que pasan y no me estoy refiriendo a los trolls que son parecidos, pero se diferencian en que no se las dan de "serios".

Ese anónimo visitador del blog de Varela, esta semana me ha atacado varias veces y cuando ayer decidí confrontarlo me sale, por segunda vez, que no se identifica con su nombre real porque puede perder su trabajo en Miami y me increpa severamente asegurando que firmo con mi nombre tranquilamente porque abiertamente critico a la tiranía castrista y por lo tanto no corro peligro con el "Gheto de Miami, que es el centro del anticastrismo ¿?

Yo no vivo en Miami ni conozco a la comunidad cubana de esa ciudad, peros si conozco muy bien a los cubanos que solo piensan en blanco y negro, y como tal tienden a no aceptar que otros tengan criterios y opiniones propias, cuando estas no coinciden con las suyas. En varios foros he tenido la amarga experiencia de la confrontacion con ese tipo de cubano de mente cuadrada, cerrada y prepotente

Por otra parte, durante muchos años en Cuba padecí en carne propia lo que significa en un régimen totalitarista pensar y actuar diferente a lo establecido por la oficialidad, por lo tanto conozco los riesgos que implica ir en contra de la corriente, actuando con honestidad, consecuente y valientemente, motivados por convicciones y principios establecidos como parte de la personalidad que nos caracteriza y nos diferencia del monton acefalo que sigue ciegamente las consignas del momento dictadas con rigor sectarista por parte de los poderosos gobernantes. Por que conozco los riesgos y por motivos humanitarios, siento una profunda pena por esa persona que tiene miedo de escribir su nombre en internet. Tiene miedo de ser sincero, de defender sus verdaderas opiniones y sentimientos con valentía. Le tiene miedo a su jefe, a sus vecinos, a su comunidad, a pesar de que vive en un país democrático donde se respeta y se promueve la libre expresión.

Algo similar sucedió en el foro de MSN de Cuba. Un forista a quien yo admiraba muchisimo, un buen día confesó algo parecido. No daba su nombre, prefería ser un nick detras de un ordenador, porque aspiraba a seguir visitando a sus familiares en Cuba y tenía miedo que por sus opiniones abiertamente contra la tiranía castrista y contra los promotores del socialismo del siglo XXI, luego no lo dejaran entrar allá.

Ha de ser terrible vivir con una careta impuesta por temor al qué dirán o a la represalias de los jefes, de los que mandan, bien sea porque son nuestros empleadores, o porque son parte de un sistema totalitarista al cual defienden con uñas y dientes..

Que pena por esos anónimos. Viven condenados a vagar como sombras, como almas en pena con el peor castigo que, desde mi punto de vista, pueda sufrir cualquier ser humano: la no identidad propia.
Si los que callan por no buscarse problemas y caminan pacificamente integrados en una masa amorfa, a veces se les confunde con los indefensos corderos, a estos anónimos yo los comparo con las sombras errantes que vagan perdidas, sin rumbos ciertos, a la merced de cualquier corriente.
Esperanza E Serrano

jueves, 16 de julio de 2009

Zelaya y sus amenazas...



Al parecer cuando Mel Zelaya posó para esta esta foto, ya estaba muy convencido de que el uso de las armas pueden dar resultados cuando las cosas no se consiguen por las buenas.

Es alarmante que este Sr, esté convocando desde un país extranjero (Guatemala) una insurrección dentro de Honduras.

¿Por qué esa desesperación de Zelaya? ¿Por qué no puede esperar a una solución pacifica, a través del dialogo? ¿Es que acaso sabe que el diálogo, a pesar de las buenas intenciones de Oscar Arias, no le devolverá el poder nuevamente? ¿Por qué se adelanta a los acontecimientos? Para todas esas preguntas creo que hay más de una respuesta.


Zelaya tiene miedo. Sabe que violó la constitución hondureña como presidente, y sabe que legalmente lo pueden condenar a varios años de prisión. Ha amenazado con regresar al país en cualquier momento, a pelear por su silla presidencial. Este hombre es peligroso. No le interesa provocar una guerra civil dentro de su propio país. No le importa el derramamiento de sangre que eso puede costar. Algunos mandatarios como Michelle Bachelet, le han sugerido que sea prudente, que tenga paciencia y espere por los resultados del diálogo. Pero el hacendado Zelaya no escucha los buenso consejos. El quiere precipitar las cosas. Teme que en la medida que pasen los días, en Honduras se consolide el nuevo gobierno del presidente interino Roberto Micheletti.
y todo vuelva a la normalidad. El proceso electoral se ha consolidado a favor de la oposición con el candidato del Partido Nacionalista. Dentro de poco los hondurenos elegiran un nuevo presidente. Su período de mandato se vence en enero. Es una carrera contra el tiempo, pero una carrera que puede ser decisiva para muchas cosas.


Si detrás de las bravoconerías de Zelaya no estuviera la mano de El ALBA y los petrodólares de Hugo Chavez, se pudiera creer que el problema de Honduras es un asunto interno, que le compete solo a los hondureños y por lo tanto deberíamos mantenernos al margen y esperar a que todo se resolviera "en casa", pero hay muchos intereses en juego con el caso de Honduras.

Este pequeño país centroamericano se ha convertido en el epicentro de un gran problema continental que está afectando los intereses del ALBA y su socialismo del siglo XXI, pues muchos países pueden seguir el ejemplo de Honduras y sacudirse a los demagogos populacheros, como el propio Hugo Chavez, Daniel Ortega, Rafael Correa, Evo Morales, el heredero de la dinastía Castro en Cuba y hasta el nuevo presidente de Guatemala Alvaro Colom. La reacción violenta de ese bloque izquierdista puede ser una amenaza para la estabilidad en la región, un golpe demoledor a la democracia y a la libertad y un problema serio para el propio Estados Unidos. No por gusto y si por intimidar y ganar tiempo, Hugo Chavez está desquiciado amenazando con derrocar al gobierno de Roberto Micheletti a como dé lugar, y sus lacayos Daniel Ortega, Rafael Correa y Evo Morales están involucrándose hasta los codos en el problema. Todos ellos temen porque ven en peligro sus interes personales. Estos presidentes izquierdistas populacheros han llegado al poder por la vía electoral y una vez en el poder, han introducido las constituyentes y los cambios a la Constitución que juramentaron cuando asumieron la presidencia, con el objetivo de perpetuarse en el poder. Zelaya lo intentó pero no lo logró porque el Congreso, el Tribunal Supremo, El Poder Judicial y el Ejercito Nacional haciendo uso de lo establecido en la Constitución hondureña, no se lo permitieron. Ellos actuaron a tiempo e impidieron la sucia jugada. Lástima que el ejercito, en lugar de encarcelar a Zelaya lo haya enviado para Costa Rica.

Este detalle me tiene pensando desde hace rato ¿Por qué el Ejército lo sacó del país?¿A qué se debe ese error? No quiero pensar que detrás de todo eso haya un gran montaje teatral. Pero si creo que todo lo que está pasando ahora, pudo haberse evitado.


En Cuba la prensa oficialista le ha dedicado páginas completas al caso de Honduras. Siempre culpando a Estados Unidos y llamándole golpe de estado a lo que no lo es. Los reyes en la violación de los derechos humanos y en pisotear a la libertad individual, a las instituciones civiles, a la democracia, están reclamándole al nuevo gobierno hondureño que respete la democracia. ¡Vaya cinismo!. Hasta la "momia escribiente", a través de Las Reflexiones del Compañero Fidel, le esta exigiendo a Obama que abandone su actitud ambigua y asuma una posición mas activa para que Zelaya sea restituido en su cargo de presidente.

El silencio de Obama es preocupante, ¿será que quiere imitar a Poncio Pilatos y como tal lavarse las manos considerando que el problema es del Sur y no del Norte? No quiero adelantarme ni prejuiciarme en este sentido, pero la verdad es que el presidente de los Estados Unidos me tiene muy confundida.


Según las noticias que nos llegan por diferentes vías, Chavez y sus seguidores se han pertrechado en un estado de alerta, convocando manifestaciones masivas dentro y fuera de Honduras en apoyo al destituido presidente. Desde Nicaragua y Guatemala han convocado movilizaciones a todos los niveles, aconsejando el paro a través de una huelga general e implantar la desobediencia civil, etc. Y Zelaya, centro del problema, se avisora como líder de una posible insurrección popular. Todas esas campañas movilizativas a través de Venezolana Televisión, Telesur, la CNN y otras agencias noticiosas pagadas por Chavez, están costando millones de dólares a Venezuela. Son campañas movilizativas intensivas que indiscutiblemente están dirigidas a determinados sectores hondureños y latinoamericanos. De ocurrir una insurrección en Honduras pueden pasar muchas cosas, entre ellas que Chavez y sus aliados al intervenir directamente en el conflicto lo compliquen todo y pase a ser un problema mayor.

Me imagino que de alguna manera los gobiernos, sectores y defensores de la democracia en este hemisferio tendremos que reaccionar y acabar de hacerle frente de una vez y por todas a esos que hoy avanzan a pasos agigantados, aplastando la libertad y la democracia en América Latina. Habrá que empezar por Cuba, centro de la estrategia del bloque, continuando con Chavez, centro financiero y luego desbaratar la comparsa de los oportunistas corruptos aspirantes a tiranos gobernantes de las provincias del soñado imperio chavista. Se están inmiscuyendo en Honduras para que no se les escape de las manos. A ellos no les importa las consecuencias de una guerra civil en el pequeño país porque lo que persiguen es el control absoluto de toda el área. Zelaya ha firmado una alianza con ellos por puros intereses personales y no porque le importe el bienestar de su pueblo ni la estabilidad ni la democracia que le permitió una vez llegar al poder.
Librenos Dios de una Guerra. Ojala las cosas se resuelvan por la vía pacifica y todo vuelva a la normalidad.
Esperanza E. Serrano

lunes, 6 de julio de 2009

Hago lo que me da la gana... ¿Y QUÉ?


¡Hago lo que me da la gana ¿y qué? .Tal parece que esa es la idea fija en la cabeza de Hugo Chavez.
Desde que asumió la presidencia de Venezuela en 1998 se percató de que con los petrodólares le puede comprar el alma a cualquiera; nombrar y quitar presidentes en América Latina, quitar y poner a los secretarios generales de las organizaciones que supuestamente fueron creadas para defender la democracia en América Latina y del mundo... Interferir en los asuntos internos de los países aledaños, e incluso amenazar con invadir a Honduras por haber aplicado la ley para sacar del poder a un presidente traidor a la Constitución,traidor al pueblo y hasta a su propio partido.

Dentro de Venezuela Chavez ha hecho lo que le ha dado la gana... Pero ahí si ya no quiero hablar porque fue elegido "democráticamente" por los votos del pueblo. Claro que yo estoy segura que la campaña electoral que lo llevó a la presidencia en 1998 tiene mucho que ver con el gobierno de La Habana, padrino y promotor del fidelismo-sucialismo del siglo XXI tan de moda en América Latina y tan felizmente celebrado y acogido como "la gran solución" por los tontos útiles e infelices que se conforman con escuchar los cantos de sirenas de esos camajanes de la delincuencia politica que están asesinando a la democracia con el beneplácito de todos los que se benefician de los petrodólares del micopresidente y de sus ofertas de negocios "redondos", con los que le compra la dignidad a muchos y se gana, como fieles aliados a sus caprichos y desmanes,a los inescrupulosos mandatarios populistas "gobierneros de turno" como dice un personaje del foro venezolano de MSN Latino.

¿Quién hubiera creído que aquel militar de cabeza rapada que intentó dar un golpe de estado en 1992 en Venezuela, llegaría tan lejos?... Por algo dicen que la historia se repite en espiral...