LOS REPUBLICANOS NO GANARON. PERDIERON LOS DEMÓCRATAS.
Estas
palabras del reconocido analista político Charles Krauthammer, con las
cuales coincido, me sirven de punto de comienzo para escribir sobre las
elecciones de hace una semana y por que he dicho más de una vez que los
republicanos podían haber ganado sesenta o más senadores y cerca de
trescientos representantes en la Cámara.Esas posibilidades de propuestas de gran aceptación estaban disponibles en:
El Obamacare y La Economía Interna.
Traté
de comunicar mis ideas. No me fue fácil. Todos en este país están muy
ocupados. Y más para cubanos que tenemos fama de saber como "enseñarle a
Estados Unidos como ser Potencia Mundial". Pero como en todas las
nacionalidades, hay algunos que somos capaces de ir al infierno, amarrar
a Satanás y apagarle sus calderas.
Al final, el pasado
dia 10 de Septiembre logré comunicar mis ideas. Y se quedaron allí donde
las dije. Me reservaré, obviamente, donde y a quien o quienes.
¿Cuál fue mi propuesta?
1) Sobre el Obamacare:
a)
Teniendo en cuenta que había 45 millones de americanos sin seguro
médico y que el Obamacare solo le otorgó asistencia subsidiada a 7 u 8
millones, vemos que hubo algo más de 35 millones de ciudadanos que
fueron obligados a comprar un seguro médico que nunca tuvieron porque no
lo priorizaban o entendían no necesitarlo.
b) De estos
hubo unos cuantos millones que no compraron el seguro médico y ahora
serán multados cuando efectúen la correspondiente declaración de
impuestos.
c) Teniendo en cuenta que los tres últimos
meses del año es la etapa en la cual la red comercial de la nación
equilibra sus resultados económicos del año veríamos una afectación
debido a que muchas familias dispondrán de menos recursos por estar
pagando un seguro médico mensual que años antes no pagaban. Eso se
reflejará en una cierta disminución de las ventas y en las
contrataciones de trabajadores eventuales durante esos meses.
d)
Teniendo en cuenta que es costumbre en este país que los ciudadanos
hagan sus planes con el dinero que les regresará en sus declaraciones de
impuestos para cambiar un equipo, remodelar algo en el hogar o
simplemente pagar las deudas que se aumentan a fin de año y que varios
millones ahora serían afectados en sus devoluciones por las multas.
PUES
PROPUSE QUE SE OFRECIERA A LA CIUDADANÍA UNA MORATORIA DE DOS AÑOS EN
LAS MULTAS QUE SERÁN APLICADAS POR NO COMPRAR SEGURO MEDICO HASTA QUE SE
DECIDA SI SE DEROGA O SE MODIFICA DICHA LEY.
¿Qué se hubiera logrado con ello?
a)
Muchos de los que compraron seguro médico obligados por la ley, pese a
la afectación económica que les significa, se verían estimulados a
abandonarlo y darle su voto a los republicanos para que se hiciera
efectiva esa propuesta.
b) Los que no compraron seguro
médico y deben pagar una multa se verían estimulados a votar por los
republicanos porque se librarían de esa penalidad.
c) Automáticamente desaparecería la obligatoriedad del Obamacare y con ello
desaparecería también el peligro ya avisado de las tarifas aumentadas
constantemente porque los ciudadanos se verían libres de negarse a
aceptar los términos y tarifas de las compañías de seguros médicos.
d)
Las compañías donde se ha reducido la jornada laboral de 40 a 30 horas
semanales (más de 30 millones de trabajadores en la nación) se verían
libres del peligro de multas y podrían reponer esas horas a sus
tradicionales empleados y éstos se verían estimulados a darle su voto a
los republicanos para que se hiciera efectiva esa propuesta.
Y YA ESTOY CONTANDO SOBRE 70 MILLONES DE CIUDADANOS QUE SE VERÍAN A SI MISMOS COMO BENEFICIADOS DE ALGÚN MODO POR ESA PROPUESTA.
2) Sobre la economía interna.
a)
Sacar a relucir constantemente el legado de Ronald Reagan para la
economía interna. Todos celebran a Ronald Reagan. Que rebajó los
impuestos a las corporaciones y bajó el precio del petróleo logrando con
ello que la industria norteamericana se hiciera más competitiva y se
reactivara además de atraer una gran cantidad de empresas extranjeras
que se situaron en Estados Unidos dando trabajo a cientos de miles o
millones de americanos.
Hacerle saber a la ciudadanía que
se aprobarían las exploraciones y extracciones de petróleo sin limites
en mares profundos pertenecientes a USA y estimular la producción
nacional con el objetivo de disminuir al mínimo posible su precio.
Y
EXPONIENDO CONSTANTEMENTE EL VIDEO, DE HACE CASI TRES AÑOS, DONDE SE VE
A OBAMA DICIENDO QUE "HACE FALTA QUE EL PRECIO DEL PETROLEO SUBA".
Que
esa disminución del precio del petróleo se traduciría en una
disminución de los precios al consumidor en toda la nación y, aunque
todos seríamos beneficiados, las más beneficiadas serían las mujeres del
hogar que son las que "hacen mercado" y saben mejor que todos los demás
los verdaderos esfuerzos que hacen para que alcancen los recursos.
Y esas mujeres son muchos millones en el país y se sentirían estimuladas a votar.
b) La tan mencionada rebaja de impuestos.
Hablarle a la ciudadanía sobre REBAJA DE IMPUESTOS Y SUS EFECTOS.
Cuando
hablamos de una reforma al sistema tributario nos entienden unos 20 o
30 millones de americanos que saben de economía y hace tiempo están
conscientes que es necesaria esa reforma tributaria.
Pero
esos americanos la mitad son demócratas y la otra mitad republicanos. Y
no cambiarán su voto por que se mencione una reforma tributaria.
Sin embargo, cuando hablamos de REBAJA DE IMPUESTOS nos entienden todos los ciudadanos.
Sabemos
que a 100 millones de ciudadanos que ganan 12 o menos dólares la hora
esas palabras les harán pensar que semana tras semanas les quedarán 15 o
20 dólares más en el bolsillo para tomarse una cerveza o para llevar al
hijo a McDonald. Y esos son otros posibles votantes.
c)
Imprescindible ligar a las palabras "Rebaja de Impuestos" el retorno de
empresas a Estados Unidos que son fuente de trabajo para cientos de
miles o millones de trabajadores.
Para no
extenderme mucho más, esto nos hace ver que podríamos estar ofreciendo
unos beneficios reales a más de 120 o 130 millones de americanos.
MIS REFLEXIONES (De antes del día 4 y después de la victoria).
Si
se hubiera hecho esa propuesta y de esos millones de ciudadanos solo la
cuarta o la quinta parte se hubiesen decidido a otorgar su voto a los
republicanos, lo cual no es muy difícil de creer, habríamos tenido unos
25 o 30 millones de votos más para los republicanos. 500,000 VOTOS MAS
POR ESTADO COMO PROMEDIO.
Porque hasta algunos millones de
"independientes" que votaron demócrata habrían votado republicano. Y
las cifras demócratas habrían sido menores.
Todos los
candidatos republicanos que perdieron por poco margen de votos estarían
ahora en el campo de los ganadores sea en el Senado, en la Cámara o en
los congresos estatales.
Por estas cifras y estas ideas es
que sostuve que podíamos tener un Congreso con una mayoría que daría
soluciones a grandes problemas nacionales.
1ro.) El
Obamacare sería derogado por la ciudadanía y NO por los republicanos con
lo cual se evitaría el efecto divisivo donde se califica a estos como
"los malos". El Congreso solo tendría que legalizar la decisión de la
ciudadanía y el Veto Presidencial no aplicaría. (Ahora pueden cancelar
las multas pero no habrá rédito en votos. Solo la derogación del
Obamacare por la ciudadanía).
2do.) Darle solución
salomónica (somos cristianos) a un problema donde nos están atacando
constantemente que es el "matrimonio homosexual". Un congreso con esa
mayoría podría aprobar una enmienda constitucional aceptable para todas
las partes dando la calificación de "Matrimonio" a la unión de un hombre
y una mujer para formar familia y hogar de acuerdo con las concepciones
cristianas y reconocer las uniones de personas del mismo sexo CON OTRO
NOMBRE aunque tengan ante la ley los mismos derechos y procedimientos
para unirse y separarse cuando decidan que su unión no es práctica. Todo exactamente igual pero con dos nombres diferentes. Y así a cada
ciudadano se le reconoce su derecho a hacer con su vida lo que estime
conveniente.Y se acabó de una vez algo que aprovechan los enemigos para
tenernos enfrentados por medio de una prensa sensacionalista.
3ro.)
Un Congreso con esas condiciones podría poner en vigor una Reforma
Migratoria de modo tal que esté presente el innegable aspecto humano y
el imprescindible e impostergable aspecto de la seguridad en las
fronteras como principal vía de protección a la ciudadanía ante el
peligro de penetración de elementos terroristas y los carteles del
narco tráfico.
Hay otros puntos que también se podrían tener en cuenta y no cito por lo extenso.
Dejé para último el concepto con el que empecé a hablar en aquel momento:
Lo
primero que dije a mis interlocutores es que debemos tener presente, en
todo momento, que la política ha sido mezclada de modo inseparable con
el populismo.
Que la política debe avanzar por una línea recta en todo momento.
Que
los enemigos de la democracia usan el populismo mezclado con demagogia
para empujar la política fuera de su linea recta y que avance por la
parte izquierda de la senda correcta creando las condiciones para
perjudicar a la democracia.
Que ante esa situación la
única vía para salvar la política, y con ella la sociedad y la
civilización, es aplicar nosotros también el populismo pero en nuestro
caso mezclarlo CON HUMANISMO para empujar la política de modo que se
mantenga en la línea recta o, de no ser posible, que se desplace por la
parte derecha de la senda correcta.
Esas exactamente fueron las palabras que usé.
Gracias a todos por leerme.
Simón José Martí Bolívar.
