Translate

domingo, 31 de julio de 2016

jueves, 28 de julio de 2016

Clinton falls into Trump Trap!



“Russia, if you’re listening, I hope you’re able to find the 30,000 [Hillary Clinton] emails that are missing,” Donald Trump said Wednesday. His reference to the supposedly personal emails Clinton deleted from her private server unleashed a fire storm. Democrats were quick to responded with outrage citing “national security” issues. Clinton campaign manager Robby Mook charged that Trump was “calling for a foreign power to commit espionage in the U.S.” Then there was this statement by Jake Sullivan a senior policy adviser to Clinton: “This has to be the first time that a major presidential candidate has actively encouraged a foreign power to conduct espionage against his political opponent. That’s not hyperbole, those are just the facts. This has gone from being a matter of curiosity, and a matter of politics, to being a national security issue.”
Thus Trump’s seemingly off the cuff remark effectively accomplished two things. First, it redirected the media spotlight from the Democrats joyful celebrations of Hillary’s coronation to outrage over Trump’s audacious comments. Conventional (pun intended) wisdom is that presidential candidates let the opposing party have the spotlight during their conventions. Trump is not conventional.
Second, and far more important, Clinton is now caught in a major contradiction. Ironically, when Democrats call Trump’s remarks a “national security issue,” they have exposed Hillary’s actions in attempting to avoid oversight by setting up a private server as being more than an inconsequential “mistake.” Either those deleted emails were personal notes about yoga and wedding plans, or they contained more classified information that presents a potentially catastrophic national security breach if Russia already has them. Democrats can’t have it both ways.
In a 2012 debate, Mitt Romney warned that Russia is our greatest “geopolitical foe.” Obama scoffed, retorting that the 1980s are “calling to ask for their foreign policy back because, you know, the Cold War’s been over for 20 years.” Now the Leftmedia would have us believe the Democrats are the party taking Russia seriously. Instead, they’ve nominated a candidate who was “extremely careless” in handling classified information — some of it Top Secret — leading to our preeminent geopolitical foe likely already accessing it.
On a final note, remember that time Ted Kennedy actually invited the Soviets to interfere in the 1984 election? The Leftmedia certainly don’t want you to.
https://patriotpost.us/posts/44013

Elecciones en EE:UU., ¿Realmente existen vínculos entre Donald J. Trump y el presidente ruso Vladimir Putin?


Mientras se desarrolla en Filadelfia la Convención Demócrata en la que Hillary Clinton fue elegida candidata a la presidencia de Estados Unidos, el nominado republicano Donald Trump volvió a robarse toda la atención.
Este miércoles Trump animó a Rusia a hackear el correo electrónico de Clinton.
"Rusia, si estás escuchando. Espero que puedan encontrar los 30.000 correos que están faltando", dijo Trump. "Creo que serían altamente reconocidos por nuestra prensa".
Trump aludía a unos correos que la ex secretaria de Estado no entregó a los encargados de una investigación sobre su correspondencia electrónica cuando era secretaria de Estado alegando que tenían detalles personales.
Previamente desde el Partido Demócrata habían dicho que el reciente hackeo de los correos electrónicos de la organización era obra de piratas informáticos rusos que querían beneficiar a Trump.
El magnate respondió a esas acusaciones con un mensaje en Twitter: "Por si acaso, tengo CERO inversiones en Rusia", escribió.
Muchos expertos se han preguntado en los últimos días sobre los lazos de Trump con Rusia, en medio de los temores de que Moscú pueda estar tratando de interferir en las elecciones de EE.UU.
El ministro ruso de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, ha rechazado tajantemente las acusaciones de que Moscú sea responsable de la filtración de los correos del Partido Demócrata.
¿Pero existen realmente vínculos entre el magnate neoyorquino y Moscú?

1. La filtración de correos

Se esperaba que la Convención Demócrata fuera un espectáculo de unidad. Pero una filtración de correos del Comité Nacional del partido generó algo de caos en Filadelfia.
  Debbie Wasserman Schultz, presidenta del Comité Nacional Demócrata.
Image copyright Reuters
Image caption La presidenta del Comité Nacional Demócrata, Debbie Wasserman Schultz, dijo que renunciaría a causa de la filtración de correos.
El periódico The New York Times informó que "investigadores habían concluido que el comité había sido atacado por dos agencias de inteligencia rusas".
De acuerdo a la página The Daily Beast "muchos funcionarios de EE.UU. sospechan que fue un intento deliberado para influir en las elecciones presidenciales a favor de Donald Trump".
Trump y sus ayudantes han negado cualquier conexión y no hay evidencia que vincule al candidato con la filtración.
"El nuevo chiste es que Rusia filtró los desastrosos correos de los demócratas, que nunca debieron ser escritos (estúpidos), porque le caigo bien a Putin", tuiteó Trump.
El llamado de este miércoles de Trump a Rusia para que encuentre correos eliminados del servidor privado de Clinton no ha ayudado a calmar las aguas, desatando la indignación del Partido Demócrata y la condena de algunos republicanos.
2. Un equipo proPutin
  Paul Manafort
Image copyright Getty Images
Image caption Paul Manafort trabajó de cerca con políticos afines a Putin en Ucrania.
Paul Manafort, jefe de campaña de Trump, ha pasado décadas como consejero político en Europa del Este.
Manafort trabajó de cerca con el ex primer ministro de Ucrania, Viktor Yanukovych, que fue expulsado del gobierno en 2014 y es un conocido aliado de Vladimir Putin.
Según Josh Marshall, uno de los periodistas que cuestiona los vínculos de Trump con Rusia, su consejero de política exterior Carter Page tiene "profundos y continuos lazos financieros y laborales" con Gazprom, la multimillonaria empresa de energía rusa.
"No es exageración decir que no puedes estar involucrado con Gazprom al alto nivel que lo ha estado Page sin estar completamente alineado con las políticas de Putin", escribe Marshall.
Pero en una respuesta crítica a Marshall, el autor Jeffrey Carr asegura que Page "dejó Gazprom en 2007 y ha ganado muy poco dinero en Rusia desde entonces".
 

3. Cambios al manifiesto republicano

El Comité Nacional Republicano cambió su postura sobre Rusia por la presión del equipo de Trump en los días previos a la convención realizada Cleveland, en el estado de Ohio, al noreste de EE.UU., la semana pasada.
Un delegado propuso una enmienda pidiendo que EE.UU. provea al este de Ucrania con "armas letales de defensa" para su lucha contra los rebeldes apoyados por Rusia.
De acuerdo al Washington Post, los aliados de Trump presionaron para suavizar esta solicitud y los republicanos se comprometieran a solo proveer "asistencia apropiada".
Fue el único cambio sustancial que pidió el equipo de Trump y sucedió cuando este le dijo a The New York Times que podría no seguir con los compromisos de su país con la OTAN si Rusia invadiera los países bálticos.
Sin embargo, The Washington Post señaló que esta posición, si bien está fuera de sintonía con los principios republicanos, sí tiene precedentes en Washington:
"El presidente Obama decidió no autorizar(enviar armas letales a Ucrania), pese a las recomendaciones de hacerlo de altos funcionarios del Departamento de Estado y el ejército", escribió Josh Rogin en un artículo de opinión.
  Putin
Image copyright Getty Images
Image caption Putin describió a Donald Trump como "talentoso" y "excepcional".
4. Lazos financieros
Trump ya no hace negocios con muchos bancos de EE.UU., sino que, según argumenta Josh Marshall, el magnate "ha estabilizado y reconstruido su imperio financiero con una fuerte confianza en capital ruso".
Esto incluye "financiamiento de fuentes cuestionables en Rusia y Kazajistán", de acuerdo a una demanda descubierta por The New York Times.
Pero Trump ha dicho que tiene "cero inversiones en Rusia".
Como escribe Julia Ioffe en la revista Foreign Policy, muchas compañías buscan negocios en Rusia, y Trump no llegó a hacer incursiones significativas en ese país.
"El hecho de que Trump, después de tantos intentos y con intenciones tan tibias hacia el país, no fuera capaz de construir nada en Rusia, cuando Ritz Carlton, Kempinski, Radisson, Hilton y muchas cadenas occidentales de hoteles sí fueron capaces, habla sobre su falta abismal de conexiones con rusos influyentes", escribió.
No es inusual para las compañías de bienes raíces recibir inversiones rusas significativas, pero no hay evidencia de que las ideas políticas de Trump hayan sido compradas.
"La correlación no prueba la causalidad. Solo porque algunos financistas quieran influir en gente poderosa no significa que realmente lo hagan", escribe Daniel Drenzer en The Washington Post.

5. 'Bromance'

Putin calificó a Trump como "brillante" y "muy talentoso". En muchas ocasiones Trump ha hablado con admiración sobre la fuerza política de Putin.
"Lo que tenemos es un tipo de bromance (palabra que nace en inglés de la unión de hermano y romance, para referirse a relación cercana, no sexual, entre dos hombres) entre Putin y Trump", dijo el consejero de Hillary Clinton, Jon Podesta, en televisión, cuando le preguntaron sobre el hackeo de correos del Partido Demócrata, diciendo que no hay ninguna conexión conocida entre los dos.
El presidente Barack Obama dijo a la cadena NBC que no sabía si el hackeo venía de Rusia, pero añadió: "Lo que sí sé es que Donald Trump ha expresado admiración por Putin en repetidas ocasiones".
"Creo que Trump ha tenido una cobertura favorable en Rusia", agregó.
Julia Ioffe, de Foreign Policy, ha reportado que al Kremlin no le gusta Clinton y ve la presidencia de Trump como una opción más alineada con sus intereses.
Pero eso no significa que Trump esté confabulado con Putin. No es ilegal hablar elogiosamente de un adversario estadounidense o compartir valores políticos similares.
Juzgando por los últimos sondeos, tampoco es un factor decisivo para los votantes estadounidenses.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-36909805

La primera candidata a la presidencia de EE.UU., 143 años antes que Hillary Clinton

 Victoria Woodhull, foto Wikimedia Commons

 Image caption Victoria Woohdull fue candidata a la presidencia de EE.UU. en 1872, casi medio siglo antes de que las mujeres obtuvieran el derecho a votar en ese país.

La exsecretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton no es la primera mujer nominada para la presidencia de Estados Unidos. Otra mujer de la que muy pocos habrán oído hablar se le adelantó más de un siglo.

Una mujer tan radical que fue amada y rechazada con igual intensidad. Tan rebelde que defendió en el siglo XIX el amor libre y la prostitución legal.
Tan innovadora que no sólo se postuló a la presidencia de Estados Unidos sino que fue corredora de bolsa en Nueva York en un mundo financiero dominado por hombres.
Victoria Woodhull tenía 33 años cuando fue nominada como candidata a la Casa Blanca por el Partido por la Igualdad de Derechos. Su candidatura fue presentada en mayo de 1872, casi medio siglo antes de que las mujeres obtuvieran el derecho a votar en Estados Unidos.
"La agitación del pensamiento es el comienzo de la sabiduría. Pero eso me gusta", escribió Woodhull, una mujer cuya vida fue una sucesión de confrontaciones con las creencias de su época.
¿Quién fue esta joven autodidacta y con escasa educación formal que hoy es recordada como una pionera?

Matrimonio "insoportable"

 Delegación de Mujeres pidiendo el derecho al voto ante la Cámara de Representantes



Image copyright Library of Congress
Image caption Delegación de mujeres defendiendo el derecho al voto ante un comité del Congreso. Woodhull expuso sus ideas políticas en el semanario que fundó con su hermana. Imagen gentileza Librería del Congreso de EE.UU.
Victoria fue la quinta de los siete hijos -diez según algunos relatos- de Reuben y Roxanna Claflin.
Algunos historiadores ven las raíces de la rebeldía de la joven en su crianza nada convencional.
Su madre era adivina, médium y clarividente, y su padre trasladaba a la familia incesantemente con su venta itinerante de medicinas "milagrosas". Reuben Claflin participó además según historiadores en diferentes negocios al margen de la ley y los viajes constantes habrían sido ante todo para escapar de la justicia.
Victoria y su hermana Tennessee se iniciaron como adivinas y médiums siendo adolescentes, pero abandonaron tempranamente el hogar paterno. "De la crueldad de sus padres, Victoria huyó a la crueldad insoportable de su primer esposo", escribió sobre la futura candidata su biógrafo Theodore Tilton.
La joven se casó con apenas 15 años con Canning Woodhull, también vendedor de medicinas. Tuvieron dos hijos, Byron, quien nació con problemas mentales que Victoria atribuyó al alcoholismo de su marido, y una niña, Zula.
Algunos relatos señalan que Woodhull golpeó frecuentemente a su joven esposa antes de abandonarla. La pareja se divorció en 1864.

Defensora del amor libre

 Caricatura, Libreria del Congreso



Image copyright Library of Congress
Image caption Woodhull se casó tres veces. Esta imagen de la época muestra a una mujer que prefiere las penurias de un marido borracho, antes que seguir las ideas del amor libre de Woodhull, caricaturizada al frente.
Seguramente su dolorosa experiencia con Woodhull contribuyó a que Victoria se convirtiera en devota defensora del amor libre.
La joven se había interesado en las ideas del pensador socialista francés Charles Fourier, quien pregonaba la libertad en materia sexual y quien habría utilizado por primera vez el término "feminista".
Cuando Victoria y su hermana fundaron en 1870 su propio semanario, Woodhull and Claflin's Weekly, utilizaron la publicación para defender los derechos de la mujer como agente libre e independiente, capaz de tomar sus propias decisiones en materia de negocios o relaciones sexuales.
Lo que Victoria defendía era, en sus propias palabras, "la libertad sexual para todos, la libertad de los monógamos de practicar la monogamia, y la de los que eligen múltiples parejas de tenerlas".

Corredora de bolsa en Wall Street

En 1866, según relatos de la época, Victoria se casó con su segundo esposo, James Harvey Blood, también defensor de ideas radicales sobre la libertad sexual.
La pareja se mudó a Nueva York, donde Victoria y su hermana conocieron al financista acaudalado Cornelius Vanderbilt, que había quedado viudo a los 76 años.
Las hermanas ejercieron como médium para que Vanderbilt contactara a su difunta esposa y Vanderbilt les ayudó a su vez a conocer los secretos de la bolsa de valores.
El financista también las respaldó para que fundaran la primera empresa de corredores de bolsa propiedad de mujeres en Wall Street, una compañía llamada Woodhull, Claflin and Company.
Las ganancias permitieron a las hermanas fundar su semanario, en el que no sólo publicaron el Manifiesto Comunista de Marx, sino que dejaron en claro sus ideas progresistas en materia política.
Para Victoria, el gobierno se había convertido en un mero instrumento "para que una clase imponga sus reglas sobre las otras".
La joven era partidaria de un sistema basado en la igualdad política y económica, no sólo de derechos sino de acceso a oportunidades.

Voto femenino

 Victoria Woodhull, foto Wikimedia Commons



Image copyright M. Brady Wikimedia
Image caption Woodhull sufrió en carne propia el horror de un matrimonio abusivo cuando tenía apenas 15 años.
En enero de 1871, Victoria asistió en Washington a un encuentro de la Asociación para el Sufragio Femenino, National Woman Suffrage Association, o NWSA.
Victoria sostuvo en su discurso que el derecho al voto femenino ya estaba garantizado en las enmiendas trece y catorce de la Constitución.
En ese encuentro la joven conoció a algunas de las líderes de la lucha por el voto femenino en EE.UU., un derecho que sólo sería garantizado en 1920.
Susan B. Anthony, Isabella Beecher Hooker y otras mujeres destacadas expresaron admiración por Victoria, pero otras se mostraron "horrorizadas", según algunos relatos, ante las ideas de la joven sobre el amor libre.

Candidata a la presidencia

En mayo de 1872 un grupo que se había separado del NWSA, los Reformistas Radicales Nacionales, nominaron a Victoria Woodhull como candidata a la presidencia por el Partido por la Igualdad de Derechos.


  Victoria Woodhull, foto de Mathew Brady, Wikimedia Commons
Image copyright Mathew Brady Wikimedia Commons
Image caption Victoria y su hermana fundaron en Nueva York la primera empresa de corredores de bolsa propiedad de mujeres. Foto de Mathew Brady, gentileza de Wikimedia Commons.
Pero en el período de las elecciones Victoria y su hermana estaban en la cárcel.
Las hermanas habían denunciado en su semanario la hipocresía de personajes conocidos de la época que pregonaban, pero no respetaban, una estricta moralidad, y llegaron a revelar escándalos de adulterio.
Su osadía las enfrentó con el puritanismo de Anthony Comstock, inspector de Correos quien había implementado reglas rígidas que prohibían la distribución de "material obsceno" en publicaciones como el semanario.
Ambas fueron encarceladas durante meses y no se sabe si Woodhull tuvo algún tipo de apoyo en los comicios presidenciales.

Inglaterra

Victoria se divorció de James Blood y en 1877 se mudó con su hermana y su madre a Inglaterra, donde se casó con su tercer esposo, el banquero John Biddulph Martin.
Aunque viajó ocasionalmente a Estados Unidos, Victoria permaneció en Inglaterra, donde se involucró en la larga y desgastante lucha por el sufragio femenino liderada, entre otras, por Emmeline Pankhurst y sus hijas.


  Emmeline Pankhurst, líder de la lucha por el voto femenino en Inglaterra arrestada en 1910
Image copyright PA
Image caption En Inglaterra, Woodhull se involucró con la larga y desgastante lucha por el voto femenino. En la foto vemos a Emmeline Pankhurst, líder de la lucha, arrestada en 1910. El voto sólo fue garantizado en 1918 a las mujeres propietarias mayores de 30 y recién en 1928 a las mayores de 21 años.
La excandidata a la presidencia de EE.UU. falleció en junio de 1927, a la edad de 88 años.
Algunos críticos apuntan inconsistencias en sus ideas, como la defensa de la igualdad económica por un lado, y sus actividades en Wall Street, por otro.
Pero más allá de las críticas, Victoria Woodhull transformó la dureza de sus circunstancias personales y las restricciones que enfrentó como mujer en el siglo XIX en un camino de crecimiento.
Su mayor acto de rebelión contra las creencias que subyugaban a las mujeres de su época fue su propia vida.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/04/150410_eeuu_primera_candidata_presidencia_ng

viernes, 15 de julio de 2016

FBI Director James Comey connected to Clinton Foundation.


by Kurt Nimmo, Infowars

Republicans are demanding answers from FBI boss James Comey.
On Monday, they sent a letter demanding to know why he didn’t recommend federal charges against Hillary Clinton over her use of private email servers. Clinton “clearly placed our nation’s secrets in peril,” the letter states. “No one is above the law, and the American people deserve a more robust explanation for your decision to not recommend criminal charges.”
The letter sent by House Judiciary Committee Chairman Bob Goodlatte of Virginia, and committee member Rep. Trey Gowdy of South Carolina, also mentions emails deleted by Clinton and forensically recovered by the FBI. They want to know if the emails had anything to do with the Clinton Foundation.
Director of HSBC Holdings
James Comey did not recommend federal charges in part because he is connected to the Clinton Foundation through the Swiss bank HSBC.
Comey was appointed Director of HSBC Holdings in March, 2013. He became an independent non-executive Director and a member of the Financial System Vulnerabilities Committee. The appointment was set to expire this year.
Wealthy HSBC clients lined up to shower cash on the Clinton foundation, including Jeffrey Epstein, the hedge fund manager and convicted sex offender. Others include Canadian mining magnate Frank Giustra and Richard Caring, the British retail magnate.
HSBC is connected to the Clinton Foundation through a number of initiatives, including its “Building the Corporate Coalition,” “Scaling Rainwater Harvesting for 21st Century Mexico,” “Investing in Management and Leadership in Vietnam,” and other projects. Goldman Sachs, Deutsche Bank, Morgan Stanley, and a number of transnational corporations, also participate.
Clinton Money Mill
The Clintons have used the foundation to enrich themselves. Documents disclosed through litigation by Judicial Watch “provided a road map for over 200 conflict-of-interest rulings that led to at least $48 million in speaking fees for the Clintons during Hillary Clinton’s tenure as secretary of state. Previously disclosed documents in this lawsuit, for example, raise questions about funds Clinton accepted from entities linked to Saudi Arabia, China and Iran, among others.”
Hillary Clinton and her aides were involved in fundraising for the foundation and “she turned the State Department into the DC office of the Clinton Foundation.”
Special Prosecutor
Comey may be on the periphery of Clinton’s use of foreign policy to raise money for her foundation, but his position at HSBC may explain in part why she received kid glove treatment while others accused of similar crimes were prosecuted. His connection, however tenuous, should be reason enough to revisit the case and appoint a special prosecutor, as Rep. Matt Salmon of Arizona has demanded.
Ohio Republican Mike Turner accused the FBI of being “steeped in political bias” and said there should be an “independent and impartial decision” made about the legality of Clinton’s use of email.

New Report: FBI Director James Comey Connected to Clinton Foundation

Theodore Rooselvelt 1907

 
'In the first place, we should insist that if the immigrant who comes here in good faith becomes an American and assimilates himself to us, he shall be treated on an exact equality with everyone else, for it is an outrage to discriminate against any such man because of creed, or birthplace, or origin. But this is predicated upon the person's becoming in every facet an American, and nothing but an American...There can be no divided allegiance here. Any man who says he is an American, but something else also, isn't an American at all. We have room for but one flag, the American flag... We have room for but one language here, and that is the English language.. And we have room for but one sole loyalty and that is a loyalty to the American people.'
Theodore Roosevelt 1907

jueves, 14 de julio de 2016

Baby Boomer





I THINK THIS GUY HAS IT ALL COVERED.  I COULDN'T SPOT ANYTHING HE LEFT OUT.


I am the Democratic-Republican-Liberal-
Progressive's Worst Nightmare.
I am a White, Conservative, Christian, Tax-Paying American , Gun
Owning  Veteran That's me!

I believe in  the freedom of religion, but I don't push it on others.

I believe in American products and buy them whenever I can.

I believe the money I make belongs to me and not some liberal
governmental functionary, Democrat or Republican, that wants to share
it with others who don't work!

I'm in touch with my feelings and I like it that way!

I think owning a gun doesn't make you a killer; it makes you a smart American.

I think being a minority does not make you noble or victimized, and
does not entitle you to anything.  Get over it!

I believe that if you are selling me a Big Mac or any other item, you
should do it in English.

I believe there should be no other language option for business.

I believe everyone has a right to pray to his or her God when and
where they want to.

I don't hate the rich. I don't pity

I've never owned a slave, nor was I a slave. I haven't burned any
witches , and neither have you!

I believe if you don't like the way things are here, go back to where
you came from and change your own country!  This is AMERICA ...We like
it the way it is and more so the way it was ...so stop trying to
change it to look like Russia or China, or some other socialist
country!

If you were born here and don't like it... you are free to move to any
Socialist country that will have you. I believe it is time to really
clean house, starting with the White House, the seat of our biggest
problems.

I want to know which church is it, exactly, where the Reverend Jesse
Jackson preaches, where he gets his money, and why he is always part
of the problem and not the solution?  Can I get an AMEN on that one
also think the cops have the right to pull you over if you're breaking
the law, regardless of what race or color you are.

And, no, I don't mind having my face shown on my driver's license, nor
the necessity of showing my identification, to conduct normal business
or especially to vote . I think those policies are more than
prudent....

I think if you are too stupid to know how a ballot works, I don't want
you deciding who should be running the most powerful nation in the
world for the next four years.

I dislike those people standing in the intersections trying to sell me
stuff or trying to guilt me into making 'donations' to their
cause....Get a job and do your part to support yourself and your
family!

I believe that it doesn't take a village to raise a child, it takes a
man and woman ...

I believe 'illegal' is illegal no matter what the lawyers, or
progressive Democrats  think!

I want to return this country to the values it was founded on, and
prospered under for over 200 years!

My Country...I hope this offends all illegal aliens.

My grandfather watched as his friends died in WW I.

My father watched as his friends died in WW II and the Korean War.

I watched as my friends died in Vietnam , Panama and Desert Storm.

My son watched and bled as his friends died in Afghanistan and Iraq ..

None of them died for the Mexican Flag.

Everyone of them died for the American flag, and liberty.

Texas high school students raised a Mexican flag on a school flag
pole, other students took it down. Guess who was expelled...the
students who took it down.

California high school students were sent home on Cinco de Mayo
because they wore T-shirts with the American flag printed on them.

Enough is enough!

This message needs to be viewed by every American; and every American
needs to stand up for America .

We've bent over to appease the America-haters long enough.

I'm taking a stand. Enough being "politically correct"!!

I'm standing up because of the hundreds of thousands who died fighting
in wars, preserving liberty and freedom both, here and in other
besieged nations, for the American flag, and all she stands for..

If you agree, stand up with me.

And shame on anyone who tries to make this a racist message.

AMERICANS, stop giving away Your RIGHTS!  Let me make this clear! THIS
IS MY COUNTRY!

This statement DOES NOT mean I'm against immigration!

YOU ARE WELCOME HERE, IN MY COUNTRY, welcome to come legally, as did
my grandparents:
       1. Get a sponsor
       2. Learn the LANGUAGE, as immigrants have in the past!
       3. Live by OUR rules!
       4. Get a job!
       5. Pay YOUR Taxes!
       6. No Social Security until you have earned it and Paid for it!
       7. NOW find a place to lay your head!

If you don't want to forward this for fear of offending someone, then
YOU'RE PART OF THE PROBLEM!

We've gone so far the other way . . . bent over backwards not to offend anyone.

Only AMERICANS seems to care when American Citizens are being offended!

WAKE UP America !!!

If you do not pass this on, may your fingers cramp!

   I MISS MY COUNTRY!   God Bless America

Alerta: Black Lives Matter ha programado para el 15 de julio manifestaciones y protesrtas en 37 ciudades...

 

 Black Lives Matter

 

ALERT: BLM’S Day Of Rage Set For July 15th In These 37 Cities

How many “peaceful” movements do you know that hold national “days of rage?”
Probably not many. But then again, Black Lives Matter is a movement whose followers will chant “pigs in a blanket, fry ’em like bacon!” or “what do we want? Dead cops!” in the street – and in the same breath deny that they’re anti-police.
Heck, one of their comrades can kill five police officers, say that he wanted to “kill white people, especially police,” and Barack Obama thinks it’s a mystery what motivated him.
As a petition to classify BLM as a terrorist organization crosses 130,000 signatures, they’ve apparently set out to prove that they deserve such classification. As the Gateway Pundit reported, BLM has a “day of rage” planned for July 15th all across the country. Anonymous released the following message on Saturday:

As for the list of cities, here are those places to avoid:
Phoenix: 5:00PM (EASTLAKE PARK, 1549 E Jefferson St , Phoenix, AZ 85034)
Tuscon: 5:00PM (CATALINA PARK, 900 N 4th Avenue, Tucson, AZ 85705)
Little Rock: 6:00PM (OUTSIDE STATE CAPITOL BUILDING, Dr Martin Luther King Jr Dr., Little Rock, AR 72201)
San Francisco: 4:00PM (CIVIC CENTER PLAZA, 355 Mcallister St, San Francisco, California 94102)
Oakland: 4:00PM (FRANK OGAWA PLAZA, 1 Frank H Ogawa Plaza, Oakland, CA 94612)
Los Angeles: 4:00PM (LEIMERT PLAZA PARK, 4395 Leimert Blvd., Los Angeles, CA 90008)
Denver: 5:00PM (CIVIC CENTER PARK, 100 W 14th Ave Pkwy, Denver, Colorado 80204)
Washington DC: 7:00PM (OUTSIDE WHITE HOUSE, 1600 PennsylvaniaAve NW, Washington, DC 20500)
Atlanta: 7:00PM (OLD DECATUR COURTHOUSE, 101 E Court Sq, Decatur, GA 30030)
Tampa: 7:00PM (OUTSIDE HILLSBOROUGH COURTHOUSE, 800 E Twiggs St, Tampa, FL)
Orlando: 7:00PM (LAKE EOLA PARK, 195 N Rosalind Ave, Orlando, Florida 32801)
Miami: 7:00PM (GWEN CHERRY PARK, NW 71 St., Miami, Florida, 33147)
Chicago: 6:00PM (RICHARD J DALEY CENTER, 50 W Washington St, Chicago, Illinois 60602)
Des Moines: 6:00PM (IOWA STATE CAPITOL, 1007 E Grand Ave, Des Moines, IA 50319)
New Orleans: 6:00PM (LAFAYETTE SQUARE, New Orleans, LA 70130)
Baltimore: 7:00PM (201 E Pratt St, Baltimore, MD 21202)
Boston: 7:00PM (MASSACHUSETTS STATE HOUSE, 24 Beacon St, Boston, MA 01233)
Detroit: 7:00PM (Campus Martius Park, Detroit, Michigan 48226)
Lansing: 7:00PM (STATE CAPITOL BUILDING, Capitol Avenue at Michigan Avenue, Lansing, MI 48933)
Ann Arbor: 7:00PM (THE DIAG, Burns Park, Ann Arbor, MI 48109)
Minneapolis: 6:00PM (MINNEAPOLIS URBAN LEAGUE, 2100 Plymouth Ave N, Minneapolis, MN 55411
St. Louis: 6:00PM (GATEWAY ARCH, St. Louis 63102)
Carson City: 4:00PM (NEVADA STATE CAPITOL BUILDING, 101 N Carson St, Carson City, Nevada 89701)
Manhattan, NY: 7:00PM (TIMES SQUARE, Manhattan, NY, 10036)
Newark: 7:00PM (NEWARK CITY HALL, 920 Broad Street, Newark, New Jersey 07102)
Durham: 7:00PM (200 E. Main St. Durham, North Carolina)
Columbus: 7:00PM (GOODALE PARK, Columbus, Ohio 43215)
Cleveland: 7:00PM (CLEVELAND PUBLIC LIBRARY, 325 Superior Ave E, Cleveland, Ohio 44114)
Portland: 4:00PM (PIONEER COURTHOUSE SQUARE, 701 SW 6th Ave, Portland, Oregon 97204)
Philadelphia: 7:00PM (LOVE PARK, 1599 John F Kennedy Blvd, Philadelphia, Pennsylvania 19102)
Pittsburgh: 7:00PM (PITTSBURGH CITY-COUNTY BUILDING, 414 Grant St, Pittsburgh, Pennsylvania 15219)
Nashville: 6:00PM (801 Broadway Nashville, TN 37203 Estes Kefauver Federal Building)
Memphis: 6:00PM (Health Sciences Park Memphis, TN)
Austin: 6:00PM (TEXAS STATE CAPITOL, Outside South Gate-11th and Congress Ave.)
Salt Lake City: 5:00PM (SALT LAKE CITY COMMUNITY COLLEGE, 4600 S Redwood Rd, Salt Lake City, Utah 84123)
Seattle: 4:00PM (QUEEN ANNE BAPTIST CHURCH, 2011 1st Ave N, Seattle, Washington 98109)
Milwaukee: 5:00PM (DINEEN PARK, Milwaukee, Wisconsin)
 

sábado, 9 de julio de 2016

J. Edgar Hoover's FBI Wouldn't Have Punted EmailGate

 On loan from Madame Tussauds Washington, DC is this likeness in wax of former FBI director J. Edgar Hoover, that has real hair and must be washed using only Paul Mitchell hair products, is part of the Newseum's first changing exhibition, "G-Men and Journalists"  on view June 17, 2008 in Washington, DC. The exhibit which which covers the top news stories of the FBI's first century explores the role of the media in shaping the bureau's image and the sometimes cooperative, sometimes combative relationship between the press and the FBI.  AFP PHOTO / TIM SLOAN
 Madame Tussauds’ wax version of former FBI director J. Edgar Hoover. (Photo: TIM SLOAN/AFP/Getty Images)


John R. Schindler - OBSERVER - Saturday, July 09, 2016

After months of investigation and speculation, this week the Federal Bureau of Investigation announced its findings regarding Hillary Clinton’s misuse of email during her tenure as Secretary of State. To the surprise of nobody who has watched the Obama Administration operate with open eyes, the FBI is not recommending the prosecution of Clinton in EmailGate.

In his July 5 official statement, Director James Comey detailed how the FBI investigated this matter and concluded that Clinton’s personal, private email indeed contained quite a bit of classified information. It’s a singularly strange statement, since the FBI is not seeking prosecution for the crimes detailed by Comey. Neither did he spare the State Department and its notoriously slipshod security. As the director stated:

“While not the focus of our investigation, we also developed evidence that the security culture of the State Department in general—and with respect to use of unclassified email systems in particular—was generally lacking in the kind of care for classified information found elsewhere in the government.”

It bears noting that a previous investigation 16 years ago came to identical conclusions about the State Department. Security matters at Foggy Bottom were so slipshod that then-Secretary Madeline Albright was moved to denounce her own department in blunt language we have never heard from Clinton: “I don’t care how skilled you are as a diplomat, how brilliant you may be at meetings, or how creative you are as an administrator—if you are not professional about security, you are a failure.”

Given how bad things remain at State more than decade-and-a-half later, with basic security rules being tossed aside from the very top of the department, it seems worth asking whether American diplomacy can be reformed at all. News that the State Department is relaunching its own investigation of Clinton’s email activities does not inspire confidence, since this look—like all previous ones at State—will end up on the desk of Patrick Kennedy, the undersecretary of State for management, the notorious “M,” a longstanding Clinton protégé who ran interference for Hillary from the start.

Regardless, Director Comey’s statement gets Hillary Clinton off any prosecutorial hook for her documented violations of security rules and regulations. As this column has established, Clinton’s “unclassified” emails in fact included a great deal of highly classified information such as Top Secret-plus Special Access Programs from both CIA and NSA. It’s now clear that she will walk on these grave security violations by her and her top staff.
Although Comey stated that security violations of the sort perpetrated by Secretary Clinton were something “no reasonable prosecutor” would take to court, his own FBI prosecuted a Navy reservist just last year for less serious infractions. Bryan Nishimura placed classified information on his personal information system during a deployment to Afghanistan, receiving a sentence of two years’ probation, a $7,500 fine, and a lifetime ban on holding any security clearances, per his plea agreement. In other words, Nishimura did exactly what Hillary Clinton did, albeit on a smaller scale.
Clinton faces no danger of a similar fate, though some have noted that Director Comey’s statement omitted matters of political corruption relating to EmailGate, which are also under FBI investigation. However, it takes a high degree of optimism to think Comey possesses the courage needed to take on the Clinton machine in this election year.
It’s impossible to imagine Hoover concluding that Clinton broke the law but there’s nothing to be done about it.
None of this means EmailGate is dead as a political matter. Indeed, the FBI’s punting on this case has inflamed passions on the Right. Comey was subjected to withering questions when he appeared before a House committee this week to discuss Clinton’s emails. Paul Ryan, the Speaker of the House, who previously made few comments on EmailGate, moved to request that the Intelligence Community deny Clinton customary intelligence briefings as a presidential candidate, based on her proven track record of mishandling classified information. Thus, EmailGate will remain a hot-button campaign issue, a festering sore for Team Clinton.

On cue, Hillary has pushed back in Clintonian fashion, yet again denying that any of her emails contained anything “marked” classified—just days after Director Comey stated the opposite. This column established that fact as well, beyond any possible doubt, but truths that do not corroborate the official Clinton narrative are now deemed lies by the Democratic faithful.

The only potential show-stopper now for the Democratic frontrunner and imminent presidential nominee is the distressing question of which foreign intelligence agencies possess Clinton’s emails. I’ve been telling you for months that several spy services are all but certain to possess them—above all Russia’s—and now the mainstream media is beginning to come around to this obvious reality.

All the same, no matter what the Kremlin may or may not do, the real loser in EmailGate is the FBI, whose professional reputation has been indelibly tarnished by its handling of this sordid affair. This is no small matter for our country. The FBI is not only the world’s most famous law enforcement agency, it’s also America’s secret police force—with all the power that implies. Malfeasance by the FBI, its bending to political winds, is a matter that should concern all Americans, regardless of their politics.
It’s abundantly clear that whatever enthusiasm existed inside the Bureau to seek Clinton’s prosecution evaporated once it became obvious that the White House would not support the FBI in EmailGate. The recent meeting between Attorney General Loretta Lynch and President Bill Clinton was an undisguised signal that, if she looked the other way, Lynch could continue as the nation’s top law enforcement official in January under Clinton. This is the stuff of banana republics, not law-based democracies. President Obama famously promised to “fundamentally transform” our country, and none can deny that he has delivered.
Let it be said that every FBI agent who investigated EmailGate understood that he or she would be fired and prosecuted for doing any of the shady IT antics Clinton and her Foggy Bottom staff did every day. In the end, it made no difference.
Blame for bungling EmailGate, for punting on recommending prosecution of established crimes by Hillary Clinton and her top staff, ultimately must fall on Director Comey. To make a controversial comparison, he is no J. Edgar Hoover—and that’s the problem.
The long-dead Hoover has been a hate figure for so many Americans for so many decades that it’s difficult to remember what he got right. But what he got right was important, and it’s also what’s altogether lacking in today’s FBI.
Hoover was appointed director of the then-Bureau of Investigation in 1924 at the tender age of 29 (it was renamed the FBI in 1935) and stayed there until 1972, through eight presidents. President Richard M. Nixon wanted to cashier the elderly Hoover but, like all his predecessors, never found the courage—so the FBI director died in office, taking his secrets with him to the grave.
There is much to dislike about J. Edgar Hoover. His obsession with the Bureau—his Bureau—led him to destroy the careers of countless G-Men he deemed unfit, sometimes on a whim. His attention to the smallest details, even of what neckties FBI agents could wear, seems comical now but inspired fear for decades inside the Bureau.

Hoover possessed the casual racism possessed by white Southerners born at the end of the 19th century. His dislike of Martin Luther King, whom he wrongly believed to be controlled by Communists, can be attributed to his distaste for the Reverend’s wild sexual antics—well known to the FBI, which were at odds with his saintly public image.In truth, the FBI director collected compromising information about many top politicians, which appears incongruous, given the puritanical Hoover’s own rather strange personal life. Scandalous stories of Hoover in a dress are KGB disinformation, but it’s clear that, whatever may (or may not) have been happening in anyone’s bedroom, the director was in a long-term relationship with Clyde Tolson, his deputy and closest confidant. Revealingly, Tolson was the only person, other than his beloved mother, allowed to call Hoover by his given name, John.

To sum up, John Hoover was an odd man. He was also a scrupulously honest one who demanded total integrity from his Bureau—and he got it. Hoover’s agents had to be above reproach. The FBI, which is really several dozen field offices that function as semi-independent fiefdoms, is notoriously difficult to run. Arguably nobody has really been able to do so effectively since Hoover’s death.
Here his annoying attention to detail was a big help. It’s difficult to imagine many of the scandals that have beset the FBI over the last four decades happening on Hoover’s watch, while gross debacles such as the Whitey Bulger case, where Boston’s top mobster played the local FBI office for decades thanks to deep corruption, would have been unthinkable in the Hoover era. In a democracy, there’s much to be said for having a secret police chief who’s a micromanagerial jerk.

 Even the things his enemies most loathed about Hoover turn out to reflect better on him than most Americans realize. Nothing gets the Left in a lather about Hoover more than his 1960s domestic counterintelligence program, the notorious COINTELPRO, which was employed against dissidents, activists and terrorists from the Weather Underground to the Black Panthers. To this day, COINTELPRO is castigated as illegitimate and undemocratic by left-of-center commentators.
However, the Left doesn’t seem to mind that COINTELPRO was incredibly successful at breaking the back of the Ku Klux Klan. By the early 1970s, thanks to aggressive FBI operations, including ample dirty tricks, the KKK was a spent force, its ranks filled with informers—all due to Hoover. Inconveniently for the Left, the FBI initiated COINTELPRO against the Klan, a secret program it termed WHITE HATE, in 1964—three years before it started its BLACK HATE program that targeted the Black Panthers and related groups.
Hoover’s legacy is nothing if not complex. However, it’s abundantly clear that, were he still heading up the Bureau, he would not have been afraid of taking on the White House if he felt a matter warranted it. After all, he did so many times as the country’s secret police chief. It’s impossible to imagine Hoover concluding that Hillary Clinton broke the law but there’s nothing to be done about it.
Perhaps it’s not a bad idea to have a detail-obsessed FBI director who inspires fear—or at least respect—in our elected leadership. The collapse of the EmailGate investigation, which seems likely to maintain a slow-rolling political crisis, demonstrates that Barack Obama and Hillary Clinton don’t fear James Comey and his FBI one bit, and that’s part of the problem.

http://observer.com/2016/07/j-edgar-hoovers-fbi-wouldnt-have-punted-emailgate/ 
John Schindler is a security expert and former National Security Agency analyst and counterintelligence officer. A specialist in espionage and terrorism, he’s also been a Navy officer and a War College professor. He’s published four books and is on Twitter at @20committee.

Megyn Kelly shows video of Hillary Clinton lying and FBI director James ...

FULL VIDEO : FBI Director James Comey On Hillary Clinton Email Investiga...

Trey Gowdy grills Jim Comey on Hillary Clinton Email Scandal

viernes, 8 de julio de 2016

Dallas: 5 policías muertos, 9 heridos, entre ellos 2 civiles



La emboscada que llevó a cabo Micah X. Johnson y posiblemente otros sujetos convirtió en un infierno la noche del 7 de julio en Dallas, Texas, en medio de las protestas contra la violencia policial.

© ContactoMagazine.com
Revista Digital Latina desde 1998
Los Angeles, California
Cuatro policías municipales y uno del transporte público muertos, nueve agentes y dos civiles heridos, y uno de los atacantes también muerto tras intensas negociaciones e intercambios de disparos fue el saldo de una noche trágica para la ciudad de Dallas, Texas, el 7 de julio (2016) en medio de las protestas recientes por las muertes de dos civiles afroamericanos a manos de las autoridades en Luisiana y Minnesota.
A las 2:30 de la madrugada del viernes 8 de julio. Micah Xavier Johnson, un hombre de raza negra de 25 años de edad, sucumbió tras el estallido de un artefacto explosivo que los policías enviaron en el brazo de un robot a la cochera del Colegio El Centro, donde Johnson se había atrincherado durante horas. Era el principal sospechoso de la matanza de la noche anterior, y había dicho a negociadores de la Policía de Dallas que quería “matar a gente blanca”, “matar a policías blancos”, según el jefe policial de la ciudad, David Brown.
Aparentemente, Johnson no pertenecía a ninguna organización terrorista ni grupo conocido. Habría actuado de manera violenta presa de la ira por las muertes recientes de dos ciudadanos negros en Luisiana y Minnesota. Vivía con su madre en Mezquite, una localidad cercana a Dallas. Era reservista de las fuerzas armadas sin antecedentes penales, y frecuentaba un club informal de prácticas de tiro.
La emboscada contra los policías comenzó a las nueve de la noche, cuando francotiradores situados en la parte alta de edificios del centro de Dallas, dispararon sus armas. Otros tres sospechosos están en manos de las autoridades, pero éstas se han negado a dar más detalles de los mismos con el argumento de que “no es el momento apropiado”. Sin embargo, un comandante de la Policía de Dallas que pidió no ser identificado, dijo al diario local Dallas Morning News que la agresión fue “una conspiración”, en la que “varias personas participaron en la planificación, la logística y la ejecución de un ataque coordinado”.
Según el Fondo Nacional en Memoria de Agentes de la Fuerza Pública, la noche del 7 de julio fue el día más trágico para las fuerzas del orden desde los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, fecha en que murieron 72 policías.
En la mañana del 8 de julio, los policías muertos no habían sido identificados oficialmente, pero la familia de Patrick Zamarripa dio a conocer que este policía de Dallas, veterano de la guerra de Irak, estaba entre los muertos.
Los precandidatos presidenciales Hillary Clinton, demócrata, y Donald Trump, republicano, suspendieron sus respectivos actos de campaña, al conocer de la masacre de policías en Dallas, Texas.
Escándalo por Nuevos Casos de Violencia Policial
La masacre de policías en Dallas comenzó días después de que dos afroamericanos murieran abatidos por agentes del orden. En cuestión de horas, los días 6 y 7 de julio de 2016, salieron a la luz dos nuevos casos de violencia policial contra dos ciudadanos de raza negra. El primero de ellos y más conocido, fue el de Alton Sterling, de 37 años, en Baton Rouge, Luisiana. El segundo fue el de Philando Castile, de 32 años, en Falcon Heights, Minnesota. Las acusaciones de brutalidad policial no se hicieron esperar, especialmente entre activistas del movimiento “Black Lives Matter”.
En medio de la confusión y la indignación, surgieron cifras de estos casos. El diario The Washington Post asegura que en los primeros seis meses de este año, 505 personas han muerto a manos de agentes policiales en Estados Unidos, 122 de ellas de raza negra. Por su parte, el diario británico The Guardian señala que son 558 los muertos, 135 de ellos afroamericanos. Por supuesto, muchas de las víctimas murieron en enfrentamientos con las autoridades y eran criminales.
Por otra parte, la organización Officer Down Memorial Page, que rinde homenaje a los policías muertos en cumplimiento de su deber, señala que hasta el 6 de julio de 2016 habían muerto 53 agentes del orden, 21 de ellos a manos de criminales armados y ocho por asaltos desde vehículos.
Muchos medios de Estados Unidos dieron a conocer más detalles de las dos víctimas civiles de los últimos días. Sterling vendía discos compactos en las calles y tenía una vida difícil. Era padre de cuatro hijos y también cocinaba en una iglesia local. Tenía un extenso historial de asaltos cometidos en su primera juventud, y fue obligado a registrarse como depredador sexual en septiembre de 2000, por haber tenido relaciones sexuales con una menor de edad. En esta ocasión, los policías acudieron al lugar donde Sterling se encontraba, por una denuncia anónima de que había amenazado con una pistola a un desamparado, que no quería comprarle un disco compacto. El video que muestra el momento en que recibe seis balazos en el suelo, no sugiere que Sterling tuviera una pistola en sus manos. Un agente toma algo de la cintura de la víctima cuando ya estaba mortalmente herido, pero se desconoce de qué se trata.
Seguir leyendo;
http://www.contactomagazine.com/articulos/masacre-en-dallas0716.htm#.V4BAkzWx82w
© ContactoMagazine.com
Revista Digital Latina desde 1998
Los Angeles, California

domingo, 3 de julio de 2016

"El Profe"


"El Profe"
Otra vez siente la piedra caer… Rodando al vacío… El calor y el sol le han quemado la piel. Su boca está seca. Quiere levantarse, lo intenta varias veces...


La playa... Bellísima! el agua azul, transparente; tibia, limpia, seductora. Las olas serenas besan la blanca arena y las gaviotas vuelan en busca de un pedazo de pan.Bulliciosas revolotean alrededor de los indiferentes bañistas que a penas les prestan atención. Niños y jóvenes ríen, retozan, corren por la arena, se zambullen, nadan, gritan, gesticulan, se alejan en busca de los arrecifes. Los novios se besan, se abrazan, se aman, cómplices y felices a la vista de todos.

El está allí, aunque nadie le hable. Siente su traje de baño desteñido, raído en algunas partes, fuera de moda, pegado a su piel. Su viejo y gastado short que aun le sirve para cubrir su pelvis y sus genitales gastados por el tiempo y el desuso. Sufre la inestabilidad de la cuerda floja en que se ha convertido su vida miserable. Nunca supo ser un buen acróbata. Se siente atrapado por los hilos que le ha tendido su propio destino y se tambalea borracho de alcohol y de amarguras.
Veinticinco años atrás se hizo maestro por vocación, convencido de que había nacido para educar al hombre nuevo. En sus clases de literatura insistía en la importancia de la solidaridad humana, la honestidad, el valor, el amor, la sencillez, el respeto, el orden, la disciplina, el sacrificio, la entrega desinteresada a una causa justa; la belleza espiritual inherente al hombre honrado y la fortaleza del ser humano para forjar su propio destino, bla bla, bla...
En sus clases de hace algunos años, resaltaba el valor de la honestidad y de la sencillez. Combatía la altanería, la arrogancia la hipocresía, la envidia, la deshonestidad, la falta de carácter, la pobreza de espíritu, la doble moral. Trató de enseñarle a sus alumnos que todos los seres humanos son iguales, sin importar la raza, el color, la nacionalidad, ni el sexo. 
Nunca se atrevió hablar de religión ni de afiliaciones políticas ajenas a la revolución cubana para no complicarse. Abordaba los temas politicos en sus clases cumpliendo las orientaciones metodológicas centrando las discusiones en las diferencias entre socialismo y capitalismo; la URSS y USA, Cuba y el bloqueo imperialista, siempre a favor del socialismo. Otros temas políticos- por desgracia más que por suerte- no formaban parte del programa de estudio. 
  Allá por los años 80 creía ciegamente en el internacionalismo proletario y en otras cosas que protagonizaban las grandes campañas ideológicas de aquellos tiempos. Creía que trabajaba y sacrificaba su juventud formando al hombre nuevo para erradicar de Cuba los rezagos del pasado: las desigualdades sociales, el hambre, la miseria, la prostitución, los malos vicios, la corrupción, el desempleo. 
Hablaba con entusiasmo de las luchas del proletariado por barrer las viejas instituciones burguesas tomando como ejemplo el realismo socialista, el cual enfatizaba los valores éticos y estéticos inherentes al socialismo, reflejados en las obras de la literatura soviética que conformaban los programas de literatura de la enseñanza media en Cuba en aquellos años. Pobre desgraciado feliz en su ignorancia
Cuando pocos hablaban de la conservación del medio ambiente, discutía con sus contertulios acerca de la necesidad de proteger los recursos naturales haciendo un uso racional de los mismos. Se manifestaba a favor de proteger y conservar el patrimonio cultural de cada región, de cada país. 
En las tertulias discutía con entusiasmo ciego con sus amigos tratando de convencerlos  de la necesidad imperiosa de  trabajar en aras de lograr un mundo mejor, nuevo, distinto, diferente, justo, sin clases sociales antagónicas. El mundo que sería creado por el hombre nuevo al que, con orgullo creían que estaban formando en la nueva escuela cubana: la escuela en el campo.
Han pasado los años y la realidad es otra. Ahora sufre porque se ha quedado solo, fuera de grupo y no puede descifrar en qué maleza se quedaron enredados sus sueños de educador. La conducta de sus alumnos lo defraudan. Lo aplasta mirar de frente este presente que es el futuro de aquellos años setenta, por el que sacrificó las mejores oportunidades de su vida personal al lado de su familia.
Siente en carne propia la inutilidad de su empeño. Piensa en las tantas horas trabajadas en la escuela en el campo, fuera de su jornada laboral, lejos de su esposa y de sus hijos, para cumplir con las tareas importantes asignadas por sus jefes como continuidad del proceso docente educativo. Horas de trabajo voluntario que muchas veces le hicieron sentirse orgulloso de sí mismo cuando lo seleccionaban vanguardia nacional en la emulación socialista de la escuela y del Municipio Especial Isla de la Juventud.
  A veces la nostalgia por aquellos tiempos juveniles lo lleva a pensar en las tantas noches de guardia, en las tantas tardes perdidas en los campos de toronja tratando de inculcarle a los muchachos el amor por el trabajo agrícola. Estos recuerdos inevitables, le hieren. No puede evitar las lágrimas rodando por su mejillas. Sufre por él y por los otros tantos profesores que dedicaron más de un cuarto de siglo de sus vidas tratando de formar al hombre nuevo, ideal que se les escapó de las manos sin saber cómo ni cuando.
Sufre por ellos y por las noches y por las tardes que pasó fuera de su hogar, lejos de sus hijos, y de su esposa. Siente la culpa por los besos que no supo dar en el momento oportuno. La cruda realidad lo golpea sin piedad. Aun no puede asimilar el comportamiento de la gente en las colas, en las paradas de los autobuses, en las cafeterías, en los escasos mercados del pueblo, en las calles, en los vecindarios. Le duele el lenguaje chabacano de su pueblo que ha cambiado hasta la forma de saludarse. Ya no responden que están bien, mal o regular de salud, ahora la respuesta al 
- ¿Comó estás? es el invariable:
 -Aquí, asere,ahí ahí... En la lucha a ver qué se me pega... La jama está acurralá  y los chamas piden más
Al viejo Profe le molesta la falta de sensibilidad humana, la desconsideración de los jóvenes con los viejos y los desvalidos. Le avergüenza el desenfado y la falta de pudor de esas muchachas, casi niñas, traficando con sus cuerpos, vendiéndose a los turistas extranjeros en plena calle y a plena luz del día sin que nadie proteste.
Siente rabia cada vez que le dicen que los padres de una de sus mejores alumnas tienen tratos con traficantes humanos para casar a su hija con un viejo extranjero que la ayude a salir del país o para que la visite dos o tres veces al año. Esos padres mal nacidos negocian el cuerpo de sus hijas con los turistas a cambio de dólares para comprar en las tiendas de recaudación de divisas en las que hay casi de todo pero no aceptan  el peso cubano, moneda con la que paga el gobierno a sus trabajadores. 
Quién le iba  a decir al Profe, allá por los años sesenta, que los turistas extranjeros de los países capitalistas serían recibidos con loco entusiamo y muchas esperanzas, por parte de las familias cubanas, revolucionarias orgullosas  de sus cartelitos  de "Esta es tu casa Fidel"... En aquella época era condenable, recriminable pensar en el turismo extranjero como negocio, esa era una de las peores lacras del capitalismo... Los tiempos han cambiado. Las cosas ahora son diferentes aunque el páis sigue gobernado por el mismo grupo de rebeldes moncadistas que una vez se adueñaron de todo.  Están viejos los jefes pero siguen con su uniforme verde olivo y sus grados fieles a sus principios: "Con la nosotros (la revolución): Todo! Contra nosotros, Nada.
Los tiempos cambian, Venancio, ahora los turistas extranjeros, capitalistas o socialistoides, no pagan hoteles,  se quedan en las casas con las muchachas con el consentimiento de sus padres. Al Profe le dan ataques de histeria cada vez que piensa  que muchos hogares cubanos se han convertido en burdeles de pacotillas, por eso y por mucho más busca alivio en el ron, su aliado, su medicina que lo eleva y lo anajena  de esa realidad que le golpea y lo deja desnudo en plena calle, aunque lleve puesto sus harapos de siempre y del "todos tenemos"
El Profe está fuera de los cambios, se ha quedado detenido en el tiempo. Siente rabia por la degradación humana de aquellos que un día trató como amigos. No puede entender los gustos de esta nueva sociedad por las cosas de afuera. No puede entender ese afán de la juventud por salir del país en busca de ciudades opulentas, brillantes, repletas de bienes de consumo, ciudades desconocidas y lejanas. No sabe de dónde surgió de repente ese afán de todos por tener ropas extranjeras, vistosas elegantes.. Ese amor desmesurado por la sociedad de consumo no lo puede asimilar. No entiende ese desenfrenado deseo de la gente de tener y tener de todo: carros del año, ropas, zapatos, aparatos electrónicos, CD Player, VCR, y hasta antenas para coger canales y emisoras de radio extranjeras. 
No. El Profe, no entiende nada. Su capacidad no le da para entender qué es lo que está pasando a su alrededor. Para esto no fue que estudió cinco años en la universidad pasando hambre y haciendo sus propios zapatos para no ir descalzo al aula. Piensa que no estudió, quemándose las pestañas y pasando hambre en las becas, para ver cómo decenas de miles de muchachos jóvenes se están tirando al mar en balsas inseguras arriesgando sus vidas para llegar a la Florida en busca de una libertad que sienten no tener aquí. En ningún libro de literatura ha leido que padres desesperados pongan a sus hijos pequeños en riesgos lanzándose al mar con ellos en embarcaciones precarias repletas de seres humanos hambrientos, desquiciados, enloquecidos para llegar al otro lado sin medir las consecuencias del intento, ignorando lo que sucedió con el Remolcador 13 de marzo.
No puede olvidarse de Xiomara, su alumna soñadora que demostró ser muy buena para la actuación. Ella amaba tanto al Quijote que quería ser su Dulcinea. Ahora está enferma de SIDA, recluida en los Cocos, alejada de todos, hasta de los molinos de viento. Piensa en Alejandro, tan atlético, tan brillante, tan alegre y varonil cuando estaba en la escuela y ahora tan afeminado y delicado paseándose con ese viejo italiano por estas arenas tan blancas, sin importarle que lo vean cogido de la mano con ese asqueroso turista.
Las olas bañan su cuerpo. Está sediento. Se ha bebido las últimas dos botellas de ron que consiguió con su socio Manolo a cambio del arroz y los frijoles de la cuota de este mes. Borracho o no, no puede evitar que su mente se entretenga siempre en busca de un reencuento de su vida haciendole sentir que en algún lugar se ha quedado extraviada su brújula. Maestro por vocación y por decisión propia. Padre de familia, esposo y amante en otra época. Ahora se ha quedado sin mujer y sin hijos desde que ellos tomaron el camino de la salida ilegal del país. 
Sigue impartiendo clases de literatura, no en el campo sino  en una escuela de Nueva Gerona, desparecieron las escuelas nuevas en el campo, están en ruinas los edificios, la gente se han llevado hasta las tazas de los baños. Sus nuevos alumnos ahora son sus consejeros. Le dicen que no pierda su tiempo leyendo esos libros estúpidos y que mucho menos aspire a que ellos se los lean. La vida de la calle es muy distinta a lo que aparece escrito en blanco y negro en esos libros. Por ellos aprendió que lo más práctico es copiar en la pizarra las preguntas y respuestas de los exámenes y así cada cual puede dedicarse a lo suyo con más tiempo. La vida cada día es más dura y hay que salir a la calle a luchar, como dicen todos, porque las cosas no caen del cielo. No puede negar que le gusta la filosofía de sus nuevos muchachos. Gracias a ellos ahora tiene más tiempo para buscar el azúcar y lo que necesita para fabricar su propio ron casero, y sobre todo para disfrutarlo a sus anchas, desde su apartamento, mientras mira la vida pasar bajo su balcón despintado de sueños.
  Ah, pero la embriaguez no le da felicidad, no le da respiro... Su embriaguez termina elevándose como  juez de sí mismo, autoacusándose  de  culpable por el fracaso del hombre nuevo. Se le cocina el hígado al creerse responsable por esa   crisis de valores de la sociedad. Lo consume la impotencia por no saber cómo cambiar su mediocre destino. Su mujer se fue cansada de tanta invalidez, de tantas mentiras y de tantas peroratas con olor a alcohol barato. Sus hijos llegaron a decirle que se sentían avergonzados de él por ser uno más de esos borrachos apestosos que no saben adaptarse a los nuevos tiempos y solo creen que en el alcohol y el cigarro está la solución.
A pesar de todo  “el Profe”, no entiende nada de lo que sus ojos ven a diario. No entiende el derrumbe del socialismo cubano con su hombre nuevo. Siente que ya no merece ni un minuto de silencio porque solo sabe balbucear palabras sin sentido ni lógica. Debería estar alegre porque su socio Manolo, el director de la escuela, lo mantiene en su plaza de profesor de Literatura, pero se avergüenza cuando se queda a solas y piensa que no es por amistad, ni lealtad a otros tiempos, sino porque ninguno de sus alumnos ha suspendido ni una sola prueba. Todos tienen notas sobresalientes. Todos escriben sin faltas de ortografía en los exámenes y lo más importante, todos responden las preguntas perfectamente, tal como lo exigen los objetivos de los programa de estudio.
El profe está cansado. A estas horas ya no puede disfrutar el lindo paisaje de la playa. Está completamente ebrio, como todo un fracasado tirado a la orilla del mar. Ni las gaviotas se le acercan porque presienten que no tiene un mendrugo de pan para llevarse a la boca. Los que lo conocen saben que será el último en abandonar la playa o el primero en despertar en ella cuando el alba se asome en el horizonte.
Alejandro pasa nuevamente y no quiere mirarle. Le da pena confesar que el fue su profe de literatura. Su amigo italiano siente pena por aquel viejo tirado en la arena bañado por las olas y quemado por el indolente sol del mediodía. El muchacho le aclara que es inútil intentralo. En el hotel Colony no lo dejaran entrar aunque lo conocen de cuando era el vanguardia, pero ahora allí no aceptan cubanos, ni perros, solo turistas extranjeros. Pero es bueno aclarar que, con suerte y un poco de discreción, se aceptan algunos jineteros  agradecidos y simpáticos que regalan sonrisas y dólares a su paso.
Siguen corriendo las horas y  el sol se pone a lo lejos. La brisa abrazada con las olas refresca su cuerpo adolorido. Se hace tarde. Trata de abrir los ojos. Intenta incorporarse, pero le faltan fuerzas. Otra vez siente el vértigo al mirar la piedra rodando hacía el vacío. 
Vuelven las antiguas voces  del realismo socialista acuñadas en su cuerpo, en sus células, en su cerebro. Su propia voz otra vez le grita : “Si tú no te quieres a ti mismo, nadie te querrá ni nadie querrá  hacer nada por ti. Solo tú eres dueño de tu suerte. Tu sabrás si te quedas tirado, borracho en esta orilla de la playa, bajo el cómplice silencio de todos, o te levantas de ti mismo, desde la nada donde te encuentras combatiendo tus miedos, para que puedas recuperar lo que has perdido.” Maldita voz que solo condena  y no ayuda a levantarse!

Esperanza E Serrano
Nueva Gerona, Isla de la Juventud, 1996