Translate

domingo, 20 de mayo de 2018

El Boeing 737-200 estrellado en Cuba era "una pieza de museo"

 
Un experto en aviación, en declaraciones a ABC, apunta a que al aparato le pudo fallar un motor o los flaps

Veinticuatro horas después del accidente de un avión Boeing 737-200, operado por la compañía Cubana de Aviación, sigue siendo una incógnita las causas de que se estrellara poco después de su despegue del aeropuerto internacional José Martí, en La Habana. Para determinar las causas se ha abierto una investigación, según anunció el viernes el propio presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, que se personó inmiediatamente al lugar de los hechos.
Otras de las incógnitas es cómo podía seguir volando un aparato que tenía casi 40 años (comenzó a operar en 1979). Cuatro décadas en las que ha prestado servicios a más de diez compañías en siete países distintos (EE.UU., Honduras, Chile, Camerún, Benín, Mëxico y Cuba).
La última compañía ha sido Global Air, operada por la empresa mexicana Aerolineas Damojh, S.A., que adquirió el aparato al parecer en 2010, cuando ya tenía más de 30 años.

«Hay aviones que pueden tener una vida larga si están bien mantenidos, pero lo que sucede con este tipo de aparatos es que se los van pasando a compañías cada vez peores y más inseguras. Este avión no podría volar ya en Europa ni en Estados Unidos porque no tiene las fichas técnicas, ni nada. Es muy peligroso volar en ellos», asegura a ABC un experto en aviación, que prefiere guardar el anonimato. «Son aviones que terminan operando en países del tercer mundo». Países en los que la siniestralidad aérea es mucho mayor: «Bangladesh, Pakistán, Cuba..., donde compran aviones de segunda mano muy viejos».
Sobre la existencia de una legislación internacional que limite la longevidad de estos aparatos, explica que aviones como este Boeing 737-200, «que es una pieza de museo», no podría volar en Europa «por un problema de ruido», según una legislación.
En cuanto a cuál pudo ser la causa del accidente, apunta dos como posibles: «En un despegue lo que puede fallar son los motores o las estructuras de los flaps, como lo que sucedió con el avión de Spanair en Barajas». Problemas que, en su opinión, pueden ser causados por falta de mantenimiento. Un punto que la Dirección General de Aeronáutica Civil de México, a través de un comunicado, desmintió en un comunicado pocas horas después del accidente, asegurando que en noviembre de 2017 el aparato, de la compañía Global Air, había cumplido con los requisitos de mantenimiento.
Según una informacón publicada por Milenio, un expiloto de la compañía la denunció en 2013 por irregularidades, de las que estaba al tanto el propietario, Manuel Rodríguez Campos: «Varios incidentes tuve en esta compañía como fallo de motor, como se nos fue el sistema eléctrico despegando de México en una ocasión, ibamos de México a Cuba. El jefe de mantenimiento iba a bordo también, tuvimos que regresar a reparar las líneas de electricidad», relata Marco Aurelio Hernández a Milenio.

Cementerios de aviones

«Cubana de Avión es muy dada a alquilar aviones de otras compañías -italianas, francesas-, según los puntos a los que vuelan; pero en este caso es peor, porque se trataba de un trayecto interno cubano, en el que todavía tienen menos cuidado». Asegura además, que cuando los aviones son tan viejos, ni las propias compañías quieren hacer el mantenimiento. Los dan de baja.
Muchas de las compañías que tienen flotas tan antiguas, y suponen un gran riesgo, engrosan las conocidas como listas negras de la aviación. «Y no pueden operar en aeropuertos internacionales».
La vida normal de un avión comercial oscila enre los 15 o 20 años. Los que son muy antiguos, y ya no los quieren las compañías de leasing, se venden por precios irrisorios, y solo los compran países del tercer mundo. «Países como Nigeria e Indonesia, que estaban llenándose de estos aviones, sus legislaciones prohibieron operar con aparatos de más de 30 años». Como con los coches, los aviones viejos «tienen una segunda vida.». En el caso del Boeing 737-200, este habría vivido muchas vidas más. «Yo tengo amigos que han volado en Cuba en aviones rusos que habían participado en la guerra de Angola», señala este experto en aviación.
Y termina refiriéndose a dos países que en la actualidad son vistos como cementerios de aviones, «México y Venezuela. Porque allí hacen la vista gorda». Aunque matiza que el primero, «sí tiene buenas compañías de mantenimiento».
http://www.abc.es/internacional/abci-boeing-737-200-estrellado-cuba-pieza-museo-

Caída de avión de Cubana 2018 RECOPILACIÓN

Avión se estrella en Cuba, presuntamente mexicanos abordo

jueves, 17 de mayo de 2018

Pelea, Trump, "Eres un magnifico bastardo"


Pelea, Trump - "Eres un magnífico bastardo"

(Comediante y orador conservador. Es el principal orador conservador de la nación, un maestro de ceremonias a pedido para eventos republicanos. Sayet es el autor de The Kinder Garden Of Eden: cómo piensa el liberal moderno y por qué está convencido de que la ignorancia es dicha).

EL PELEA....

por Evan Sayet

Mis amigos de izquierda (así como muchos ardientes #Never Trumpers) constantemente me preguntan si no me molesta la falta de decoro de Donald Trump.

Me preguntan si no creo que sus tweets estén "por debajo de la dignidad de la oficina". Aquí está mi respuesta: Nosotros, las personas de pensamiento correcto, hemos intentado la dignidad. No podría haber habido un hombre de una dignidad más tranquila que George W. Bush, ya que él sufrió las mentiras escandalosas y los odios motivados políticamente que minaron su presidencia. Probamos la habilidad de estadista.

¿Podría haber otro ser humano en esta tierra que tan desesperadamente apreciara la "colegialidad" como John McCain? Probamos la corrección: ¿ha habido un ser humano más agradable que Mitt Romney? Y los resultados fueron siempre los mismos

Esto se debe a que, mientras jugábamos según las reglas de la dignidad, la colegialidad y el decoro, la izquierda ha estado, durante los últimos 60 años, inmersa en una lucha cuerpo a cuerpo donde las únicas reglas son las de Saul Alinsky y la mafia de Chicago.

No encuentro nada "digno", "colegial" o "apropiado" sobre las mentiras de Barack Obama sobre lo que pasó en las calles de Ferguson para aumentar los odios raciales simplemente porque los odios raciales sirven al Partido Demócrata.

No veo nada "digno" al mentir sobre la muerte de cuatro estadounidenses en Bengasi y encarcelar a un cineasta inocente para tapar tus huellas. No veo nada parecido al "estadista" en el armamento del IRS que se utilizará para destruir a tus oponentes políticos y cualquier disidencia. Sí, Obama fue "articulado" y "pulido", pero de ninguna manera fue en absoluto "digno", "colegial" o "apropiado".

La izquierda ha estado involucrada en una guerra contra los Estados Unidos desde el surgimiento de los Niños de los '60. Para ellos, ha sido una guerra total donde nada se considera sagrado y nada se ve más allá de lo palmario. Ha sido una guerra que han combatido con violencia, la amenaza de la violencia, la demagogia y las mentiras desde el primer día de la toma violenta de las universidades hasta hoy.

El problema es que, a través de estos años, la izquierda ha sido el único lado que lucha en esta guerra. Mientras que la izquierda ha estado tomando un cuchillo a cualquiera que se interponga en su camino, la derecha ha seguido actuando con dignidad, colegialidad y decoro. Con Donald Trump, todo esto ha llegado a su fin. Donald Trump es el primer presidente de guerra de Estados Unidos en la Guerra de la Cultura.

Durante la guerra, cosas como "dignidad" y "colegialidad" simplemente no son las cualidades más esenciales que uno busca en los guerreros. Ulysses Grant era un borracho cuyo comportamiento en tiempos de paz bien podría haberlo sacado del Ejército por conducta impropia.

Si Abraham Lincoln hubiese aplicado las reglas del decoro en tiempo de paz y hubiera expulsado a Grant, los demócratas aún podrían estar reteniendo a sus esclavos hoy. Lincoln reconoció correctamente que "no puedo perdonar a este hombre. Él pelea ..."

El general George Patton era un hijo de puta de habla vulgar. En tiempos de paz, esto podría haberlo visto desprovisto de rango. Pero, si Franklin Roosevelt hubiese aplicado las reglas normales del decoro, Hitler y los socialistas tardarían cinco décadas en su Reich de mil años.

Trump está peleando. Y lo que es particularmente delicioso es que, como Patton de pie sobre el campo de batalla cuando sus tanques borraron a Rommel, grita: "¡Magnífico bastardo, leo tu libro!" Eso es solo la guinda del pastel, pero es maravilloso ver que Trump no solo lucha, sino que está derrotando a la izquierda usando sus propias tácticas.

Ese libro es Reglas para radicales de Saul Alinsky, un libro tan esencial para la guerra de los liberales contra Estados Unidos que es
y fue el libro de jugadas para toda la administración Obama y el tema de la tesis de Hillary Clinton.

Es un libro de tal maldad pura, del mismo modo que el resto de nosotros dedicaríamos nuestro libro a aquellos que más amamos o a aquellos de quienes estamos más endeudados.

Los tweets de Trump pueden parecer precipitados y desaconsejados, pero, en realidad, está haciendo exactamente lo que Alinsky sugirió a sus seguidores. Primero, en lugar de perseguir "los medios falsos" (y son tan falsos que literalmente han conseguido que cada historia significativa de los últimos 60 años no solo sea errónea, sino diametralmente opuesta a la verdad, desde la Ofensiva Tet a Benghazi, hasta lo que realmente sucedió en las calles de Ferguson, Missouri) Trump aisló a CNN. Él lo hizo personal.

Entonces, tal como lo sugiere Alinsky, emplea el ridículo, que Alinsky describió como "el arma más poderosa de todos". ... Lo más importante es que los tweets de Trump han puesto a CNN en una posición insostenible e imposible de ganar. ... Necesitan responder. Esto les deja solo dos opciones.

Ellos pueden "go high "(como Hillary declararía falsamente de sí misma y las noticias falsas reportarían falsamente como la verdad) y comenzarían a informar honestamente y con precisión las noticias o podrían duplicar sus tácticas habituales y esperar derrotar a Trump con el doble de su habitual histeria y demagogia.

El problema para CNN (y otros) con el primero es que si comenzaran a informar honestamente las noticias, ese sería el final del Partido Demócrata al que sirven. No es más que el uso incesante de noticias falsas (léase: propaganda) que mantiene viva a la Izquierda.

Imagine, por ejemplo, si la CNN hubiera informado con honestidad y precisión acerca de los estrechos vínculos del entonces candidato Barack Obama con terroristas extranjeros (Rashid Khalidi), terroristas nacionales (William Ayers), la mafia (Tony Rezko) o los verdaderos males de su mentor espiritual, la iglesia de Jeremiah Wright.

Imagínense si hubieran transmitido honestamente y con precisión los males del uso del armamento del IRS por parte de la administración Obama, para usarlos contra sus oponentes políticos o su gobierno, de armas a los cárteles mexicanos o la verdad sobre el asesinato del embajador Christopher Stevens y el encubrimiento de la administración Obama.

Entonces, para mis amigos de izquierda y #Never Trumpers también: ¿ojalá viviéramos en un momento en que nuestro presidente podría ser "colegial" y "digno" y "apropiado"?

Por supuesto que sí. Pero estos no son esos momentos. Esto es la guerra. Y es una guerra que la izquierda ha estado luchando sin oposición durante los últimos 50 años.

Entonces, diga lo que quiera sobre este presidente, lo entiendo, puede ser vulgar, puede ser grosero, a veces puede ser indigno. No me importa;  puedo perdonar a este guerrero.

Él lucha por América! ¡Lucha contra ti, magnífico bastardo!

Valentin

jueves, 10 de mayo de 2018

Por una Cuba futura y una actual oposición transparente



Por: Ángel Santiesteban-Prats
He demorado mi respuesta porque he esperado, he apurado mi regreso a Cuba, para emitir mis puntos de vista, porque hacerlo desde lugares donde no corro ningún riesgo me hace sentir cobarde, y esto es solo una impresión personal. Desde un principio es bueno aclarar que a Antonio Rodiles no le hace falta que lo defiendan. Ha demostrado tener la suficiente entereza para enfrentar sólo sus contiendas. Tampoco es de los líderes que se ocultan mientras sacrifican, como reses, a una caterva de fulleros que lanzan al ruedo público, y que asemejan a las hordas de gladiadores que se degüellan entre sí, o peor, a esa chusma que criticamos en los Encuentro de las Américas en Ciudad de Panamá y ahora en Lima, en busca de histrionismos, quince minutos de fama o alguna prebenda para su peculio personal.
3
Desde que conocí a Antonio Rodiles, siempre ha sido el primero en ir delante y recibir los zarpazos de la dictadura. No se esconde para que otros hablen por él. No vive del pasado de su familia, del sacrificio que ellos hicieron y que sin arriesgar nada, pudo disfrutar de beneficios; él se los gana aun, enfrentando a esa propia familia que es parte del régimen; expone su cuerpo todos los días, no algún día de pasada y pernoctar en La Habana. Ha estado siempre al lado de los que la policía política sacrifican y encarcelan, así como de su familiares, aunque luego le muerdan la mano.
Vale recordar que cuando el expresidente Barak Obama –el hombre más poderoso del mundo en su momento– quiso dictar su política grasienta contra el régimen de los Castro, el Foro por los Derechos y Libertades, liderados por Berta Soler y Antonio Rodiles, en pleno rostro en la reunión de La Habana –que los recibió por la cocina para no marcarse con la dictadura– le dijeron que no, que era una política errónea y un espaldarazo al régimen; pero a Obama no le importaba la disidencia cubana, no le interesaba ver los brazos de Antonio inflamados y heridos por los abusos de la policía política, no le concernía que las Damas de Blanco fueran abusadas, y son aún hoy, cada domingo. Si ellos le dijeron eso a Obama, cómo no se lo van a decir a Rosa María o a quien fuere necesario, en pos de la transparencia política.
Por momentos me pregunto si Antonio es un político. Es tan honesto que a veces parece que algo falla, máxime cuando vivimos en un mundo de embustes. Coincidimos en espacios públicos donde todos tenemos la misma voz y ayudan a confundir y tergiversar. Antonio jamás habla por la espalda. Dice las cosas de frente y a eso es a lo que muchos le temen. A Rosa María Payá le ha dicho en persona que no diga que vive en Cuba, porque no es cierto. Pasar por Cuba y tener libreta de abastecimiento, no quiere decir que vive en Cuba. Le ha dicho también sus desacuerdos con su proyecto donde la dictadura es un actor importante.
Antonio Rodiles se ha ganado el derecho de exigir no ser inmiscuido en un proyecto que no comparte. Eso no es un delito, se llama honestidad.
Antonio Rodiles tiene el derecho de llamar la atención sobre el espaldarazo político y financiero a un proyecto que todos sabemos que es irrealizable dentro, y mientras exista la dictadura, eso se llama confrontación. Antonio Rodiles le asiste el derecho de pedir un debate público con Rosa María o cualquiera que lo desee, pues eso se llama democracia.
Que Antonio Rodiles pida transparencia no significa un traspié a otro proyecto o persona, se llama caminos políticos que difieren, por ende, lo aconsejable es explicar, discutir públicamente esos proyectos, y tenemos el gran ejemplo de las contiendas por la presidencia de los Estados Unidos. Es el derecho de Antonio Rodiles a pedir un debate público, como también es el derecho a los demás de negarlo. Pero como todos sabemos, quien calla otorga.
No es cierto  que Antonio Rodiles  ha ofendido a Rosa María. Sus palabras públicas o escritas salen con fuerza, no con saña, son dichas con verticalidad, no con odio. Defienden su proyecto, no coartan los demás. El día que Antonio decidió abandonar a su familia y la tierra de libertad que lo acogía, para ir a luchar por la democracia en Cuba, botó la llave del regreso. No finge que vive en Cuba, vive y sangra en Cuba. No intenta manipular que se sacrifica, sino que expone su vida y recibe el encono del régimen. No inventa que lo apoyan tantos grupos opositores ni personas si no es cierto, porque bastaría con las Damas de Blanco y otros grupos dispersos por el país para formar una plataforma política sostenible. Antonio jamás ha saltado por intereses mezquinos. Nunca acepta lo que no cree bueno para Cuba ni cambia de tren cuando lo sabe cerca de apoyos políticos y económicos si no son viables, objetivos y coherentes. Lo más injusto es que pronto Antonio Rodiles regresará a Cuba, y todos aquellos que lo critican y que emiten falsan acusaciones, quedarán resguardados en suelos de libertad y sentados cómodamente en sus poltronas, viéndolo partir, mientras lleva sobre sus espaldas los arañazos y codazos de aquellos que jamás arriesgan. Que el gran sacrificio de esos está en dejar caer sus dedos sobre unas teclas plásticas para restar credibilidad y exponerlo a los castigos del totalitarismo. Esos no recibirán siquiera una amenaza de la dictadura porque jamás se le podrán al alcance.
2
Antonio no vive de su apellido. Antonio no vive de sus muertos. Antonio no vive de Cuba, sino de los sueños por una Cuba libre.
firma-3
11535810_945307318858821_2270570753317567061_n

Ángel Santiesteban

(La Habana, 1966). Graduado de Dirección de Cine, reside en La Habana, Cuba. Mención en el concurso Juan Rulfo (1989), Premio nacional del gremio de escritores UNEAC (1995). El libro: Sueño de un día de verano, fue publicado en 1998. En 1999 ganó el premio César Galeano. Y en el 2001, el Premio Alejo Carpentier que organiza el Instituto Cubano del Libro con el conjunto de relatos: Los hijos que nadie quiso. En el 2006, gana el premio Casa de las Américas en el género de cuento con el libro: Dichosos los que lloran. En 2013 ganó el Premio Internacional Franz Kafka de Novelas de Gaveta, convocado en la República Checa con la novela El verano en que Dios dormía. Ha publicado en México, España, Puerto Rico, Suiza, China, Inglaterra, República Dominicana, Francia, EE UU, Colombia, Portugal, Martinica, Italia, Canadá, entre otros países.
https://blogloshijosquenadiequiso.wordpress.com/2018/05/09/por-una-cuba-futura-y-una-actual-oposicion-transparente/

viernes, 4 de mayo de 2018

La gota de rocío



La gota de rocío

Cuan bella en la pluma sedosa de un ave,
o en pétalo suave de nítida flor,
titila en las noches serenas de estío
la diáfana gota de leve rocío,
cual vívida estrella de un cielo de amor.
El álamo verde que el aura enamora,
el sauce que llora,
el verde palmar;
el mango sabroso,la ceiba sonante,
cual fúlgido rayo de níveo brillante
la ven en sus hojas inquietas temblar.
Resbala entre rosas tan rápida y leve,
tan frágily breve
tan blanca y sutil,
cual son de la vida los sueños de amores,
y el beso de almíbar que en copas de flores
nos brinda gozosa la edad infantil.
Acaso de un ángel la lágrima sea,
que amor centellea
con luz celestial,
la gota de aljófar de un niño que llora,
la perla más blanca que vierte la aurora
y lleva en sus alas el suave terral.
Soñando ternezas gallarda hermosura,
el caliz apura
de aroma y miel;
y el lago sus ondas azules levanta,
el cisne se queja de amores y canta,
y todo en la tierra respira placer.
¡Oh noche!, ¡oh misterio de eterna armonía!
¡Oh dulce poesía
de sueño y de paz!
¡Poemas de sombras, de nubes y estrellas,
de rayos de oro, de imágenes bellas,
suspenso entre el cielo, la tierra y el mar!
¡Oh, cómo gozoso en las noches de mayo
al trémulo rayo
de luna gentil,
sentado en el trono de una sauce sombrío,
tras gota apacible de suave rocío,
pensé de mi madre las huellas seguir!
Y allí con mis versos en paz deliciosa,
mis hijos, mi esposa
mis libros y Dios,
he visto las horas rodar sin medida,
cual rueda esa perla del cielo caída,
temblando en el caliz de tímida flor,
¡Feliz si, muriendo, mis tristes miradas,
de llanto bañadas
se fijan en ti!
¡Feliz si mi lira, vibrante y sonora,
cual cisne amoroso,con voz gemidora
su queja postrera te ofrece al morir!
Tú al menos podrás, en gélida losa,
con luz misteriosa
mi nombre alumbrar;
¡y el ave sedienta verá con ternura
de un pobre poeta la lágrima pura,
allí sobre el mármol tranquila brillar.

Autor
Rafael María de Mendive
Cuba(1821.1886)
Maestro y tutor de José Martí
Patriota cubano, romántico, precursor del modernismo.

Mendive; maestro de Martí

Durante sus años de profesor, protector y maestro de José Martí. Su casa era centro de reuniones literarias y fervor patriótico. En 1864 ocupa la dirección de la Escuela Superior Municipal de Varones, y más tarde funda el colegio San Pablo, instalado en su propia casa, en Prado 88, la cual constituyó, para todos sus discípulos, un seminario cívico donde encuentran calor de hogar.
Martí se forma en las manos de Mendive. Los conceptos fundamentales de la prédica martiana: amor a la libertad, decoro, dignidad, prestigio, justicia, preocupación por los humildes, pureza de pensamiento, eran virtudes atesoradas por Mendive, las cuales supo transmitir a su discípulo.
Sobre él escribe Martí en carta a Enrique Trujillo: "Y ¿cómo quiere que en algunas líneas diga todo lo bueno y nuevo que pudiera yo decir de aquel enamorado de la belleza, que la quería en las letras como en las cosas de la vida, y no escribió jamás sino sobre verdades de su corazón o sobre penas de la Patria?..."



miércoles, 2 de mayo de 2018

Estoy cansada


Estoy cansada de esperar lo que no llega. Estoy cansada de esperar una revelación, algo que rompa la inercia para que al fin los cubanos nos pongamos las botas, las camisas, los pantalones mambises y alcemos el machete para acabar con la ignominia que azota a Cuba desde mediados del siglo pasado.
Pasan los días, los meses y los años y todo sigue igual. Han nombrado a Diaz Canel como Presidente, títere impuesto por una asamblea que no representa a millones de cubanos regados por el mundo e incluso a millones dentro de Cuba.
Ayer el desfile del primero de mayo fue otra manifestación de sumisión, de apoyo a un régimen que ha sembrado la muerte, la discordia, la separación, la destrucción moral y física de lo que antaño fue la  Cuba, que con solo 57 años de haberse liberado del yugo español, competía con países de América Latina y del mundo.
Hoy es lamentable, dolorosa, y muy difícil la vida en la isla que me vio nacer. Ruinas físicas por doquier, una doble moral y una ausencia total de responsabilidades y derechos  civiles en una sociedad que pervive esperanzada en la ayuda que le pueda llegar del exterior. Desvergüenza y desatino, apatía, indolencia, sonambulismo, momias idiotizadas caminando errantes por las calles repitiendo consignas vacías de humanidad.
Pobre Patria mía, que escuálidos somos tus hijos.
Esperanza E Serrano
Mayo2, del 2018

La esperanza


                                          Esperanza
Sagrado nombre mío,
de pequeña no te entendía,
de adolescente te aborrecía.
de adulta te perseguía,
y de vieja sin ti no viviría

Te abrazo en mis sueños,
te abrazo en mis desvelos,
contigo me acuesto,
contigo me levanto.

Noche y día, día y noche,
te atesoro, te idolatro,
pues sin ti  la vida mía
se pierde en los laberintos.

Contradictorios laberintos
del querer y no poder
o del poder y no querer, 
que dominan mis instintos .

Con razón dice el refrán:
"Mientras hay vida hay esperanzas"
Lo último que se pierde,
lo que consuela y ayuda
a enfrentar los descalabros
que a veces nos da la vida.

Sagrado nombre mío
que mi padre me otorgó,
muy seguro de que sería
la esperanza de su vejez.

La vida me ha enseñado
que la esperanza es la ilusión
que alimenta la obsesión 
de alcanzar lo que anhelamos.

Padre, el destino nos castigó,
te fuiste antes de tiempo,
no me viste crecer,
que pena, no pude ser
la esperanza de tu vejez.

Esperanza E Serrano
Brandon, Fl  2018


jueves, 5 de abril de 2018

Piedra de altar



Regresando a casa
a San Patricio encontré.
El Santo me saludó
con una tierna sonrisa, 
un abrazo me regaló...
y al oido me susurró:
"Estas perdiendo tu tiempo
adorando esa fría piedra."


Asustada lo miré, 
sin entender el por qué
de tan mesurado consejo.
Estática me quedé,
Un ojo él me guiñó,
yo seguía sin entender, 
hasta que al fin sentenció:
"Ese que adoras no es dios,
es un tonto peregrino
que no sabe a donde va, 
nunca te ha sabido querer
ni nunca lo aprenderá,
sus ojos estan en otro lugar,
y sus pies... Mejor ni te digo!"


Al Santisimo le respondí:
En cuestiones de amor,
todos quieren opinar,
nadie quiere comprender
que a veces es mejor querer
que ser piedra en un altar.
Esperanza E Serrano
Nueva Gerona 1997

domingo, 25 de marzo de 2018

Apuesto por el amor.



Apuesto por el amor,
apuesto por la paz,
apuesto por la vida,
apuesto por ti y por mi
y por ellos y por vosotros.
Apuesto por todos los románticos
de este desordenado mundo.
Apuesto por la alegría en los ojos,
de los rostros sonrientes.
Apuesto por la palabra tierna que sacude
montañas y ahuyenta el miedo.
Apuesto por la risa de los niños,
por el saludo solidario al capitan
que se ha quedado dormido en la esquina
con sus ojales rasgados y sus zapatos rotos.
Apuesto por la madre y por el padre
y por los hijos de los hijos, los sobrinos y primos
y por toda la estirpe enredada en las ramas.
Apuesto por los amigos que llegan
y por los que se van con el tiempo.
Apuesto por el pan de cada día
ganado con el sudor de la frente,
apuesto por la alegría, por el pudor,
por la honestidad que no se vende,
y por la sinceridad de tu mirada ardiente.
Apuesto por la verdad que ilumina
hasta en la obscuridad de la noche,
Apuesto por la prosperidad,
la dicha, el placer, la pasión, las fiestas
los bombos y platillos y por esta copa
de vino que llevo en las manos
y no consumo porque prefiero el wisky
con trocitos de hielo y una hamaca
bajo las palmas cerca de la playa.
Apuesto por todo,
apuesto hasta por el aburrimiento
que adorna mis días.
Esperanza Serrano
Lutz, Florida USA
Una noche de un dia de un año cualquiera

viernes, 23 de marzo de 2018

A la fija idea de adorarte



A la fija idea de adorarte
¿Qué buscas?
Eres tú la que persistes
en inventar quimeras....
¿Acaso no escuchas
los rumores que trae el viento?
¿Sus ojos?... ¿Su mirada?
¿Sus brillosas pupilas?
¡Puros espejismos!
¡Mentiras piadosas!
Si insistes en tu manía
de inventar fuego
donde no queda
ni siquiera humo,
¡en cárcel de niquel te encerraré!.
Si no te vas ahora mismo
convertida en agua
corriendo por mi almohada,
te juro que te pulverizo
o te hago piedra
y te lanzo al vacío
de lo no existente,
Vete!... Vuela rauda!
Piérdete de mi vista,
pero, por favor,
¡Llévate este nudo
que destroza mi garganta!
Esperanza Serrano
Nueva Gerona 1990

sábado, 10 de marzo de 2018

Full Speech: President Donald Trump EXPLOSIVE Rally in Moon Township, PA...


Raúl Castro festejó el golpe del 10 de marzo


RAÚL CASTRO FESTEJÓ EL GOLPE DEL 10 DE MARZO DE 1952 Y FIDEL CASTRO, QUE LE HABÍA SUGERIDO A BATISTA PROMOVER UN GOLPE DE ESTADO, PALIDECIÓ Y SE ESCONDIÓ EN CASA DE SU MEDIA HERMANA LIDIA POR MIEDO A QUE RAFAEL SALAS CAÑIZARES POR UN PROBLEMA PERSONAL ENTRE ELLOS DOS TOMARA REPRESALIAS        

domingo, 4 de marzo de 2018

ADIOS AMOR MOCEDADES


Jose Luis Perales - El Amor (Original)


Eternos amantes



"Eternos amantes"
Otra vez la lluvia me acaricia,
y otra vez estoy jugando a ser
la niña que despertó en tus brazos...
cuando la luna se dormía en un suspiro
y el sol abría sus puertas sonriendo,
regalándonos el aroma de las horas
detenidas en las susurros de las rosas,
bailarinas del viento en las tardes `perdidas...
Las caricias de esta lluvia
me devuelven tus besos,
me traen la esperanza
de otra aurora sonriente
cuando pasen los siglos
y vuelvas a buscarme.
Amaneceremos de nuevo abrazados,
alegres amantes elegidos por los dioses,
esclavos de esta pasión sin fin
que nos une aqui en la tierra...
Sé que te irás de nuevo a tus escondrijos
ocultos en las costas de esta isla
y yo seguiré sola, esclava
de la impaciencia de mis instintos
de mujer enamorada.
Nuevamente al separarnos
vagaremos sin rumbo cierto,
cual eternos amantes
perdidos en las galaxias del retorno.
Esperanza E Serrano.
Nueva Gerona 1984

viernes, 2 de marzo de 2018

¡¡¡ A TRANCA LIMPIA !!!: ACTIVISMO Y MILITANCIA COMUNISTA: DESARME Y DESTRU...

¡¡¡ A TRANCA LIMPIA !!!: ACTIVISMO Y MILITANCIA COMUNISTA: DESARME Y DESTRU...: Por Andrés Pascual El objetivo es la familia, destruirla...semejante monstruosidad tiene de garantes al Vaticano, a la Realeza ...

lunes, 5 de febrero de 2018

Rafael-Diaz Balart y la Amnistía. Mayo17, 1955

 Resultado de imagen para rafael diaz balart camara de Representantes, Cuba 1955
 
  En la Sierra Maestra. Esta foto se publicó el 17 de
febrero de 1957 en el periódico norteamericano
"New York Times", durante la entrevista
del periodista Herbert Matthews a Fidel

Discurso que pronunciara Rafael Diaz -Balart ante la cámara de Representantes el 17 de mayo de 1955.
“Señor Presidente y señores representantes:
He pedido la palabra para explicar mi voto, porque deseo hacer constar ante mis compañeros legisladores, ante el pueblo de Cuba y ante la historia, mi opinión y mi actitud en relación con la amnistía que esta Cámara acaba de aprobar y contra la cual me he manifestado tan reiterada y enérgicamente. No me han convencido en lo más mínimo los argumentos de la casi totalidad de esta Cámara a favor de esa amnistía. Que quede bien claro que soy partidario decidido de toda medida a favor de la paz y la fraternidad entre todos los cubanos, de cualquier partido político o de ningún partido, partidarios o adversarios del gobierno. Y en ese espíritu sería igualmente partidario de esta amnistía o de cualquier otra amnistía. Pero una amnistía debe ser un instrumento de pacificación y de fraternidad, debe formar parte de un proceso de desarme moral de las pasiones y de los odios, debe ser una pieza en el engranaje de unas reglas de juego bien definidas, aceptadas directa o indirectamente por los distintos protagonistas del proceso que se está viviendo en una nación.
Y esta amnistía que acabamos de votar desgraciadamente es todo lo contrario. Fidel Castro y su grupo han declarado reiterada y airadamente, desde la cómoda cárcel en que se encuentran, que solamente saldrán de esa cárcel para continuar preparando hechos violentos, para continuar utilizando todos los medios en la búsqueda del poder total al que aspiran. Se han negado a participar en todo proceso de pacificación y amenazan por igual a los miembros del gobierno que a los de la oposición que deseen caminos de paz, que trabajen a favor de soluciones electorales y democráticas, que pongan en manos del pueblo cubano la solución al actual drama que vive nuestra patria.
Ellos no quieren paz, no quieren solución nacional de tipo alguno, no quieren democracia, ni elecciones ni confraternidad. Fidel Castro y su grupo solamente quieren una cosa: el poder, pero el poder total, que les permita destruir definitivamente todo vestigio de Constitución y de ley en Cuba, para instaurar la más cruel, la más bárbara tiranía, una tiranía que enseñaría al pueblo el verdadero significado de lo que es la tiranía, un régimen totalitario, inescrupuloso, ladrón y asesino que sería muy difícil de derrocar por lo menos en 20 años. Porque Fidel Castro no es más que un psicópata fascista, que solamente podría pactar desde el poder con las fuerzas del comunismo internacional, porque ya el fascismo fue derrotado en la Segunda Guerra Mundial, y solamente el comunismo le daría a Fidel el ropaje pseudo-ideológico para asesinar, robar, violar impunemente todos los derechos y para destruir en forma definitiva todo el acervo espiritual, histórico, moral y jurídico de nuestra República.
Desgraciadamente hay quienes, desde nuestro propio gobierno tampoco desean soluciones democráticas y electorales, porque saben que no pueden ser electos ni concejales en el más pequeño de nuestros municipios. Pero no quiero cansar a mis compañeros representantes. La opinión pública del país ha sido movilizada a favor de esta amnistía. Y los principales jerarcas de nuestro gobierno no han tenido la claridad y la firmeza necesarias para ver y decidir lo más conveniente al Presidente, al Gobierno y, sobre todo, a Cuba. Creo que están haciéndoles un flaco favor al Presidente, sus ministros y consejeros que no han sabido mantenerse firmes frente a las presiones de la prensa, la radio y la televisión.
Creo que esta amnistía, tan imprudentemente aprobada, traerá días, muchos días de luto, de dolor, de sangre y de miseria al pueblo cubano, aunque ese propio pueblo no lo vea así en estos momentos.
Pido a Dios que la mayoría de ese pueblo y la mayoría de mis compañeros representantes aquí presentes, sean los que tienen la razón. Pido a Dios que sea yo el que esté equivocado. Por Cuba.
Rafael Díaz-Balart.
(La Habana, Cuba, 17 de Mayo de 1955)”

jueves, 1 de febrero de 2018

Discurso sobre el Estado de la Nación de presidente Trump | Noticiero | ...


FULL SPEECH: President Trump's First State of the Union Address


¿Por qué los demócratas odian a Trump?¿Demócratas o comunistas?





¿Por qué los demócratas odian al presidente Donald J. Trump?
Leyendo el articulo que a continuación les dejo, entiendo las razones por las cuales los demócratas odian a Trump. Trump es el símbolo por antonomasia del sueño americano. Trump ama Usa por encima  de todo. Los demócratas hoy por hoy odian a USA y están haciendo todo tipo de guerra sucia para destruir a esta gran nación.
.........
El Partido Demócrata cuando fue electo John F. Kennedy era un Partido donde primaban los intereses y valores que han hecho grande a esta Nación. Los demócratas... de entonces respetaban la Constitución, las leyes, eran patriotas, estaban orgullosos de su historia, de la decencia, se respetaban las instituciones y cuando el país estaba en peligro, por encima de partidos, los americanos se unían y miraban juntos hacia el futuro porque los identificaban los valores cristianos sobre cuyos cimientos se fundó los EEUU.
Pero desde la elección de Bill Clinton y su esposa, el Partido Demócrata comenzó a desintegrarse moralmente, contagiado quizás por la pareja más inmoral que había ocupado la Casa Blanca. De aquel Partido solo queda el nombre. Valores ajenos a la Libertad, ideologías totalitarias y antinorteamericanas se han apoderado del mismo y el objetivo es la destrucción de esta Nación.
Basta por demostrar el resultado de la elección de los nuevos líderes del Partido Demócrata: Eligieron a Tom Pérez, hispano de origen dominicano como Presidente y al congresista negro-musulmán como Vice Keith Allison. ¿Quién es Tom Pérez? Un marxista que fue Presidente de la CASA Maryland Casa de Maryland (Central American Solidarity Association) , una organización radical de extrema izquierda, que disponía en el 2007 de un presupuesto de 31 millones de dólares, y una instalación de 20,000 pies cuadrados, con más de 250 empleados y que ofrecía respaldo a decenas de organizaciones comunistas todas enemigas de EEUU y en favor de la destrucción de este país.
Esta organización recibió 1.5 millones de dólares del dictador venezolano Hugo Chávez. También recibía donaciones de CITGO propiedad de la dictadura venezolana y miembro de la CASA. Soros, el húngaro que ha jurado destruir EEUU también es un donante a la CASA. Otros afiliados de esta Casa Maryland que dirigía Tom Pérez, son el FMLN las guerrillas comunistas del Salvador, el Partido Comunista de USA (CPUSA), las Maras Salvatruchas(MS-13) que ofrecieron 50,000 Dólares a quien asesinara un policía de ICE, (Tom Pérez era director cuando esa oferta)
Otra afiliada es ACORN, aquella organización demócrata que instruía a los ilegales para cometer fraude y votar en las elecciones. Su directora, la demócrata, Bertha Lewis proponía el socialismo para EEUU.
La organización terrorista de los Hermanos Musulmanes, también pertenece a La CASA Maryland. También forma parte de ese aquelarre Code Pink/Global Exchange, que ofreció ($600.000.00)a los terroristas que peleaban contra los Marines norteamericanos en Fallujah, Iraq. El Comité de Solidaridad con el pueblo del Salvador (CISPES) fundado y dirigido por líderes comunistas salvadoreños; El American Friends Service Committee(AFSC), esta organización comunista, planteaba el desarme unilateral de los EEUU. Todos fueron fundadores de la CASA de Maryland.
Tom Pérez fue por siete años el Director de esta Casa de Maryland que agrupa a organizaciones extremistas y radicales de izquierda. Tom Pérez cooperó con ellas, las ayudó en sus propósitos organizándoles conferencias y todo tipo de actividades, ofreciéndoles apoyo económico para sus actividades subversivas contra EEUU.
No puedo explicarme cómo es posible que una organización como esa CASA de Maryland no llamara la atención al FBI como un centro de subversión contra la Seguridad Nacional. Esto es solo una parte de las actividades del Nuevo Presidente del Partido Demócrata, en el 2010 fue el promotor de engavetar el caso contra sus amigos y camaradas las Nuevas Panteras Negras filmadas cuando con garrotes impidieron que los blancos votaran en Philadelphia.
Ya en el Departamento de Justicia, en el 2011 lideró el movimiento para impedir que Carolina del Sur y Texas exigieran identificación a quienes iban a votar. Esta ha sido una obsesión de siempre, pero solo de los demócratas, y es para cometer fraude, para que los ilegales voten por ellos.
El elegido Vice Presidente del Partido Demócrata lo fue Keith Ellison, Congresista por Minnesota de la raza negra y primer musulmán elegido al Congreso Federal.
Rechaza la BIBLIA y juro sobre el Corán que como se sabe dicta la vida y costumbres de los musulmanes, por ejemplo: lanzar a los homosexuales de lo alto de los edificios, pegar a las mujeres para disciplinarlas, etc. etc. Como musulmán cree en la Ley Sharia y declaró que no respeta ni cree en la Constitución norteamericana porque su redacción fue inspirada en la BIBLIA.
Ellison pertenecíó a la organización Nación del Islam, con su entrañable camarada Farrakhan. Ayudó a este a organizar la Marcha de 1995 ( 1995 Million Man March).Ellison estaba vinculado a grupos terroristas como la Hermandad Musulmana. Anti judío a ultranza, una de sus más polémicas acusaciones (ver video en Internet) fue la de acusar al Presidente Bush(hijo) de haber ordenado el derribo de las Torres Gemelas en conspiración con los judíos. En el 2007 comparo a Bush con Hitler.
Presionado por el bloguero republicano Michael Brodkorn que publicó artículos y fotos que lo mostraban como miembro de la Nación del Islam, renunció a ella para aspirar al Congreso. “El fin justifica los medios”.
Durante años organizó recaudaciones para la terrorista Sara Jane Olson, miembro del movimiento comunista Ejército Simbiótico de Liberación, fueron los que secuestraron a Patricia Hearst. Sara Jean Olson fue arrestada en el 1999 acusada de poner bombas en dos carros de policía. En una declaración a Pioneer Press Ellison declaró que la persecución y arresto de la terrorista era por razones políticas, por sus ideas, las mismas de él.
También defendió a Assata Shaki que asesinó un policía y lucha actualmente contra las peticiones de extradición de esta convicta refugiada en Cuba. La defensa de terroristas ha sido una constante en este Vice Presidente del Partido Demócrata.
También defendió a Bernardine Dohrn, lider terrorista de Weather Underground, la esposa del también terrorista Bill Ayers, ambos amigos entrañables de ex Presidente Obama. Fue en la casa de estos terroristas donde Obama inicio su carrera política.
En la pasada administración de Obama, el Partido Demócrata se radicalizó tremendamente. Al frente de las manifestaciones del Partido ondeaban las banderas rojas de la hoz y el martillo, pancartas con fotos del Che Guevara, banderas extranjeras y la norteamericana, pero al revés y bajo otras banderas.
No me digan que los dirigentes del Partido no podían evitar que eso sucediera. No había fuerza moral para si algún miembro quería oponerse porque el propio Presidente Obama, tenía a Van Jones, miembro activo del Partido Comunista como uno de sus asesores principales.
La crápula, la chusma ideológica, los terroristas, comunistas, musulmanes radicales y toda la escoria de este país cuyo objetivo es destruirlo, se sumaron a las huestes del Partido, con el silencio cómplice de los líderes y se fueron apoderando del mismo. El resultado de todo ese plan se vio en esta última elección para elegir a los que dirigirán el Nuevo Partido Demócrata-marxista-musulmán.
Cuatrocientos treinta y cinco delegados debían elegir entre los dos aspirantes cuyas biografías he compartido con ustedes en este artículo. Dos enemigos de los EEUU, dos hombres cuyo objetivo, través de sus vidas ha sido destruir esta Sociedad Capitalista y Cristiana y convertirla en un país marxista. Dos candidatos racistas, antisemitas a ultranza, que desprecian, ignoran la Constitución y la Historia de esta Nación, que han sido y son aliados de todos los movimientos terroristas del mundo, con los que han compartido el odio a EEUU, a sus leyes. Que se complementan en sus frustraciones y odio a la Biblia, amantes de las doctrinas extranjeras y de todos los movimientos subversivos que han querido barrer con esta sociedad norteamericana. Recuerden aquella frase del expresidente Obama ( Este es el mejor país del mundo), ayúdenme a cambiarlo”. ¿Si era el mejor, porque cambiarlo? porque quería hacerlo socialista. Pero salió Donald J. Trump.
La elección del Nuevo presidente del Partido Demócrata fue reñida, parecía que iba a ganar el congresista musulmán Keith Ellison, pero hubo una protesta interna de judíos demócratas que amenazaron con abandonar el Partido si el antisemita Ellison era elegido. Los 447 delegados determinaron que Pérez tenía que ganar, y así fue. Este gano con 235 votos y Ellison recibió 200.
Solo se emitieron 439 votos. Ocho delegados no votaron. No aceptaban a ninguno de los dos. Conocían bien sus antecedentes políticos e ideológicos. Doscientos delegados dieron su apoyo a Keith Ellison, el que juró sobre el Corán, que desprecia la Biblia y la Constitución porque dice está inspirada en ella y quiere como buen musulmán sustituirla por la Ley Sharia. El nuevo vice presidente del Partido es defensor de los terroristas que asesinaron policías norteamericanos.
El otro candidato Tom Pérez, el que durante siete años dirigió la CASA de Maryland, organización marxista fundada por los movimientos comunistas de América Latina, el que cobijó, financió, apoyó y protegió a decenas de organizaciones terroristas que forman esa Casa de Maryland recibió 235 votos para convertirse en el Presidente y guía ideológico y “espiritual” de todos los casi cincuenta millones de demócratas que hoy tiene el Partido en sus filas.
¿Conocerán estos millones de demócratas patriotas y amantes de la Libertad, de la propiedad privada, de la democracia representativa, quienes son ahora sus nuevos jefes?
Tengo decenas de amigos demócratas, algunos están teniendo un verdadero conflicto por discrepar diametralmente del pensamiento e ideología de estos nuevos líderes de su Partido y de sus planes de destruir a los EEUU. Algunos ya se han convertido en independientes.
Millones de militantes del Partido demócrata, obreros, la gente de a pie, no conocen la historia de Tom Pérez y de Keith Ellison, los que si la sabían fueron los 439 delegados que los eligieron.
Los que vayan conociendo las actividades políticas e ideológicas de estos nuevos “jefes” del Partido Democ-rata y continúen en sus filas, pasaran a la Historia como cómplices de estos enemigos de esta gran Nación porque serán como ellos.

Angel Rios Avalos-Cabrera