Translate

martes, 24 de septiembre de 2013

Tres de Cuba: El diablo embotellado.Derrumbe en la Vibora."Los micrófonos no son de los revolucionarios"

El diablo embotellado 

Por José Hugo Fernández
LA HABANA, Cuba, septiembre, www.cubanet.org -Los progres de Europa han encontrado el modo de materializar su borrachera fidelista mezclando el placer con la penitencia, a través del ron Comandante Fidel, ponzoña líquida, que, por más de un motivo, remite a “El Diablo Embotellado”, aquel relato tan macabro y aleccionador de Robert Louis Stevenson.
Un amigo, residente en España, me trajo una botella de este ron. Y doy fe de que luego del alcolifán o el chispa e´tren, no me había pasado por el gaznate algo tan nauseabundo, capaz de hacerme sentir que tengo un cóctel molotov en el lugar de la cabeza.
Sin embargo, diversos distribuidores internacionales del ron Comandante Fidel (Rones del Mundo, Bodegas Biosca, Uvinum, Bealshop…) lo están vendiendo como la octava maravilla, hecho “con las mejores mieles fermentadas de la caña de azúcar, envejecido en barricas de roble blanco y con todo el vigor, pasión y amor a la patria, del espíritu cubano”. Un globo de marketing con el que parecen querer reafirmar que los milagros existen, siempre que además de fe, quien los espera demuestre estar dispuesto a degustar la metralla como si fuera elixir.
La pócima en cuestión, embasada por la firma ABANESCU, S.L, en La Junquera, Girona, España, se comercializa sobre todo en el viejo continente, al precio de 9.20 euros la botella (de 0.70 Le), cuya etiqueta reproduce la imagen de Fidel Castro, cuando era joven, claro está, a partir de una muy conocida foto con boina que le tomara Liborio Noval, el 7 de diciembre de 1961, en el Cacahual.
A juzgar por la cantidad y el prestigio mercantil de sus distribuidores españoles, así como por el entusiasta aparato de promoción que lo sostiene, este ron debe estar contando actualmente con muy buenos niveles de venta. Además, sus proveedores actúan en un radio de acción que abarca casi todo el mundo, con un eslogan que lo anuncia como “El ron de la Revolución”, y presentado en variedad de ofertas que van desde el ron blanco, refino y superior, hasta el añejo dorado.
Sin embargo, ningún cubano de a pie conoce su existencia, lo cual, a fin de cuenta, es otra prueba del buen proyecto de marketing que se han montado. Un ron que lleve como sostén el nombre y la imagen de Fidel Castro, resultaría desconcertante para nuestra gente, que lo ha oído adoctrinar a la juventud con preguntas como estas que extraigo textualmente de un discurso suyo, pronunciado el 4 de diciembre de 2002, en la Escuela Latinoamericana de Medicina, en La Habana: “¿Cuánto daño puede causar el ron a cualquier sociedad?” “¿Cuántas muertes por irresponsabilidad en accidentes debido a bebidas alcohólicas?”
Por lo demás, es previsible que el propio dictador en jefe tema que al pueblo cubano (conocedor de lo auténtico en materia de ron, aunque no pueda beberlo nunca, por sus precios) se le encendería la chispa del choteo si llegase a probar el de la marca Comandante Fidel, el cual, como muy bien pregona el eslogan, representa el “El ron de la Revolución”: falso, corrosivo, alienante e indigesto.
Nota: Los libros de este autor pueden ser adquiridos en la siguiente dirección: http://www.amazon.com/-/e/B003DYC1R0

Derrumbe en La Habana deja a una mujer atrapada entre los escombros.

 Escuela"Pedro María Rodríguez", La Víbora, La Habana. foto Julio César Álvarez

LA HABANA, Cuba, 23 de septiembre de 2013, Redacción, www.cubanet.org.- Un derrumbe parcial de una antigua escuela en ruinas, ocurrido en la mañana de hoy en la capital cubana, tiene atrapada a una mujer entre los escombros, según información desde el lugar de los hechos del periodista Julio César Álvarez.
El periodista de Cubanet indica que se trata de la antigua escuela primaria Pedro María Rodríguez, ubicada en la calle Carmen, entre Cortina y Figueroa, en La Víbora, donde vivían once familias. Alrededor de las nueve y media de la mañana de hoy, cayó parte del edificio. En el momento de redactar esta nota, equipos de salvamento intentaban rescatar el cuerpo atrapado de Isabel Fernández Gutiérrez, de 50 años. También se pudo conocer que otra vecina del lugar tuvo que ser hospitalizada con un ataque de pánico provocado por el estruendo.
La once familias vivían hace años entre las ruinas de la escuela, pero habían solicitado una vivienda a las autoridades en varias ocasiones.
ACTUALIZACIÓN: A media tarde, la familia de Isabel Fernández Gutiérrez no tenía noticias todavía. Al parecer no se había podido recuperar su cuerpo. Funcionarios del gobierno se presentaron en la zona, con dos camiones y un autobús, con el propósito de trasladar a los vecinos hacia un albergue, pero éstos estaban plantados: Decían que, o una vivienda digna, o nada. La situación estaba tensa.
.....

Edmundo y Robertico: El oportunista y el oportuno

| Por Miriam Celaya

LA HABANA, Cuba, septiembre, www.cubanet.org -Edmundo García, acérrimo defensor y soldado extraterritorial de la dictadura cubana,  conduce en Miami – ¡nada menos que en Miami! – un programa de radio que constituye una extensión de la Mesa Redonda. Sus denuestos contra el imperialismo y contra los “contrarrevolucionarios anticubanos”, así como sus rendidas loas al castrismo, son la demostración más fehaciente de que el inefable Edmundo goza de las oportunidades que la libertad de expresión propia de un país democrático le permiten, las que no disfrutamos los opositores pacíficos en Cuba, porque el régimen que tanto él defiende nos las niega.
Edmundo desbarra públicamente contra los críticos del castrismo, visita la Isla para solazarse en restaurantes e instalaciones turísticas en las que la mayoría de sus “compatriotas” no tienen la posibilidad de asomar siquiera la nariz y, tan fresco como una lechuga, se pasea por aquellas norteñas y estas sureñas calles sin ser detenido o reprimido, lo cual –dicho sea de paso– me parece muy bien.
Muchos cubanos se preguntan qué razones impulsarían al señor García a marcharse de su país natal, donde –a juzgar por sus propias declaraciones– rigen el sistema más justo del mundo y el gobierno que cualquier nación democrática envidiaría, para instalarse justamente en la nación más infernal e imperfecta del planeta donde, para más señas, campean rampantes los terroristas y gobiernan los peores enemigos de la Humanidad y de Cuba. Pero esto parece ser un misterio que solo podrían develar el propio bilioso alabardero y –por supuesto– el gobierno cubano. Mientras, Edmundo continúa predicando en calzoncillos, porque él es la viva encarnación del oportunista.
Es por eso que se proyecta en otros y califica de “desafortunada”, “oportunista” e “irrespetuosa” la actuación del artista Robertico Carcassés en la recientemente celebrada gala por la liberación de los espías cubanos que cumplen largas condenas en EE.UU. En la improvisación, Carcassés declaró sus deseos de tener libre acceso a la información, del fin del bloqueo y del auto-bloqueo, de poder elegir al presidente de manera directa (“y no por otra vía”) y pidió “libertad para los cinco y también para María”, lanzando también una frase altamente radiactiva en Cuba: “ni militantes, ni disidentes, cubanos todos con los mismos derechos”.
La audacia del artista consiste no solo en el hecho de haber expresado públicamente los deseos de la inmensa mayoría de los cubanos, sin que ello signifique pertenencia al sector opositor o constituya alguna trasgresión de la legalidad –todo un flagrante desafío a las autoridades de la Isla–, sino en haberlo hecho precisamente en el Protestódromo, frente a la SINA, el escenario castrista-antimperialista por antonomasia, y en el marco de una “actividad” convocada con antelación y con gran fanfarria por los medios oficiales, en la que supuestamente todo el elenco debería responder con fidelidad absoluta a las directrices de la cúpula gobernante.
Y, por supuesto que Robertico Carcassés no fue por ello un oportunista. Muy por el contrario, fue maravillosamente oportuno. Tanto, que –con independencia de que en algún futuro mediato los testaferros del régimen, haciendo uso de sus habituales recursos de convencimiento ideológico, lograran que se desdiga públicamente– sus (nuestras) verdades, grandes como templos, ya fueron dichas. Más aún: es la primera vez que tanta esperanza contenida y tantos anhelos compartidos por millones de cubanos son dichos de viva voz y tan claramente en un escenario oficial. Y esto es lo más peligroso para los dueños de Edmundo García. Si la oposición hubiese tenido el micrófono, no lo hubiese hecho mejor.
Porque, y he aquí lo que debe ser una lección para todos, nada resulta tan impactante y efectivo como expresar sencilla y llanamente las esperanzas de toda una nación, no desde el encendido discurso patriotero o desde los sectores de la oposición –tan demonizados y temidos por el gobierno como poco conocidos por la sociedad–, sin menoscabo del derecho que a éstos les asiste, sino desde la valentía y la vergüenza de un individuo no sujeto a compromisos ideológicos. Eso es honestidad, todo lo contrario del oportunismo. Nos hacen falta en Cuba muchos  Roberticos Carcassés, con o sin micrófonos.
Por unos breves minutos, este artista demostró, quizás sin proponérselo, que las calles, las plazas, las tribunas y los micrófonos no son “de los revolucionarios”, sino de los cubanos. Si solo para eso hubiera valido su audacia, realmente mereció la pena. ¡Bendita sea su manera de aprovechar la oportunidad! Por el regalo de esos instantes de libertad pública ejercida desde los medios oficiales habría que dar las gracias al joven Carcassés, de todo corazón.

lunes, 16 de septiembre de 2013

Un gran problema sin resolver: La vivienda en Cuba

    
La vivienda en Cuba- Foto de Guillermo del Sol


La vivienda en Cuba- Foto de Guillermo del Sol
SANTA CLARA, Cuba, septiembre, www.cubanet.org- Fidel Castro, en su alegato de defensa por los sucesos del Moncada, menciona la necesidad de viviendas que padecían los sectores más bajos de la población cubana, conformada entonces por algo más de cinco millones. Después, ya en la Sierra Maestra, prometió que de triunfar la revolución, cada familia del país dispondría de su vivienda. La afirmación, convertida en consigna, alcanzó gran popularidad.
Pero 60 años más tarde, el problema habitacional de los cubanos se ha vuelto infinitamente más crítico que en 1953. Mientras, los índices demográficos han crecido hasta alcanzar casi los 12 millones de habitantes. El Instituto Nacional de la Vivienda, creado por Fidel Castro, superó 30 años de incumplimiento en sus planes.
Es corriente y generalizado que dos, tres y hasta cuatro familias ocupen el mismo inmueble, que data de la época republicana. Tres o más generaciones se guarecen a duras penas bajo un mismo techo. Doce o más personas, en ocasiones sin vínculo consanguíneo, se ven obligadas a compartir las interioridades de un mismo hogar, desde cocinas improvisadas hasta el baño, uno solo, para uso colectivo.
Después del pasado Congreso del Partido Comunista, se anunció la desaparición del Instituto Nacional de la Vivienda, y fueron autorizadas las construcciones de casas en forma individual, con algún apoyo financiero del Estado. Nacieron los nuevos productores independientes de materiales para la construcción, un respiro para la tan ineficiente industria estatal. Sin embargo, no acaban de aparecer los almacenes con precios minoristas que prometieron como sostén de estos productores particulares.
Los únicos abastecedores de materiales para el sector privado se han convertido en la yema del mercado negro. Los intermediarios, en combinación con funcionarios estatales corruptos, aumentan el precio del producto hasta en 40% de su valor real.
Rubén Gómez, jefe comercial de la Industria de Materiales de Construcción, reconoció públicamente que de 20 millones de bloques planificados para fabricar por año, solo se producen 2 millones. Y en cuanto a los demás insumos, como ladrillos, losas de piso, cerámicas, azulejos, cubiertas y otros, ni siquiera hizo mención. Se limitó a culpar al transporte por los atrasos en su distribución.
De 70 mil viviendas que deben construirse por año, según los planes, solo 16 mil construye el sector estatal, mientras se calcula que los particulares edifiquen entre
8 y 10 mil. En total, unas 25 mil nuevas viviendas por año, en el caso, dudoso, de que se cumpla el plan. Para colmo, de las fabricadas por el Estado, 70%, aproximadamente, se destinan a oficiales de las Fuerzas Armadas y del Ministerio del Interior. El por ciento restante se distribuye entre cooperantes que realizan misiones en el exterior. De modo que posiblemente ni el 5% de estas casas lleguen a los sectores más pobres de la población.
Solamente en Santiago de Cuba, el Huracán Sandy afectó 17 mil casas. De esta cifra, solo el 41% ha recibido ayuda constructiva. En las cinco provincias orientales, diferentes fenómenos naturales han provocado 22 396 derrumbes totales y 20 710 afectaciones parciales. 4 mil de esos derrumbes continúan sin ser tocados.
En la capital, más de 5 mil personas continúan viviendo en albergues. A lo largo de toda Cuba, aún quedan miles de afectados por el huracán Key, de 1985, residiendo en locales de paso, hacinados y en medio de infrahumanas condiciones generales.
En Santa Clara, al centro del país, en la zona de mayor desarrollo urbanístico, llamada José Martí, se observa ahora un auge vertiginoso en la construcción de apartamentos. El barrio, que naciera a mediados de los 80, debe poseer actualmente unas 25 mil casas. Pero más del 50% son propiedad de militares, que las reciben gratuitamente. Incluso, cientos de estos apartamentos se encuentran cerrados o alquilados, pues sus dueños poseen otros inmuebles para el día a día.
Descrito a muy grandes rasgos, este es el panorama de la vivienda en Cuba, más de 60 años después de la mítica consigna lanzada por Fidel Castro.

sábado, 14 de septiembre de 2013

Libertad de información. Elección directa del presidente. Fin del bloqueo y del autobloqueo

Libertad de información. Elección directa del presidente. Fin del bloqueo y del autobloqueo. El cantante Robertico Carcassés improvisó con estas palabras de manera inusual en un día en que los cubanos reclamaban la liberación de cuatro agentes de espionaje presos en Estados Unidos.

Carcassés participó junto a varios cantantes y artistas cubanos en un concierto transmitido en vivo por la televisión cubana, organizado en el marco de una jornada dirigida a enviar un mensaje al gobierno de Estados Unidos para que libere a los cuatro espías cubanos de la Red Avispa presos en ese país.

Vestido con un pantalón y una camisa blanca, Carcassés director del grupo musical Interactivo, dejó el piano para improvisar en el medio de la canción "Cubanos por el mundo", dirigida a "los (cubanos) de aquí y los de allá". "Queremos que regresen nuestros hermanos y queremos muchas cosas más", expresó Carcassés en su improvisación.

"Quiero, acuérdate que siempre quiero", fue el estribillo que el numeroso público retomó en coro. Y además Carcassés pidió "libre acceso a la información para tener yo mi propia opinión". "Yo quiero elegir al presidente por voto directo y no por otra vía", "Ni militantes, ni disidentes, cubanos todos con los mismos derechos", en fin  "que se acabe el bloqueo, y el autobloqueo", entonó.

Escuche las críticas "improvisadas" por Robertico Carcassés
 <iframe src="http://www.martinoticias.com/externalaudio-FLRM/Audio/23780.html" scrolling="no" frameborder="0" width="384" height="185"></iframe>
"¿Oí bien o mal?", se preguntó Diego Ferrán, un jubilado de 68 años que escuchó el concierto transmitido en vivo por la televisión cubana, bajo control estatal. "Cuando siguió la letra me sorprendí de que eso estuviera pasando en la televisión... Además me dio gracia por la forma en que lo hizo, el lugar donde lo dijo... y porque tiene mucha razón", recalcó el veterano televidente.

El gobierno cubano abrió en los últimos meses poco más de un centenar de puntos públicos de acceso a Internet, pero los precios son muy altos según la población. En la isla, donde el Partido Comunista es el único autorizado, no es necesario ser miembro para ser candidato a diputado a la Asamblea Nacional, pero el voto directo sólo se ejerce a nivel municipal, y el presidente del Consejo de Estado es elegido por los diputados a la Asamblea Nacional.

Carcassés no se encontraba en su casa cuando la AP llamó por teléfono en busca de declaraciones, y tampoco respondió llamadas a su celular. Músicos o artistas, incluso cercanos a la revolución, hacen críticas a situaciones concretas o al sistema y sus políticas.

El trovador Silvio Rodríguez criticó varias veces la falta de permisos de salida del país, antes de la reforma migratoria que los eliminó, y demandó una "evolución" de la revolución. Otros reclamaron acceso a internet masivo o lamentaron públicamente que no se difunda sobre los casos de corrupción que eran vox populi entre los cubanos.

Otros, como el intelectual Roberto Zurbano, criticaron recientemente la discriminación racial en un periódico estadounidense. Y en 2007 y 2008 más de 40 creadores de primera línea --como Miguel Barnet, Ambrosio Fornet o Senel Paz-- escribieron cartas abiertas contra la censura y recordaron el llamado "quinquenio gris" en los 70, una época de férreos controles sobre la creación artística y literaria.

miércoles, 11 de septiembre de 2013

La UNPACU en acción.

Cosas de mi tierra: El mayor de la seguridad del estado Domingo Arencibia, bebiendo cerveza en horario de trabajo con activistas de la UNPACU ¿Quién se "jamó" a quién? ¿La UNPACU al mayor de la seguridad o el oficial a la UNPACU? Desde acá sólo les puedo decir que este vídeo me ha hecho reír a carcajadas. Qué falta de seriedad.!!!

martes, 10 de septiembre de 2013

Desempolvando archivos: Tribunal de vigilancia autorizó en el 2011a NSA espiar a estadounidenses.


 Associated Press-WASHINGTON
WASHINGTON (AP) — El gobierno federal obtuvo en secreto en 2011 autorización de un tribunal de vigilancia para que la Agencia de Seguridad Nacional investigara deliberadamente las comunicaciones de estadounidenses entre los enormes bancos de información de llamadas y correos electrónicos interceptados que posee, de acuerdo con una versión de prensa.


Edward Snowden
Eduard Snowden, el ex empleado de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, cuando se encontraba en Hong Kong, el domingo 9 de junio de 2013. Snowden filtró la información sobre los programas de vigilancia electronica de Estados Unidos. (AP Foto/The Guardian, Glenn Greenwald y Laura Poitras)

WASHINGTON (AP) — El gobierno federal obtuvo en secreto en 2011 autorización de un tribunal de vigilancia para que la Agencia de Seguridad Nacional investigara deliberadamente las comunicaciones de estadounidenses entre los enormes bancos de información de llamadas y correos electrónicos interceptados que posee, de acuerdo con una versión de prensa.
El Washington Post informó el sábado que las autoridades consiguieron en 2011 que el tribunal levantara la prohibición a ese tipo de investigaciones que había impuesto en 2008 a petición del gobierno. El tribunal también amplió de cinco a seis años el tiempo que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA por sus siglas en inglés) tiene permitido almacenar las comunicaciones interceptadas.
La autorización para indagar se ha utilizado, dijo el Post, el cual destacó que el permiso para buscar y conservar más tiempo la información amplió la autoridad de la NSA en una forma importante sin debate público ni la aprobación específica del Congreso. El periódico citó entrevistas con funcionarios del gobierno y documentos tales como una opinión de 2011 difundida recientemente del juez federal John D. Bates, entonces magistrado presidente del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Exterior.
Con su decisión, el tribunal permitió a la NSA "escudriñar la vasta mayoría" de sus bancos de comunicaciones usando los correos electrónicos y números telefónicos de estadounidenses y residentes legales sin una orden, de acuerdo con la opinión de Bates.
Las indagaciones debían tener probabilidades "razonables de rendir información de inteligencia del exterior". Los resultados están sujetos a las normas de privacidad de la NSA.
La Casa Blanca envió el domingo una serie de preguntas sobre el asunto a la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI por sus siglas en inglés).
El tribunal impuso en 2008 una prohibición total a las investigaciones de ese tipo a petición del gobierno, dijo Alex Joel, funcionario para la protección de las libertades civiles en la ODNI.
Joel dijo al Post que el gobierno había incluido la restricción "para permanecer congruente con las políticas de la NSA y los procedimientos que aplicó la NSA a otras actividades autorizadas para recolectar información".
Pero en 2011, "solicitamos al tribunal" que levantara la prohibición para identificar más rápida y efectivamente comunicaciones exteriores relevantes, dijo el asesor jurídico general de la ODNI, Robert S. Litt.
"Queríamos tener la capacidad para hacerlo", dijo, en referencia a investigar sin orden de las comunicaciones de estadounidenses.
Joel dijo que la autoridad sería necesaria en ciertas situaciones, como cuando la NSA se entera del veloz desarrollo de un plan terrorista y sospecha que una persona en Estados Unidos podría ser uno de los conjurados. La investigación de las comunicaciones de una persona puede contribuir a que se evalúe su implicación y si está en comunicación con terroristas a los que se vigila, afirmó.
http://noticias.latino.msn.com 

lunes, 9 de septiembre de 2013

Barack Hussein Obama acepta sopesar la propuesta rusa y el Congreso aplaza la votación del ataque

El presidente de EE UU admite una posible solución negociada

El secretario de Estado, John Kerry, responde a la prensa en Londres. / POOL (REUTERS)

En una significativa corrección del tono bélico empleado en los últimos días, Barack Obama declaró este lunes que está dispuesto a “considerar seriamente” una propuesta de Rusia, surgida accidentalmente en una jornada de verdadero caos diplomático, para que Siria ponga bajo control de la comunidad internacional su arsenal químico a cambio de que Estados Unidos renuncie a atacar ese país. Como primera consecuencia de este repentino cambio de posición, el Senado aplazó la votación que tenía previsto celebrar este miércoles sobre la autorización del ataque.
Aunque el presidente norteamericano añadió que, para que esa iniciativa pueda tener éxito, es preciso mantener la actual presión militar, sus palabras parecían ir bastante más lejos del escepticismo con el que la idea había sido inicialmente recibida en Washington.
En declaraciones a seis diferentes canales de la televisión estadounidense, Obama comentó que sigue adelante con su plan de dirigirse hoy martes a la nación y de solicitar al Congreso autorización para una “limitada” intervención militar en Siria. Pero, por primera vez desde el inicio de esta crisis, admitió la posibilidad de una solución negociada. “Si podemos hacerlo sin recurrir al uso de la fuerza, yo lo prefiero”, dijo el presidente a la CNN. Advirtió, no obstante, de que la propuesta rusa no será fácil de concretar y adelantó que uno de los problemas será el de “cómo vamos a estar seguro de que podemos verificar” que Siria, en efecto, ha entregado todo su arsenal militar.
Con esas precauciones, de repente y por casualidad –puesto que todo esto nace de un error cometido por el secretario de Estado, John Kerry en su conferencia de prensa en Londres-, ha surgido una vía de diálogo con Siria que Obama parece dispuesto a explorar, a pesar de sus repetidas declaraciones en días pasados de que el ataque con armas químicas perpetrado por el régimen sirio el 21 de agosto pasado no puede quedar sin respuesta. Obama calificó la propuesta rusa de “potencialmente positiva”. Unas horas antes, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton adelantó, después una conversación con el presidente, que “si Asad renuncia a todas sus armas químicas de forma inmediata, sería un paso importante”.
La decisión del líder demócrata en el Senado, Harry Reid, de posponer la votación en esa cámara refleja la confusión que en este momento se vive en Washington. Al comienzo de una semana crucial para su estrategia en Siria, cuando más convicción debía mostrar la Administración de que sus planes son los correctos, una tremenda pifia del secretario de Estado, John Kerry, provocó la confusión general sobre las verdaderas intenciones de EE UU y obligó a los portavoces del Gobierno a corregir malamente un descalabro que hará aún más difícil la posición de Obama ante la opinión pública y en el Congreso, donde no tiene aún los votos que le den luz verde.
Respondiendo a una pregunta, durante una rueda de prensa en Londres, sobre si hay algo que el régimen de Asad puede hacer todavía para impedir una intervención militar, Kerry contestó: “Por supuesto, podría entregar hasta el último pedazo de sus armas químicas a la comunidad internacional en la próxima semana. Entregarlo todo, sin dilación y permitiendo un recuento completo”.
Aunque inmediatamente añadió que “eso no va a ocurrir, no puede hacerse, obviamente”, ya había sido puesta en circulación la pista a la que, rápidamente, se apuntaron otros. Todo indica que no era esa la intención de Kerry. Todavía en Londres, los asesores de Kerry aclararon a los periodistas que la mención de su jefe había sido “retórica” e improvisada. Posteriormente, en Washington, el Departamento de Estado insistió en que el secretario “estaba aludiendo de forma retórica a algo que creemos muy improbable que ocurra”. El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, sostuvo que Kerry había hablado “hipotéticamente”.
En cualquier caso, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, no perdió tiempo en convocar de urgencia una comparencia ante la prensa para anunciar que su país estaba dispuesto a presionar a Siria para que aceptase la idea de poner su arsenal químico en manos de la comunidad internacional. El propio ministro de Exteriores sirio, Walid al-Moallem, tras una reunión con Lavrov, dio por “bienvenida” la propuesta de su aliado, aunque sin ofrecer otros detalles sobre su cumplimiento. El secretario general de la ONU, Ban ki-Moon, se ofreció también de inmediato a respaldar esa idea ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Todo esto dejaba a la Casa Blanca ante la misión imposible de defender su estrategia actual sin desautorizar groseramente al secretario de Estado. La fórmula encontrada fue la de concederle a la propuesta rusa el inevitable tratamiento de que “será estudiada”, pero dejando caer que no es viable ni creíble. “Llevamos más de dos años hablando de este asunto y negociando con los rusos sin ningún resultado”, recordó Carney.
Poner el arsenal químico de Siria –que se supone el mayor del mundo- bajo control de la comunidad internacional requiere la aprobación de la iniciativa en el Consejo de Seguridad, la creación de una comisión de expertos que examine, evalúe, y contabilice las armas que posee el régimen, con garantías de que ha podido acceder al arsenal completo. En un país en guerra por los cuatro costados, eso, de poder hacerse, llevaría muchos meses de trabajo. Como dijo este lunes el viceconsejero de Seguridad Nacional Tony Blinken, “la primera necesidad sería la de crear un entorno bélico completamente diferente”.
Como un testimonio involuntario del gigantesco error cometido por Kerry, mientras éste volaba desde Londres a Washington, su antecesora estaba reunida con Obama y compareció después ante la prensa para tratar de aclarar la situación. Sólo lo consiguió en parte, porque lo cierto es que, en el instante actual, ya es difícil saber si el Gobierno de EE UU quiere atacar o no quiere, y menos aún cómo quiere hacerlo. Basta como ejemplo la promesa de Kerry, en uno de los días menos afortunados de su carrera, de que la intervención será “increíblemente pequeña”.
Esas dos palabras se convirtieron en seguida en motivo de preocupación, cuando no de burla, de un Congreso en el que la Administración ya está bastante carente de credibilidad. “Increíblemente pequeño se convertirá en increíblemente ineficaz”, dijo el senador John McCain.
No es este el mejor escenario para que Obama saque adelante su causa. Todos sus asesores –incluido Kerry, según se bajaba del avión- pasarán por ambas cámaras en 48 horas para aportar nuevos datos y argumentos, una labor muy complicada en un país en el que 59% cree que el Congreso debe decirle no al presidente.
.........

Rusia convierte la oferta de Kerry en una iniciativa de paz para Siria

http://elpais.com 


¿Hasta cuándo actuarán impunemente? Severa golpiza a la actriz disidente Ana Luisa Rubio








La actriz Ana Luisa Rubio tras la golpiza. La Habana, 6 de septiembre de 3013. (AILER GONZÁLEZ)

'Estoy muy adolorida, pero sobre todo estoy muy asustada', dice. 'Ellos no van a parar'.

"La violencia ha llegado en Cuba a niveles críticos", dice el activista Antonio Rodiles, y la actriz Ana Luisa Rubio, de 62 años, acaba de experimentarlo. Las foto que encabeza este reporte es la de su cara tras la severa golpiza que le propinó un grupo de supuestos vecinos el pasado viernes.

"Estoy muy adolorida, pero sobre todo estoy muy asustada", dijo Rubio a DIARIO DE CUBA, desde su casa en el barrio habanero del Vedado. "Ellos no van a parar".

Rubio pasó una noche en el Hospital Manuel Fajardo debido a los golpes. Rodiles, director del proyecto independiente Estado de Sats, la acompañó al día siguiente a la Policía para poner la denuncia, la décimo segunda que hace la actriz. Las anteriores fueron por agresión, amenaza, difamación, violación de domicilio, daño a la propiedad y coacción.

"La Policía no hace nada", dijo Rubio. El resultado es que los agresores "se sienten impunes ante la ley".

La actriz relató que el día del incidente salió de su casa después de que un grupo de niños llamara insistentemente a su puerta en un aparente juego.

"Salí a reclamar un poco de paz", dijo. "Eso fue todo, ahí mismo se abalanzó una mujer a la que ya he denunciado en otras ocasiones por ofensas y amenazas, pero nunca le ha pasado nada (…) Ya no tuve tiempo de defenderme ni refugiarme porque fue una cosa detrás de la otra; al momento empecé a sentir patadas, piñazos, golpes de muchas personas".

Solo pudo reconocer a tres participantes en la golpiza: dos vecinas y el coordinador de los Comités de Defensa de la Revolución (CDR) en la zona. El resto eran desconocidos.

En total, fueron una decena de mujeres y hombres que la dejaron tirada en el suelo, sola, tras el ataque, según su versión.

"Nos llamó muy nerviosa, diciendo que estaba ensangrentada y necesitaba ayuda", dijo a DIARIO DE CUBA Ailer González, directora artística de Estado de Sats, quien junto a Rodiles y el activista Juan Antonio Madrazo acompañó a Rubio al hospital.

"Le han dado una tremenda paliza (…) la molieron a golpes", señaló.

Frente a la casa de Rubio hay una oficina del Partido Comunista y en la misma cuadra otra de los CDR.

Madrazo dijo que al llegar a casa de la actriz, el viernes, respondiendo a su petición de auxilio, escuchó al coordinador de los CDR, de apellido Durán, decir a una persona con la que hablaba por teléfono: "Se le dio una buena paliza, pero si vuelve a bajar, se le despinga".

La policía estuvo en la casa de Rubio el sábado y ella señaló a las dos mujeres y a Durán entre sus agresores. Ninguno fue detenido, confirmó Madrazo.

De la televisión a los calabozos

Ana Luisa Rubio fue una popular actriz de televisión en la Isla hasta que en la década pasada comenzó a participar en actividades de la disidencia interna.

En los últimos años ha sido detenida varias veces, la última el pasado 24 de agosto, cuando se paró en la Plaza de la Revolución "a gritar por la justicia, por la libertad, por los derechos humanos", según relató.

Tras los arrestos, "me llevan siempre a la sala de psiquiatría" de algún hospital de La Habana. "Ya los médicos les han dicho que no me lleven más, que yo no tengo nada", aseguró la actriz.

"Están tratando de hacer ver que yo estoy loca para que no tenga validez lo que digo", consideró. "Para mí esto ya no es ni dictadura, esto es fascismo".

Rubio también ha pertenecido a las Damas de Blanco y escribe el blog Aramusa28, desde el cual ha denunciado las agresiones que ha sufrido y ha pedido la renuncia de Raúl Castro.

A su juicio, la golpiza del viernes "fue preparada por la Seguridad del Estado".

El acoso y los ataques vienen "ya de hace mucho tiempo, yo diría años, lo que pasa es que han ido in crescendo", afirmó. Añadió que en 2004 estuvo nueve meses en una silla de ruedas debido a una agresión.

"No puedo hacer nada, no sé a quién acudir. Mis compañeros de lucha hacen lo posible, pero nosotros estamos totalmente indefensos", se quejó la actriz.

El Gobierno ya no le permite trabajar en la televisión estatal.

"No me dejan ni respirar, me tienen sin economía alguna (…) ellos me censuraron como actriz en 2011, estando en las Damas de Blanco", dijo.

Actualmente, Rubio alquila una habitación de su casa, como cuentapropista. Pero "tampoco me dejan, me interceptan a los clientes", señaló. "Me están ahogando de una forma que no tengo manera ni de comer, ni de respirar, ni de reírme".

Severa golpiza a la actriz Ana Luisa Rubio

 

domingo, 8 de septiembre de 2013

Movimiento Cristiano Liberación: 25 años en el Camino del pueblo

25 añosMovimiento Cristiano Liberación 25 años en el Camino del Pueblo
"…Hay que anunciarles a los cubanos que sus vidas, su dignidad y su libertad les pertenecen y que nadie, ni el Cesar, puede quitárselas si no se someten por miedo o por otros motivos.
Oswaldo Payá Sardiñas

Inspirado en estas ideas se fundó hace 25 años nuestro Movimiento Cristiano Liberación. Nació para defender los derechos de todos los cubanos y para promover la liberación integral de la persona que conduce al desarrollo de la sociedad.
Queremos servir, estamos convencidos de que en Cuba sólo se producirán los cambios que el pueblo quiere si la mayoría de los cubanos, liberándose de la cultura del miedo, dan un paso liberador reclamando sus derechos. La ley debe garantizar el derecho para terminar con la simulación generada por un sistema opresivo, como el régimen totalitario que impera en nuestro país. Somos parte de un mismo pueblo, que vive dentro y fuera del archipiélago, no pretendemos hablar por el pueblo, trabajamos para que los ciudadanos tengan voz.
Liberación exige su derecho y el derecho de los cubanos a conocer la verdad, es necesaria una investigación independiente que haga públicas las circunstancias en que murieron el 22 de Julio de 2012 tras el atentado, nuestros líderes, Oswaldo Paya y Harold Cepero.
El diálogo que estamos proponiendo, es inclusivo, donde todos estemos representados y en el ambiente de confianza que solo garantiza el respeto en la ley y en la práctica de los derechos fundamentales. Condenamos el ¨Cambio Fraude¨ y el falso diálogo que excluye y discrimina a quienes no se someten, herramientas que pretende imponer el régimen para preservar el poder absoluto y el control de los recursos que pertenecen a todos los cubanos. Demandamos transparencia para Cuba y llamamos a todos los cubanos y a cada cubano a reclamar y construir este camino de cambios.
Liberación junto a la oposición diversa y unida en el Camino del Pueblo, promueve la realización de un plebiscito para que el pueblo decida soberanamente sobre los cambios. Solo cuando los ciudadanos puedan escoger en elecciones libres y pluripartidistas su gobierno, podremos hablar de que en Cuba se han iniciado inexorablemente los cambios democráticos reales. Por eso hoy exigimos, con el antecedente de miles de cubanos que proponen iniciativas legales a través de una consulta popular, un plebiscito que restaure la soberanía del pueblo.
Todos cubanos todos hermanos y ahora la libertad.

Consejo Coordinador, Movimiento Cristiano Liberación
8 de Septiembre de 2013

Ofelia Acevedo recibe el premio "Oswaldo Payá" del Partido Popular y pide libertad plena para Angel Carromero.

El Partido Popular ha recordado hoy a Ángel Carromero, , en la entrega del primer premio Oswaldo Payà a la viuda del disidente cubano, Ofelia Acevedo, quien ha pedido la libertad para el dirigente de Nuevas Generaciones.
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha hecho entrega del galardón durante la clausura en Gandía (Valencia) de la Escuela de Verano del partido, que concederán cada año a personas e instituciones que hayan destacado a nivel internacional por su lucha a favor de las libertades, los derechos humanos y la democracia.
En unas breves palabras en el acto, Acevedo ha asegurado que “es un escándalo” que Carromero siga “condenado por un delito que no cometió” y ha considerado que tanto el dirigente de NNGG como el sueco Jens Aron Modig, que iba con él en el coche, son “víctimas del funesto atentado”.
Tras afirmar que hace un año -el 22 de julio de 2012- “la dictadura cubana cumplió sus múltiples amenazas de muerte” a su marido, la viuda ha dicho que le hubiera gustado que Carromero estuviese en este acto pero, ha recordado, “un grillete en una pierna le mantiene preso en la Comunidad de Madrid”.
“Ángel es inocente. Insto a todos los miembros del PP a que en honor a la verdad y como acto de justicia y coherencia aúnen fuerzas para conseguir la plena libertad de Ángel Carromero”, ha reclamado, antes de decir que comparte este premio con él.
Cospedal, durante su alocución en la clausura de la Escuela, ha asegurado que los populares se sienten “muy cerca de los hermanos cubanos y muy cerca de los que luchan por las libertades y tiene un compromiso con las ideas, las creencias y la dignidad de las personas”.
El vicesecretario de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons, ha pronunciado unas palabras en las que ha querido recordar a Carromero.
“No quiero olvidarme en este momento de Ángel Carromero. Las cuestiones jurídicas siempre serán jurídicas, las políticas serán políticas y sus amigos políticos hoy nos acordamos con Oswaldo Payá de Ángel Carromero”, ha añadido.
González Pons ha repasado la figura del disidente cubano que “dio toda su vida por su patria y por la reconciliación de sus compatriotas”, a la vez que ha apuntado que “la libertad se conquista, no se concede ni se regala, a veces pacíficamente y otras con sacrificios extremos”.
“Sin libertad no se puede vivir y por tanto se lucha por la libertad como se lucha por la propia vida, en algunos lugares se lucha incluso con la propia muerte”, ha dicho.
La instauración de este premio por parte del PP se produce sólo unos días después de que la familia de Oswaldo Payá asegurara que no comparte la decisión de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de oponerse al indulto al dirigente de Nuevas Generaciones Ángel Carromero.
Carlos Alberto Payá, hermano de Oswaldo Payá -el disidente cubano que falleció en un accidente de tráfico en el que conducía Carromero en julio del año pasado- explicó que el indulto del político de Nuevas Generaciones no ha sido solicitado por su familia ni sus amigos, sino por los propios familiares de Payá.
ABC El PP ha entregado hoy a la viuda de Oswaldo Payá el premio que lleva el nombre de su malogrado esposo durante la escuela de verano que el partido celebra en Gandía (Valencia).Cospedal ha entregado el galardón a Ofelia Acevedo que ha defendido la inocencia de Angel Carromero y ha acusado al gobierno cubano de su muerte. “La dictadura cubana cumplió sus múltiples amenazas contra mi esposo el 22 de julio de 2012…Ángel es inocente, por eso insto al partido del Gobierno a que, en honor a la verdad y a la defensa de los derechos democráticos, aúnen fuerzas para conseguir la plena libertad de Carromero. Es un escándalo que permanezca condenado por un delito que no ha cometido”, ha dicho.

Especial: 25 aniversario del MCL

marti 25 anivhttp://www.martinoticias.com/section/m

El próximo 10 de sep el Grupo Popular Europeo organiza un homenaje al disidente cubano Oswaldo Payá

image001 (1)
El próximo 10 de septiembre el Grupo Popular Europeo organiza un homenaje al disidente cubano Oswaldo Paya.
El acto será inaugurado por el Presidente del Grupo Popular Europeo  Joseph Daul  y entre otros participarán  Ofelia Acevedo, viuda de Oswaldo Payá,  el ex presidente del gobierno español José María Aznar, Hans-Gert Poettering, Eurodiputado y ex Presidente del Parlamento Europeo,  Jaime Mayor Oreja, Eurodiputado, Vicepresidente del Grupo PPE en el PE, Edward McMillan-Scott , Eurodiputado (ALDE), y Vicepresidente del Parlamento Europeo responsable de Democracia y Derechos Humanos  y del Premio Sajarov,  José Ignacio Salafranca, Eurodiputado, coordinador PPE de la Comisión Asuntos Exteriores, presidente de la Asamblea EuroLat, Henrik Ehrenberg, Presidente del Centro Internacional Cristiano Demócrata sueco y  Jaroslaw Walesa, Presidente del Grupo de Amigos de Cuba Seguir leyendo »
http://www.oswaldopaya.org/

sábado, 7 de septiembre de 2013

Fulgencio Batista y Zaldívar, ¿Un dictador, un tirano?




DICTADURA O TIRANÍA
¿Qué es dictadura? ¿Qué es tiranía? ¿Qué es despotismo? ¿Hubo en Cuba durante la década de los 50s una situación que teórica o factualmente merezca cualquiera de esos nombres?
Obviamente no.
 Veamos:
Dictadura es la concentración, en bien o en mal, de todos los poderes. ¿Tal era el caso en Cuba?
 Honestamente, no. El Congreso ejercía sus funciones con independencia del Poder Ejecutivo y de la judicatura, con una representación oposicionista pequeña debido al retraimiento grausista en las elecciones, pero cumplió sus deberes con inteligencia y valor. En oportunidades diversas, leyes y decretos, aprobados por el Consejo de Ministros durante etapas de suspensión de garantías constitucionales y en receso el Poder Legislativo, fueron derogadas por éste al reanudar sus actividades.
El Poder Judicial (cuya independencia es suficiente para asegurar el carácter democrático de cualquier régimen), hubo de desenvolverse sin interferencia alguna, no obstante que su lenidad para con los terroristas constituía un estímulo a la sedición. ¿No se dictaron autos de procesamiento contra algunos miembros de la policía y del ejército por supuestos delitos cometidos al calor de la guerra civil? En ningún momento la estructura gubernamental, la “dictadura”, infringió la independencia del Poder Judicial.
No sólo los tres poderes del Estado eran interdependientes, sino que se desglosaron funciones del Poder Ejecutivo y se los adscribió a numerosos organismos autónomos y paraestatales cuya dirección y funcionamiento estaban a cargo de personas no vinculadas al gobierno.
Tiranía y despotismo poseen como elemento tipificador –adicional al de la dictadura-el ejercicio injusto, abusivo, anonadante de esos poderes.
Contestemos con algunas interrogantes: ¿Por qué sobrevivieron Fidel y Raúl del asalto al Cuartel Moncada? ¿Por qué fueron excarcelados
mucho antes de cumplir la sanción que le impusieron tribunales ordinarios? ¿Por qué la revista “Bohemia”, órgano del fidelismo, y otros, disfrutaron de las ventajas ofrecidas por bancos paraestatales creados por la “tiranía”? ¿Por qué la generalidad de los dirigentes terroristas y conspiradores claves que estuvieron en poder de la policía sobrevivieron a la “brutalidad” de ésta? ¿Por qué algunas entidades y empresas no fueron objeto de ataques o desaparecieron en aquella época a pesar de la ayuda notoria que prestaban al castrismo? ¿Por qué líderes oposicionistas recibían en el exilio las caudalosas rentas de sus propiedades? ¿Por qué
periódicos, revistas, estaciones de radio y de televisión que alentaban la guerra civil no fueron allanados y destruidos sus maquinarias y mobiliario? Cualquiera que sea la respuesta, tendrá que aparecer en ella un elemento: la falta absoluta de crueldad, de prepotencia y de abuso por el gobierno existente.
¿Dónde está, pues, el dictador o el tirano?

 Medio siglo y no aprendemos. Verdades y razones del triunfo del comunismo en Cuba.
Autor: Roberto A. Torricella



Fragmento tomado de

Imágenes de La Habana, década de 1950
 
Cabaret Montmartre. 23 y P, Vedado, La Habana. 1950.
Cabaret Montmartre. 23 y P, Vedado, La Habana. 1950.

miércoles, 4 de septiembre de 2013

Obama: "Mi deseo es no repetir los errores de Irak"

Obama afirma que "En el ataque a Siria está en juego la credibilidad del mundo"
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó ayer que no es la credibilidad de Estados Unidos sino la de «toda la comunidad internacional» la que está en juego si no se castiga al régimen sirio por el supuesto ataque con armas químicas del pasado 21 de agosto.
Obama se mostró «seguro» de que Bashar al Assad está detrás de aquel ataque, y dijo que EE.UU. ha reunido pruebas a través de comunicaciones interceptadas y otras «evidencias».
«No estoy interesado en repetir los errores cometidos en Irak por culpa de malas informaciones (en referencia a las supuestas armas de destrucción masiva de Sadam). Pero puedo decir con total seguridad: se han usado armas químicas», afirmó Obama en una rueda de prensa conjunta con el primer ministro sueco, Fredrik Reinfeldt, en su primera visita oficial a Estocolmo y antes de su viaje de hoy a San Petersburgo para participar en la cumbre del G20.
El presidente restó importancia a los trabajos de investigación de la ONU en el terreno. Para el primer mandatario norteamericano, esa investigación, cuyo resultado se sabrá en unas semanas, no permitirá conocer qué parte está detrás del ataque, porque esa cuestión está fuera de sus parámetros. Por esa razón, Obama dijo estar convencido de la necesidad de un ataque «limitado», pero ya.

Batería de argumentos

Para el presidente de la superpotencia, el mundo no puede permanecer «en silencio» después del ataque con armas químicas en Bagdad, pues se cuestionarían las normas internacionales y se podrían repetir ataques similares, lo que a la larga haría que el planeta fuera «menos seguro».
Ese argumento fue el que usó para mostrarse confiado en que el Congreso estadounidense aprobará su plan de ataque a Siria, cuando se reúna el próximo lunes. El actual consenso apunta a ello. Los líderes republicanos de la Cámara baja apoyan el ataque, y el comité de Exteriores del Senado aprobó ayer un borrador, en el que se concede a la Casa Blanca la posibilidad de atacar Siria durante 90 días «sin tropas sobre el terreno».
En Estocolmo, la la cuestión de Siria volvió a ser tratada por la noche en una cena con Reinfeldt y otros cuatro mandatarios nórdicos, que, con la excepción de Dinamarca, defienden junto con Suecia la vía de la aprobación del ataque por parte del Consejo de Seguridad de la ONU.
Antes de la cena en el palacio de Sager, residencia oficial del jefe de Gobierno sueco, Obama y Reinfeldt visitaron la sinagoga de Estocolmo y el Real Instituto de Tecnología. Obama honró en la sinagoga la memoria del diplomático sueco Raoul Wallenberg, que salvó a miles de judíos del holocausto.
Mientras Obama desarrollaba su apretado programa, miles de personas participaban en distintas concentraciones convocadas en Estocolmo contra la presencia en Suecia del presidente de EE.UU. y que debían confluir en una zona céntrica de la capital.
La visita de Obama a Suecia fue anunciada hace un mes, después de cancelar la reunión que tenía prevista mantener con su homólogo ruso, Vladimir Putin, al conocer que Moscú había concedido asilo al extécnico de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense Edward Snowden.
Tras abandonar Suecia, Obama continuará hoy viaje a San Petersburgo para participar hoy y mañana en la cumbre del G20, donde está previsto que mantenga varias reuniones bilaterales para intentar sumar más socios a la coalición internacional a favor de un ataque militar contra Siria

El juego de Rusia

En el mundo hubo este miércoles políticos, como el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, que creyeron percibir en la última entrevista del presidente Vladimir Putin, ofrecida a dos medios de comunicación y difundida ayer, un cambio de postura con respecto a Siria. Putin dijo que, si se demuestra que Bashar Al Assad empleó armas químicas contra su población, «no descarto» aceptar una intervención militar en Siria.
Tal posicionamiento no es nuevo para Rusia. El problema es que, hasta ahora, nunca ha considerado concluyentes las pruebas presentadas contra el régimen sirio. El jefe del Kremlin sabe, y lo dijo hace unos días el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, que el dictamen de los observadores que recogieron indicios de sustancias tóxicas en las afueras de Damasco la semana pasada, no podrá establecer con claridad la autoría del ataque. Al menos quedará abierta la posibilidad de cuestionarlo. Como ha hecho siempre Moscú cuando se han atribuido terribles crímenes a Al Assad.
Las pruebas, dijo Putin «deben ser convincentes. No deben basarse en rumores o informaciones obtenidas de escuchas por los servicios secretos». Pero, según su opinión, «surgen otras preguntas. Si se demuestra que fueron los insurgentes quienes utilizaron armas químicas, ¿qué hará EE.UU. con ellos? ¿Qué harán sus patrocinadores? ¿Dejarán de suministrarles armas? ¿Lanzarán operaciones militares contra ellos?».
En otra andanada de declaraciones a pocas horas del comienzo de la cumbre del G20, el presidente ruso advirtió que el Congreso estadounidense «no tiene potestad para autorizar ningún tipo de ataque contra Siria, ya que sería una agresión al no contar con la autorización de la ONU. Y no se puede alegar que sea en defensa propia porque Siria no está atacando a EE.UU.».
«Ahora mismo, el Congreso y el Senado de EE.UU. se dedican a legitimar la agresión y, mientras, todos nosotros nos pegamos al televisor y esperamos si habrá decisión o no. Cuando lo que tendríamos que hacer es hablar de otra cosa, de que eso no es más que un disparate», afirmó Putin.
En San Petersburgo estarán a partir de hoy los principales defensores de un ataque contra Siria, Obama y los primeros ministros de Francia, Reino Unido y Turquía, François Hollande, David Cameron y Tayyip Erdogan. Pero estarán también otros muchos líderes contrarios a tal medida, empezando por el propio Putin, continuando con el máximo dirigente chino Xi Jinping y terminando con las presidentas de Argentina y Brasil, Cristina Fernández de Kirchner y Dilma Rousseff.

Jaime Bayly entrevista a Rosa María Payá, sep 3/2013

martes, 3 de septiembre de 2013

Obama: "Siria no es Irak ni Afganistán"

El presidente estadounidense, Barack Obama, en la reunión con miembros del Congreso. | Afp

El presidente estadounidense, Barack Obama, en la reunión con miembros del Congreso. | Afp

El presidente Barack Obama sigue con su ofensiva para intentar conquistar a su peor enemigo durante años, el Congreso. Este martes recibió a los líderes de ambos partidos en las Cámaras y a los presidentes de las comisiones de las fuerzas armadas, Exteriores e Inteligencia para intentar convencerles de que el ataque contra Siria no empantanará a Estados Unidos en una larga guerra.
"Esto no es Irak. Esto no es Afganistán. Es un paso limitado y proporcional que mandará un mensaje claro no sólo al régimen de Asad, sino a otros países que podrían estar interesados en poner a prueba las normas internacionales", dijo el presidente al principio de la reunión. Una vez más subrayó que el uso de gas sarín contra civiles, como las que mataron a más de 1.400 personas el 21 de agosto a las afueras de Damasco, debe tener "consecuencias".
Para contentar a quienes se quejan de que el lanzamiento de unos pocos misiles cambiará poco la situación en Siria, Obama aseguró que la intervención dará la oportunidad de "rebajar" la capacidad de Asad para utilizar su arsenal químico y ayudará a "reforzar" a los opositores con la esperanza de que el conflicto se resuelva un día con una negociación política.

'Más fuertes juntos'

El presidente cree que el Congreso aprobará su resolución para atacar Siria pese a que las primeras declaraciones de congresistas anuncian un proceso difícil. "Seremos más fuertes si tomamos la acción juntos, como una nación", dijo.
El Congreso vuelve en pleno después de su descanso vacacional el próximo lunes 9 de septiembre. Desde el domingo, la Casa Blanca ha invitado en las últimas horas a sus miembros a varias sesiones informativas para mostrar las pruebas y explicar los argumentos a favor del ataque. Y este martes ya empiezan los debates en el Senado.
Si bien no estaba obligado a hacerlo, el presidente ha querido poner la intervención en Siria en manos de uno de los congresos más fracturados y que menos legislación ha producido en la historia del país. Entre el Senado, de mayoría demócrata, y la Cámara de Representantes, con más escaños para los republicanos, ambos partidos no logran acuerdos sobre el presupuesto, el control de armas o la inmigración.
Antes de que el Congreso empiece a debatir oficialmente, la Casa Blanca está haciendo un esfuerzo por encontrarse personalmente con el mayor número posible de miembros de los dos partidos.

Las pruebas o planes del ataque

El domingo, unos 80 congresistas acudieron al 'briefing' convocado para todo el que quisiera ver pruebas o planes de ataque. Este lunes, que era festivo en Estados Unidos, el presidente recibió en la Casa Blanca a dos senadores republicanos clave, John McCain y Lindsey Graham, favorables a la intervención, pero quejosos de que será demasiado limitada si sólo se trata de un par de días de misiles contra pocos objetivos militares. En la reunión, Obama les prometió armar a los opositores y la pareja salió casi convencida de que respaldará la intervención.
Los senadores podrían arrastrar el voto de otros republicanos, pero aun así parte de su grupo ya ha dicho que votará en contra igual que algunos demócratas. El demócrata de Vermont Patrick Leahy, decano del Senado, ya está reescribiendo la resolución para el ataque presentada por la Casa Blanca para que sea menos "amplia" y excluya explícitamente el uso de tropas sobre el terreno.
Pero por mucho que la Administración consiga convencer a los suyos en el Senado, lo tendrá más difícil en la Cámara, donde demócratas y republicanos están muy divididos incluso dentro de su propio partido. Los líderes de ambos grupos, el republicano John Boehner y la demócrata Nancy Pelosi, ya han indicado que no presionarán a sus miembros en ninguna dirección porque los congresistas deben votar según su "conciencia", si bien ambos probablemente apoyarán la intervención.

Gran número de indecisos

La mayoría de momento está indecisa. La evolución de las posiciones se puede seguir en un gráfico del 'Washington Post'.
La justificación más poderosa que intenta subrayar la Casa Blanca, y que puede conseguir apoyos de los dos partidos, es la defensa de Israel, cuyo primer ministro ha dado órdenes a su gabinete de no opinar sobre el último movimiento titubeante de Obama. El presidente de Estados Unidos subrayó este martes que el ataque es importante para "los amigos y aliados" Israel, Jordania y Turquía.

Más respaldo exterior

Para conseguir más apoyos internos, la Casa Blanca necesita más respaldo exterior, una de las lagunas de la operación tal y como estaba preparada para el pasado fin de semana.
El secretario de Estado, John Kerry, llamó el domingo a diplomáticos de la Liga Árabe, aunque de momento sólo ha logrado el respaldo militar claro de Arabia Saudí. El sábado también viajará a Vilna para participar en la reunión informal de los ministros de Exteriores de la UE, un gesto inusual. En los últimos años, el único ministro estadounidense que se ha colado en estos cónclaves ha sido el secretario del Tesoro por la crisis del euro.
Este martes también explican los motivos y detalles del ataque el secretario de Estado, John Kerry, y el de Defensa, Chuck Hagel, ante la comisión de exteriores del Senado. Kerry está entre los miembros de la Administración que más han presionado al presidente a favor de intervenir mientras que Hagel pertenece al frente de los más cautos.
En abril, en otra audiencia en el Senado, al ser interrogado sobre Siria, Hagel subrayó los peligros de cualquier acción militar: "Más te vale estar condenadamente seguro, todo lo que puedas, antes de meterte en algo, porque una vez que te metes no hay marcha atrás".

http://www.elmundo.es/