Translate

martes, 24 de mayo de 2011

Pedro Pablo Oliva cae en "desgracia", la dictadura lo elimina de sus filas.

Desde mi punto de vista esa desgracia quizás lo salvará como ser humano, como cubano y como artista. Nunca es tarde para reflexionar sobre el camino recorrido. Eso es justamente lo que está haciendo el artista después de haber sido sancionado por sus "mecenas. Su caso es una muestra más de cómo la dictadura sanciona , elimina y condena a todo aquel que se atreva a discrepar o a salirse de la línea trazada. Para que entiendan de qué y de quien hablo les dejo la carta publicada por P.P.Oliva en su sitio.

Obra de Pedro Pablo
Título El flautista
Serie El gran abuelo
Técnica Mixta/cartulina
Dimensiones 40 x 30 cm
Año 2009

Palabras de Pedro Pablo Oliva
Posted on mayo 23, 2011
23 de mayo de 2011
Palabras de Pedro Pablo Oliva a raíz de que fuera revocado como Delegado a la Asamblea Provincial del Poder Popular en Pinar del Río.

"Les confieso que no hubiera querido hablar nunca de estas cosas. Han sido y son demasiado fuertes para tenerlas presente en mi memoria. Quisiera borrarlas. Si lo hago es porque algunos amigos me han pedido que no me quede callado y porque las cosas comenzaron a tomar un giro que me obliga a comunicarlas. Creo hoy que es lo mejor.

Amo mi país. Quienes me conocen saben que no es palabra dicha en falso. Preferí quedarme en mi sitio, ese que me vio empinar papalotes y recoger romerillos y que tanto necesitaba de un soplo nuevo y una visión diferente de las cosas.

Vengo del mundo de la creación artística y el pensamiento. No acostumbramos los artistas a quedarnos anclados en el terreno de lo que nos dicen, indagamos y vamos en busca de otra explicación del mundo y nos parece mucho más convincente un árbol repleto de flores que la demagogia de un funcionario. No dejamos nunca de cuestionarnos la realidad y transformarla, aún cuando nos digan ingenuos y desinformados.
Cuando hace unos cuantos años se me preguntó si estaba dispuesto a formar parte de la Asamblea Provincial del Poder Popular como Delegado y dije que sí, lo hice porque me pareció oportuno participar, en el contexto de la provincia, ayudando no solo con mi proyecto de la Casa Taller y con mi trabajo como creador, sino también con mi modesto criterio para contribuir al mejoramiento en la esfera de la cultura.

Por otra parte, pensé que era extraordinario conocer más de cerca el funcionamiento de un órgano que tenía vínculos más estrechos con el hombre cotidiano. La realidad siempre será mucho más que lo que puede decir la prensa o la televisión. La verdad que creemos palpable a veces puede resultar otra verdad.

Cuando se me citó para informarme sobre la denuncia que un delegado había presentado en mi contra con el criterio de que ya no poseía las condiciones necesarias, por las cuales fui elegido y que solicitaba se me evaluara para la separación de esa responsabilidad, confieso que nada me tomó por sorpresa.

Una serie de acontecimientos donde quedó involucrada la Casa Taller, desencadenó con el tiempo la carta que escribí a Yoani Sánchez y que fue publicada en su blog con mi aprobación. Considero hoy que aquellos sucesos fueron mal manejados por las instituciones públicas. El empleo de métodos violentos nunca sirvió ni servirá para aplacar nada en el mundo de las ideas (les remito a la Declaración de la Casa Taller publicada en su sitio www.casatalleroliva.org). También había concedido una entrevista para el programa radial de Miami “La noche se mueve”, dirigida por Edmundo García, quien ha realizado frecuentemente entrevistas en la isla a otros intelectuales cubanos.

Mis palabras expresadas en ambos sitios infringían o contradecían los estatutos ideológicos y el código de ética, por el cual se rige la estructura de gobierno, firmado por mí al asumir mi responsabilidad en el Poder Popular. Es por eso, que estuve de acuerdo con el delegado que hizo la denuncia.

Busco como todo ser humano que ama su país, una sociedad mejor, pero esa búsqueda no siempre tiene que coincidir con las ideas de un partido. No idealizo ninguna sociedad. No soy ciego, en las que he vivido, he palpado que las diferencias sociales acentúan la pobreza. La nuestra no ha cesado de tener sus remiendos cada cierto tiempo. Todas están ahí para mejorarlas con la crítica o el cuestionamiento.

Se me acusa, entre otras cosas, haber hecho públicos mis pensamientos en el “terreno de la disidencia”. No temo a ningún espacio. Por otra parte estoy convencido que ningún órgano de prensa oficial, ni periódico, ni radio, ni televisión, ni sitio web hubiese publicado mis palabras, aún cuando asumiera mi total responsabilidad. En todo caso, participar con ideas en otros espacios de debate no implica, en modo alguno, pensamientos semejantes.

Se me cuestiona también el mantener relaciones de amistad con ciertos “elementos contrarrevolucionarios”. Los amigos los escojo yo. La gente que me conoce sabe que lo mismo converso con un convencido comunista que con un liberal, una vendedora de dulces sin interés en la política, un jubilado, un maestro, un buquenque o el llamado agente Robin. No discrimino filiaciones políticas en mis relaciones con los demás.

Siempre he agradecido a un proceso social llamado Revolución y al cual, lo digo en la entrevista radial, le debo haberme podido formar como creador. Pero soy un hombre que no se queda callado ante lo que considera errado.
Quiero dejar algunas cosas claras porque también sé lidiar con la estrechez de pensamiento y las manipulaciones. No me paga la CIA, no me sostiene la Fundación Cubano Americana, ni ninguna otra, ni las embajadas Polaca y Checa con las que tengo las mejores relaciones culturales en un clima de respeto. Lo que poseo lo he logrado a fuerza de trabajo. Duro ha sido no haber perdido la lengua en estos años.

Las sociedades donde todo el mundo piensa igual, sobre todo en terrenos tan polémicos como la política o la ideología, no existen, y qué bueno. La inmovilidad de pensamiento es el cáncer de los procesos sociales. Los que me conocen del mundo artístico saben que siempre opté por la obra crítica porque me parecía que la primera función del arte era ayudar a mejorar la sociedad con el cuestionamiento o la denuncia. Eso me llevó a asumir unas veces el espíritu de un sociólogo, o de un psicólogo, y otras simplemente, el análisis del hombre-artista enfrentado a su tiempo. Dejar constancia de mi época fue el principio y fin de mi trabajo, recoger parte del estado espiritual de los años que me tocó vivir.

Todo material de pensamiento sobre Cuba es de mi interés, sea publicado dentro o fuera del país. Me gusta leer a quien piensa diferente. La isla hace rato que no termina en sus bordes.

Vivo en un país marcado cada día por gente obsesionada con partir a cualquier sitio. No es ese el país que soñé. Sé que el presidente de la nación está haciendo esfuerzos por organizar nuestra maltrecha economía, titánica labor, pero aún más lo será intentar unificar la nación espiritualmente. Ha sido mucho el desgarramiento. Pero eso sí, tengo el derecho a no estar de acuerdo con un método u otro. Tengo el derecho a la duda.

La comisión de ética creada para valorar la denuncia contra mí, determinó que me había pasado a “las filas de la disidencia”, en los términos que políticamente se valora en el país. Los demás delegados y hasta el presidente de la Asamblea Provincial del Poder Popular aprobaron no solo la calificación de “disidente” y “contrarrevolucionario” sino que aportaron, entre muchas, la de traidor a la Patria y hasta anexionista, expresiones que no había escuchado ni para los más radicales opositores. Me niego a aceptar esas acusaciones por el solo hecho de haber expresado mis ideas.

Tomamos la difícil decisión de cerrar la Casa Taller, porque la dirección del Poder Popular, consideró que el proyecto se había desviado de los objetivos culturales por los cuales fue fundado. Como si la cultura no fuese pensamiento, lucha y contradicciones.

Este hombre al que hoy le han colocado el traje de “disidente” o “contrarrevolucionario” no tiene ninguna intención de partir de este país. Esta tierra nos pertenece a todos por un derecho que no lo otorga un partido. Creo que fidelidad a la Patria no es fidelidad a un partido. Un partido es una propuesta social, y la Patria guarda en sí el pensamiento y el corazón de todos.

Seguiré soñando con un país mejor, derecho que tengo como ser humano. Aquí me quedo, esta es mi tierra y mi gente. Los conflictos del país, económicos, espirituales y políticos, tendrán que ser resueltos por nosotros los cubanos. Los que vivimos dentro y fuera, con nadie más. Duermo hoy tranquilo, mañana volveré a coger mis pinceles.
Pedro Pablo Oliva
Sitio Web Oficial - Pedro Pablo Oliva

lunes, 23 de mayo de 2011

"Hasta ahora he creido al presidente Hugo Chavez" Entrevista a Juan Manuel Santos

"Tiene altísimos índices de popularidad. Pero los más fieles a Álvaro Uribe sienten que el sucesor no les es fiel. Quizá es que Santos es él mismo"
Juan Manuel Santos: "Yo, hasta ahora he creído al presidente Hugo Chavez"
abci:entrevista a Juan Manuel Santos
por:RAMÓN PÉREZ-MAURA / BOGOTÁ
(Fragmentos de la entrevista)
—Sorprende ver cómo en menos de un año Hugo Chávez ha pasado a ser su mejor amigo. Hay una gran evolución en su discurso desde antes de ser ministro de Defensa hasta ser presidente. ¿El poder le ha descubierto una realidad distinta de la que conocía fuera de él?
JMS— No. Esto es producto de la Realpoltik, de una situación en la que nosotros, como países, estábamos en el peor de los mundos: no había diálogo ni relaciones diplomáticas. Nos debían exportaciones que no nos pagaban, el comercio estaba totalmente bloqueado y se hablaba de guerra. Para mí eso es totalmente inconcebible en países como Colombia y Venezuela. Es como irse a los puños en una fiesta de gente decente. La Historia te enseña que cuando uno tiene unas responsabilidades como jefe de Estado tiene que pensar en el bienestar del pueblo, sin sacrificar sus principios ni valores. Hice un ensayo y recibí una respuesta positiva. Nos respetamos unas diferencias —porque hay diferencias profundas entre la forma de pensar del presidente Chávez y la mía. Yo no he cambiado mi punto de vista sobre la revolución bolivariana ni creo que Chávez se haya vuelto un demócrata liberal como lo soy yo. Pero si respetamos nuestras diferencias podemos beneficiar a nuestros pueblos. La realidad de estos últimos nueve meses así lo ha demostrado.
—Pero cuando usted dice que los campamentos de las FARC en territorio venezolano que denunció el pasado mes de agosto han desaparecido, ¿quiere decir que han sido desmantelados o trasladados?
JMS—Lo que yo decía es que donde estaban ya no están. Eso lo tenemos comprobado. Si están en otros sitios... no tenemos esa inteligencia. Al denunciar dónde estaban, se dieron cuenta de lo que eso significaba. El presidente Chávez no me ha dicho una, sino diez veces, «Tenga la seguridad de que nosotros no vamos a permitir que esos grupos terroristas —él no los llama terroristas, yo sí— esos grupos ilegales operen en Venezuela en contra de Colombia». Y nosotros haremos lo que esté a nuestro alcance para que eso sea así. Yo, hasta ahora, le he creído porque me ha dado demostraciones de que así es. La última ha sido con Joaquín Pérez Becerra, una persona muy importante para las FARC, detrás de la cual estábamos desde hace mucho tiempo. Él llegaba a Venezuela en un vuelo específico. Yo le llamé y a las 24 horas ese individuo estaba aquí en Colombia. Usted habrá visto las críticas que recibió Chávez por eso desde la izquierda extrema. Eso a mí me confirma que esto es mejor que lo que teníamos antes.
Para leer la entrevista completa:
Juan Manuel Santos: «Yo, hasta ahora, he creído al presidente Hugo Chávez» - ABC.es

viernes, 20 de mayo de 2011

20 de mayo, día de fiesta nacional para los cubanos.

Por: Esperanza E Serrano

Hoy quiero tratar este tema incursionando, a pasos agigantados, en la historia de nuestra patria. Para entender todo el valor patriótico de esta fecha hay que tener presente la lucha insurreccional mambisa, con sus tres alzamientos en armas en contra de la corona española: 1868, "la guerra de los diez años", 1879, "La guerra chiquita" y 1895 "la guerra necesaria y definitiva" organizada por José Martí desde el destierro.
Un hecho histórico, de grandes consecuencias, tanto para los cubanos como para España, cambió el rumbo de la guerra del 95. Ese hecho fue la voladura del acorazado Maine el 18 de febrero de 1898, en la Bahía de La Habana, buque de la marina de guerra de Estados Unidos anclado en el puerto, so pretexto de la guerra, para proteger a los ciudadanos estadounidenses residentes en la isla y a sus intereses económicos. Con la voladura del Maine, Estados Unidos encontró un motivo perfecto para entrar en la guerra contra España.
El 25 de febrero de 1898 el Congreso Norteamericano firma la Declaración de Guerra contra España, e interviene en el conflicto armado como aliado de las tropas mambisas, iniciándose así la guerra Cubano-Americana-Española, conocida también como la guerra Hispano-Cubana- Americana.
Según los historiadores, los mambises cubanos tenían la guerra casi ganada, pero con la intervención de los Estados Unidos, se acelera la derrota de España.
El 10 de diciembre de 1898, con la firma del Tratado de Paris, España acepta la derrota y le cede los territorios de Cuba, Puerto Rico, Guam, Las Islas Marianas y Filipinas a Estados Unidos. En cambio Estados Unidos indemniza a España con la suma de 20 millones de dólares por la guerra.
El 11 de abril de 1899 Washington ratifica el Tratado de Paris, le paga a España la indemnización, e inmediatamente ocupa los territorios "ganados" en el conflicto.
El Tratado de Paris fue un acuerdo exclusivamente entre España y Estados Unidos. No hubo ni un solo representante de los territorios cedidos. Fue un acuerdo entre una potencia naciente y otra en su declive total.
Si bien es cierto que el Ejército Mambí fue obviado en ese acuerdo, eso no significó que aceptaran lo acordado por ambas potencias en Francia.

Estados Unidos tomó posesión de la Isla de Cuba, ocupándola militarmente. El Ejercito Mambí no aceptó el Pacto, el pueblo de Cuba protestó, la oligarquía criolla tampoco estuvo de acuerdo con que Cuba fuera un estado asociado. Ante tanta presión, Estados Unidos se vio obligado a pactar con los cubanos. Los mambises depusieron las armas a cambio de que Estados Unidos cediera el poder al pueblo de Cuba. Se creó una Asamblea Constituyente formada por un grupo de patriotas cubanos quienes redactaron la Constitución Democrática de la naciente soberana República de Cuba, conocida como La Constitución de 1901, (reformada y enriquecida en 1940).Se convocaron elecciones libres y en diciembre de 1901, Don Tomás Estrada Palma gana las elecciones como primer presidente electo de la República de Cuba.
El 20 de mayo de 1902 formalmente Estados Unidos entrega el poder al Presidente Electo. Nace la República de Cuba. Por primera vez la bandera de la estrella solitaria ondea sola en el Castillo del Morro de la Habana, y en todos los ayuntamientos de las ciudades y pueblos de Cuba, simbolizando el fin de la ocupación militar norteamericana en la Isla. Ese histórico día Don Tomás Estrada Palma, asume la presidencia y jura fidelidad a la Constitución de la naciente República de Cuba y al pueblo que lo eligió como presidente.

Debo señalar, muy a mi pesar, que Cuba nace como República mediatizada, es decir su soberanía en ese momento no es completa porque los Estados Unidos imponen la Enmienda Platt, la cual le daba derechos a intervenir militarmente en cualquier conflicto dentro de Cuba, para proteger la naciente democracia y sobre todo, los intereses de los capitalistas estadounidenses en la Isla, quienes desde mucho antes de 1895 tenían grandes inversiones en la Isla, sobre todo en la industria azucarera.
Con la Enmienda Platt Estados Unidos legaliza la creación de tres bases navales carboneras en la Isla en calidad de arrendamiento por tiempo indefinido, una de ellas todavía se mantiene: la Base Naval de Guantánamo.
El estatus del territorio de la Isla de Pinos quedó en el limbo ya que a la hora de redactar la Constitución de 1901 no se mencionó a la Isla de Pinos como parte del territorio cubano. Estados Unidos inmediatamente comenzó a ocuparla y a utilar sus tierras para cultivos de citricos y otros frutos menores que luego serían exportados hacia la Florida y otros estados de la Unión.
Ni prestos ni perezosos, cuando los cubanos se percataron del error, comenzaron a protestar y a reclamar la isla como parte del territorio nacional cubano. Tras 25 años de protestas y de enfrentamientos, el 13 de marzo de 1925 Estados Unidos se ve obligado a firmar el Tratado Hay- Quesada. Tratado que les impone devolver el territorio de Isla de Pinos a Cuba, y es, apartir de ese mometo que la Isla de Pinos es reconocida y respetada como parte del territorio nacional cubano.
La mayoría de los estadounidenses que se habían asentado en ella, vendieron sus tierras a los hacendados cubanos con precios preferenciales, en algunos casos, en otros, las tierras fueron entregadas al propio Estado Cubano. A finales de la década del 20 en la Isla de Pinos solo quedaban las familias estadounidenses que, en calidad de emigrados, decidieron permanecer allí, trabajando sus pequeñas o grandes parcelas de terreno a sabiendas de que estaban en territorio cubano, obligados a cumplir con las leyes cubanas.
Cinco décadas después del nacimiento de la Republica de Cuba, la corrupción, los problemas internos, y los malos manejos de los gobiernos republicanos, originaron conflictos serios, los cuales favorecieron el golpe de estado de Fulgencio Batista el 10 de marzo en 1952. Con ese golpe a la Constitución de 1940 y a la democracia, se empeora la situación dentro de la isla porque origina protestas en todos los sectores de la sociedad cubana.
Este hecho fue ampliamente aprovechado (quizas hasta orquestado) por la extinta URSS que encontró la posibilidad real, servida en bandeja, de introducirse en Cuba. Territorio a 90 millas de su enemigo número uno de la Guerra Fría: Estados Unidos de América. Los soviéticos, para lograr sus objetivos utilizaron al partido socialista cubano, a los hermanos Castro y a su grupo mafioso quienes, de inmediato, comenzaron a organizarse en cédulas y a manifestarse públicamente en contra del nuevo orden impuesto por el golpista F. Batista.

Los "revoltosos" guíados por Fidel y Raúl Castro se apropiaron de la imagen de José Martí para justificar el asalto al cuartel Moncada en el año del centenario de su natalicio. Hecho sangriento que le costó la vida a muchos inocentes y por el cual los asaltantes fueron juzgados y condenados a cumplir condenas en el entonces Presidio Modelo, en la Isla de Pinos.
Los izquierdistas, con la ayuda de jóvenes revolucionarios ingenuos, fundaron el Movimiento 26 de julio en apoyo a los asaltantes y comenzaron a difundir el programa del Moncada, y a trabajar en la creación de la figura del máximo lider que "liberaría" a Cuba: Fidel Castro Ruz, al que le atribuyeron la autoría del programa del Moncada (publicado inicialmente con el titulo de"La historia me absolverá" y usado como parte fundamental de su alegato de defensa en el juicio por el asalto). Programa que, indiscutiblemente, por su contenido populista y demagógico, de inmediato es aceptado y defendido por los sectores más pobres y mayoritarios de la población cubana y por una buena parte de la burguesía cubana que no era afin a las medidas impuestas por Fulgencio Batista en algunos sectores económicos.
Por las presiones populares dirigidas por los izquierdistas- quienes a la vez fueron apoyados también por la mayoría de los órganos de la prensa cubana- los asaltantes del Moncada fueron perdonados por una amnistía decretada por el propio Batista, quien también se comprometió, con el pueblo cubano, a celebrar elecciones libres en Cuba.
Una vez en la calle, los asaltantes marcharon al exilio, se establecieron en México y desde alli organizaron una invasión a Cuba, conocida como la Expedición del yate Granma.
Con el fracasado asalto al cuartel Moncada el 26 de julio de 1953, se inició un período de más de cinco años de inseguridad, hostilidades y enfrentamientos violentos, entre cubanos, unos a favor y otros en contra de Batista, agudizándose la situación interna a partir de noviembre de 1956 con el desembarco del yate Granma e inicio de la guerra de guerrillas en la Sierra Maestra, secundada por las actividades terroristas en las principales ciudades del país, llevadas a cabo por los grupos clandestinos pertenecientes al M-26-de julio y otras organizaciones de apoyo.
Estados Unidos al comprender que Batista no podía controlar la situación, le retiró el apoyo y comenzó a poner su atención en Fidel Castro y en su grupo de barbudos de la Sierra. Para esa época(1958) Fidel, ya se había convertido en el máximo lider de la supuesta revolución cubana, apoyado por el Partido Socialista, (PSC) un sector importante de la prensa , como la revista Bohemia, y por la mayoría del pueblo que ingenuamente creyó en él por su compromiso de cumplir con el Programa del Moncada.
Fulgencio Batista huye de Cuba el 31 de diciembre de 1958. Los rebeldes decretan la Huelga general paralizando todo el país. El día 8 de enero de 1959, Fidel y su comitiva entran a La Habana y toman el Palacio de gobierno adueñándose, desde entonces y hasta el presente, de Cuba.
Enero de 1959 marca el comienzo de una nueva etapa en la historia de nuestro país, muy distinta a lo que soñaron y por lo que dieron hasta sus vidas, nuestros próceres y tantos otros patriotas cubanos.
En enero de 1959 se inicia la peor etapa de la historia de Cuba, la cual quedará marcada como una larga pesadilla de más de medio siglo, que ha reducido al pueblo cubano a un estado de miseria material y espiritual tan grande que no tiene precedentes en la historia de nuestro país y, quizás, en la de ninguna otra nación en el mundo contemporán

Desde 1959, no se celebra en Cuba el 20 de mayo como fecha patriotiotica festiva ya que hasta la verdadera historia de nuestro país la tiranía castrista ha tratado de borrarla creando, en las nuevas generaciones de cubanos, la falsa imagen de que la historia de Cuba, como país soberano comienza en 1959. Otra de las grandes mentiras de esa tiranía dinástica, mafiosa, militarista, castrocomunista.
Nos toca a nosotros, los cubanos que amamos a Cuba y conocemos nuestras raíces históricas, luchar por mantener vivas nuestras verdaderas tradiciones, nuestra historia tal y como ocurrieron los acontecimientos, y no como la cuentan esos mafiosos dueños del poder en Cuba.
El 20 de mayo es día de celebración para los cubanos, porque el 20 de mayo de 1902 marcó una nueva era en nuestra historia como nación: Es el día del nacimiento de la República de Cuba, el dia que comenzó realmente la independencia de Cuba. A partir de esa fecha hasta nuestros días la única bandera que ha ondeado en el horizonte cubano, es la bandera de la estrella solitaria diseñada en 1949 por el matancero Miguel de Teurbe Tolón y por el venezolano Narciso López, esposo de una hermana de Miguel. La bandera cubana que ondeó por primera vez en los campos de batallas contra España en 1850 en Cárdenas y en 1851 en Playitas. Bandera que fue aceptada por mayoría como nuestra bandera nacional, durante la Republica Cubana en Armas, con el padre de la patria Carlos Manuel de Céspedes como su presidente.
Por ese 20 de mayo y por el juramento de Don Tomás Estrada Palma como vocero del pueblo cubano de defender nuestra soberanía, el pueblo cubano derramó mucha sangre y eso nunca lo podremos olvidar.
Algún día Cuba será libre de la tiranía castrista que hoy la esclaviza y esta fecha se volverá a celebrar con dignidad, decoro y mucha alegría en nuestro país.
¡Viva el 20 de mayo, Día de la Independencia de Cuba!
Esperanza E. Serrano

jueves, 19 de mayo de 2011

Seguimos insistiendo...


Disidentes cargan el feretro de Juan Wilfredo Soto Garcia
MUERTE NATURAL A GOLPES Y "LAS MENTIRAS QUE DESPRECIA CUBA"Por Jaime Leygonier/Hablemos Press.
La Habana, 17 de mayo.―Es inusual la publicidad que el gobierno cubano dedica a negar que el opositor Juan Wilfredo Soto García murió a consecuencias de una golpiza policial, lo normal en Cuba es mantener todo secreto, pero muchos opinan que la notoriedad del hecho lo obligó a falsear "científicamente" y con "testigos" la "muerte natural" a golpes.
La primera nota informativa del “Gobierno Revolucionario", el martes 10 de mayo, es argumentada el día 12 con otra extensa nota, en el Noticiero de TVisión y en el órgano del Partido Comunista, Granma, titulada "Cuba desprecia la mentira". (Desde el título dice una verdad y miente en grande).
Entrevista supuestamente a la hermana y a la sobrina del occiso, al esposo de ésta y al médico que lo atendía, quienes testimonian:
Que Juan Wilfredo Soto padecía de enfermedad cardiovascular, diabetes, melitus, gota y otras y que no se cuidaba. Según el médico:"los serios problemas de salud de Juan Wilfredo Soto no comenzaron ese día"(el del arresto) "sino mucho antes".
Que no tenía marcas visibles de golpes.
Que no dijo a sus familiares que había sufrido una golpeadura a manos de policías.
Agradecen o testimonian que recibió atención médica.
Se duelen de la "campaña de mentiras de la contrarrevolución".
También entrevistan supuestamente a dos vendedores de flores habituales del parque en que ocurrió el arresto, quienes testimonian que no hubo violencia contra Soto.
Pero los testigos de la familia no son testigos de si recibió o no recibió golpes. Y otros 30 refieren que el difunto les declaró la golpiza, tenía hematomas en los brazos y que repetía: "Me han matado", en presencia de los familiares que ahora niegan haberlo oído.
Y supuesto que estos familiares no vieron señales de golpes en el torso, se sabe que es posible que existan lesiones internas sin marcas externas o que éstas no aparezcan hasta varios días después de los golpes, y que los policías cubanos, pese a su pésima instrucción profesional, aprenden a pegar sin producir hematomas.
A los periodistas independientes llegan múltiples testimonios de que los policías cada vez acuden más a la arbitrariedad, a golpizas injustificadas y a amenazar a los ciudadanos con golpearlos y declarar en el informe que fueron atacados primero, fabricándoles un "delito de atentado".
Muchos opositores pacíficos y periodistas independientes, Damas de Blanco, mujeres, ancianos, ciudadanos y hasta niños testimonian que han sufrido amenazas, maltratos físicos y golpes de policías de uniforme o de civil tanto en la vía pública como entre los discretos muros del cuartel.
Cuando los policías golpean a alguien rara vez lo llevan a que lo observe un médico, como es su deber, sino que lo sueltan, a veces sin cargos, para evitarse posibles reclamaciones de responsabilidad penal por las consecuencias posteriores de los golpes.
Y cuando los golpeados por policías acuden a los cuerpos de guardia casi ningún médico se atreve a expedirles el certificado de lesiones.
Según el periodista independiente y psicólogo Fariñas, vecino y amigo de años de Soto y su familia:
"Unos 30 opositores visitamos a Soto y vimos los hematomas de los golpes en sus brazos y somos testigos de referencia de que acusaba a los policías de que lo habían matado a golpes, tan cierto es que le dieron una golpiza que en la unidad policial el mayor Ariel ordenó que lo condujeran al cuerpo de guardia del hospital donde lamentablemente no lo atendieron médicos sino estudiantes extranjeros, fue mal diagnosticado y lo enviaron a la casa, un buen diagnóstico lo podía haber salvado. A los testigos del parque los coaccionaron, uno de los "entrevistados", el viejo florero, es un conocido chivato enemigo de Soto; en el parque hay cámaras de vigilancia, así que tienen que existir videos de los hechos. La hermana me encargó que despidiera el duelo, es enferma mental severa, creo que la familia es presionada para que calle. Según clínicos consultados, la pancreatitis aguda de que habla la autopsia como causa de la muerte solamente puede producirse por ingestión de una sustancia como un ácido o por contusión, y la condición de diabético de Soto le impedía pancreatitis crónica pues esta enfermedad no se presenta junto a la diabetes. El jamás bebía, la primera nota habla de enfermedad del hígado que no consta en la fotocopia del expediente clínico de Soto publicada en el blog Cubano confesante."
La autopsia: En un régimen totalitario -y por tanto sin independencia de poderes- las autoridades judiciales, policiales y de la fiscalía no son independientes y creíbles, menos en un caso político en el que tanto empeño muestra el Estado en "demostrar" inocencia.
"La Revolución lo necesita" y "la alta dirección decidió" en boca de cualquier jefe son ordenes imposibles de desobedecer; contra tal orden nadie puede alegar deber o verdad porque se convertiría inmediatamente en "contrarrevolucionario" destruido profesionalmente o incluso preso.
Los propagandistas del Gobierno presentan, dicen, "tantas evidencias irrebatibles" mas ellos mismos las hacen increíbles al no mostrar el video del parque y al declarar: "¿Acaso no basta el aval de la Revolución de cinco décadas sin un solo torturado, desaparecido o asesinado?"
La tortura en sus diversas variantes "psicológicas" y en las golpizas es cotidiana, la norma en la vida del presidio cubano cuyas condiciones destruyen la salud de la población penal (un 1 o' 1.5% de la población cubana) es cotidiana en los calabozos de las unidades policiales, en el acoso a opositores y a la ciudadanía y explica en gran medida "cinco décadas" de poder.
A Orlando Zapata no lo asesinaron, no, cuando depauperado por huelga de hambre lo privaron de agua para beber y de abrigo durante el frio.
El defenestrado general Abrahantes murió de un infarto en su celda, porque hacía ejercicios.
No fue masacre hundir a la boca de la bahía de La Habana el remolcador "13 de marzo" en 1994, cargado de una multitud con niños, fue "accidente" "responsabilidad" de los que huían en el barco.
No hay desaparecidos sino miles de personas que se ahogan "voluntariamente" en el canal de La Florida, si antes por desobedecer la voz de "alto" no tropiezan con una bala de las tropas guarda fronteras.
No incita a las golpizas el propio general Raúl Castro con sus declaraciones de que tenemos "el deber de defender nuestras calles y plazas para el pueblo", eufemismo para justificar agresiones a opositores -por policías o con el método de las turbas.
Y es "casual" cuando nos apedrean las casas a los disidentes -como me ocurrió a la noche siguiente de publicar "Muerte natural a lo revolucionario" tratando este tema- "cosas de muchachos".
El General podría aplicar las leyes a los homicidas de Soto y decir que son "unas manzanas podridas" que mancharon el proceder impoluto de la mayoría de los revolucionarios, pero necesita proteger a sus verdugos al precio de hacerse cómplice.
En Cuba no existen como en el resto del mundo algunos policías que violan la Ley y abusan. Cada policía es como los caballeros del rey Arturo.
¿Es posible que exista un país tan único en el mundo que tiene el record de "cinco décadas" de pureza policial inmaculada? ¿Y su gobierno negado a raja tabla a recibir al relator de la ONU sobre la tortura para que compruebe tanta pureza?
Ese "aval" de "cinco décadas" es mentira tan increíble que descalifica cualquier otro "testimonio" del Gobierno, según axioma del Derecho Romano sobre el valor de las declaraciones de testigos:"Falso en una" (declaración) "falso en todas".
Cinco décadas de poder únicamente se comprenden por un terrorismo de estado, que prefiere el acoso, la amenaza a la familia, que no siempre llegaba a la agresión física, pero que cada vez la emplea más para sostenerse.
Tal vez la única verdad del Gobierno es que "Cuba desprecia la mentira", porque "Cuba" no son "ellos", sus dictadores, sino el pueblo que conoce muy bien los desmanes e impunidad de la Policía Nacional Revolucionaria y que para pedir el periódico dice: "Dame el mentiroso".
Cuba sabe que Soto no es el primero y no será el último, y que si el Gobierno crucificador quisiera, su prensa probaría "irrebatiblemente" que Jesucristo fue un delincuente que murió de hemofilia, con parientes "testigos" de que es "mentira" que tuviera heridas de clavos.

miércoles, 18 de mayo de 2011

Un 19 de mayo...


El 19 de mayo del año 1895 cae en combate el prócer de nuestra independencia, organizador de la guerra necesaria, apóstol nacional de Cuba y uno de los más grandes pensadores y escritores cubanos de todas las épocas: José Julián Martí Pérez.
En su memoria reproduzco aqui algunos textos suyos.
Cuba nos une...
Cuba nos une en extranjero suelo,
Auras de Cuba nuestro amor desea:
Cuba es tu corazón, Cuba es mi cielo,
Cuba en tu libro mi palabra sea.
1871
José Martí

Dos patrias
Dos patrias tengo yo: Cuba y la noche.
¿O son una las dos? No bien retira
su majestad el sol, con largos velos
y un clavel en la mano, silenciosa
Cuba cual viuda triste me aparece.
¡Yo sé cuál es ese clavel sangriento
que en la mano le tiembla! Está vacío
mi pecho, destrozado está y vacío
en donde estaba el corazón. Ya es hora
de empezar a morir. La noche es buena
para decir adiós. La luz estorba
y la palabra humana. El universo
habla mejor que el hombre.
Cual bandera
que invita a batallar, la llama roja
de la vela flamea. Las ventanas
abro, ya estrecho en mí. Muda, rompiendo
las hojas del clavel, como una nube
que enturbia el cielo, Cuba, viuda, pasa...
José Martí

Mis versos van revueltos y encendidos
Mis versos van revueltos y encendidos
Como mi corazón: bien es que corra
Manso el arroyo que en fácil llano
Entre céspedes frescos se desliza:
¡Ay! ; pero el agua que del monte viene
Arrebatada; que por hondas breñas
Baja, que la destrozan; que en sedientos
Pedregales tropieza, y entre rudos
Troncos salta en quebrados borbotones,
¿Cómo, despedazada, podrá luego
Cual lebrel de salón, jugar sumisa
En el jardín podado con las flores,
O en pecera de oro ondear alegre
Para querer de damas olorosas? —

Inundará el palacio perfumado,
Como profanación: se entrará fiera
Por los joyantes gabinetes, donde
Los bardos, lindos como abates, hilan
Tiernas quintillas y rimas dulces
Con aguja de plata en blanca seda.
Y sobre sus divanes espantadas
Las señoras, los pies de media suave
Recogerán,— en tanto el agua rota,—
Falsa, como todo lo que expira,
Besa humilde el chapín abandonado,
Y en bruscos saltos destemplada muere!

José Martí
XLVI

Vierte, corazón, tu pena
Donde no se llegue a ver,
Por soberbia, y por no ser
Motivo de pena ajena.

Yo te quiero, verso amigo,
Porque cuando siento el pecho
Ya muy cargado y deshecho,
Parto la carga contigo.

Tú me sufres, tú aposentas
En tu regazo amoroso,
Todo mi amor doloroso,
Todas mis ansias y afrentas.

Tú, porque yo pueda en calma
Amar y hacer bien, consientes
En enturbiar tus corrientes
Con cuanto me agobia el alma.

Tú, porque yo cruce fiero
La tierra, y sin odio, y puro,
Te arrastras, pálido y duro,
Mi amoroso compañero.

Mi vida así se encamina
Al cielo limpia y serena,
Y tú me cargas mi pena
Con tu paciencia divina.

Y porque mi cruel costumbre
De echarme en ti se desvía
De tu dichosa armonía
Y natural mansedumbre;

Porque mis penas arrojo
Sobre tu seno, y lo azotan,
Y tu corriente alborotan,
Y acá lívido, allá rojo,

Blanco allá como la muerte,
Ora arremetes y ruges,
Ora con el peso crujes
De un dolor más que tú fuerte,

¿Habré, como me aconseja
Un corazón mal nacido,
De dejar en el olvido
A aquel que nunca me deja?

¡Verso, nos hablan de un Dios
Adonde van los difuntos:
Verso, o nos condenan juntos,
O nos salvamos los dos!


José Martí

Carta de José Martí a Manuel Mercado
Campamento de Dos Ríos, 18 de mayo de 1895
Señor. Manuel Mercado.
Mi hermano queridísimo: Ya puedo escribir: ya puedo decirle con qué ternura y agradecimiento y respeto lo quiero, y a esa casa que es mía, y mi orgullo y obligación; ya estoy todos los días en peligro de dar mi vida por mi país, y por mi deber —puesto que lo entiendo y tengo ánimos con que realizarlo— de impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso. En silencio ha tenido que ser, y como indirectamente, porque hay cosas que para logradas han de andar ocultas, y de proclamarse en lo que son, levantarían dificultades demasiado recias pª alcanzar sobre ellas el fin. Las mismas obligaciones menores y públicas de los pueblos, —como ese de Vd. , y mío,— más vitalmente interesados en impedir que en Cuba se abra, por la anexión de los imperialistas de allá y los españoles, el camino, que se ha de cegar, y con nuestra sangre estamos cegando, de la anexión de los pueblos de nuestra América al Norte revuelto y brutal q. los desprecia, —les habrían impedido la adhesión ostensible y ayuda patente a este sacrificio, que se hace en bien inmediato y de ellos. Viví en el monstruo, y le conozco las entrañas;— y mi honda es la de David. Ahora mismo; pocos días hace, al pie de la victoria con que los cubanos saludaron nuestra salida libre de las sierras en que anduvimos los seis hombres de la expedición catorce días, el corresponsal del Herald, q. me sacó de la hamaca en mi rancho, me habla de la actividad anexionista, menos temible por la poca realidad de los aspirantes, de la especie curial, sin cintura ni creación, que por disfraz cómodo de su complacencia o sumisión a España, le pide sin fe la autonomía de Cuba, contenta sólo de que haya un amo, yankee o español, que les mantenga, o les cree, en premio de su oficio de celestinos, la posición de prohombres, desdeñosos de la masa pujante, —la masa mestiza, hábil y conmovedora, del país,— la masa inteligente y creadora de blancos y negros. Y de más me habla el corresponsal del Herald; Eugenio Bryson: —de un sindicato yankee,— que no será, —con garantía de las Aduanas, harto empeñadas con los rapaces bancos españoles pª q. quede asidero a los del Norte,— incapacitado afortunadamente, por su entrabada y compleja constitución política, para emprender o apoyar la idea como obra del gobierno. Y de más me habló Bryson, —aunque la certeza de la conversación que me refería, sólo la puede comprender quien conozca de cerca el brío con que hemos levantado la revolución,— el desorden, desgano y mala paga del ejército novicio español, —y la incapacidad de España pª allegar, en Cuba o afuera, los recursos contra la guerra q. en la vez anterior sólo sacó de Cuba:— Bryson me contó su conversación con Martínez Campos, al fin de la cual le dio a entender este q. sin duda, llegada la hora, España preferiría entenderse con los E. Unidos a rendir la Isla a los cubanos: —Y aún me habló Bryson más: de un conocido nuestro, y de lo q. en el Norte se le cuida, como candidato de los Estados Unidos, pª cdo. el actual presidente desaparezca, a la presidencia de México. Por acá, yo hago mi deber. La guerra de Cuba, realidad superior a los vagos y dispersos deseos de los cubanos y españoles anexionistas a que sólo daría relativo poder su alianza con el gobierno de España, ha venido a su hora en América, para evitar, aún contra el empleo franco de todas esas fuerzas, la anexión de Cuba a los Estados Unidos, que jamás la aceptarán de un país en guerra, ni pueden contraer, puesto que la guerra no aceptará la anexión, el compromiso odioso y absurdo de abatir por su cuenta y con sus armas una guerra de independencia americana. —Y México—¿no hallará modo sagaz, efectivo e inmediato, de auxiliar, a tiempo, a quien lo defiende? Sí lo hallará, —o yo se lo hallaré. Esto es muerte o vida, y no cabe errar. El modo discreto es lo único que se ha de ver. Ya yo lo habría hallado y propuesto. Pero he de tener más autoridad en mí, o de saber quien la tiene, antes de obrar o aconsejar. Acabo de llegar. Puede aún tardar dos meses, si ha de ser real y estable, la constitución de nuestro gobierno, útil y sencillo. Nuestra alma es una, y la sé, y la voluntad del país; pº estas cosas son siempre obra de la relación, momento y acomodos. Con la representación que tengo, no quiero hacer nada que parezca extensión caprichosa de ella. Llegué, con el General Máximo Gómez y cuatro más, en un bote, en que llevé el remo de proa bajo el temporal, a una pedrera desconocida de nuestras playas; cargué, catorce días, a pie por espinas y alturas, mi morral y mi rifle, —alzamos gente a nuestro paso; siento en la benevolencia de las almas la raíz de este cariño mío a la pena del hombre y a la justicia de remediarla; los campos son nuestros sin disputa, a tal punto que en un mes sólo he podido oír un fuego; y a las puertas de las ciudades, o ganamos una victoria, o pasamos revista, ante entusiasmo parecido al fuego religioso, a tres mil armas; seguimos camino, al centro de la Isla, a deponer yo, ante la revolución que he hecho alzar, la autoridad que la emigración me dio, y se acató adentro, y debe renovar, conforme a su estado nuevo, una asamblea de delegados del pueblo cubano visible, de los revolucionarios en armas. La revolución desea plena libertad en el ejército, sin las trabas q. antes le opuso una Cámara sin sanción real, o la suspicacia de una juventud celosa de su republicanismo, o los celos, y temores de excesiva prominencia futura, de un caudillo puntilloso o previsor; pero quiere la revolución a la vez sucinta y respetable representación republicana, —la misma alma de humanidad y decoro, llena del anhelo de la dignidad individual, en la representación de la república, que la que empuja y mantiene en la guerra a los revolucionarios. Por mí, entiendo que no se puede guiar a un pueblo contra el alma que lo mueve, o sin ella, y sé cómo se encienden los corazones, y cómo se aprovecha para el revuelo incesante y la acometida el estado fogoso y satisfecho de los corazones. Pero en cuanto a formas, caben muchas ideas: y las cosas de hombres, hombres con quienes las hacen. Me conoce. En mí, sólo defenderé lo que tenga yo por garantía o servicio de la revolución. Sé desaparecer. Pero no desaparecería mi pensamiento, ni me agriaría mi oscuridad. —Y en cuanto tengamos forma, obraremos, cúmplame esto a mí, o a otros.
Y ahora, puesto delante lo de interés público, le hablaré de mí, ya que sólo la emoción de este deber pudo alzar de la muerte apetecida al hombre que, ahora que Nájera no vive donde se le vea, mejor lo conoce, y acaricia como un tesoro en su corazón la amistad con que Vd. lo enorgullece. Ya sé sus regaños, callados, después de mi viaje. ¡Y tanto q. le dimos, de toda nuestra alma, y callado él! ¡Qué engaño es este y qué alma tan encallecida la suya, que el tributo y la honra de nuestro afecto no ha podido hacerle escribir una carta más sobre el papel de carta y de periódico que llena al día¡[…]
Hay efectos de tan delicada honestidad...

Nota: esta carta quedó inconclusa por la muerte de José Martí en Dos Ríos, el 19 de mayo de 1895

Muerte Natural al estilo revolucionario- castrista

Juan Wilfredo Soto: Muerte natural a lo revolucionario.
Por Jaime Leygonier
La Habana, 10 de mayo del 2011 ( CIHPRESS).―El opositor pacífico Juan Wilfredo Soto García ( foto a la derecha)murió horas después de ser golpeado en un parque por agentes de la policía nacional revolucionaria y el comunicado oficial afirma que murió “de muerte natural por pancreatitis” y que “es mentira” que muriera de lesiones internas por la golpiza.

¡Fatalidad demasiado casual que la enfermedad se desencadenó tras la golpiza! así mismo el comunicado denigra al difunto acusándolo de delincuente común y de “usado por la contrarrevolución”.
Esta respuesta oficial a la divulgación espontánea entre la población cubana de la noticia del asesinato sigue el patrón de justificar cualquier hecho de sangre de las autoridades como “natural” y de desacreditar a las víctimas: por un lado “no fue culpa de nadie”, por otro lado “era un delincuente, no se perdió nada”.

El 13 de junio de 1994 ocurrió la Masacre ante la boca de la bahía de La Habana de la multitud que pretendió huir del país en un remolcador de madera al que las autoridades para que no escaparan y dar un escarmiento envistieron con buques de hierro ahogando alrededor de 40 personas entre ellos 9 niños. Entonces la versión oficial fue “accidente” y culpó a los padres por “su irresponsabilidad” de embarcar a sus hijitos en un barco viejo sobrecargado.

La muerte del preso de conciencia Orlando Zapata Tamayo, a quien depauperado en prolongada huelga de hambre encerraron las autoridades en celda solitaria, desnudo, con las temperaturas invernales más bajas en años, y le cortaron durante varios días el agua pretendiendo así obligarlo a comer, ocurrió, según versión oficial, por “privación voluntaria de alimento” pero la ciencia hizo “todo lo posible” por salvarlo.
Todo menos consentir a las simples demandas de Zapata: respeto a su dignidad y alimentarse de lo que le llevara su madre. También el comunicado oficial se extendió denigrando al difunto por “delincuente común”.


La muerte masiva de ancianos recluidos como pacientes del Hospital Siquiátrico de La Habana, muertes por hambre, frío y maltratos, fue oficialmente explicada por “causas naturales” y la reciente nota de prensa sobre el juicio por los hechos notició condenas –la mayor de 12 años- por figuras delictivas relativas a malversación, ninguna por negación de atención médica y maltratos.

Y ni una palabra de compasión por la muerte de esos pacientes, sólo palabras de condenas por el daño a “la imagen” de la atención de salud en Cuba y de “la Revolución” aprovechado por “propagandas anti cubanas”.

La violencia y la arbitrariedad oficiales impunes van en creciente, aumentarán promocionalmente el descontento popular y a la impotencia de los amos para alimentar a la población y darle –o mentirles- un futuro
Volverán a matar a “delincuentes” o “gusanos apátrida” o a cualquier hijo de familia indiferente o comunista que tropiece con un abusador con uniforme. Morirán por “causas naturales” o patadas que revientan órganos.

La impunidad y la falta de cumplimiento de las leyes que protegen la integridad del individuo son necesidades crecientes de este poder. Los que dan la orden de hundir el barco con una multitud y de cumplir con turbas de policías de civil la consigna “la calle es de los revolucionarios” están impune en el poder criticando “la muerte de Bin Laden”.

Reciben de las autoridades de los países democráticos tratamientos de “máximo líder de la revolución” y “excelentísimo señor presidente”.

Cuando nos peguen un tiro en la nuca dirán que morimos de hemorragia cerebral y, por descontado, que somos delincuentes y contra revolucionarios, muerte tan natural como la muerte de la economía, la ley y el orden bajo este tipo de regímenes.

J Leygonier* Periodista independiente cubano. Colabora para Hablemos Press y Misceláneas de Cuba.
tomado de http://medicinacubana.blogspot.com/

martes, 17 de mayo de 2011

Leyes migratorias cubanas no han cambiado

¿A eso también lo llaman un cambio?


Por Luis Cino Alvarez
LA HABANA, Cuba, mayo (http://www.blogger.com/) – La prensa extranjera acreditada en La Habana tiene mareado a medio mundo con sus despachos sobre la perestroika verde olivo, que parece sólo sus corresponsales logran aquilatar en su justo valor. Lo mismo anuncia la aparición de reformistas en los salones del Palacio de la Revolución, como la inminente desaparición de los permisos de salida del país a los cubanos, que otorga el Ministerio del Interior.


Hace tres años, se rumoraba que el gobierno estudiaba flexibilizar su legislación migratoria para eliminar los permisos de entrada y salida del país. Con la celebración del VI Congreso del Partido Comunista, se daba por hecho la modificación de las absurdas leyes migratorias. Pero en los Lineamientos aprobados en el Congreso dedican poco más que un renglón para explicar que “van a estudiar las disposiciones que permitirían a los cubanos viajar como turistas al extranjero”.


Sólo eso: estudiar. Como si más de medio siglo no fuera suficiente para tanto dolor, tantos cubanos dispersos por el mundo, tantos muertos en el mar.


Hay que ser demasiado cínico para hablar de “vacacionar en el extranjero” en un país donde se vive el drama de las familias separadas durante más de medio siglo y donde a las personas el dinero apenas les alcanza para mal comer. Mientras los sesudos del régimen analizan pacientemente, todo seguirá igual. Y como la siempre optimista prensa extranjera pretende emular con Job, no nos queda más remedio que recordar ciertos hechos acerca de dichas leyes migratorias.


El que permanece fuera de Cuba por más de once meses pierde su casa y todas sus pertenencias, además del derecho de retornar a su país. La inscripción “salida definitiva” en el pasaporte fue acuñada por un régimen egoísta que se arroga el monopolio de la patria. Para venir de visita a su país tiene que solicitar un humillante permiso, en una embajada administrada por oficiales de Seguridad del Estado vestidos de diplomáticos, que tendrán muy en cuenta si el súbdito se porta bien, no ha hecho declaraciones inconvenientes en contra del gobierno cubano ni se relaciona con opositores.


En el caso de “las salidas ilegales”, tienen que esperar varios años para solicitar el permiso para visitar a sus familias en Cuba. El régimen no se preocupa por averiguar por qué motivos se fueron. A todos aplica por igual el aberrante concepto de la salida definitiva. Si aceptamos la versión oficial acerca de las motivaciones económicas de la mayoría de los cubanos que escapan de la isla, más inexplicable y perversa resulta la forma en que son castigados por el gobierno.


Los interesados en salir del país deben tramitar su pasaporte en la Dirección de Inmigración y Extranjería del Ministerio del Interior (MININT) y luego solicitar un permiso de salida, que las autoridades se arrogan el derecho de conceder o no. En el caso de los profesionales, especialmente los médicos, la autorización para ser concedida tiene que pasar por varias instancias, incluso ministeriales.


¿Pueden imaginar cómo se siente uno cuando tiene que pedir en una oficina policial un permiso en forma de tarjeta blanca para salir de su país y encima pagar 150 cuc por él (si te lo conceden)?


Por el pasaporte hay que pagar 55 cuc. Hay que actualizarlo cada dos años. Cada vez que se actualiza hay que pagar 25 cuc. Los cubanos que viajan al exterior tienen que pagar una cuota mensual de 40 dólares a la embajada cubana.


Me contaba recientemente la esposa de un cubano que adquirió la ciudadanía española, que no le permitieron viajar con su marido hasta que no presentó una carta de invitación hecha en España. Aparte de lo que cobró el notario español, tuvo que pagar además 200 euros al consulado cubano en Madrid.


Las leyes migratorias cubanas constituyen engendros orwellianos que costaría mucho defender aun a los más convencidos partidarios del régimen. Pero siguen ahí, en franco y testarudo desafío a todo lo que es justo, humano y racional. Ahora los mandamases prometen estudiarlas para analizar su flexibilización. Justo como se decía hace tres años, cuando la celebración del congreso del Partido Único parecía imposible. ¿A eso también lo llaman un cambio? ¡Y todavía algunos periodistas extranjeros se atreven a presentarlo como un gran avance!

Los cubanos y los cangrejos.

En más de una ocasión, he escuchado decir "los cubanos somos como los cangrejos".
Al principio asociaba esa comparación pensando en las características que algunos le atribuyen a los cangrejos de caminar en reversa, es decir, caminar en sentido contrario a la dirección que supuestamente debieran seguir, guiados por la vista, si sus ojos fueran como los nuestros. El caso es que, desde ese punto de vista, siempre encontré absurda esta comparación, que sólo sería válida si fuera cierto eso de que los cangrejos caminan para atrás, considerando que en Cuba hay puesta una marcha atrás desde 1959, tan acelerada, que estamos, en algunos casos en los albores de la esclavitud, en otros en la comunidad primitiva, muy cerca de la prehistoria, esa etapa de la humanidad en la que la mayor preocupación del ser humano en su lucha por la subsistencia-preservación de la vida misma-es la búsqueda de alimentos, seguida por la satisfacción de las necesidades primarias exigidas por los instintos de cualquier ser viviente con la consecuente manifestación del salvajismo en correspondencia con el medio hostil que genera la confrontación y la imposición y triunfo de la ley del más fuerte.

Hoy creo que ya entiendo mejor por qué “los cubanos somos como los cangrejos” .
Meses atrás en Cuba Inglesa leí comentarios de un anónimo que le llamaba cangrejos a los poetas que allí debatían la publicación de una antología poética en/ o desde el exilio. Proyecto que creo que todavía no acaba de cuajar del todo, o por lo menos tiene detractores porque no puede satisfacer todas las expectativas de cada uno de los involucrados e interesados en aparecer en la misma.

Ayer leía un artículo de Zoé Valdés ( Me han salido colmillos largos.) muy bien escrito, con su dosis de ironía, sarcasmo y de palabras groseras (las mal llamadas “malas palabras” que tanto caracterizan su estilo literario). En dicho artículo Zoé se manifiesta indignada, rabiosa, por la forma en que se ha manejado la muerte del opositor Juan Wilfredo Soto García al que ella reduce a la categoría #00. Indignación que pudiera ser más entendible si no estuviera tan cargada de veneno.

¿Por qué Zoé le llama Comité Central al sitio Voces cubanas? ¿Por qué ataca a Yoani y a otros que tienen alojados sus blogs en ese portal? Portal que desde el inicio, ha definido muy bien sus objetivos de ser la contrapartida de la prensa oficialista cubana, y gracias al cual muchos de los que estamos afuera podemos tener una idea de lo que sucede en Cuba diariamente, contado por personas que dicen responder a sus intereses individuales, que expresan sus opiniones libremente a riesgo de ser mal interpretados dentro y fuera de Cuba, con el consiguiente riesgo de ser perseguidos y reprimidos por la policía política dentro de Cuba y condenados por los radicales extremistas exiliados que les exigen a ellos lo que no fueron capaces de hacer cuando estaban dentro de Cuba y tenían acceso a medios y recursos disponibles solamente para los privilegiados creados y aplaudidos por el propio régimen.

Criticar virulentamente desde Paris, Madrid, Barcelona, Alemania, Miami, o cualquier otra ciudad del mundo a los que, de una forma u otra, equivocados o no, están haciendo algo dentro de Cuba para dar a conocer al mundo la otra cara de la robolución cubana, traducida en la realidad cotidiana a la que se enfrenta el ciudadano común dentro de la isla, creo que no es propio de personas honestas.

Perfecto no es nadie. Los intereses individuales generalmente se manifiestan por encima de los intereses colectivos. En estos tiempos aciagos (llevamos mas de cinco décadas en lo mismo) se impone atacar y combatir, desde todas las trincheras, al régimen, al medio socio- económico- político e ideológico que ha creado todo lo que hoy existe dentro de Cuba, incluyendo la mentalidad de los seres humanos que allí habitan y que desgraciadamente, de una forma u otra, todavía incide en muchos de los que han logrado escapar o burlar el cerco.

Es muy fácil ver la paja en el ojo ajeno, pero la propia, la que nos hiere y no nos deja ver con claridad, esa, claro está, es mucho más difícil de detectar y peor aún extraerla por nuestros propios medios para liberarnos definitivamente del mal que nos aqueja.
Esperanza E Serrano.

sábado, 14 de mayo de 2011

Radiografía de un mafioso castrista...


GENERAL DE BRIGADA JUAN ESCALONA REGUERA, ex-FISCAL GENERAL DE CUBA

El principal mérito de este “revolucionario cubano” es haber sido el notario de la boda de Raúl Castro con Vilma Espín.

"Celebrada la ceremonia Vilma Espín recibe el primer estrechón de manos. Viene del doctor Juan Escalona"
Foto tomada de http://www.bohemia.cu/2008/12/23/historia/boda.html

"Cómo viven los lideres de los parias de la tierra y la famélica legión"

General de Brigada Juan Escalona Reguera.
Tomado de http://www.nuevoaccion.com/

Durante muchos años trabajó bajo las órdenes directas de Raúl Castro en su ayudantía. La mayor parte de su vida activa ha estado sancionado por corrupción, escándalos públicos por alcoholismo, etc. Cuando lo desalojaron a la fuerza del edificio de los Generales en el Reparto Kolhy, fue por que durante una borrachera, salió desnudo en su antigua casa en el Nuevo Vedado.

Raúl Castro lo utilizó en las Causas 1 y 2 para hacer desaparecer toda la estructura de mando del Ministerio del Interior y ocuparlo con la gente de su absoluta confianza, para así evitar que Fidel le siguiera fiscalizando a él y su familia.

Siempre ha sido utilizado por Raúl para ejercer la represión y por esa razón fue nombrado Fiscal General de Cuba, puesto en el que se ha destacado por la represión desmesurada contra la población, y en especial contra los grupos disidentes y los opositores.

Sus mérito más destacados han sido: Represión, enjuiciamientos sumarios y prisión a decenas de periodistas independientes. Enjuiciamiento y fusilamiento sumario de los tres muchachos que intentaron llevarse la lancha de Regla hacia EE.UU.

Desarrolló en Cuba en el año 2003, la “Operación Coraza 2”, donde encarceló bajo juicios sumarios a miles de jóvenes, acusándolos de antisociales. Sirvió de instrumento para encarcelar a todas las personas que no les convenían a los intereses de los funcionarios de turno. Fue tanto el escándalo a escala nacional e internacional que hasta Fidel Castro se vió precisado a recriminarle por todas las mentiras que utilizó para resaltar su nombre como Fiscal y por los actos de corrupción, ya que utilizaba a su hija Silvia, abogada del Bufete Internacional, para sacar de la prisión a decenas de narcotraficantes que le pagaban previamente grandes sumas de dinero para obtener la absolución o la libertad.

Últimamente ha caido en desgracia. Aunque sigue ocupando nominalmente el cargo, el trabajo lo desempeña el Vice Fiscal General, Pino Bécquer, al cual le debemos toda esta información, porque se la contó a su querida de nombre Teide, que es Fiscal Provincial y ésta se lo contó a su vez a otra amante, del que sí no vamos dar el nombre, por ahora.

Escalona ahora solo se ocupa de proteger y vigilar que no existan cargos contra cualquier familiar de dirigentes de la revolución. A cambio de eso pidió a Raúl que a su ex mujer (Aida) le dieran permiso de alquilar a extranjeros en la casa que él le dejó en el Nuevo Vedado, a pesar de que en esa zona no se da permiso de alquilar a nadie, porque es la cuadra donde está el edificio de Raúl Castro y queda frente por frente a la casa del General Gandarilla, jefe de la Contra Inteligencia militar.

Como consideró que la casa que tenía en el Reparto Kolhy, donde viven otros militares de alta graduación, al igual que él, no estaba a la altura de las otras residencias se hizo reparar su casa a todo lujo. Esta casa, se la habían quitado a una muchacha que tiene PRE (Permiso de Residencia en el Extranjero) en México, pero para quedarse con la casa, argumentó que la muchacha vive en los Estados Unidos. Como no pudo conseguir que le pusieran ascensor, y a él no le gusta subir escaleras, se hizo construir una suite en la planta baja.

Escalona tiene otra residencia en El Náutico, Calle 154 # 102, entre Primera A y Primera B. Esta casa la compró la hija de su actual mujer, que se llama María del Carmen que está casada con un tal Pepe. Este matrimonio tiene una hija llamada Patricia que vive actualmente en España.

La casa, otros funcionarios se la querían quitar por haberla comprado, violando la ley 70 sobre la vivienda, pero el propio Escalona, se encargó de anular la orden y se quedaron con la casa.

Como se puede ver, los mayimbes de la revolución castrista si pueden violar las leyes impunemente y hacer y deshacer a su antojo.

Vía nuevoacción.com

Nota aclaratoria:
El General Darío Delgado Cura, fue nombrado y juramentado por Raul Castro, como el nuevo Fiscal General de la República Socialista de Cuba, el 16 de abril del 2010, sustituyendo formalmente a Juan Escalona Reguera, el cual no fue sancionado , sino "liberado" de su cargo como Fiscal General por "razones de salud", según palabras del propio Raul.

viernes, 13 de mayo de 2011

Vargas Llosa: Lloro por ti y por Perú

Por Alfredo M Cepero Director de www.lanuevanacion.com
En uno de sus recientes y brillantes artículos, titulado “Sí lloro por ti Argentina”, Mario Vargas Llosa destacaba el contraste entre los progresos culturales, tecnológicos y económicos de la Argentina de mediados del Siglo XX y las venalidades y demagogias de su clase política. De su trabajo se concluye que el conflicto había restado prestigio internacional y retrasado el desarrollo de la otrora gran potencia latinoamericana. Inspirado en su sugestivo título yo he escogido el titulo para el mío. Porque, como en el caso de la Argentina, en la decisión de Vargas Llosa de apoyar a Ollanta frente a Keiko en la segunda vuelta pautada para el 5 de junio, hay elementos que contrastan en forma inexplicable y perturbadora con la trayectoria de un hombre que ha dedicado su vida a la defensa de la libertad y de la democracia.

Es precisamente esa trayectoria la que casi me inhibe de escribir este artículo. Porque agradezco inmensamente a Vargas Llosa que cuando García Márquez, José Saramago, Adolfo Pérez Esquivel y otros mercaderes de la pluma se hincaban de rodillas ante la tiranía castrista él ponía el prestigio de su ejecutoria y de su pluma al servicio de la libertad de Cuba. Pero quien pretenda que lo respeten y, sobre todo, respetarse a sí mismo tiene que expresar con claridad su pensamiento y llamar a las cosas por su nombre.

Por eso decimos que nuestro admirado Vargas Llosa esta cometiendo un gravísimo error con su apoyo a Ollanta Humala. En su país se está librando un nuevo Ayacucho en que será decidido no solo el destino del Perú sino el futuro de la libertad y la democracia en América y Vargas Llosa no puede darse el lujo de mantenerse ajeno a esa batalla. Y mucho menos poner su inmenso prestigio al servicio del candidato de Hugo Chávez y de los hermanos Castro.

En declaraciones recientes, el escritor dijo que escoger entre Ollanta y Keiko era como “escoger entre el cáncer y el sida”. Ya que estamos jugando con metáforas yo diría que una mejor comparación sería como escoger entre el purgatorio y el infierno. Del primero se sale (Keiko), como salieron los peruanos de su padre, en el segundo (Ollanta) los peruanos podrían permanecer por muchos años como nos ha pasado a los cubanos y les está pasando a los venezolanos.

Pero, seamos específicos y pasemos revista a las características de Ollanta y de Keiko para ver que podemos esperar de ellos. Un triunfo de Ollanta traería consigo un cambio radical en los mecanismos de la democracia y en las instituciones republicanas, desde la economía, la educación y la libertad de prensa hasta enmiendas constitucionales encaminadas a perpetuarse en el poder. Un control absoluto del estado que podría o no llamarse Socialismo del Siglo XXI pero que ahogaría de todos modos la libertad individual y la iniciativa privada.

El estado totalitario con sus secuelas de miseria, abuso y corrupción. El mismo totalitarismo de Cuba y Venezuela que han implantado quienes, además de sus maestros, son sus ídolos, sus fuentes de financiamiento y sus espíritus gemelos. No nos quepa duda alguna de que Humala es Castro y es Chávez porque tiene todos los ingredientes de demagogia y de resentimiento de los dos personajes. Mientras mas lo niegue menos se lo debemos creer porque es importante tener presente que los dictadores solapados consideran la mentira como un arma lícita en la lucha por el poder.

Y hablando de fuentes de financiamiento, ¿de donde vienen los fondos que con tanto desenfado gasta Humala en su campaña política? El financiamiento de Humala por Chávez ha sido ampliamente documentado por datos en la computadora de Raúl Reyes y por declaraciones del expresidentes Alejandro Toledo quién afirmó que, en la campaña presidencial del 2006, Humala recibió más de 6 millones de dólares de su padrino venezolano. En la campaña actual se han ofrecido detalles sobre pagos recibidos por la esposa de Humala de corporaciones pertenecientes al estado venezolano y el IBOPE reveló recientemente que Humala había gastado seis millones de soles en publicidad, el doble de lo que el candidato había declarado previamente ante la Junta Nacional de Elecciones.

Por otra parte, un triunfo de este personaje daría marcha atrás a los progresos económicos del Perú en la última década bajo una lúcida política de respeto de las libertades públicas, de estímulo de la propiedad privada y de promoción de la libre empresa. Según las Naciones Unidas, en los últimos tres años, el Perú ha experimentado un crecimiento de más del 9 por ciento anual en el Producto Interno Bruto. Su ingreso por habitante ha superado los $5,000 y, en el 2008, sus exportaciones superaron a las importaciones en 11,000 millones de dólares. Una balanza comercial favorable que desearían muchos de sus vecinos latinoamericanos.

¿Y cual sería el panorama ante un triunfo de Keiko Fujimore? Es muy probable que su administración refleje muchas de las medidas y orientaciones políticas del gobierno de su padre. Pondrá sin dudas énfasis en cuestiones de seguridad, tendrá mano firme en sus relaciones con las organizaciones sindicales y de la sociedad civil así como tratará de fortalecer el poder ejecutivo frente a los demás poderes del estado. Aceptemos incluso que presida sobre un gobierno con tendencias autocráticas. Pero hay una gran distancia entre un presidente autócrata limitado a su periodo constitucional y un fanático totalitario con aspiraciones de perpetuidad. Y el principal atractivo de Keiko es que su formación y su conducta indican que mantendrá las políticas neoliberales que han producido el milagro peruano de la última década.

Por desgracia, todo parece indicar que Vargas Llosa adoptó su decisión de apoyar a Humala sin tomar en cuenta razonamientos de esta naturaleza. Me temo que su animosidad hacia el viejo Fujimore haya enturbiado su razonamiento y esté castigando a la hija para vengar la derrota que le propinó el padre en las elecciones presidenciales de 1990. Pero, cuando se juega el destino de la patria y la felicidad de su pueblo, los hombres tenemos que dominar nuestras pasiones y saltar por encima de nuestras miserias.

Además, considerando su experiencia y su talento, Vargas Llosa debe saber que la política no es la ciencia de lo perfecto sino el arte de lo posible. Que las boletas electorales nos ofrecen un número limitado de candidatos quienes, en contadas ocasiones, reúnen la totalidad de las cualidades que deseamos en nuestros gobernantes. Muchas veces las opciones están limitadas en seleccionar el menor de dos males. Y ese podría ser el caso de las actuales elecciones peruanas a la luz del razonamiento de Vargas Llosa.

Con su talento, su popularidad y su Nobel, Vargas Llosa goza de mayor estima que cualquier presidente del mundo y que todos los reyes, emires y jeques del mundo árabe. Puede reconocer errores sin perder estatura. Todavía está a tiempo de recapacitar y, si no desea apoyar a Keiko, por lo menos mantenerse alejado de la contienda. De demostrar que su vocación de demócrata y su corazón de patriota son aún mas grandes que su inmenso talento literario y que su esposa Patricia estaba equivocada cuando le dijo: “Mario tu solo sirves para escribir”.

Tomado de:
http://www.lanuevanacion.com

miércoles, 11 de mayo de 2011

No, no han dicho una sola mentira , han dicho, y dicen, miles

Jamás se le ha dicho una mentira al pueblo
"La unidad de nuestro pueblo no se basa en la idolatría a un individuo o en el culto servil a un individuo, se basa en una conciencia política sólida y profunda. Y las relaciones de la dirección de nuestra Revolución con el pueblo se basan en la conciencia, se basan en principios, se basan en la lealtad probada, se basan, entre otras cosas, en el hecho de no haberle dicho jamás una mentira al pueblo"
.
Fidel, 18 de julio de 1985

No, no le han dicho una mentira al pueblo cubano: LE HAN DICHO MILES. Desde que llegaron al poder por la fuerza en 1959, no han hecho otra cosa que no sea mentir, monopolizar y manipular la información a conveniencia. Engañar al pueblo ingenuo que les creyó y a algunos que aún les creen,engañar a la opinión publica internacional y a todos los tontos útiles que se han enamorado del castro-socialismo sin saber en realidad lo que este ha significado para Cuba



Hay que ver lo grande y fuerte que es la conciencia de ese pueblo que apoya la revolucion

lunes, 9 de mayo de 2011

No es fácil...



NO ES FÁCIL ENGAÑAR AL MUNDO

No es que sea fácil engañar al mundo. Lo que pasa es que resulta más aliviado para millones aceptar las mentiras de La Habana y de esta manera deslindar responsabilidades en los crímenes que se cometen en la Isla.

Es lo que está pasando con el asesinato de Juan Wilfredo Soto García.
El disidente fue apaleado cuando se encontraba en la Plaza Vidal de Santa Clara el 5 de mayo y tres días despues murió víctima del salvaje castigo corporal de que fue objeto.
Soto, quien padecía varios problemas de salud, fue golpeado y esposado por la policía cuando se negó a retirarse del parque central de Santa Clara.

El opositor cumplió 12 años de cárcel y había estado preso en dos ocasiones más,, bajo los cargos de divulgación de “propaganda enemiga”.


Idania Yánez Contreras, presidenta de la Coalición Central Opositora, informó que debido a los problemas de salud que Soto padecía, fue llevado a su vivienda en vez de ser trasladado a la cárcel.

Pero el mal estaba hecho la terrible golpiza de la policía cobró otra víctima.

Los familiares de Soto lo llevaron al hospital Arnaldo Milián Castro, donde le pusieron oxígeno porque estaba grave, con dificultades para respirar y palpitaciones al corazón. El disidente murió a consecuencia de los golpes que recibió a manos de la Policía.

Sin embargo, la maquinaria del Régimen está a toda marcha desligando toda responsabilidad en el caso.

El doctor Rubén Aneiro, quien atendió a Soto en el hospital, asegura que éste murió de una “pancreatitis aguda e insuficiencia renal” y no presentaba signos de violencia.


La declaración fue citada por un blog oficialista y será la versión que el gobierno de la Habana mostrará a la Opinión Pública Internacional, quien con un suspiro de alivio seguirá entonces el curso de sus propios problemas.

Tomado de
http://angelicamorabeals2.blogspot.com/2011/05/no-es-que-sea-facil-enganar-al-mundo_08.html

domingo, 8 de mayo de 2011

Otro horrendo crimen de la dictadura castrista.

¿Hasta cuándo esos perros mafiosos seguirán actuando impunemente?
Desde Cuba llega la información, a través de Marta Beatriz Roque, de que ha fallecido
Juan Wilfredo Soto García, miembro de la Coalición Central Opositora, a consecuencias de una golpiza que recientemente le propinaron unos esbirros de la tiranía castrista.

Aqui les dejo el video con los detalles


En paz descanse Juan Wilfredo, otro mártir de Cuba que no debemos olvidar jamás.
Desde este blog expreso mis condolencias a los familiares, amigos y compañeros de lucha.

Felicidades a todas las madres.


A mi madre
Madre,
Sé que me has sentido
en el perfume de las flores,
en el aletear de las mariposas,
en el zumbido de las abejas,´
en el rumor de las hojas secas,
en el silencio de las noches oscuras,
en los secretos de las nubes pasajeras,
en el llanto de la luna,
y en el gemido del viento.

Madre,
Sé que has sentido
que mis manos te acarician,
que mis labios te nombran,
que mis alegrías
son tan tuyas como mías.
Sé que has sentido,
todo eso y mucho más,
por eso no te asombras,
cuando llego y te despierto
con un beso y una sonrisa
desde acá,desde esta dimensión
donde vivo sin ti pero contigo
desde hace tantos años...

Madre, estás aqui, ahora,
sentada a mi lado,
igual que en aquellas
largas noches cuando,
a la luz de una pequeña
lámpara, leías lindas historias
para nosotros: Tus chicuelos.

Quisiste fugarte un día de lluvia,
pero mis manos, sedientas de las tuyas,
detuvieron tus pasos,
por eso aqui te tengo:
En cada uno de mis sueños,
en cada uno de mis actos,
en cada momento de mi vida,
-en las buenas y en las malas.
¡Tú no te has ido,
tú estás conmigo!,
¡Felicidades, mamá!
Esperanza E Serrano

sábado, 7 de mayo de 2011

Registrando viejos archivos: "Se busca un amante"

"Se busca un amante
-Así reza el cartel,
y no es mentira-
Lleva una aclaración:
"Que no se llame Ulises.
Estoy harta de Odiseas"

Quizás ése cartel sea el último grito de Eva,
que no se esconde detrás de las ventanas
para amarrar la luna a sus deseos,
para no doblegarse en las noches
con el llanto y la angustia
de las soledades sin nombres.

Eva quiere ser costilla otra vez,
y le han crecido las alas.
Ya no es el zunzún que en las tardes de mayo
bailaba en los cedros cazando mariposas.

Tampoco es águila,
ni pitirre, ni nube de verano.
Es Eva. Es ella:
mujer mortal, moderna soñadora.

No está sola en el Eden
pero le basta una ráfaga de viento
para medir sus sueños.

Necesita con urgencia un amante
que no la deje sola
en las noches de lluvia
ni en los días de verano.

Un amante que no necesite
comerse la manzana
para saber lo que esconde su regazo.

Ese cartel bien pudiera decir:
"Se permuta el Paraíso
por una casa en la playa".
Si así rezara ese cartel,
quizás los transeúntes
se detendrían a mirarlo.

Lo siento por Eva,
tan sola,
tan sin nada,
caminando por la plaza
con un sol que no quiere señalarla.

Esperanza E Serrano.
Poema escrito en Nueva Gerona, en dias de angustias y soledades.
Isla de la Juventud, Cuba.1990

martes, 3 de mayo de 2011

Faltan muchas cosas por decir


Sobre la muerte del terrorista mas buscado y sobre el inquilino actual de La Casa Blanca, faltan muchas cosas por decir...
Aqui les va una opinión que comparto al ciento por ciento
....
"Hay muchas cosas que decir sobre la muerte de Bin Laden.
Acabo de ver en la prensa que la aprobación de Obama ha subido al 58%. Es una buena noticia. Dentro de unas horas, cuando lleguemos a poner gasolina al carro, empezaremos a pensar que todo esto nos cambia un poco lo que habíamos escuchado antes.
Primero, empezaremos a pensar que todos aquellos interrogatorios de la CIA en Guantánamo, ordenados por Bush, fueron correctos. Que gracias a ellos se pudo ubicar y eliminar a Bin Laden.
Empezaremos a pensar que, cuando Bin Laden escapó del bombardeo en Tora Bora, fué Bush quien decidió hacer una serie de pactos militares y de operaciones con Pakistán con el fin de localizar y eliminar a Bin Laden, pues la CIA supo que éste se había refugiado en territorio pakistaní.
Y en fin, reconoceremos que todo lo que se ha hecho hasta hoy, no ha sido mas que seguir el programa de "trabajo" que comenzó hace cuatro años durante el gobierno de Bush.
Y ahora llegó el momento de "comerse los mangos maduros" y el que estaba debajo de la mata es Obama. Y se los está comiendo. Está en su derecho.
Pero a la vez está demostrando algo muy importante:
Que nunca será un verdadero estadista.
Porque lo correcto en un estadista verdadero hubiese sido, una vez que se ha dado la orden de la operación, llamar al ex-presidente Bush, con la discreción propia de estos funcionarios, para que estuviese con ellos en la "Sala de Crisis" siguiendo los acontecimientos.
Esto le hubiese dado a Obama una muy buena, si no enorme, calificación ante la opinión pública nacional y le habría enviado un mensaje categórico a los enemigos de esta gran nación:
"PODREMOS TENER DIFERENCIAS EN COMO MANEJAR LA ECONOMIA O EN LAS SIMPATIAS POR UN EQUIPO DEPORTIVO, PERO EN LA DEFENSA DE LA NACION ESTAMOS Y ESTAREMOS UNIDOS COMO UN BLOQUE INDIVISIBLE"
Es una lástima que no se haya hecho tal cosa, en momentos en que hay tantos haciendo sus mayores esfuerzos para dividir y perjudicar a esta nación.
Gracias a todos por leerme.
Simón José Martí Bolívar.

Detalles sobre la muerte de Osama Bin Laden


Desde la Sala de Crisis de La Casa Blanca Obama y su equipo, Consejo de Guerra de Estados Unidos, observan los detalles de la operación. (foto tomada de abc.es)
"CONTACTO VISUAL CON GERÓNIMO" (CLAVE DE MUERTE DE OSAMA BIN LADEN)
Un miembro del comando de élite de la Marina SEAL sacó una foto del cadáver del hombre alto y barbudo, y lo envió a analistas que, a través de un programa de reconocimiento facial, determinaron que había un 95% de probabilidades de que se tratara de Bin Laden. Una de las esposas del líder de Al Qaeda también identificó el cuerpo, según The New York Times, aunque la confirmación crucial llegó posteriormente tras comparar el ADN con muestras de familiares, que arrojaron un 99,9% de certeza.
El comienzo de la operación que culminaba ocho meses de trabajo y años de recopilación de información auguraba un desastre. Dos docenas de comandos de la unidad de élite de la Marina SEAL tenían que descolgarse de dos helicópteros Black Hawk en la madrugada del lunes en un fortificado complejo en la ciudad de Abottabad, a 60 kilómetros al norte de Islamabad. Pero uno de los aparatos sufrió un fallo mecánico y cayó, con la cola enganchada en un muro de 3,5 metros.
Los detalles de la prensa estadounidense difieren aquí sobre dónde cayó el aparato y si el objetivo era que los militares descendieran dentro del complejo residencial donde se ocultaba Bin Laden, o fuera, como relata The Washington Post. Según este diario, el accidente obligó a que los militares a bordo del Black Hawk averiado, que tenían que haber iniciado la operación desde el exterior, tuvieran que luchar para ocultarse de los hombres del terrorista dentro del patio fortificado.
En el otro extremo del mundo, el consejo de guerra reunido en la sala de crisis contuvo la respiración, según relató John Brennan, principal asesor de seguridad de la Casa Blanca. Nadie quería otro Black Hawk derribado como el ocurrido en Somalia en 1993, una de las pesadillas recurrentes en todas las reuniones previas para decidir cómo se realizaría la operación. Un tercer helicóptero, un Chinook, fue enviado para apoyo de emergencia. Finalmente, según el periódico de Washington, los seals que se descolgaron fuera del recinto se unieron a los que cayeron en el interior, y avanzaron intercambiando disparos.
Desde la sala de crisis, el presidente de EE UU y su equipo siguieron en directo el avance en el edificio principal del complejo, cuarto por cuarto, planta por planta, la mayor parte del tiempo en silencio. El rostro de Obama parecía "de piedra", según un ayudante. El vicepresidente, Joe Biden, pasaba las cuentas de un rosario. En una pantalla, el director de la CIA narraba desde la sede del organismo, al otro lado del río Potomac, lo que estaba ocurriendo en Pakistán.
"Los minutos pasaban como días", contó Brennan. "Fue probablemente uno de los periodos con mayores periodos de ansiedad, creo, en la vida de todos los que nos encontrábamos reunidos", describió el principal asesor de seguridad de la Casa Blanca.
El comando había volado a Pakistán durante la noche desde una base en Jalalabad, en la vecina Afganistán. El objetivo era entrar y salir del país antes de que las autoridades paquistaníes detectaran siquiera la incursión de lo que para ellos supondrían fuerzas desconocidas, y pudieran reaccionar y provocar un posible choque violento. El equipo se había entrenado durante semanas y practicado a diario en una réplica precisa del complejo residencial, por lo que conocían sus muros y características exteriores, así como los posibles ocupantes con los que se podían encontrar, según The Washington Post.
Los ensayos cubrieron una amplia gama de escenarios, entre ellos la posibilidad de que Bin Laden intentara rendirse, por lo que los seals también practicaron el método para detenerlo, según una fuente militar citada por el diario. Utilizando órdenes en árabe, el equipo tenía que ofrecer al terrorista la oportunidad de rendirse, y solo abrir fuego si se resistía, como finalmente sucedió.
Los Black Hawk llegaron a Abbottabad justo pasada la medianoche del lunes. Aunque contaban con el elemento sorpresa, al poco de bajar de altitud los helicópteros, los vecinos escucharon una fuerte explosión y disparos. El escándalo fue tal que un residente de la zona relató los acontecimientos en directo en Twitter.
Una vez dentro del edificio principal, los comandos peinaron metódicamente cada habitación hasta llegar a las plantas superiores, donde esperaban encontrar a Bin Laden, mientras desde la Casa Blanca asistían a las conversaciones a través de líneas seguras. En el camino, murieron al menos tres hombres: el mensajero que resultó clave para localizar el escondite de Bin Laden, identificado hoy como el kuwaití Abu Ahmad, su hermano, y un hijo del líder terrorista, Hamza. Uno de estos hombres habría usado como escudo a una mujer no identificada, mientras disparaba contra los estadounidenses. Ambos murieron.
Finalmente, unos 40 minutos después de aterrizar, los seals encontraron a Bin Laden en la tercera planta, vestido con la túnica y los pantalones amplios tradicionales de la zona.
"Tenemos contacto visual con Gerónimo", relató a través de videoconferencia Leon Panetta, director de la CIA, a los congregados en la sala de crisis de la Casa Blanca, usando el nombre en clave para el líder de Al Qaeda, el del histórico jefe de los indios apache. Y minutos después, las esperadas palabras: "Gerónimo EKIA". Enemigo muerto en acción.
El Gobierno de EE UU ha dado pocos detalles sobre los últimos minutos del hombre más odiado del país. Las versiones de distintos medios de comunicación difieren. Aunque Brennan había informado ayer de que el líder terrorista se había ocultado tras una de sus mujeres, la Casa Blanca ha aclarado posteriormente que no era una de sus esposas. Un alto funcionario estadounidense citado por Los Angeles Times relató que la mujer, que resultó herida en una pierna durante el tiroteo, pudo tratar de interponerse entre los comandos y Bin Laden, pero que éste no la estaba utilizando como escudo.
Tampoco se sabe si intercambiaron alguna palabra. Sí que el líder terrorista más buscado recibió al menos un disparo en la cabeza y varios en el pecho. Un tiro sobre su ojo izquierdo le voló parte del cráneo, según muestran las imágenes descritas por fuentes de AP. Bin Laden murió al instante.
Antes de dirigirse al punto prefijado de recogida, los seals hicieron explotar el helicóptero accidentado. En el recinto dejaron 23 niños y nueve mujeres, según AP, aunque según un funcionario paquistaní, tienen bajo custodia a solo nueve niños de entre dos y 12 años. Hacia la 1.10 hora local, los comandos se subieron al otro Black Hawk y al Chinook enviado como refuerzo y volaron de vuelta a Afganistán, con el cadáver del líder de Al Qaeda y material informático y de otro tipo hallado en la casa.
Solo después de salir del espacio aéreo paquistaní, Obama telefoneó al presidente del país, Asif Ali Zardari, para informarle de la operación que había tenido lugar, según The Washington Post.
Tomado de
Apuntes de una Periodista, por Angélica Mora
"CONTACTO VISUAL CON GERÓNIMO" (CLAVE DE MUERTE DE OSAMA BIN LADEN)

lunes, 2 de mayo de 2011

Al fin...


(Osama Bin Laden, Foto de archivo)

La noticia ya ha recorrido al mundo, pero yo...¡Me acabo de enterar!
Ya era hora de que acabaran con el terrorista mas buscado. Casi diez años ha durado su persecución y al fin... ya está muerto.
Se que con su muerte no se acaba el terrorismo, sus seguidores continuarán la guerra, ya lo han reiterado en varios lugares, pero al menos, nos queda la satisfacción de saber que el lider numero uno de Al Qaida, lider mentor y organizador del ataque a las Torres Gemelas, 9/11, ya no existe!
Aunque la muerte de un ser humano siempre es algo que nos conmueve, en este caso, particularmente he sentido una gran alegría. Al fin recibió su merecido y una vez más Estados Unidos ha demostrado su gran capacidad para acabar con sus enemigos, no importa cuanto tiempo se haya necesitado, lo importante es que al fin fue ajusticiado el hombre que tantas lágrimas nos ha hecho derramar por las víctimas inocentes que perecieron aquel nefasto 11 de septiembre del 2001

...........
EE.UU. mata a Osama Bin Laden
El líder de Al Qaida ha sido tiroteado durante el asalto de un grupo de la CIA a una mansión en la localidad paquistaní de Abbottabad.

"Nada de montañas lejanas ni cuevas en tierra nadie. Casi diez años después de la ofensiva terrorista del 11-S, una operación de comandos encabezada por la CIA ha conseguido eliminar a Osama Bin Laden en una exclusiva mansión situada a unos 65 kilómetros de la capital paquistaní de Islamabad. El presidente Obama ha confirmado la muerte del terrorista más buscado en el mundo a través de un discurso especial desde la Casa Blanca, en torno a la cual se ha congregado una espontánea multitud de miles de personas que con tono celebratorio cantaba "Dios bendiga a América".

De acuerdo a las explicaciones ofrecidas por Obama, los servicios de inteligencia de Estados Unidos llevaban desde el mes de agosto siguiendo una pista sobre el paradero del líder de Al Qaida. Tras una serie de indicios confirmados la semana pasada, un pequeño grupo de agentes americanos ha asaltado este domingo la sospechada residencia, en la localidad paquistaní de Abbottabad. Durante la incursión en la casa valorada en más de un millón de dólares, Osama Bin Laden habría recibido al menos un disparo en la cabeza
Noticia completa en:
EE.UU. mata a Osama Bin Laden - ABC.es
.........

Bush: «Es una victoria para Estados Unidos»
El ex presidente de Estados Unidos, George W. Bush, ha declarado que la muerte de Osama Bin Laden es una "victoria para Estados Unidos" y que el país ha enviado claro el mensaje de que "no importa cuanto tiempo lleve, se hará justicia".

"Esta noche, el presidente Obama me llamó para informarme de que las fuerzas estadounidenses mataron a Osama bin Laden, el líder de Al Qaeda que atacó Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001", dijo Bush en un comunicado.

"Le felicité así como a los hombres y mujeres de nuestras fuerzas militares y las comunidades de inteligencia que han dedicado sus vidas a esta misión. Ellos se merecen nuestra gratitud eterna".

"La lucha contra el terrorismo continua pero esta noche, Estados Unidos ha enviado un mensaje inconfundible: no importa cuanto tiempo lleve, se hará justicia", termina la declaración de Bush.

Bush: «Es una victoria para Estados Unidos» - ABC.es