Una opinión de Simón José
El pasado martes 20 en la noche el Presidente Obama dirigió al país su Discurso sobre el Estado de la Unión
Fue
un discurso largo. Mas largo de lo acostumbrado. Y en ese discurso,
para mí, sólo destacó un aspecto por sobre todos los demás: Las
características de Obama como orador.Las tantas cosas a las que se refirió con propuestas inalcanzables, lo cual el sabe muy bien, pero para las cuales existe una gran cantidad de oídos receptivos en la ciudadanía, me hizo compararlo al momento con aquellos discursos de Fidel Castro hace cincuenta años.
A
menos que TODOS (lo veo difícil) estén trabajando "por la izquierda" y a
Obama no le importe. En ese caso lo que se está desarrollando es un
cambio sutil en la idiosincrasia de la ciudadanía de que "este es un
país de leyes" y "las leyes se hacen para cumplirlas" por una nueva
característica donde el mismo gobierno estimula la deformación de las
costumbres llevando a la ciudadania a la nefasta costumbre de no
respetar las leyes. Remember Cuba.
El desempleo real del
país, segun respetados analistas de ambos partidos y otros
independientes se encuentra por encima del 10 u 11%.
b) El Indice Dow Jones.
En Estados Unidos se tiene este índice como indicador preciso de la fortaleza de la economía. Eso fue así hasta hace algunos años. Hoy no refleja la exactitud que quisiéramos.
¿Por qué no?. Veamos por qué no.
¿Por qué no?. Veamos por qué no.
Lo
primero que debemos tener en cuenta es recordar "lo buena que estaba la
economía cuando Clinton". Esa es la voz popular. Busquen a alguien que
lo niegue y NO LO ENCONTRARAN.
Y durante el gobierno de
Clinton el Indice Dow Jones nunca alcanzó los 14,000 puntos. Y "había
billetes en la calle". Había trabajo, todos ganaban, todos podían pagar
sus obligaciones, remodelaban sus casas, ahorraban para vacaciones, etc.
Hoy
no hay trabajo para todos. No es fácil conseguir trabajo. No alcanza lo
que se gana para pagar las obligaciones, la gente pierde sus casas y
sus ahorros, es casi imposible emprender algún pequeño negocio y
triunfar, etc., etc. Y EL INDICE DOW JONES ESTA EN 18,000 Pts.
Ya con esto podemos comprender que no refleja la realidad de la ciudadanía. Pero hay más.
Todos
los economistas saben que periodicamente, cada cuatro o cinco años, se
producen caídas del Dow Jones que en realidad son reajustes lógicos
debido a la sobrevaloración de las acciones por los naturales rejuegos
especulativos de la Bolsa.
Durante el gobierno de Obama
esto no ha sucedido oficialmente porque constantemente la Reserva
Federal está aplicando medidas para evitarlo e imprimiendo billetes para
las necesidades del gobierno con lo cual esta situación, en lugar de
"reajustarse" lo que provoca es que "el problema" se quede pendiente y
sea mayor a medida que el tiempo pasa.
c) Subida de Impuestos y de Salario Mínimo.
De nuevo enfrentamos "la jugada" de subirle los impuestos a los ricos para darle a los pobres.
Para eso siempre habrá suficientes oidos receptores. Y nos llevaría a la miseria si se hace.
Una
nueva subida de impuestos a este sector provocaría que se vayan de la
Nación las pocas empresas que aun soportan los elevados impuestos que ya
pagan.
Ronald Reagan, para recuperar la economía y atraer
empresas al territorio nacional, bajó los impuestos a las corporaciones
al 28%. Logró una gran recuperación económica que todos recordamos y
celebramos. Clinton aprovechó la bonanza económica de los 90 y subió de
nuevo esos impuestos al 45%. Las empresas comenzaron a irse a otros
países. Llegó Bush y bajó esos impuestos "de Clinton" al 35% y frenó un
poco la marcha de las empresas. Después Obama volvió a subir esos
impuestos al 39,6% y más empresas decidieron retirarse a otros países. Y
seguirán marchándose si siguen subiendo los impuestos.
Hay
que ser ciego para no ver lo que significa una subida de impuestos para
las empresas en la nación que pagan con los impuestos a sus ganancias
los enormes gastos de un país como el nuestro y que, con sus
inversiones, dan trabajo a muchos millones de ciudadanos que podrán
atender sus necesidades y obligaciones a la vez que también pagan
impuestos ayudando al país.
Sobre este aspecto hay un detalle muy intereante del que Obama no habló ni habla.
Las
empresas norteamericanas tienen en el extranjero, producto de las
ganancias por sus actividades económicas, más de dos billones de dólares
(billones en español, trilllones en inglés) que no traen a la Nación
para invertirlos aquí en crecimiento económico nacional.
¿Por
qué? Porque después de sus actividades totalmente legales en otros
países donde han pagado sus correspondientes impuestos deben pagar otro
impuesto por "Repatriación de Capitales". Todos los países los cobran.
Recuerdo haber leído alguna vez que el que más cobra por allá por Europa
aplica una tasa de 12% en impuestos al capital repatriado.
Estados Unidos aplica una tasa DEL TREINTA Y CINCO POR CIENTO para repatriar esos capitales.
Deben
de pagar más de SETECIENTOS MIL MILLONES DE DOLARES sólo por traer ese
dinero a su país, donde supuestamente deben estar más seguro y donde lo invertirían en
trabajo y negocios que beneficiarían a la ciudadanía creando empleos y,
por ende, a la Nación.
La Subida del Salario Mínimo es
otra "jugada sucia". Cuando se suba el salario mínimo subirán todos los
precios en el país y nos costará más lo que hoy compramos y nos
alcanzará aún menos el dinero que nos pagan.
Pero el
gobierno recaudará más en impuestos que es el verdadero objetivo de esa
medida con la cual se engaña a los que ganan menos y necesitan más que
terminan apoyando las propuestas del gobierno que así logra convertirlas
en leyes. Lo correcto son políticas que hagan bajar los precios como
veremos en lo referente al petróleo.
En este punto de los impuestos nos encontramos una contradicción en las palabras de Obama. Se
refiere al 95% del mercado que está fuera de Estados Unidos y que
debemos hacer lo posible por atraer parte de ese mercado para los
productos norteamericanos.
¿Cómo es posible entrar en esa
batalla de competencia logrando atraer hacia nosotros a clientes de
otros países SI SUBIMOS LOS IMPUESTOS Y LOS SALARIOS DE LOS QUE PRODUCEN
LOGRANDO CON ESAS MEDIDAS QUE NUESTROS PRODUCTOS SE ENCAREZCAN Y SEAN
CADA DIA MENOS COMPETITIVOS EN UN MERCADO DONDE CONSTANTEMENTE CRECE LA
OFERTA Y DISMINUYEN LOS PRECIOS?
2) El Petróleo.
El
precio del petróleo ha caído durante los últimos seis meses en un 50%. Y
esa caída del precio del petróleo es la base de la recuperación
económica.
Con ello bajarán los precios de
transportación, los costos industriales, los fertilizantes, la
produccion agrícola, la electricidad, etc., etc., etc.,
Y esto ha sido, aunque él se adueñó del éxito, A PESAR DE OBAMA.
La
extracción de shale oil es casi en su totalidad en terrenos privados y
comenzó durante el gobierno de George W. Bush para independizar a EE.UU
de "la jugada" castrochavista de disminuir la producción para subir
artificialmente el precio.
Es la mejor demostración de que
solo el empuje empresarial y libertad económica es lo que garantiza la
independencia de las naciones. De hecho, tenemos en perspectiva EL VETO
de Obama a la construcción del Oleoducto Keystone que provocaría una
baja adicional de entre 6 y 10 dólares adicionales al precio del crudo.
Ese oleoducto suministraría 2 millones de barriles diarios. Un tanquero
de 150,000 toneladas (un millón de barriles) demora un día o más en
carga, varios en llegar a destino y otro día en descarga. Además debe
pagar seguros de hundimiento del barco, de derrames de petróleo, el
barco mismo, la tripulación, seguros por los tripulantes, etc., etc.
encareciendo el crudo de modo considerable. Y tiene más riesgos de
desastres ecológicos que los oleoductos.
Obama alega su
triunfo de presión contra HPutin por las sanciones económicas. Pero al
principio HPutín se reía de las mismas. Tal como se reía Castro del
embargo antes de 1990.
Lo que ha llevado a HPutín "contra
las sogas" es el precio del petróleo y, como dije antes, eso se debe a
la pujanza del empresariado norteamericano A PESAR DE OBAMA.
3)Terrorismo y Política Exterior.
La política exterior de Obama es un desastre. Dos de cada tres americanos
lo reconocen así en todas las encuestas que se han efectuado desde hace
tiempo.
En el enfrentamiento al terrorismo muchos dicen
que el principal problema es que Obama no tiene un Plan para enfrentar
al Terrorismo.
En mi opinión eso no es lo más importante.
Para mi lo más importante es que Obama parece no tener siquiera la más
mínima idea de QUE ES UN PLAN PARA ENFRENTAR AL TERRORISMO.
Y
como su corazoncito late de modo confuso, se niega a aceptar el término
"Terrorismo Islámico". En verdad NO SÉ. Es algo similar a pararse
frente al Edificio Empire State y decir: "Eso es una mata de mangos".
4) El College gratis. (Lo dejé para último).
Los
cubanos sabemos muy bien lo que significa educación masiva gratis. Los
resultados que se obtienen de semejantes proyectos. En todos los
aspectos.
Primero veamos los aspectos económicos.
Ya los expertos han anunciado que esa medida costará la nada agradable cifra de 60 a 70 mil millones de dólares.
Pero no son tan pocos millones. Se les va de la mano algo peor.
Actualmente existe un regulador natural de la cifra de alumnos en esos colegios: Sus Costos.
Existen condiciones para los créditos que garantizan sean bien usados por los alumnos que los reciben Y DEBEN PAGARLOS.
Eso
evita que muchos vayan al college sólo "por estar alli". Y como hay que
pagar después, los que asisten se sacrifican y estudian. Se garantiza
la calidad.
Una vez que el college sea gratis, todos los
alumnos de High School, al terminar, se inscribirán en el college.Es su
derecho y en este país no se puede negar ningún derecho. Y a estos
colegios actualmente asisten uno de cada cuatro o cinco que se gradúan
de High School.
De donde pronto tendríamos la cantidad de
alumnos multiplicados por cuatro o cinco. Habría que construir en poco
tiempo enormes facilidades para semejante crecimiento.
Proporcionalmente el costo se multiplicaria por cuatro o por cinco: CASI TRESCIENTOS MIL MILLONES DE DOLARES ANUALES.
A
su vez, semejante cantidad de alumnos graduados seria imposible de
absorber por el aparato económico de la nación, de donde pronto habría
cientos de miles de ellos desempleados.
También se
presentarían problemas de calidad de enseñanza por la masividad que
terminaría siendo afectada por diversas formas de fraudes como hemos
visto en Cuba por la enorme necesidad de maestros calificados, etc.,
etc., etc.
En fin, que es una idea desastrosa. Esperemos
que no se lleve a realidad. Que los que tienen que ver con la realidad
de ponerla en práctica vean sus inconveneintes reales y se opongan.
Termino con unas palabras de Obama sobre "el cambio climático":
"El Pentágono dice que el cambio climático supone riesgos inmediatos a nuestra seguridad nacional. Deberíamos actuar como si así fuera."
"El Pentágono dice que el cambio climático supone riesgos inmediatos a nuestra seguridad nacional. Deberíamos actuar como si así fuera."
¿Qué quiere decir Obama?
¿Que lo que nos dice el Pentágono no es cierto y debemos hacer como que le creemos?
¿Que en realidad no hay tales riesgos del cambio climático y debemos seguir diciendo que SI porque politicamente nos conviene?
Habría
que preguntarle al mismísimo Obama y ya he aprendido a no creer casi
nada de lo que dice. Es que soy cubano y desde hace 56 largos y
dolorosos años estoy escuchando mentiras que nos dicen con la intención
de que pensemos lo que a otros le conviene.
Discúlpenme por tan extenso "análisis".
Gracias a todos por leerme,
Simón José Martí Bolívar.
Uno de los miembros de la red en Texas usó Western Union para enviar dinero a familiares en Cuba.
Juan Sanchez-Sotolongo
Angel Ricardo Mendoza
La vivienda de Ángel Ricardo Mendoza (hacia la parte de atrás de este edificio, pasando la reja a la derecha) en Santa Fe, Cuba.
El fugitivo acusado de fraude a Medicare, Jorge Emilio Pérez de
Morales Sante, se escapó a Cuba, donde tiene esta casa frente al mar en
La Habana que da hacia el estrecho de Florida. Adentro, las paredes
están decoradas con coloridas obras de arte.
