Translate

miércoles, 18 de junio de 2014

Angel Carromero pide en Ginebra la creación de una comisión internacional para investigar la muerte de O.Payá y H. Cepero.

El dirigente de la rama juvenil del PP español, Angel Carromero, solicitó el martes una comisión internacional de investigación auspiciada por la ONU para que “quede esclarecido lo ocurrido” en el accidente de tráfico que sufrió en el 2012 en Cuba y en el que falleció el disidente cubano Oswaldo Payá.
Si las autoridades cubanas no tienen nada que ocultar, “que permitan a una comisión de la ONU que investigue lo que realmente ocurrió”, afirmó Carromero en un evento paralelo al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, organizado en Ginebra por la entidad observadora no gubernamental UN Watch.
El 22 de julio del 2012 Angel Carromero conducía el coche accidentado en el que murieron los opositores cubanos Oswaldo Payá y Harold Cepero.
En octubre del 2012, Carromero fue condenado en Cuba a cuatro años de prisión por homicidio imprudente, pena que está cumpliendo en España en virtud del acuerdo alcanzado entre La Habana y Madrid en aplicación del convenio bilateral vigente desde 1998.
El dirigente de Nuevas Generaciones (la rama juvenil) del Partido Popular español pudo salir de España y viajar a Ginebra gracias a un permiso de tres días otorgado por las autoridades españolas.
Al relatar las circunstancias en que se produjo el accidente, Carromero manifestó: “Íbamos de camino a Santiago de Cuba cuando fuimos embestidos por otro coche que nos sacó de la carretera. Inmediatamente apareció una furgoneta de la nada y me llevaron a un hospital militarizado.”
“Si los otros pasajeros estaban peor, ¿Por qué me llevaron a mí primero? ¿De dónde surgió la furgoneta?”, se preguntó de manera retórica.
Carromero señaló varias “incongruencias de la versión oficial”, como el hecho de que supuestamente habían chocado con un árbol que no sufrió ningún daño, o el hecho de que conducía a 100 kilómetros por hora “en una carretera llena de agujeros”.
“Después organizaron un juicio-farsa en el que mis abogados no pudieron tener acceso a una fotocopia del expediente, ni inspeccionar el vehículo, ni hacer pública la autopsia de los dos fallecidos”, manifestó.
Ante esta situación, Carromero reiteró la necesidad de que “la verdad salga a la luz” y solicitó una vez más una investigación a nivel internacional.
Más sobre Cuba


Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2014/06/18/1776395/carromero-pide-comision-para-caso.html#storylink=cpy

http://www.elnuevoherald.com/2014/06/18/1776395/carromero-pide-comision-para-caso.html#storylink=cpy

martes, 17 de junio de 2014

Cuba: Hora de definiciones



Por:Jorge Hernández Fonseca

La llamada “Carta de los 40” dirigida a Obama ha decantado un importante
proceso de definiciones en el terreno político cubano, porque la misiva
indica inexorablemente la derrota de la ideología comunista en Cuba.


La “siempre fiel” isla de Cuba, se prepara para un cambio –todavía
indefinido-- pero muy trascendente. Indefinido porque las fuerzas del
oficialismo quieren ejecutar una operación de transición hacia el
capitalismo sin dar libertad a su pueblo, contradicción que lógicamente
deja en abierto el resultado final. Trascendente porque la Nación cubana
sale de una autoritaria y empobrecedora revolución socialista y aspira a
iluminar los caminos de un futuro de libertades.

El campo político cubano, tradicionalmente maniqueo, de repente ha
explotado en disímiles tendencias, ahora que el fracaso del socialismo
real se hace evidente para griegos y troyanos. Incluso el cardenalato de
la Iglesia Católica Cubana, que hasta el presente se nos presentaba como
colaboracionista, comienza a desprenderse de “editores” indeseables al
atisbar en el horizonte la clarinada libertaria que sustituirá la larga
noche que sufre el pueblo de la isla.

De repente se suceden frecuentes polémicas entre los castristas
reciclados, que oportunamente han marcado distancia ideológica de la
línea dictatorial, con la esperanza de encontrar un lugar en el futuro
democrático que se vislumbra. Nada en contra de defender un “socialismo
democrático” --si es que tal entelequia existe-- el problema es hacerlo
ahora, cuando la lucha de los opositores y las realidades que antes
estos “intelectuales” negaban, ha terminado demostrando la inutilidad
marxista que llevo al país a un callejón sin salidas. Levantar la voz
ahora todavía es meritorio, pero es criticable no haberlo hecho cuando
fusilaban a demócratas.

La llamada “Carta de los 40” dirigida a Obama ha decantado un importante
proceso de definiciones en el terreno político cubano, porque la misiva
indica inexorablemente la derrota de la ideología comunista en Cuba.
Derrota por la cual han luchado cientos de miles de cubanos, muchos ya
fusilados, otros sobreviviendo en el mayor ostracismo dentro de la isla,
o sufriendo los rigores del destierro. Esos son los verdaderos
visionarios, a los que se le quiere escamotear el triunfo, y como “la
patria es de todos”, encontramos otra razón para no olvidar a esos
patriotas.

Es ingenuo pretender un apoyo popular masivo a negociar con Raúl y sus
generales una transición fraudulenta, que implique la continuación de un
régimen demostradamente represivo y autoritario. La Nación cubana no son
sólo los 40 firmantes de una inconsulta “petición a Obama”. Cuba somos
todos. Para cualquier cubano digno es imposible apoyar un equipo
gobernante que ha destruido moral y físicamente su país. No va a ser la
ambición económica de un negocio fácil para unos pocos la carnada que
engañe a la mayoría del pueblo cubano de dentro y fuera de la isla. Sí
hay rendición, ¡tienen que irse! Si no la hay, ¡la lucha continúa!

Intentos no han faltado dentro del variopinto escenario actual de la
oposición cubana: pidiéndole a Europa un lugar en la mesa de
negociaciones; argumentando las ventajas de un cambio fraude que
garantice desayuno, almuerzo y comida, pero sin libertad; teorizando
sobre la necesidad de un “socialismo democrático” a tono con la
izquierda mundial; pidiéndole a Obama el perdón de los opresores de la
patria… Todo de última hora. Cuando los miles de campesinos cubanos
alzados en armas a lo largo y ancho de la isla en los 60 y los 70 eran
fusilados “in situ” ninguna de esas voces se escuchó. Repito, la patria
es de todos, y ¡más vale tarde que nunca! pero sin pretender imponer
--de nuevo y con otro nombre-- la ideología que destruyó al país.

Ésta es hora de definiciones: ningún cubano digno, ningún opositor
consiente del fracaso del socialismo puede apoyar la continuidad en el
gobierno de la isla del Partido Comunista Cubano, ni la primacía de la
familia Castro y de sus generales, entregándoles la economía cubana para
administrar a una dinastía familiar, sin libertades para el resto de la
Nación. El problema cubano no es debatir si se debe o no aliviar el
embargo contra el opresor; el problema es discutir si se ayuda o no a
Raúl y sus generales a continuar oprimiendo a un pueblo sin libertades.

"Cubaverdad" cubaverdad


Source: Cuba: Hora de definiciones -
http://www.martinoticias.com/content/cuba-hora-de-definiciones/37035.html

viernes, 13 de junio de 2014

Postura crítica genera tensión en la iglesia católica cubana

ngameztorres@elnuevoherald.com

Las diferencias políticas dentro de la Iglesia Católica cubana vuelven a estar en el centro de atención, tras la renuncia el martes de dos editores de la influyente revista eclesiástica Espacio Laical.
En una declaración circulada el miércoles por la noche, los editores Roberto Veiga y Lenier González Mederos explicaron que los motivos de su renuncia tenían que ver con “la polémica que genera, en determinados sectores de la comunidad eclesial, el perfil socio-político de la publicación”, lo que había causado tensiones que se habían también proyectado sobre el cardenal Jaime Ortega y Alamino, arzobispo de La Habana.
Veiga y González Mederos señalaron además “que no era moralmente adecuado seguir conduciendo una publicación que provocaba divisiones dentro de la propia comunidad eclesial, donde se encuentran las posiciones de quienes piensan que la Iglesia no debe inmiscuirse ‘en política’ y los que creen que no debe abrir sus espacios a todos los actores de la sociedad civil cubana”.
Orlando Márquez, director de la revista Palabra Nueva y portavoz del Arzobispado, declinó comentar sobre el tema. La oficina del Arzobispado no ha contestado a las llamadas telefónicas de el Nuevo Herald.
Algunas fuentes han señalado que la crisis de la revista había comenzado el año pasado, cuando altos miembros de la jerarquía católica habrían pedido a los editores suavizar el tono de sus artículos. Y en su declaración, Veiga y González Mederos hacen alusión a otros dos intentos de renuncia que no fueron aceptados.
En una nota inicial dirigida a algunos colaboradores el martes, los editores habían expresado que después de una década al frente de la revista, “en la que pretendimos ayudar a construir caminos de prosperidad y estabilidad para nuestra patria”, habían sido “liberados de sus cargos”, lo que generó especulaciones sobre una posible destitución. Pero una declaración posterior del recién nombrado director de la revista, Gustavo Andújar, advertía que ellos habían presentado su renuncia desde el 2 de mayo, la cual había sido finalmente aceptada por el Arzobispado de La Habana.
La noticia constituye un duro golpe a un sector moderado de intelectuales y académicos dentro y fuera de la isla que, sin proponer un cambio de régimen, intentaban presionar al gobierno para impulsar una reforma política que acompañara la reforma económica emprendida por Raúl Castro.
Tras la muerte de monseñor Carlos Manuel de Céspedes, fundador del laboratorio de investigación social Casa Cuba, el proyecto de Espacio Laical había perdido un importante apoyo. Los editores afirmaron en su declaración que ya era imposible “mantener el cauce editorial” de la revista, que se había convertido en un importante foro de debate público en la isla, donde escasean las publicaciones que se atreven a discutir temas sociales y políticos.
‘Oposición leal’
Los editores de la revista habían logrado poner sobre la mesa temas como el pluripartidismo, la reforma constitucional y la legalización de la oposición, a partir de un debate sobre la “oposición leal”.
El concepto, cuyo origen se remonta a la temprana monarquía parlamentaria británica para referirse a una oposición “leal a su majestad pero crítica del gobierno”, ha sido utilizado en Ciencias Políticas para describir a la oposición que respeta las reglas del sistema democrático liberal.
Aunque su uso en el caso cubano ha sido duramente criticado porque podría entenderse como una división artificial de la oposición o un cuestionamiento a posiciones más radicales que buscan el cambio de régimen, reclamar un espacio legítimo para la “oposición leal” en Cuba sin dudas resultaba subversivo, pues en la isla no existe ningún otro partido o fuerza política legal más allá del Partido Comunista.
En febrero de este año, en un panel sobre la reforma constitucional organizado por la revista, Veiga había sugerido modificar el artículo 5 de la Constitución actual, que convierte al Partido Comunista “en una fuerza de control, más allá de ser una fuerza política”, y la implementación de la elección directa del jefe de estado, pues “quien venga a sustituir a Fidel y Raúl no contará con el capital político de estos para su legitimación”, según comentó a el Nuevo Herald.
En el 2013, Espacio Laical había publicado un documento que reclamaba además el libre acceso a la internet, la autonomía universitaria, el uso del referéndum y del plebiscito, la elección directa de todos los cargos públicos así como la eliminación de medidas discriminatorias en el código penal cubano, como el llamado “estado peligroso”.
Debido al férreo control ideológico sobre la prensa y las Ciencias Sociales por el Partido Comunista, desde la década de los noventa del siglo pasado han surgido al amparo de la Iglesia Católica varias publicaciones con vocación política y social en la isla.
Presión del gobierno
Pero eventualmente los editores de las revistas tropiezan con las presiones del gobierno o los temores de la propia iglesia de dañar su relación con las autoridades cubanas.
Dagoberto Valdés, fundador de la revista Vitral publicada por la diócesis de Pinar del Río, también dimitió como director en el 2007 por discrepancias sobre la futura línea editorial de la revista, tras la llegada a Pinar del Río del nuevo obispo Jorge Serpa. Valdés declinó comentar a el Nuevo Herald sobre el cambio en la dirección de Espacio Laical por “razones obvias”, dijo.
Gustavo Andújar, el nuevo director de la revista Espacio Laical posee un alto rango dentro de la jerarquía de laicos asociados a la Iglesia pues fue recientemente electo como presidente de SIGNIS, la Asociación Católica Mundial para la Comunicación. Su nueva condición le convierte en miembro ex oficio del Pontificio Consejo para las Comunicaciones Sociales de la Santa Sede.
Veiga y González Mederos lamentaron el “tono agresivo y desproporcionado” de la nota de Andújar, en la que el nuevo director afirma: “Siempre es duro decirlo, pero nadie es imprescindible. Espacio Laical seguirá adelante, con un nuevo equipo de realización”.
Pronto se espera un cambio de dirección en la Iglesia Católica Cubana pues el cardenal Ortega presentó su dimisión en el 2011 como titular del Arzobispado de La Habana, aunque se ha mantenido en su puesto gracias a una licencia papal de tres años, que debe expirar muy pronto.
Ortega, quien estuvo internado en las llamadas Unidades Militares de Producción (UMAP) entre 1966 y 1967, ha tenido un rol protagónico en el acercamiento entre la Iglesia y el gobierno cubano en los últimos años. La Iglesia intercedió para la liberación de 115 presos presos políticos en el 2010 y el 2011, entre ellos 52 que pertenecían al grupo de los 75 que fueron detenidos en marzo del 2003.
Por su parte, el gobierno permitió por primera vez desde 1959 una peregrinación nacional de la imagen de la Virgen de la Caridad del Cobre, patrona de Cuba, que culminó en el 2011. Además, ha restituido festividades religiosas como el Viernes Santo, ha otorgado permisos de construcción de nuevos seminarios y devuelto propiedades confiscadas a la Iglesia. El papa Benedicto XVI visitó Cuba en marzo del 2012.
 http://www.elnuevoherald.com/2014/06/13/1771447/surgen-tensiones-en-la-iglesia.html#storylink=cpy



jueves, 12 de junio de 2014

Tres de Venezuela

autro image
Maduro en el umbral de su roca Tarpeya
Antonio Ecarri Bolívar
En la Mesa de la Unidad Democrática, como en toda gestión humana, se han cometido errores, qué duda cabe, pero frente al gobierno en esta oportunidad del manido “diálogo” se ha comportado de manera impecable, pues, sin caer en la trampa “caza-bobos” que le fue tendida por algunos malintencionados del régimen, no solo no cayó en ella sino, lo más importante, puso al descubierto la intriga palaciega que quiso sabotearla. Intriga esta sutilmente elaborada, aunque mal ejecutada, por grupos organizados que adversan al presidente. ¿Maduro tomó nota de ello? No lo sabemos ni nos importa… allá él y los suyos, si se dejan defenestrar por quienes conspiran en las sombras.
La conspiración saboteadora interna, entonces, no parece que nos incumba a los opositores, pero a lo que me refiero en el título es a la maravillosa oportunidad que se le presentó al presidente para dialogar civilizadamente con la alternativa democrática, permitiendo así bajar la crispación que lo tiene al borde del abismo y… ¡la despreció! Al perder esta oportunidad, a Maduro le puede ocurrir como a la bella Tarpeya, personaje principal de la famosa leyenda, quien traicionó a los suyos por ambición y terminó arrojada, desde lo alto de la famosa roca romana, por quienes creyó servir mansa e ingenuamente.
La comunidad internacional jugó un papel clave en la “torcida de brazo” que le significó a la MUD tener que sentarse a dialogar con un gobierno que acababa de dejar, con sus torpes ejecutorias, la triste y dolorosa tragedia de más de 40 jóvenes venezolanos muertos, centenares de estudiantes presos, 2 alcaldes destituidos y procesados, uno de los jefes políticos de la MUD también tras las rejas, como Leopoldo López; el despojo arbitrario de su curul en la Asamblea Nacional a María Corina Machado y pare usted de contar agravios y desencuentros.
Sin embargo, a pesar de ello y gracias a la mencionada presión internacional (desde Unasur al papa Francisco, pasando por la Comunidad Europea y el Departamento de Estado) y el convencimiento, de la MUD, de que el camino debe ser el diálogo y no la confrontación caníbal, fue al encuentro, se sentaron sus más connotados representantes en el mismísimo Palacio de Miraflores y hete aquí cómo, al conocer las peticiones elementales de la oposición, no solo hicieron mutis frente a los justos planteamientos, sino comenzaron una escalada de mentiras que hicieron volar por los aires las posibilidades de una salida, pacífica y democrática, a la espantosa crisis que sufrimos todos por culpa de ellos.
La cosa comenzó con la diatriba de Diosdado, el mismísimo día del encuentro, cuando quiso inútilmente sabotear la intervención de Henry Ramos en Miraflores y, obviamente, le salió el tiro por la culata con la “sentada” con que lo atajó el veterano parlamentario y mejor polemista; luego Jorge Rodríguez, el inefable alcalde de Caracas, salió con la boutade según la cual la oposición no había planteado el tema de los presos políticos. Argumento absurdo, habida cuenta que todos vimos y oímos la petición en cadena nacional. Ahora, lo último, lo que colocó la guinda en el pastel, fueron las torpísimas mentiras del mismísimo primer mandatario nacional, quien sin ruborizarse dijo que el diálogo no funcionó dizque porque la oposición acudió a la cita solo a pedir cargos. Afortunadamente, en todas las conversaciones han estado presentes los cancilleres de Unasur y el nuncio apostólico. Ellos pueden dar fe de la redomada mentira del presidente.
En definitiva, a un gobierno como este, cuya estabilidad pende de un hilo, que está colocado en la orillita misma de su “roca Tarpeya” ahora solo le queda, si no rectifica… dar un paso al frente.
@EcarriB
.....

Editorial: "El comando Represivo"

No parece adecuado que, en referencia a un régimen que hace tiempo hizo méritos para ser adjetivado de oprobioso, nos valgamos de las palabras de un poeta de “mundos sutiles, ingrávidos y gentiles”, uno de cuyos versos sirve tradicionalmente de mancheta a las ediciones aniversarias de este periódico.
Sin embargo, el bardo dijo algo, tal vez en referencia a la falange española, que viene como anillo al dedo para entender cómo y por qué -de acuerdo con un informe de Provea-, el gobierno de Maduro ha reprimido más en 12 meses que su antecesor en 12 años. Afirmó Antonio Machado, el poeta en cuestión: “Es propio de hombres de cabezas medianas embestir contra todo aquello que no les cabe en la cabeza”.
El señor Maduro ha demostrado con su quehacer político que no tiene el magín muy bien organizado que digamos, como tampoco es muy iluminada la corte que lo rodea. De modo que esperar cordura y tolerancia sería pedir peras al olmo. Y es que cordura y tolerancia es lo que debe destilar el talante democrático, pero está visto que es precisamente esto lo que más escasea entre los hombres y mujeres que lamen, sin merecerlo, las mieles del poder.
No cabe en la cabeza del señor Maduro que los jóvenes venezolanos se rebelen contra su gestión en solidaridad con trabajadores y amas de casa que hacen malabares para sobrevivir a la carestía, la inflación y la delincuencia. No parece haber espacio en su entendimiento para aceptar que quienes se oponen a su proyecto representan la modernidad y, por eso, apela a la represión más despiadada para apaciguar a una población cuya paciencia se agotó y ha dicho basta y hasta aquí llegamos.
Como un toro engolosinado con trapos rojos, el heredero de Chávez no precisa contra quien embiste, de modo que en sus incursiones contra los que supone focos de resistencia a su gobierno arrasa con todo sin importarle que pueda llevarse en los cachos a niños, ancianos o mujeres.
Hasta aquí no ha habido ningún rasgo diferenciador con otras gestiones basadas en la opresión, pero resulta que -como si fuera poco el castigar a quienes intentan ejercer los derechos que les consagra la Constitución- el cenáculo rojo y verde oliva que regenta el país como si de una hacienda se tratase se las ha ingeniado para juzgar, sentenciar y encarcelar a opositores antes que los tribunales y, lo que es aún más aberrante, con el concurso de la Fiscalía se las ha arreglado para achacarle delitos al ciudadano sobre lo que las autoridades suponen podrá éste estar pensando.
Las tropelías no terminan aquí, porque el ministerio público ha dado luz verde a la intervención de teléfonos y la grabación de conversaciones privadas sin que medien siquiera presunciones de que quien está siendo objeto de espionaje pudiese estar incurso en algún tipo de componenda contra el gobierno.
.....

autro image

S.J.Luis Ugalde

"Niños sin futuro y cárcel"


Si piensas distinto y deseas cambio de gobierno, eres candidato a persecución oficial y cárcel. En contraste, hay millones de niños a quienes cada día se les priva de su futuro al dejarlos sin escuela o darles una pésima educación y nadie se responsabiliza de este delito generalizado, ni va a la cárcel por ello.
La educación de calidad es una deuda con los niños; es su derecho inalienable que genera obligaciones en las madres-padres y en toda la sociedad y su Estado. No son efectivas las palabras bonitas recogidas en el preámbulo de la Constitución que afirma “la educación como un derecho humano y como un deber constitutivo de la raíz más esencial de la democracia, y se le declara gratuita y obligatoria, y la asume el Estado como función indeclinable y de servicio público”. ¿Quién responde por la sostenida violación de la educación “obligatoria en todos los niveles, desde el maternal hasta el nivel medio diversificado”? (artículo 103 de la Constitución). Luego de 15 años y con recursos abundantes, 35% de los niños no recibe educación inicial, y por lo menos 30% de los jóvenes no termina el bachillerato. ¿Quién responde a aquellos millones que sí van a la escuela y pierden el tiempo por la pésima calidad? ¿Por qué el gobierno viola la obligación constitucional de jugar en “tríada solidaria” con la familia, la sociedad y el Estado para juntos asegurar la educación de calidad para todos hasta el final de la secundaria?
La explicación del desastre está en la exclusividad educativa que pretende el partido de gobierno. Los “revolucionarios” creen que es nefasta cualquier influencia distinta de la suya en educación y por eso rechazan la necesaria sinergia entre familia, gobierno, sociedad y Estado, y tratan de apoderarse del Estado y usarlo en exclusiva para inculcar su ideología y convertir la escuela en fábrica de socialistas. No lo logran debido a la resistencia pasiva o activa de la sociedad y las familias, pero producen un creciente deterioro de la calidad. Esa pretensión de exclusividad gubernamental –disfrazada de estatal– es la que trata, por ejemplo, de frenar la autonomía universitaria plural, y desnaturaliza el convenio entre la AVEC y el Estado venezolano para atender con calidad a sectores donde no llega la educación oficial y sí la educación de inspiración católica. En el gobierno se lucha para que el convenio con la AVEC se deteriore, para que los maestros se empobrezcan, y se prohíbe (textualmente) introducir un aula más en el convenio educativo, a pesar de una demanda popular desbordada.
¿Y el Estado? El Estado democrático es la palanca jurídica que consagra el propósito común de la sociedad para impulsar la responsabilidad educativa de las familias, exigir a los gobiernos y estimular a toda la sociedad hacia esa meta constitucionalmente acordada. Es un delito que cualquier partido –“revolucionario” o no– se apropie de la escuela, de los recursos públicos de la nación y del Estado para imponer una finalidad distinta a la realización del niño como persona, con sentido y valores de vida en una sociedad democrática y plural. “El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos e hijas (artículo 76) y los “niños, niñas y adolescentes son sujetos plenos de derecho” (artículo 78). A unos y otros el gobierno les debe pleno apoyo, pero viola la Constitución cuando los descuida por obedecer al partido. Este gobierno estableció como su prioridad el control ideológico de todo el sistema educativo de millones de niños y de jóvenes para convertirlos en una gran fábrica de producción de socialistas; como lo tienen en Cuba. No lo han conseguido, ni lo van a lograr, pero lo vienen intentando y por eso llevan la educación al fracaso más estrepitoso; no hace falta ninguna encuesta para saberlo.
¿Es irracional aspirar a un acuerdo nacional para, de acuerdo con la Constitución, sumar las fuerzas y recursos educativos de la familia de la sociedad y de los educadores con la amplia orientación y apoyo económico de un Estado democrático y plural? ¿Se puede resignar el país a que la educación siga deteriorándose? ¿Se pueden contentar los ministros y altos jefes con que sus hijos se salven de ese naufragio general poniéndolos en buenos colegios privados o enviándolos al extranjero? ¿Por qué no se fomenta toda iniciativa y creación educativa de calidad centrada en el niño y su futuro y sustentada en los valores fundamentales consagrados en la Constitución?.
http://www.el-nacional.com/opinion/

Un testamento instituido en Ley. "Nueva" Ley de Inversion Extranjera en Cuba



Reformas en Cuba no buscan respeto ni protección a derechos humanos

La vieja escuela dejándole el negocio familiar bien atado a la camada

Menos de dos meses faltan para que entre en vigor la Ley 118 de la Inversión Extranjera, por lo que quisiera, fuera de todo tecnicismo jurídico, ofrecerles un pequeño comentario de "bienvenida."

Por Nelson Luís Rodríguez Chartrand
La Habana, 11 de junio
Diecinueve años han transcurrido desde que se promulgó la Ley No. 77 de Inversión Extranjera, exactamente aprobada el día 5 de septiembre de 1995.
En su primer POR CUANTO, dicha ley expresaba:

“En el mundo actual, sin la existencia del campo socialista, con una economía mundial que se globaliza y fuertes tendencias hegemónicas en el campo económico, político y militar, Cuba, en aras de preservar sus conquistas y sometida además a un feroz bloqueo, careciendo de capital, de determinadas tecnologías, muchas veces de mercado y necesitada de reestructurar su industria, puede obtener a través de la inversión extranjera, sobre la base del más estricto respeto a la independencia y soberanía nacional, beneficios con la introducción de tecnologías novedosas y de avanzada, la modernización de sus industrias, mayor eficiencia productiva, la creación de nuevos puestos de trabajo, mejoramiento en la calidad de los productos y los servicios que se ofrecen, y en una reducción en los costos, mayor competitividad en el exterior, el acceso a determinados mercados, lo que en su conjunto apoyarían los esfuerzos que debe realizar el país en su desarrollo económico y social”.

Como vemos, el espíritu de esta ley se justifica con una serie de circunstancias que atentaban contra el desarrollo económico y social del país, tales como la inexistencia del campo socialista, una economía mundial globalizada con tendencias hegemónicas, el sometimiento de Cuba a un feroz bloqueo, etc.
Y es en este contexto en que el gobierno cubano apuesta por esta ley de inversiones, con el fin de preservar las conquistas del socialismo con la introducción de tecnologías novedosas y de avanzada para la modernización de sus industrias, la creación de nuevos puestos de trabajo y en fin, lograr el tan esperado desarrollo económico y el mejoramiento del nivel de vida de los cubanos, que había sido prometido treinta y seis años antes.

Una nueva luz de esperanza alumbró los hogares de las familias cubanas. Sin embargo, todo fue una falacia. El pueblo sigue sufriendo miserias, necesidades y penurias de todo tipo, mientras que una minoría privilegiada alimenta sus arcas a escondidas para garantizarse así el futuro.

Recientemente el gobierno cubano, con gran urgencia, aprobó una nueva Ley de Inversiones. Una vez más utiliza a sus incondicionales diputados para que participen en su nueva comedia. El final ya nadie lo espera: Aplausos y aprobación unánime.

Y así las cosas, después de diecinueve años de vigencia de la ley 77, es aprobada otra ley de Inversiones, la cual en su primer y segundo POR CUANTOS nos dice:

“Nuestro país ante los desafíos que enfrenta para alcanzar un desarrollo sostenible puede, por medio de la inversión extranjera, acceder a financiamiento externo, tecnologías y nuevos mercados, así como insertar productos y servicios cubanos en cadenas internacionales de valor y generar otros efectos positivos hacia su industria doméstica, contribuyendo de esta manera al crecimiento de la nación.

“Los cambios que tienen lugar en la economía nacional como consecuencia de la actualización del modelo económico cubano regido por los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución, aconsejan revisar y adecuar el marco legal de la inversión extranjera que establece la Ley No. 77 (‘Ley de la Inversión Extranjera’), de 5 de septiembre de 1995, para ofrecer mayores incentivos a esta y asegurar que la atracción del capital extranjero contribuya eficazmente a los objetivos del desarrollo económico sostenible del país y a la recuperación de la economía nacional, sobre la base de la protección y el uso racional de los recursos humanos y naturales y del respeto a la soberanía e independencia nacionales”.

Los fundamentos que justifican esta nueva ley, en su esencia son los mismos que los de su predecesora, o sea, acceder a financiamientos externos e industrializar el país en medio de una situación adversa, para lograr, definitivamente, el desarrollo económico y el mejoramiento del nivel de vida de los cubanos.
¡Cuánto irrespeto a los sentimientos y a la inteligencia de un pueblo! ¡Señores! El pueblo de Cuba ya nada espera. Sabe que sus “protectores” están cansados y quieren dejar todo en orden antes de su partida, y esta fue su última estocada:Un Testamento nombrado Ley de Inversiones, donde el mayoritario pueblo de Cuba no consta.

sábado, 7 de junio de 2014

Nos enseñaron a mentir, a robar, a fingir...


 http://www.cubanet.org/wp-content/uploads/2014/06/pioneros.jpg
"Nos falta la honestidad, la vergüenza, la honradez. Hemos deformado la educación de nuestros hijos para poder sobrevivir"
 Por Gladys Linares
 LA HABANA, Cuba -Muchas veces escuchamos a funcionarios del Ministerio de Educación destacar los logros alcanzados por nuestro país en este sector a partir de 1959, y nos preguntamos si es posible que se hable de esto sin el más mínimo pudor, ignorando la profunda pérdida de valores que afronta la sociedad cubana, cuando hasta Raúl Castro el 7 de julio de 2013 en la 1ª sesión ordinaria de la 8ª Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular reconoció que a lo largo de más de veinte años de período especial “se ha acrecentado el deterioro de valores morales y cívicos como la honestidad, la decencia, la vergüenza, el decoro, la honradez y la falta de sensibilidad ante los problemas de los demás”.
 
Con estas palabras reconocía que la destrucción de la sociedad cubana no comenzó con el período especial. Y es que los cubanos, desde el comienzo de la dictadura totalitaria de los Castro, han tenido que mentir, faltar a la honestidad, deformar la educación de los hijos y muchas cosas más para poder sobrevivir.
Ahora se dice que la escuela y la familia son fundamentales en la formación del ciudadano, pero durante muchos años se han descuidado el adiestramiento y la atención a los educadores. En Cuba, antes de 1959, se habían logrado grandes avances en la educación pública, y aunque aún era necesario un mayor esfuerzo en nuestro sistema educativo para resolver las graves deficiencias en la educación rural, nuestras escuelas formaban profesionales capaces de mejorar la cultura y la educación de nuestro pueblo.
Si bien es cierto que la campaña de alfabetización fue un acontecimiento importante en la lucha contra el analfabetismo, no todo fue trigo, porque al mismo tiempo comenzó para el magisterio cubano una etapa difícil
Con el objetivo de imponer un sistema educacional que respondiera a los intereses del nuevo gobierno, se aplicó la ley de nacionalización de la enseñanza y se estableció un sistema educacional unitario bajo el pretexto de que la escuela que heredamos fue una escuela que tendía a servir a los “espurios” intereses del imperialismo. Los maestros que se opusieron fueron separados de Educación. Las Escuelas Normales de Kindergarten, así como las Normales para Maestros, desaparecieron, y comenzaron distintos programas para formar jóvenes como maestros de nuevo tipo, como los maestros voluntarios (que hacían cursos intensivos en la Sierra Maestra), los maestros Makarenko, y más recientemente, los maestros emergentes.
En 1975, ante la escasez de educadores, se fundaron las Escuelas Formadoras de Maestros, donde ingresaban niños con 6º grado, y que funcionaron hasta 1990. Estas escuelas recomenzaron en el curso 2010-2011, ahora con alumnos de 9º grado. Existen 22 en todo el país, y este año será su primera graduación.
Así se ha ido improvisando el profesorado: con niños, adolescentes y jóvenes sin la experiencia docente ni los conocimientos necesarios para llevar a cabo la compleja actividad que es enseñar y educar.
Al mismo tiempo, los arbitrarios programas aplicados en el sistema, como las escuelas (internados) en el campo, donde los estudiantes debían dedicar parte de la jornada a labores agrícolas, separaban a los niños y adolescentes de su familia en etapas decisivas de su formación, lo cual acentuaba la pérdida de valores.
Durante todos estos años también ha sido constante el éxodo de educadores, determinado por los bajos salarios (que no sobrepasan los 400 pesos cubanos), así como los malos métodos aplicados en la enseñanza, que inciden en su evaluación profesional, y las pésimas condiciones de trabajo.
Hoy la escuela cubana se caracteriza por el ausentismo de alumnos y maestros, por la forma incorrecta de vestirse y expresarse unos y otros, e incluso es frecuente en algunos educadores el empleo de palabras obscenas para controlar al alumnado. Y no se puede omitir el deterioro de las instalaciones.
Como resultado de todo esto, no es de extrañar el reciente escándalo de fraude en los exámenes de matemáticas para el ingreso a la Educación Superior, que sale a la luz cuando aún resuenan los ecos del caso anterior, cometido en la prueba de matemáticas de onceno grado del año pasado. Para colmo de males, todos sabemos que no han sido estos los únicos incidentes, sino solamente los que se han hecho públicos. Y por desgracia, nos atrevemos a afirmar que no serán los últimos. Ojalá nos equivoquemos.
 http://www.cubanet.org

Gladys LinaresGladys Linares. Cienfuegos, 1942. Maestra normalista. Trabajó como profesora de Geografía en distintas escuelas y como directora de algunas durante 32 años. Ingresó en el Movimiento de Derechos Humanos a fines del año 1990 a través de la organización Frente Femenino Humanitario. Participó activamente en Concilio Cubano y en el Proyecto Varela. Sus crónicas reflejan la vida cotidiana de la población.


viernes, 6 de junio de 2014

Cantos de sirenas




Los cantos de sirenas
han alterado mis hormonas,
mis neuronas se durmieron
en el regazo de lo prohibido.
 
Roto el equilibrio
los absurdos se entronizan
en los muros del silencio.

La noche se sienta en mi ventana,
disfruta la lenta agonía de las blancas
mariposas que una vez anidaron
mis sueños, mis anhelos, mis esperanzas.

Se hace tarde en el reloj de la esquina,
un mar de angustias se confunde
con las horas; los minutos son siglos,
mis ojos se han llenado de arena,
las lágrimas no fluyen,
se han quedado en mis entrañas.

Duele comprobar que las sirenas cantan.
Sus maléficas melodías
 me han robado de mí misma,
soy sombra desesperada buscando mi cuerpo,
mi alma, mi razón, mi entendimiento.

Soy barco naufragando en el desierto,
ola dormida en medio del océano,
flor que no ha nacido y ya está muerta…
Esperanza E Serrano
Brandon, Florida
Junio 5/2014

jueves, 5 de junio de 2014

Regálame un lugar



Mi Dios benevolente,

Devuélveme otra vez
la alegría de mis ojos,
las alas de mis  sueños,
 el aletear de mariposas
 en mi vientre...
¡Las fuerzas que necesito
para seguir viviendo!

Regálame:
 Un rayo de tu luz,
un destello del alba...
La melodía del tiempo,
la intrepidez de la lluvia,
el brillo del silencio,
la suavidad de las rosas,
la infinidad del universo...

La ligereza de las nubes,
las brisas del otoño,
los colores de la primavera,
el vuelo de las gaviotas,
el canto de las alondras,
el trino de los tomeguines,
 el olor  de mi tierra,

Aleja de mi la apatía,
la tristeza,
la melancolía,
el temor de los misterios
de las noches sin luna...
No me dejes sola,
Dios mío
ahora que no encuentro
  un lugar seguro
en este mundo
para soñar despierta.
Esperanza E Serrano
Land O´Lakes


miércoles, 4 de junio de 2014

Manuel Cuesta Morua impulsa movimiento para reformar la constitución en Cuba

 

 <span class="cutline_leadin">Los opositores </span>cubanos Manuel Cuesta Morúa (izq.), Leonardo Hernández y Rigoberto Hernández, integrantes del grupo disidente cubano Arco Progresista realizan una denuncia el 19 de octubre del 2010 en La Habana. Morúa esta trabajando en un proyecto proyecto para construir un consenso entre los actores políticos y de la sociedad civil, dentro y fuera de Cuba, acerca de una nueva propuesta constitucional.

Los opositores cubanos Manuel Cuesta Morúa (izq.), Leonardo Hernández y Rigoberto Hernández, integrantes del grupo disidente cubano Arco Progresista realizan una denuncia el 19 de octubre del 2010 en La Habana. Morúa esta trabajando en un proyecto para construir un consenso entre los actores políticos y de la sociedad civil, dentro y fuera de Cuba, acerca de una nueva propuesta constitucional.
Alejandro Ernesto / EFE 
Opositor impulsa movimiento para reformar la constitución en Cuba

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2014/06/04/1763957/impulsan-movimiento-para-reformar.html#storylink=cpy
Un total de 314 “Mesas de Iniciativa Constitucional” con 2,400 participantes sesionaron el fin de semana en Cuba, como parte de un proyecto para construir un consenso entre los actores políticos y de la sociedad civil, dentro y fuera de la isla, acerca de una nueva propuesta constitucional. Los debates de la denominada Hoja de Ruta Constitucional, impulsada por el opositor Manuel Cuesta Morúa, están acompañados por una recolección de firmas dentro del proyecto Asamblea Constituyente Ahora.
Morúa, quien es líder del movimiento Arco Progresista y actualmente está bajo una medida cautelar, informó que las discusiones se centraron en buscar un consenso sobre si se debe reformar la constitución actual, recuperar la Constitución de 1940 o crear una nueva Carta Magna.
Esta iniciativa llega en un contexto donde una comisión estatal está estudiando a puertas cerradas posibles modificaciones a la constitución.
Aunque las 72 organizaciones que suscriben actualmente esta hoja de ruta son en su mayoría opositoras, en Cuba y en el exilio, Morúa afirmó el martes que “la idea es que el proceso esté abierto a todos los ciudadanos. Se trata de lograr una mayor legitimidad con la participación de ciudadanos que no están vinculados con la oposición. Esta no es una discusión entre grupos opositores y esta primera actividad así lo demostró”.
Morúa puntualizó que entre los 2,400 participantes se encontraban muchas personas que no eran opositoras o activistas pues las mesas debían justamente “abrir la discusión a la ciudadanía en sus comunidades”.
Para evadir el control de las autoridades, que usualmente impiden este tipo de reuniones, no se publicitó de antemano el carácter de estos encuentros ni el lugar en que se realizarían.
El último intento de la sociedad civil para cambiar la constitución cubana, el llamado Proyecto Varela impulsado por el fallecido opositor Oswaldo Payá, fue desestimado por la Asamblea Nacional en el 2002, cuando se presentó avalado por más de 10,000 firmas. El Proyecto Varela abogaba por una nueva ley electoral y convertiría en leyes el derecho a la libre expresión, a la libertad de prensa y a la libertad de asociación, entre otras medidas.
Ese mismo año, la Asamblea Nacional aprobó la Ley de Reforma Constitucional que establece en su Artículo I que “El socialismo y el sistema político y social revolucionario establecido en esta Constitución… es irrevocable, y Cuba no volverá jamás al capitalismo”.
Pero Morúa confía en que a diferencia de los años 90, “la necesidad de cambio es compartida por la mayoría de la población cubana. Nosotros no queremos quedarnos con las 10,000 firmas mínimas que requiere la constitución cubana para pedir cambios sino que queremos generar un movimiento y una cifra crítica de presión para que las autoridades no puedan engavetar la propuesta”.
Armando Chaguaceda, politólogo cubano residente en México, cree que esta iniciativa tiene pocas posibilidades legales de éxito aunque sí constituye una buena estrategia política pues “recupera el tema legal y de derechos de la ciudadanía; apelar al derecho, aunque sea al que está vigente, es altamente subversivo en un contexto como el cubano. Por otra parte, recupera la idea de convivencia entre los cubanos”.
En los últimos años se ha multiplicado el debate en Cuba sobre la necesidad de una reforma de la constitución entre académicos, juristas y otros miembros de la sociedad civil que se presenta como independiente del estado.
En una entrevista reciente, el jurista e historiador de la isla, Julio César Guanche, señaló que la ley fundamental vigente está “desactualizada” en relación a los pactos de derechos humanos de la ONU. A su juicio, es “muy importante ampliar el catálogo de derechos y garantías de la ciudadanía en Cuba”. Para Guanche, la reforma económica que se está realizando en Cuba debería estar acompañada de cambios constitucionales: “La magnitud de los cambios que se están haciendo y se deben hacer merece una nueva constitución”.
En febrero de este año, la revista Espacio Laical, publicada por la Arquidiócesis de La Habana y que lleva años discutiendo sobre el tema, organizó un panel en el que Roberto Veiga, editor de la revista, señaló que los cambios constitucionales deberían incluir mecanismos de control, como el defensor del pueblo, la revisión del artículo 5 que convierte al Partido Comunista “en una fuerza de control, más allá de ser una fuerza política” y la elección directa del jefe de Estado, pues “quien venga a sustituir a Fidel y Raúl no contará con el capital político de estos para su legitimación.”
En un dossier que la revista dedicó en el 2009 a este tema, Veiga también había abogado por la institución del recurso jurídico de habeas corpus. Otro participante, Dimitri Prieto, había pedido insertar la “libertad de movimiento, de religión, de palabra y de prensa, de reunión y manifestación” en un futuro texto.
Aunque según Chaguaceda los límites entre la oposición y quienes conforman esta sociedad civil en la isla son cada día más tenues, parece difícil que miembros de la oposición y de la sociedad civil de la isla trabajen de modo consensuado en la elaboración de una propuesta.
Veiga no cree en “una gran conciliación con pretensiones totalitarias” pues lo que “necesitamos es tantos grupos y propuestas como se pueda y luego propiciar el diálogo entre estos grupos y hacia la sociedad. Pero para eso hace falta que el gobierno cubano abra el espacio público a esta discusión”.
Para Morúa, debates como los de Espacio Laical “se quedan en las élites. De lo que se trata es de la reinvención de la legitimidad ciudadana como mecanismo para impulsar el cambio. Si la discusión ciudadana finalmente determina que hay que reformar la constitución actual y no hacer una nueva, nosotros seguiremos lo que dice la ciudadanía”, concluyó.
Morúa informó que en julio próximo se realizará un evento similar a las “Mesas de Iniciativa Constitucional” en Miami.

ngameztorres@elnuevoherald.com

Puede seguir a Nora Gámez Torres en Twitter en @ngameztorres
Más sobre Cuba

jueves, 29 de mayo de 2014

No hay que hacer regalos a la dictadura

 
 Si el régimen castrista quiere que Estados Unidos le haga concesiones, debe ganárselas: que haga reformas políticas, que dé pasos reales hacia la democracia
Por Luis Cino Alvarez
LA HABANA, Cuba -Pecan de hipócritas los que dicen no comprender las motivaciones de la carta abierta enviada al presidente Obama por más de 40 ex-funcionarios, empresarios e intelectuales que piden ampliar los cambios en la política norteamericana hacia Cuba.
Evidentemente, salvo algunos despistados habituales y algún que otro liberal progre yanqui capaz de viajar a Pyongyang para abrazar, hipando de emoción, a Kim Jong Un, la mayoría de los firmantes de la carta tienen sus mentes puestas en el dinero: en el que ganarían ellos y en el que entraría en las arcas de la dictadura, justo en el momento en que más lo necesita.
¿Para qué engañarnos y andar por las ramas? Hay que ser muy tonto o querer parecerlo para creer que las reformas raulistas hayan activado mecanismos metafísicos de rectificación en señores como Carlos Saladrigas y Alfy Fanjul, que de furibundos anticastristas pasaron a apasionados promotores del levantamiento del embargo sin exigir reformas políticas al régimen. Solo quieren hacer negocios en Cuba y llenarse los bolsillos a costa de la miseria y la opresión de sus compatriotas.
La creciente algarabía del Cuba Study Group, Cuban Americans for Engagement, Cuba Now y otros que le siguen la rima o se dejan arrastrar por su chantaje emocional, son una señal de su oportunista prisa por ir a nadar en las aguas revueltas del post-castrismo, que ni se arregla ni se acaba, pero tampoco se reforma, y menos se arrepiente. ¿Por qué habría de hacerlo con tantos cómplices y alcahuetas de última hora como tiene?
Si todos sabemos que al final del camino, cada dólar que entra en Cuba va a parar a las arcas del régimen, ¿de qué forma estos cambios podrían apoyar a la sociedad civil y “ayudar a los cubanos a determinar su propio futuro”?
Habría que empezar por definir a qué sociedad civil se refieren los autores de la carta. ¿A las llamadas organizaciones de masas que el régimen pretende hacer pasar como ONGs? ¿A los pastores domesticados del Consejo de Iglesias y los santurrones que preparan absoluciones y palios para los jerarcas del régimen a costa de que les permitan una revista y les concedan unos minutos, un par de veces al año, por el canal de menos rating de la TV, a la misma hora que la telenovela brasileña? ¿A la oposición leal que se avizora montará el régimen cuando le convenga simular una apertura? ¿A la comparsa de camaleones que posan de contestatarios y ahora mismo se encarga de copar y dividir a la verdadera sociedad civil y le roba espacio en los foros internacionales?
Ninguna persona seria creerá que “la actividad económica independiente”, como llaman a los chinchales, las vendutas y los timbiriches, por muchos dólares que reciban sus propietarios de sus parientes en el exterior, contribuirán a las libertades políticas. Todo lo contrario: servirá para reforzar la mentalidad de parásitos y mantenidos, hacerlos más apáticos, egoístas y cínicos, amén de contribuir a llenar los bolsillos de inspectores, policías, chivatos y otros estafadores.
Ampliar los permisos de viaje a las organizaciones no gubernamentales y las instituciones académicas, sin que haya una verdadera reciprocidad, es conceder banderín abierto a los intelectuales orgánicos de la dictadura para que al son de los reguetoneros y timberos que son apolíticos para lo que le conviene, hagan su labor de agit-prop en Miami y Washington y complementen la zapa que hacen los agentes de influencia en todas sus gamas, desde Max Lesnik hasta López-Levy.
La antinacional Ley de Inversión Extranjera y otras artimañas para lograr la sobrevida del castrismo no pueden conducir a que un puñado de tontos útiles e inescrupulosos empresarios demoren por varias décadas más la libertad de Cuba.
Si el régimen castrista quiere que Estados Unidos le haga concesiones, debe ganárselas: que haga reformas políticas, que dé pasos reales hacia la democracia. Como no es ese el caso, al menos por ahora, no hay por qué hacerle regalos a la dictadura.
http://www.cubanet.org/

En La Habana el presidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos


http://www.cubanet.org/wp-content/uploads/2014/05/Thonas-J-Donohue-Presidente-Camara-de-Comercio-de-Estados-Unidos.jpg 

 
El presidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos (a la izquierda) elogió el martes el crecimiento de la empresa privada en Cuba a su llegada a La Habana, en el inicio de una visita de tres días que ha sido criticada en Washington por partidarios del embargo económico contra la isla. 

El presidente de la Cámara de Comercio, Thomas Donohue, se ha opuesto por años al embargo comercial que aplica Estados Unidos contra Cuba por ser un impedimento para las empresas estadounidenses interesadas en hacer negocios en el país de Gobierno comunista, según reporta la agencia de noticias Reuters.

Ahora que las reformas económicas emprendidas por el gobernante Raúl Castro han creado una clase depropietarios de pequeños negocios, cooperativas privadas y fue aprobada una nueva ley de Inversión Extranjera, Donohue ha regresado después de 15 años.

“Estoy aquí debido a la evidencia de que estamos viendo en Cuba una extraordinaria expansión de la empresa privada, la reducción de puestos en el Gobierno y más contratación privada, todo lo cual se está moviendo en la dirección correcta”, dijo Donohue a periodistas poco antes de reunirse con el canciller cubano Bruno Rodríguez.

“Como ustedes saben la Cámara durante años se ha opuesto a las sanciones”, agregó Donohue, quien lidera la organización empresarial más importante del mundo.

Donohue tiene previsto visitar una cooperativa privada de reparación de autos, visitar la zona de desarrollo especial en el puerto del Mariel y dar un discurso en la Universidad de LaHabana.

No se sabe si planea reunirse con Castro, quien implementó un plan de más de 300 reformas económicas tras reemplazar en la presidencia de la isla a su hermano Fidel en el 2008.

Donohue se negó a hablar de sus expectativas respecto decualquier cambio en la política de Estados Unidos hacia Cuba.
http://www.cubanet.org/noticias/ 

jueves, 22 de mayo de 2014

Sanción a Cuba por envío de armas ocultas será leve


 

 <span class="cutline_leadin">El carguero </span>Chong Chon Gang de Corea del Norte fue interceptado en Panamá el pasado 15 de julio con un cargamento de armas cubanas, oculto bajo toneladas de azúcar cubana.
El carguero Chong Chon Gang de Corea del Norte fue interceptado en Panamá el pasado 15 de julio con un cargamento de armas cubanas, oculto bajo toneladas de azúcar cubana.
Arnulfo Franco / AP

jtamayo@elnuevoherald.com

Diplomáticos de China y Estados Unidos ante las Naciones Unidas podrían convertir el envío de armamento cubano a Corea del Norte el año pasado en un “momento didáctico” respecto a las violaciones del embargo de armas de la ONU a Pyongyang, de acuerdo con una publicación de la ONU.
La fuente indicó además que diplomáticos estadounidenses han preparado propuestas de añadir a personas o empresas involucradas en el envío de Cuba a la lista de violadores del embargo del Consejo de Seguridad de la ONU, pero que es posible que no las presenten.
El informe parece indicar que Cuba no sufrirá más allá de una palmadita en la mano por el envío de armamento, dijo Mauricio Claver-Carone, director del U.S.-Cuba Democracy (PAC), que apoya las sanciones de EEUU contra La Habana.
“Al parecer, ellos consideran que la isla simplemente no entendió las reglas” del embargo de armas de ocho años impuesto por la ONU a Corea del Norte, indicó Claver-Carone. “Increíble”.
El carguero Chong Chon Gang de Norcorea fue detenido en Panamá el pasado 15 de julio con un cargamento de armas procedentes de La Habana, oculto bajo toneladas de azúcar cubana, y descrito por expertos de la ONU como el mayor cargamento interceptado bajo el embargo de ONU a Pyongyang.
Un panel de expertos de la ONU sobre la prohibición de armamento falló en febrero que la carga violaba claramente el embargo a pesar de la alegación de Cuba de que los equipos no estaban siendo transferidos a Pyongyang, sino que iban a recibir reparaciones y mantenimiento para ser devueltos a La Habana.
El panel de expertos recomendó que se emitiera una “notificación de implementación de asistencia (IAN) para recordar a los estados que el embargo de armas también incluía servicios y asistencia”, dijo un informe aparecido en What’s In Blue, publicación del Consejo de Seguridad de la ONU.
“Al parecer EEUU ya ha llevado a cabo negociaciones con China para redactar un borrador de IAN que podría ser presentado” al comité del Consejo de Seguridad que supervisa el cumplimiento del embargo de armas, agregó el informe, que apareció con fecha del lunes.
Estados Unidos “ha preparado también propuestas de designación que podrían ser presentadas, pero no se espera que se hagan a menos que exista una buena oportunidad de que reciban la aprobación de todos los miembros del Consejo”, agregó el informe, sin dar más detalles.
El panel, llamado oficialmente “Comité 1718 de Sanciones a la República Popular Democrática de Corea (RPDC)” mantiene una lista de personas y empresas “designadas” que han violado en embargo de la ONU. En la lista actual no aparecen cubanos.
El informe del panel de expertos de la ONU afirmó que el gobierno cubano se había negado a revelar la identidad de los funcionarios y compañías cubanas involucradas en el cargamento enviado a Corea porque el contrato con Pyongyang exigía mantener el secreto.
La misión diplomática de EEUU ante las Naciones Unidas no respondió a solicitudes de que comentara sobre el informe aparecido en What’s in Blue. El secretario de Estado John Kerry dijo a principios del presente mes que la administración del presidente Barack Obama estaba trabajando con otros países de la ONU “para asegurar una respuesta enérgica, para arrojar luz sobre estas actividades y ver quién es responsable”.
Pero es poco probable que China ni Rusia, ambas aliadas de La Habana con poder de veto en el Consejo de Seguridad, aprueben sanciones fuertes a la isla, dijo una experta en el embargo de armas a Corea del Norte que pidió hablar bajo anonimato porque no estaba autorizada a hacer declaraciones.
El embargo es parte de las sanciones impuestas por la ONU a Pyongyang a partir del 2006 como resultado de sus programas de desarrollo de armas nucleares y misiles de largo alcance. Las entidades en la lista “designada” pueden recibir sanciones bancarias y de viajes.
El cargamento enviado por Cuba incluía 240 toneladas de armas y municiones, mayormente de la era soviética, incluyendo sistemas de misiles antiaéreos, dos aviones de guerra MiG-21 y 15 motores y dispositivos de postcombustión para los aviones.
El armamento fue estibado a bordo del carguero en el puerto del Mariel, al oeste de La Habana, y luego ocultado bajo más de 200,000 sacos de azúcar estibados más tarde en un puerto diferente en el oriente del país. El barco no declaró las armas al cruzar el Canal de Panamá en su viaje de regreso a Corea del Norte.

jtamayo@elnuevoherald.com

Mas sobre Cuba