Translate

miércoles, 8 de agosto de 2012

No matarán la esperanza

 Dos miembros del MCL amenazados en Miami

24747_105563429463979_100000309661710_137725_4277201_n
musfelip

Osmel Rodriguez Diaz y Jesús Mustafá Felipe ambos miembros del movimiento Cristiano Liberacion, que residen en Miami, Estados Unidos, ( Mustafa es ademas un expreso de la Primavera de Cuba) han recibido amenazas telefónicas.

Hacemos responsable a la Junta económico-militar cubana y a sus sicarios de cualquier atentado contra la vida de nuestros hermanos del MCL en cualquier lugar donde se encuentren ya sea dentro o fuera de Cuba. Continuaremos trabajando dentro y fuera de la isla por los ideales de libertad, justicia y reconciliación que nos inspiran y no retrocederemos ante estas viles amenazas, la mentalidad y el accionar  criminal de nuestros perseguidores.
¡VIVA OSWALDO PAYA Y HAROLD CEPERO, VIVA EL MOVIMIENTO CRISTIANO LIBERACIÓN!
MCL8 de agosto de 2012.

 

Vigencia de:

NO MATARÁN LA ESPERANZA 

Por Oswaldo Payá, Antonio Diaz y Regis Iglesias

788770_03
……Algunos  tratan de descalificar a nuestros líderes deportados y a los activistas que luchan pacíficamente dentro de Cuba. Inclusive en declaraciones recientes el vocero del Arzobispado de la Habana, Orlando Márquez, acusaba a nuestros hermanos ex prisioneros del grupo de los 75 de “haber violado la ley”. Márquez se suma así a los falsos argumentos con que los tribunales, en juicios falsos  condenaron a severas penas de prisión cruel a nuestros hermanos. Recordamos al Señor Orlando Márquez que ese Proyecto Varela,( que junto a otros él  ha contribuido a reprimir desde su posición), sí es legal y si se apoya en la Constitución. Nuestros hermanos no violaron la ley, el gobierno si


TEXTO:
El  26 de Junio del año 2002 después de un bochornoso proceso de intimidación masiva, mentiras y simulaciones  se aprobó en la Asamblea Nacional del Poder Popular una modificación constitucional para legalizar la negación, a todos nosotros los cubanos,  del  derecho a ejercer la soberanía popular. Derecho que ya nos  había sido arrebatado el 10 de Marzo de 1952 y que hasta hoy no hemos podido recuperar.
Esa asamblea que no actuó como asamblea pues sólo cumplía órdenes de su comandante en jefe y no decidía nada, ni era ni es popular,  porque no cumple la voluntad del pueblo  y mucho menos nacional porque nunca ha sido elegida democráticamente por los electores de la nación, concretó entonces un ultraje al pueblo que consistió en:
1.  Adicional un párrafo al final del Artículo 3. Así se establecía que “el socialismo y el sistema social revolucionario………..es irrevocable …”
En el propio Artículo 3 decía, antes de esta reforma y dice todavía en sus palabras iniciales: En la República de Cuba la soberanía reside en el pueblo…”
Pero con la modificación introducida se niega al pueblo el derecho a escoger y a cambiar su sistema político y social y así se niega el derecho a la soberanía que proclama al principio el propio Artículo 3. Porque si el pueblo no puede decidir su sistema político, no es soberano. Además el pueblo de Cuba nunca escogió, ni escogerá un sistema y un poder que le niega en la ley y en la práctica su libertad y sus derechos.
2.      Modificar el capitulo XV referente a Reforma Constitucional: La Asamblea Nacional del Poder Popular se privó a si misma de su facultad para modificar parcial o totalmente la Constitución “…en lo que se refiere al sistema económico, político y social…”
Hasta ese momento esa facultad no tenía límites siempre que en los casos establecidos por el Artículo 137 se convocara Referendo para que el pueblo aprobara el cambio constitucional. Es decir, para que la Asamblea Nacional pudiera variar el texto constitucional en cuanto a sus facultades, tenía que convocar a Referendo y el 26 de junio de 2002 introdujo cambios respecto a sus propias facultades y no convocó a Referendo. Por lo que cambió la Constitución violando la Constitución.
¿Como lo hicieron?
Fueron coherentes al establecer esos cambios de la misma forma en que se estableció el sistema que pretenden hacer irrevocable: mediante la fuerza la mentira y el miedo.  Convocaron una colecta de firmas para cambiar la Constitución, pero  los Comité de Defensa de la Revolución y otros elementos represivos fueron casa por casa, para recordar a los ciudadanos “lo negativo para sus vidas que podía ser no firmar”. Se disparó el estereotipo del terror establecido durante ya entonces por 43años. Pero los electores no sabían lo que firmaban y hoy no está claro si el texto que firmó la ciudadanía en esas condiciones correspondió  con los cambios que hicieron en la Constitución. Popularmente se recuerda como “ los días que paralizaron a Cuba” pues suspendieron las clases en escuelas y dieron libres varios días de trabajo y crearon un ambiente de guerra y temor para que todos firmaran. Su trofeo que es un monumento al miedo; 8198237 firmas. Pero sin embargo no hicieron un Referendo
Todos los cubanos vieron en televisión las  indignantes jornadas de la Asamblea Nacional del Poder Popular. Los diputados  esta vez no votaron a mano alzada, sino que   tuvieron que pararse uno a uno y decir “si acepto” como para que ninguno después pudiera eludir su responsabilidad en tan penoso y antisoberano acto.
Fue un ultraje, una mega abominación que les preparaba el camino para confiscarle al pueblo su vida y su futuro  y esclavizar a los que aun no habían nacido, sentenciándoles anticipadamente a vivir sin derechos. En esas jornadas intentaron violar el alma del pueblo y trataron de matar la esperanza para siempre. Pero se equivocaban, están ciegos de arrogancia.
¿Por que lo hicieron?
Porque sólo seis semanas antes habíamos presentado en las oficinas de la propia Asamblea Nacional del Poder Popular 11020 firmas apoyando el Proyecto Varela que demanda los derechos para todos los cubanos. Con este acto estos ciudadanos  reivindicaban la dignidad de todo un pueblo. El régimen quedó conmovido en sus bases mas profundas que son el miedo y la negación de los derechos ciudadanos ya que el Proyecto Varela desafía el miedo y demanda los derechos que son incompatibles con el totalitarismo.
Pero, Varela Vive.
El régimen nos persiguió, y nos persigue todavía, mientras colectamos firmas para el Proyecto Varela, pero de nada le sirvió. Después cambió la Constitución adicionándole más contradicciones de las que tenía y de nada le sirvió. Después encarceló  más de cincuenta gestores del Proyecto Varela  y  otros líderes disidentes hasta un número de 75 en total y de nada le sirvió. Continuó toda una campaña de difamación e intrigas, introducción de falsos disidentes y más represión y de nada le sirvió. Con falta de transparencia y maniobras deportó a muchos de nuestros hermanos  líderes del Movimiento Cristiano Liberación y de nada le servirá.
Algunos  tratan de descalificar a nuestros líderes deportados y a los activistas que luchan pacíficamente dentro de Cuba. Inclusive en declaraciones recientes el vocero del Arzobispado de la Habana, Orlando Márquez, acusaba a nuestros hermanos ex prisioneros del grupo de los 75 de “haber violado la ley”. Márquez se suma así a los falsos argumentos con que los tribunales, en juicios falsos  condenaron a severas penas de prisión cruel a nuestros hermanos. Recordamos al Señor Orlando Márquez que ese Proyecto Varela, (que junto a otros él  ha contribuido a reprimir desde su posición), sí es legal y si se apoya en la Constitución. Nuestros hermanos no violaron la ley, el gobierno si.
Hoy, con mayor ensañamiento, el régimen y otras fuerzas, desesperadamente,  quieren ocultar y  silenciar el Proyecto Varela y el Proyecto Heredia (www.oswaldopaya.org). Nos reprimen y  estigmatizan porque demandamos abiertamente los derechos y esto se opone a la conspiración de los falsos cambios y al  fraude con que se quiere seguir sometiendo a los cubanos en beneficio de una oligarquía, de sus acompañantes y de sus beneficiarios. El proyecto Varela no pide la vuelta al capitalismo sino al estado de derecho. Son los que viven ya como capitalistas ricos los que niegan esos derechos y sentencian al pueblo con “socialismo o muerte” cerrando toda perspectiva, mientras decimos “libertad y vida” abriendo el corazón a la esperanza.
Varela vive y el Proyecto Varela hoy es símbolo de liberación ciudadana y  camino de los cambios pacíficos que queremos los cubanos. Todavía hoy luchamos y lucharemos por todos los derechos hasta que seamos libres todos los cubanos
TODOS CUBANOS TODOS HERMANOS Y AHORA LA LIBERTAD
A Nombre del Movimiento Cristiano Liberación
Oswaldo José Payá Sardiñas
Antonio Ramón Díaz Sánchez
Regis Iglesias Ramírez
26 de junio de 2011

Legalmente hablando: ¿Por cuáles delitos está siendo acusado Angel Carromero?

 La familia Payá no lo acusa ni lo señala como el culpable de la muerte de O Payá, no sabemos si la familia de Harold Cepero lo ha acusado formalmente. Quien lo acusa y lo mantiene como rehén hasta ahora, es el gobierno castro comunista de La Habana, (juez y parte en este accidente) pero legalmente hablando, de acuerdo con las leyes cubanas, ¿violó las leyes cubanas relacionadas con la conducción de un vehículo o su delito ha sido otro, diferente al del sueco?

¿Por qué delitos está siendo acusado Ángel Carromero el ciudadano español que conducía el auto donde viajaban Oswaldo Payá y Harold Cepero?

Carromero está siendo acusado por dos delitos del código de viabilidad y tránsito vigente en Cuba. Ninguno de los dos delitos se ajustan a las condiciones en que ocurrió realmente el accidente.

El apartado dos del artículo 127, de la Ley 109, de seguridad vial, establece que no se debe conducir un automóvil a una velocidad mayor de 60 kilómetros por hora en camino de tierra o terraplén.

Como puedes apreciar esta figura parte de la premisa de la intención del conductor de conducir en una vía de tierra a mayor velocidad de la autorizada.
Pero en el accidente analizado el conductor en ningún momento tuvo la oportunidad de evaluar que se encontraba conduciendo sobre un terraplén y mucho menos decidir que conduciría a una velocidad superior.

Carromero cayó de repente en el tramo de la carretera en mal estado y lo hizo a la velocidad que ya venía con anterioridad, por lo que no existe la intención necesaria para tipificar la violación anterior.

El conductor nunca pretendió conducir a exceso de velocidad en una vía de tierra, discurría por una vía asfaltada que por reparaciones tenía uno de sus tramos en mal estado.

La permanecían del vehículo en el terraplén fue tan corta que el chofer solo atinó a frenar antes del impacto, por lo que no hay tiempo ni espacio para suponer que en un actuar temerario, Carromero decidió mantener su velocidad o acelerar el vehículo a una velocidad superior en el terraplén.

En el apartado 128 del propio artículo se plantea que sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos anteriores, en relación con el límite general de velocidad, el que guíe un vehículo o animal por la vía debe tener pleno dominio de su movimiento y está obligado a moderar la marcha y si es preciso detenerla siempre que la circulación, estado de la vía o la visibilidad lo imponga, en especial, cuando la superficie está resbaladiza por agua, grasa, arena, lodo u otras sustancias o éstas puedan proyectarse hacia los vehículos y peatones.

Carromero tampoco violó este precepto puesto que tan pronto como percibió que se encontraba circulando sobre un camino de estas condiciones, procedió a intentar detener el vehículo, no a maniobrar o arriesgarse a perder el control.

Este artículo sanciona fundamentalmente a los conductores que irresponsablemente, circulan a velocidades inusuales sobre superficies peligrosas, que pueden salpicar o dañar a otros autos y peatones en la vía pública. Una conducta que en nada se asocia al accidente ocurrido. 

Un grupo de 18 cubanos llega a Florida en un bote con motor de un auto soviético

 Fotos palmbeachpost.com
Son 16 hombres y dos mujeres que salieron de Manatí, Las Tunas, el pasado viernes.
Un grupo de 18 cubanos llegó este miércoles por la madrugada a una playa de Florida tras una travesía de cinco días a bordo de una embarcación vieja, impulsada por un motor de automóvil ruso, informó la patrulla fronteriza, reporta la AFP.
"Son 16 hombres y dos mujeres, en muy buenas condiciones físicas, que llegaron aproximadamente a las 02:00 (hora local) del miércoles a la costa de Riviera Beach", una playa de West Palm Beach, 14km al norte de Miami, dijo a la AFP Frank Miller, agente encargado de la estación de la Patrulla Fronteriza de West Palm Beach.
La policía de esa ciudad costera de Florida fue la primera en percatarse del arribo del grupo a la playa y alertó a la patrulla fronteriza, que se hizo cargo de los inmigrantes.
Este miércoles por la mañana, los cubanos continuaban en la dependencia haciendo trámites de identificación tras los cuales serían liberados, según establece la ley especial para los inmigrantes de Cuba en Estados Unidos.
Los cubanos contaron a las autoridades estadounidenses que el viernes pasado zarparon del municipio Manatí, ubicado al noroeste de la provincia de Las Tunas y, aunque atravesaron fuertes corrientes mar adentro, lograron llegar sin mayores problemas.
"Los inmigrantes venían en una embarcación casera de unos 6 metros de largo, en muy malas condiciones", explicó el agente a la AFP.
"Le pusieron un motor de un auto ruso de 1950 y con eso se ayudaron para llegar aquí", dijo el agente, al precisar que traían consigo varias bolsas de provisiones y agua.
Por el momento se desconocen las edades exactas de los inmigrantes, pero Miller indicó que "hay un señor que quizás esté entre los 60 a 70 años, y los demás podrían rondar los 30 y 40 años de edad".
http://www.diariodecuba.com/
 

lunes, 6 de agosto de 2012

Rosa María Payá Acevedo habla sobre las declaraciones del capitán Fulgencio Medina

Palabras leídas en rueda de prensa  por Rosa María Payá Acevedo


No pretendo hoy dar otra versión de lo ocurrido, no estamos en este momento acusando a nadie. Los hechos que relataré a continuación fueron leídos por el  capitán Fulgencio Medina, instructor penal,  en un salón del Hospital Carlos Manuel de Céspedes de Bayamo. La tarde-noche del Domingo 22 de julio. No haré aclaraciones sobre la forma en que estas informaciones han ido llegando a nuestras manos, pues no queremos someter a las presiones de la seguridad del estado a las personas que en solidaridad con nuestra familia nos han hecho llegar estas noticias.
Según nos han dicho, el Capitán Fulgencio Medina, instructor penal, haciendo lectura de las actas de las declaraciones de los testigos de los hechos que terminaron con la vida de mi padre y de Harold,  contó lo siguiente a todos los presentes en uno de los salones del hospital:
El capitán dijo que iba a contar como pasó, leyendo las declaraciones de los testigos, decía:
Los testigos de la bicicleta y el del tractor decían que había un lada rojo que viajaba paralelo con el carro siniestrado.
En un momento el carro siniestrado adelanta a todos, a la bicicleta, al tractor y al lada rojo y en ese momento viene el cambio de pavimento, del pavimento al terraplén.
El ciclista dice que él solo ve el polvo cuando cae el carro (pero le pareció normal).
El del tractor comenta que parece que ha pasado algo.
El oficial dice que venía otro tractor de frente pero al parecer la vía era suficientemente ancha y el tractor estaba suficientemente lejos como para provocar ninguna reacción en Ángel. No había ningún peligro de impacto.
Los del lada rojo salen a socorrer, según palabras del testigo en bicicleta y el del tractor.
El oficial dice que los testigos dicen que cuando las personas del lada rojo se acercaron a socorrer al español este reaccionó diciendo: ¿Quienes son ustedes y por qué nos hacen esto?
Primero sacan al español y había uno quejándose (que al parecer era Harold), pero que tenía una pierna muy lastimada y se tocaba el pecho, como si le doliera mucho. Con el otro no hacen nada porque dicen que lo tocaron y se dieron cuenta de que estaba muerto.
Sacaron primero a los dos extranjeros, y los del lada rojo sacan un celular que ellos mismos llevaban y dicen: manden una ambulancia para acá que ha ocurrido un accidente.
En ese momento llega una camioneta azul y allí montan a algunos heridos y salen camino al hospital.
Reciben la llamada de la muchacha y dicen no saber de quién era el celular porque todo estaba revuelto. La atiende primero un oficial de tránsito y luego la médico legal.
Fulgencio Medina dice que sabía que la hija había llamado porque la atendió la médico legal que había ido en la ambulancia.
Aquí terminan las informaciones que nos han llegado sobre lo que el Capitán Fulgencio Medina dijo esa tarde-noche en ese salón ante otros oficiales y todas las demás personas que se encontraban allí.
Nos parece muy raro:
1.    Que vinera un médico legal en la ambulancia.
2.    Que en ninguna de las versiones oficiales se hable de este lada rojo y de las personas que viajaban en él.
3.    De no existir las personas que viajaban en este lada rojo quién pudo entonces llamar a la ambulancia.
4.    La reacción que según los testigos tuvo Ángel en el momento de ser socorrido
5.    Quién y cómo se diagnóstico tan prematuramente la muerte de mi padre
Nos han hecho llegar otras informaciones, entre ellas:
Tenemos información de que la ambulancia fue pedida por un teniente coronel y que en una ambulancia llevaron a Harold al Hospital, pero antes hicieron una escala en un hospital infantil.
Tenemos información también de que el médico que atendió a Harold (llamado ¨el Nene¨, hijo del Dr. Pérez Profet) se expresó despectivamente de él. Y les dijo a los demás médicos y enfermeras que esas personas traían drogas e iban para Santiago a poner bombas.
Me surgen dudas sobre la atención que recibió mi amigo en ese hospital.
Nos han informado que Ángel llegó al hospital acompañado por un oficial que decía ser testigo ocular del accidente, y que allí Ángel expresó dos veces que el auto había sido embestido por detrás.
Me pregunto, Si este oficial era testigo:
¿Qué hacía allí?
¿Por qué no traslado a los heridos en su carro?
¿Si fue él quien llamó, cómo sabía el teléfono del hospital?
¿Sería uno de los del lada rojo?
Me surgen dudas también respecto al estado técnico del auto en que viajaban mi padre y Harold.
A nuestros amigos, las personas que nos representaban ese día en el hospital hasta que mi madre pudiese llegar, no les dejaron ver el cuerpo de mi padre hasta pasadas las 8 de la noche. Ellos nos contaron que el cadáver tenía una jeringuilla puesta a la altura de la ingle, una camisa, su pitusa y los zapatos y que a esa hora el cuerpo todavía estaba sin recibir ningún tratamiento de conservación, ni refrigeración.
Sobre el estado de Harold, un médico les comentó que el muchacho iba a morir porque tenía muerte encefálica. Dato, este último, que no coincide con la versión oficial sobre la causa de muerte de Harold Cepero y que también es muy extraño pues los testigos dicen haber visto a Harold consciente según la información que nos llegó sobre las palabras leídas por el Capitán Fulgencio Medina.
Nuestros amigos no tuvieron acceso a los sobrevivientes hasta después de que Ángel estaba sedado por lo que nunca pudieron hablar con él. Con Aron apenas pudieron identificarse porque ellos no hablaban inglés.
Aron, Ángel y yo nos vimos la tarde del viernes y conversamos, como conversan tres jóvenes con inquietudes sociales, sin agendas injerencistas ni dinero de por medio.
Mi padre se enfrentó al poder de un estado, un estado totalitario con 53 años de experiencia. Y ese estado viene dejando caer toda su fuerza contra una familia, mi familia hace ya muchos años. Reitero mi temor por la vida de mis hermanos, de mi madre y de toda mi familia. Reitero que responsabilizo al gobierno por la integridad física de los miembros de mi familia.
Tenemos el apoyo de muchos dentro y fuera de Cuba, lo agradecemos profundamente. Por otro lado, sabemos que estos sucesos se han convertido en un asunto de estado y sabemos que entre estados en ocasiones se pacta y se calla, pero aunque otros callen nosotros no callaremos, no dejaremos de buscar la verdad aunque eso signifique quedarnos solos. Mi padre, el Movimiento Cristiano Liberación y mi familia nos hemos visto solos antes, no le tememos a la soledad. Sabemos, porque nos parece haber estado tocándolo en los últimos días, que solo el mal teme a la verdad.
1 de Agosto 2012
http://www.oswaldopaya.org/
 

domingo, 5 de agosto de 2012

La legalidad bajo la tiranía



La legalidad bajo la tiranía
Por  Jose Antonio Fornaris

A HABANA, Cuba, agosto, www.cubanet.org -El sueco Jens Aron Modig, unos de los dos sobrevivientes  del accidente automovilístico en que perdieron la vida los opositores pacíficos Oswaldo Payá y Harold Cepero el 22 de julio, se disculpó en una conferencia de prensa este miércoles, por haber violado la legalidad al prestar ayuda material y moral a oposicionistas de la Isla.
Presuntamente no fue presionado para ese mea culpa, ni para decir que no recordaba que otro vehículo hubiera estado involucrado en el accidente. Pero no pudo salir de Cuba hasta después de esas declaraciones.
Además, en una extensa nota del Ministerio del Interior, publicada en el diario oficial Granma el sábado 28, se aseguraba: “Jens Aron declaró que él estaba dormitando cuando sintió el frenazo y el desplazamiento lateral del vehículo, luego perdió la conciencia”.
Si el sueco primeramente estaba dormitando y después estaba inconsciente, no puede saber si otro vehículo participó en los sucesos.
El punto alto de todo esto es que en Cuba, políticamente hablando, nada que no sea apoyar al régimen es legal.
¿Pero es qué acaso en su momento fueron legales los ataques a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes?
¿Han pedido disculpas alguna vez los gobernantes por los miles de actos de terrorismo que las huestes bajo su mando realizaron durante la etapa insurreccional?
¿Es que fue legal el hundimiento del remolcador 13 de Marzo, donde murieron 42 cubanos, 11 de ellos niños? Al parecer sí, porque nunca sus autores intelectuales, ni materiales, han tenido que responder ante los tribunales por ese terrible crimen.
¿Son legales los actos de repudio, y la invasión de domicilios, sin orden judicial, por parte de la Seguridad del Estado? ¿Era legal la guerrilla del Ché Guevara en Bolivia?
A todas luces es ilegal el trabajo que realizaban los cinco agentes del Ministerio del Interior condenados por espionaje en Estados Unidos, y el régimen de Cuba los declaró héroes nacionales, al mismo tiempo que afirma que están presos injustamente.
A su vez es legal que solo se permita que exista un partido político, el comunista, que una élite continúe en el poder por más de 53 años y que el Estado gaste los recursos del país en propaganda ideológica, en la Policía Política y en las Fuerzas Armadas, cuando debiera emplearlos en tratar de resolver algunas de las múltiples dificultades  que mantienen al pueblo de Cuba en un lamentable bajo nivel de vida.
Pero hablando de ilegalidades, la mayor ilegalidad que se ha cometido en la historia de Cuba, en eso no hay muchas dudas razonables, fue la instalación de armas atómicas extranjeras en el territorio nacional, poniendo en juego por intereses políticos la vida de millones de cubanos, y al mundo al borde de una guerra atómica.
La tiranía produce su propia “legalidad”. Pero a través de la historia, la moral ha dictado siempre apoyar a los que en su propia tierra no pueden lograr justicia, ni obtener por sus propios medio disfrute de la libertad. Apoyar a los que en Cuba desean y se esfuerzan para que en el país exista democracia, es una acción de indiscutible valor moral.
fornarisjo@yahoo.com

Nota
Este articulo de Fornaris refleja muy bien la dura realidad que enfretamos los cubanos desde hace más de medio siglo.
 La mafia castro comunista de La Habana ( compuesta sobre todo por la élite moncadista  fiel a los hermanos Castro: un grupo escogido de  gansters, matones  y delincuentes comunes, que, dirigidos por Fidel Castro y apoyados por la extinta Unión Soviética y por  la Internacional Comunista,  usando todo tipo de artimañas se adueñaron ilegalmente de Cuba y su destino), sólo considera legal lo que ellos hacen. No importa de qué se trate. 
Ellos siempre hacen lo que les da la gana en Cuba y fuera de Cuba y no pasa nada. Ellos se meten en todas partes, estabilizan y desestabilizan gobiernos, mandan tropas a pelear en otros países, como Viet Nam en los años  sesenta y Angola en los 70 y 80, prepararon  y apoyaron las  guerrillas y "rebeldes socialistas"en A. Latina y sus consecuentes actos terroristas, apoyan a las FARC en Colombia y  a la ETA en España, etc., ayudan y reciben ayuda de gobiernos izquierdiatas, se meten en los asuntos internos de países como Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Chile... critican y piden bloqueos para países como Honduras o Paraguay, que no creen en el socialismo del siglo XXI. 
En Cuba, por más de cinco décadas han eliminado  a los oponentes, a los contrarevolucionarios,a los enemigos, empleando todo tipo de represión y de violencia, asesinan descaradamente a sus opositores, siembran la duda y la discordia entre cubanos, patentizan el odio y la difamación para debilitar, dividir y aniquilar a los adversarios. Desarrollan  campañas mediaticas propagandisticas siempre a favor de esa enlequia que ellos han vendido al mundo como la revolución cubana...
Todo lo que ellos hacen es legal, pero legal solo  de acuerdo con el sistema de leyes que ellos mismos han creado para imponer su terrorismo de estado, porque en ningún país democrático se considera legal todo lo que ellos han hecho y hacen diariamente para mantenerse en el poder en contra de la voluntad de una gran parte del pueblo cubano.
Esperanza E Serrano.

viernes, 3 de agosto de 2012

Carta abierta de la madre de Angel Carromero: "Es una persona honesta y responsable"


                           Angel Carromero en el video presentado en la TV cubana

Isabel Barrios pide «prudencia y responsabilidad» y asegura que su hijo «no ha estado nunca inmerso en ningún procedimiento penal».

Por otra parte la AEA (Asociación  de Automovilistas Europeos Asociados) Afirma que Carromero podía conducir en Cuba al no haber una resolución sobre su carné

La madre de Ángel Carromero, Isabel Barrios Díaz, ha asegurado que su hijo tenía en vigor el permiso de conducir cuando se produjo el accidente de tráfico en el que murió Oswaldo Payá y ha pedido prudencia para no perjudicar la defensa de éste ya que, ha recordado, «lleva casi medio mes retenido en un calabozo a la espera de una decisión judicial» de las autoridades cubanas.
En una carta abierta a la que ha tenido acceso EP, Isabel Barrios dice que sólo ha podido hablar un par de minutos con su hijo y pide que no se hagan «investigaciones paralelas haciendo usos de datos personales» mientras Carromero se encuentra «incomunicado» y pendiente de una decisión fiscal ya que, dice, esto «perjudica gravemente su capacidad de defensa y facilita la acusación y agravamiento del proceso al que se enfrenta».
«Ángel es una persona de profundas convicciones religiosas que le han hecho entablar relaciones con distintos colectivos cristianos dentro y fuera de nuestro país. Es una persona honesta y responsable que, en contra de lo que se ha publicado, tenía en vigor su permiso de conducir y no ha estado nunca inmerso en ningún procedimiento penal», ha expuesto Isabel Barrios.

«Prudente silencio»

La madre de Ángel Carromero, dirigente de Nuevas Generaciones del PP, se queja en su carta de las «especulaciones e inexactitudes» y justifica el «prudente silencio» que ha mantenido su familia en la confianza, dice, de que «todos» desean que éste regrese cuanto antes a casa. En este sentido, ha agradecido las gestiones realizadas por el Gobierno, los partidos políticos y la «prensa europea y sueca». Tras pedir «más prudencia, respeto y responsabilidad», Isabel Barrios ha reclamado a los medios españoles que «actúen como si fuera su propio hijo el que lleva casi medio mes retenido en un calabozo a la espera de una decisión judicial». 
http://www.abc.es
.......
  Por su parte una

Entidad europea afirma que Carromero podía conducir en Cuba al no haber una resolución sobre su carné

 En ese sentido, “no puede en modo alguno cuestionarse” su derecho a conducir tanto en España como en Cuba, indicó la Asociación de Automovilistas Europeos Asociados

La Asociación de Automovilistas Europeos Asociados (AEA) aseguró que Ángel Carromero, el joven de Nuevas Generaciones (NNGG) del Partido Popular español preso en Cuba, podía conducir en la Isla, ya que no consta la notificación de la resolución sobre su carné, reportó Europa Press.
En un comunicado, esta asociación explicó que “se ha visto en la obligación de precisar” las informaciones que apuntaban acerca de una posible situación irregular en la autorización administrativa para conducir de Carromero.
En este sentido, señaló que no constando notificada a Carromero una resolución ejecutiva de pérdida de vigencia de la autorización administrativa para conducir, “no puede en modo alguno cuestionarse” su derecho a conducir tanto en España como en Cuba.
“Tal y como está diseñado el permiso por puntos en España, el hecho de que una persona haya agotado su saldo de puntos no conlleva automáticamente la pérdida de su derecho a conducir, situación a la que solo se llega después de un procedimiento en el que se declare la pérdida de vigencia del permiso de conducir y se le notifique de forma fehaciente al interesado”, indicó la entidad.
Así, recordó que en las informaciones periodísticas “no consta” que por parte de las autoridades de Tráfico en España se hubiera dictado la correspondiente resolución ejecutiva.
“En consecuencia, no consta que Carromero estuviera privado de su derecho a conducir vehículos a motor en España”, apuntó.
La asociación también recupera un artículo del código de seguridad vial en Cuba en el que se explica que los extranjeros pueden conducir vehículos de motor durante un periodo “improrrogable” de seis meses “siempre que posean una licencia o autorización oficial en pleno vigor que los capacite para conducir en su país de residencia”.
http://www.cubaencuentro.com/ 

El mundo al revés:Nada de internacionalismo democrático

El gobierno cubano  proclama y ejerce su derecho al 'internacionalismo revolucionario', pero no reconoce el derecho al 'internacionalismo democrático'.


(Imagen TRANSPORTES2010.WIKISPACES.COM)


Por Carlos Alberto Montaner
Es el mundo al revés. Si Ángel Carromero, sobrio y sereno, como estaba, hubiera sufrido en España o en Estados Unidos un accidente semejante al que tuvo en Cuba, en lugar de ser acusado de homicidio culposo, él y los familiares de Oswaldo Payá y de Harold Cepero, los dos demócratas cubanos fallecidos, estarían demandando al gobierno por la pésima señalización de las carreteras, y a la agencia estatal que les alquiló un coche en el que, presumiblemente, o no había o no funcionaron adecuadamente los air bags.
La familia de Cepero, además, le exigiría una compensación extra al sistema sanitario, porque su muerte pudo haberse evitado si los servicios médicos hubieran actuado con rapidez y capacidad profesional. Cepero no murió instantáneamente, como Payá, por un fuerte golpe, sino por un coágulo en una pierna que no le detectaron a tiempo, algo que puede ser calificado como negligencia médica.
La razón directa que provocó el siniestro fue la falta de pavimentación, la presencia de una gravilla resbalosa, y la ausencia de letreros que advirtieran claramente esta circunstancia.
En las carreteras cubanas, pésimamente mantenidas, hay un déficit crónico de señalizaciones (exceptuadas las vallas propagandísticas que exaltan las maravillas de la revolución), y, según Oscar Suárez, exreportero de la televisión cubana, que conoce bien la región del accidente, Ángel Carromero asegura que no vio letrero alguno, porque, sencillamente, no existía.
Sentido común
Esa señal que escuetamente ponía la palabra "Bache", que nada claro previene, fue colocada con posterioridad para armar un escenario con el cual condenarlo y exculpar a las autoridades cubanas. El signo universal de tráfico que advierte sobre la posibilidad de resbalar son dos líneas onduladas paralelas. No hay el menor rastro de esos letreros en el camino.
Lo que quieren que creamos del accidente de Carromero es que iba con exceso de velocidad y por ello, y por frenar, su coche derrapó e impactó a un árbol lateralmente. Eso fue lo que públicamente se vio obligado a declarar el joven líder español. Pero es muy difícil correr a gran velocidad por esos endiablados caminos, marchaban en un pequeño Accent de una mínima cilindrada, y no hay nada raro en aplicar los frenos cuando súbitamente cambia la superficie sobre la que transitamos, a no ser que previamente estemos advertidos por las señales de tránsito.
Lo que sabemos, con toda certeza, es que la mayor parte de las personas, sometidas a la presión de la policía política cubana —recuérdese "el caso Padilla"—, declara cualquier cosa. El excoronel Álvaro Prendes, héroe de la revolución que acabó en una cárcel castrista y luego murió en el exilio, solía explicarlo con una frase melancólica: "Superman, a la semana de estar en manos de la Seguridad del Estado cubano, se echa a llorar y se limpia los mocos con la capa".
El accidente le viene como anillo al dedo a la dictadura para tratar de poner fin a la solidaridad internacional con los demócratas cubanos. Ya Carromero y Jens Aron Modig, el líder juvenil democristiano sueco que viajaba con él, se han excusado por prestarle ayuda a la oposición pacífica de la Isla.
Ése es el propósito del régimen de Raúl Castro: invocar la supuesta soberanía cubana vulnerada por unos extranjeros que les llevaban a los disidentes algo de dinero, memorias flash, información y, sobre todo, respaldo político. Más o menos lo que los demócratas de Europa les llevaban a sus correligionarios españoles durante la dictadura de Franco.
Doble estándar
Algo no muy distinto, por cierto, pero mucho más honorable, limitado y ajustado a las normas internacionales, que lo que hacen los comunistas de diversas partes del mundo cuando acarrean recursos en sus países para sostener a la dictadura de partido único de Raúl Castro, ofrecen constantemente su solidaridad, y hasta llevan a La Habana el producto de sus fechorías, como los 60 millones de dólares que le aportaron a Fidel los montoneros argentinos tras el secuestro de los acaudalados hermanos Born, y transfirieron el rescate a la Isla.
El Gobierno cubano, en suma, proclama y ejerce su derecho al "internacionalismo revolucionario", que le costó la vida al Che Guevara, pero no reconoce el derecho al "internacionalismo democrático" que deben practicar quienes creen que la libertad es un don universal.
Mientras Cuba se queja de la intervención de los populares españoles y los democristianos suecos en la política cubana, sus agentes y simpatizantes intentan influir en la política norteamericana. Se ha sabido que algunos de los organizadores de vuelos charter EE UU-Cuba han donado hasta 250.000 dólares a la campaña de Obama a la espera de que ese dinero se transforme en un cambio de política hacia Cuba en su segundo periodo. Eso se llama hipocresía.

Escapar...Escapar...El maleconazo de 1994

      Escapar
Al inicio fue sólo un susurro,
un: "No se lo digas  nadie, pero..
he oído decir que habrá una salida masiva.. 
No lo comentes, pero ojalá  sea cierto".
Corría el mes de mayo
y yo no le creí. Pensé que me provocaba
esperando una respuesta comprometedora,
o que se hacía el interesante,
el informado, para seducirme.

Llegó agosto y aquel susurro se hizo
murmullo, se convirtió en palabra, 
y la palabra se hizo voz ,
 se hizo grito desesperado 
y se regó por  aire...


 Aquella  palabra 
se hizo eco incontenible
 y retumbó a los cuatro vientos
 y todos la escucharon:
¡Escapar, esscapaaarrr
 Esssssssssscaaaaaaaaaapaaaarrrrr!


Muchos volvieron la palabra acción.
Con recorterías y desechos de los muelles, 
de las casuchas "del quita y pon",
de los carros inservibles,
de las recámaras, de los muebles de madera
envejecidos y descoloridos,
de todo cuanto puediera ser útil,
construyeron las balsas
y se lanzaron  a la mar bravía...

Murieron centenares en el intento, 
sesgaron sus vidas antes de tiempo.
Los que tuvieron mejor suerte llegaron
a la otra orilla y se hizo historia.


Historia para contarle a algún biznieto
que no creerá en los viejos
y menos en la palabra escape, 
y nos dirá lleno de rabia:
¡Escapar es cobardía!
¡Yo me quedo!
¡Yo me enfrento!
¡Yo cambio la historia!

      Esperanza E Serrano

Nota: la persona que me habló en mayo de 1994 de la salida masiva era un "seguroso" de la Isla de la Juventud que le gustaba acercarse a mi para decirme cosas como éstas en busca de mi reacción, o tal vez pensando que me convertiría en eco de sus proclamas. Siempre fui cautelosa con este individuo, sabía muy bien  a qué se dedicaba. Ese tipo desde hace años vive en Miami y recoge firmas en contra del embargo y a favor de los cinco...No salió por el maleconazo, salió por el bombo.

Muchas personas piensan que el maleconazo fue algo preparado por el propio gobierno de Fidel Castro y su aparato represivo. Algo de verdad debe haber en ese criterio, pero también es cierto que hubo una respuesta masiva, espontánea que se hizo protesta y hubo tanques y patrullaje del ejército, y hubo golpes y piedras y barricadas... Luego salió el propio Fidel Castro con la "solución"... ¡Que se vayan! Se quitarán las guardias costeras...
Esperanza E serrano

 A 18 años del maleconazo, escapar sigue siendo la solución  
por: Pablo Pascual Méndez Piña
LA HABANA, Cuba, agosto, www.cubanet.org -
De todas las reformas anunciadas por Raúl Castro la migratoria es la que más expectativa ha causado. A nadie le importa los resultados del  nuevo modelo económico, sus lineamientos políticos y las prohibiciones levantadas. Muchos aseguran que tales engendros están condenados al fracaso –como clásicamente ha sucedido–; con el tiempo continuará el empeoramiento de los niveles de vida y los cubanos mirarán la mar, como la única forma de salvarse de su miseria.
En 1994 tras la caída del muro de Berlín, la desintegración de la URSS y el súbito deterioro de la economía, las tensiones estallaron y se produjo la revuelta espontánea conocida como el Maleconazo, debido a que ocurrió en el Malecón de La Habana.  La lluvia de piedras lanzada por el pueblo ahuyentó a los esbirros del contingente Blas Roca, la respuesta rápida y la seguridad del estado.  Carros policiacos fueron virados panza arriba, los helicópteros patrullaban la zona, la multitud embravecida rompió vidrieras y saqueó tiendas y mercados.
El regimen –ya desmoralizado– acarreó bidones de alcohol para emborrachar a sus secuaces y los incitó para que, sedientos de sangre, salieran a provocar a los habaneros.  Aquellos bárbaros gritaban consignas de apoyo a la dictadura y enarbolaban banderas.
 La sublevación tenía matices peligrosos y, como válvula de escape, los Castro recurrieron de nuevo a la emigración masiva, levantando la prohibición a las salidas ilegales. A solo catorce años del éxodo másivo del Mariel, que permitió escapar a 125 mil cubanos en cinco meses, la dictadura necesitaba nuevamente una via para aliviar el descontento, y permitir que huyeran algunas víctimas fue de nuevo la solución. Las calles se llenaron de camiones cargados con balsas y multitudes invadieron las principales vías de la capital para escoltar amigos y familiares hacia las costas.

Fue tan grotesco el espectáculo que, Carlos Betancourt  un militante del partido de  75 años –recordó– haber comentado al secretario general de su núcleo partidista: “Yo soy revolucionario, pero esto es un desprestigio”.
El presidente Clinton respondió a la estrategia del dictador, ordenándole a su guardia costera que transfiriera a los balseros a la Base Naval de Guantánamo. Desde allí –según expresó– serían reubicados en terceros países.  Una vez más Estados Unidos se convertía en la válvula aliviadora del régimen y hacia sus fronteras escaparían más de 33 000 cubanos descontentos.
Dieciocho años después, La Habana sigue siendo una ciudad oscura, sucia, apestosa, colmada de derrumbes, salideros,  aguas albañales, baches; y poblada por un considerable número de ciudadanos irritables, prosaicos, consumistas, corruptos y desesperanzados. “A nadie le importa ya que Cuba cambie, ni que vuelva el capitalismo”  –dice Landy Torres, un joven de 28 años– “la gente lo que quiere es irse p´al carajo”.
Muchos miran con optimismo las reformas migratorias anunciadas por el régimen, porque en las mentes de los cubanos la solución sigue siendo la expatriación.  “Cuando apliquen la reforma migratoria” –dice Rodolfo Cárdenas, un cuentapropista de 45 años–  “la gente dejará de cuestionar la dictadura que nos ha precisado a comernos este cable”.
Al recordar el 5 de agosto de 1994, las opiniones están encontradas, algunos de los que vivieron aquellos momentos coinciden en que el levantamiento sólo  quería provocar un éxodo masivo como el de 1980, y no  derrocar al régimen. En realidad, no creo que hubiera objetivo alguno. El levantamiento popular del Malecón fue totalmente espontáneo, no planeado, sin líderes, ni objetivo predeterminado. Fue solo la expresión de la frustración del pueblo desesperado que ya no aguantaba más abusos y miseria. Fue el gobierno el que decidió canalizar esa peligrosa frustración permitiendo la huida de los más desesperados.
Algunos opinan que el presidente Clinton es el culpable de la supervivencia del castrismo, por su “mano floja” y por dejarse engatusar por el sentimentalismo y las presiones de la comunidad cubana en el exterior. José Antonio Pérez, un desocupado de 54 años, dice: “Los americanos no debieron haber permitido el éxodo, debieron responder con firmeza para que se generalizaran las revueltas por todo el país”.
Ricardo López,  un médico de 58 años, me dice: “Si la dictadura no tuviera siempre una válvula de escape, si el destino de Cuba no estuviera tan supeditado a decisiones foráneas, quizás hoy La Habana  estuviera poblada de rascacielos, con transporte público,  lumínicos por dondequiera, tiendas, victrolas, personas bien vestidas, automóviles, bulevares, escuelas, hospitales, tendríamos derecho a viajar libremente y acceso a canales satelitales, y a la internet,  a la prensa mundial, hubiéramos votado para elegir democráticament a varios presidentes , y yo celebraría el 5 de agosto, “el Día del Maleconazo”, tomándome un verdadero Cuba libre, con Bacardi y Coca Cola, sin que el nombre del trago resultara una ironía”.
.....
Otras imagenes del maleconazo de 1994


jueves, 2 de agosto de 2012

Dice la bloguera Yoani Sánchez que es importante que la familia Payá muestre evidencias


Aclaro a los lectores de este blog y a los que me conocen personalmente:
Hoy voy a hacer a un lado mi costumbre de ignorar las sandeces que escribe y dice la bloguera Yoani, para publicar estas declaraciones que me han demostrado una vez más el nivel de cinismo de esa ciudadana cubana que hoy, a cuenta de su fama internacional, le exige a la familia Payá que muestre evidencias para contra restar la versión oficial que ha dado el gobierno cubano sobre la muerte de O. Payá y de Harold Cepero.
......
La bloguera conversó en exclusiva con Juan Moreno Romero de la Voz de América sobre el caso Carromero y considera que en estos momento el español es una carta de canje

​​Dos semanas después de la muerte de Payá, se ha especulado mucho sobre las circunstancias en las que ocurrió y las implicaciones diplomáticas entre España y Cuba que ha provocado. Hablamos con Yoani Sánchez sobre todo lo ocurrido.

Entrevista:
 
​​-Yoani, se ha hablado mucho sobre el siniestro en el que murieron Oswaldo Payá y Harold Cepero, hay quien asegura que fue un accidente y quien cree que fue un acto intencionado por parte del régimen. ¿Qué información tienes tú desde la isla?

En primer lugar quiero saludar a las personas que nos siguen. Hemos vivido unos días muy complicados dolorosos y difíciles por el fallecimiento de Cepero y Payá y todas las consecuencias que ha traído, de dolor familiar, expectativas, dudas, etc.

La versión oficial del accidente es la misma que expresó Ángel Carromero en un vídeo presentado a los medios internacionales y que no ha salido en los nacionales. Carromero, sin inculparse directamente, asegura que frenó, quizás con demasiada fuerza en una carretera que estaba siendo reparada y el vehículo se chocó contra un árbol. Esa es la versión oficial que se encuentra respaldada por el testimonio muy minucioso de tres testigos oculares y por el testimonio hasta ahora de Carromero y de Jens Aron Modig (el sueco que también viajaba en el automóvil siniestrado).

La familia sostiene que esto ha sido algo provocado y yo creo que hay que entender, porque era un hombre perseguido, vigilado, amenazado, intimidado. Pero en este momento es muy importante para la opinión pública internacional y nacional que la familia muestre algunas evidencias más que soporten esa tesis. Se ha hablado de una llamada minutos antes diciendo que estaba perseguido, y unos "sms" minutos después del accidente. Tienen que narrar la historia lo más detallada y puntualmente posible con los elementos que tienen.
-¿Con los elementos que tenemos ahora, qué credibilidad le das a la versión de la familia de Payá? ¿Has hablado con su viuda, Ofelia Acevedo?

No he podido hablar con ella más allá del día del funeral para darle mis condolencias. Pero he seguido sus intervenciones en distintos medios de prensa y web. Sé que está sumida en el dolor, el shock de haber perdido a su marido, al padre de sus hijos. Pero dado el exceso de pruebas que ha mandado el gobierno con respecto a la tesis del accidente creo que deben presentar más pruebas de su versión. Yo tengo un compromiso con la verdad, igual que nosotros pedimos presunción de inocencia para los disidentes, hay que hacer lo mismo con el gobierno, hay que demostrar si fue o no fue un accidente.
-¿Qué posibilidades cree que tiene el español Ángel Carromero de quedar preso?

Especulo que será condenado, probablemente no al máximo de la condena y se intentará establecer una negociación para disminuir la condena o mandarlo a España a que termine de cumplirla allá. Ángel Carromero ya no es el hombre posible responsable de un homicidio involuntario, sino es fundamentalmente una carta de canje y de presión política.

Además, este juicio no es solo por un cargo de homicidio involuntario, sino que trasciende esas fronteras y se está convirtiendo en un caso para desprestigiar a la oposición.

-¿Qué se juega La Habana en esta negociación?

La Habana tiene un elemento de presión política para presionar al gobierno, para obligarlo a mantener un perfil menos activo con la oposición y con la condena de la violación constante de los DDHH. Puede estar jugándose el voto de silencio.

Pero la diplomacia de La Habana también es muy dada a acumular favores, trabajan a largo plazo para en un momento, exigir que se tomen determinadas posiciones. Puede estar en juego también el tema de la posición común europea.

Aunque no sólo hay que mirar hacia el exterior sino también hacia dentro. El gobierno cubano es especialista en desviar la atención .

Estamos en un momento en el que las reformas "raulistas" han demostrado su agotamiento. Desde hace muchos años, se aferran al discurso nacionalista, a la cuestión de que somos una plaza sitiada, y ese discurso desvía la atención. Se va a usar el caso Carromero para asestar un golpe a la oposición y a la figura de Payá, y hacer que la atención se dirija allí en vez de hechos que demuestran el lento desmoronamiento del sistema como el desabastecimiento y sobre cómo Fidel lleva semanas sin aparecer.

¿En qué posición queda el Movimiento Cristiano de Liberación (del que era líder Payá) y la oposición en general después de la muerte de Payá? ¿Qué ha cambiado?

El Movimiento Cristiano de Liberación tiene profundas raíces en la población cubana; son muchas gentes que dieron su firma en Varela y que han ido siguiendo otros proyectos que lideró Payá. Es el movimiento opositor con más representatividad en las provincias y en los pueblos de la isla.

Sería una muestra de madurez política superar la muerte de su líder. Si algo hemos padecido a lo largo de nuestra historia nacional, es un exceso de personalismos, de intentar organizar los movimientos procesos y sociales a través de un hombre.

Yo creo que el movimiento va superar la muerte de su líder porque tiene unos buenos objetivos, definidos, que están metidos casi en el código genético de los disidentes cubanos. Para superarlo hay que hacerlo con la verdad y la transparencia y hablando mucho hacia dentro de la isla, es un reto que nos toca.

Con la oposición en general, igual que pasó con la muerte de Orlando Zapata Tamayo (en 2010), el dolor y el shock nos une, y hay que aprovecharlo para encontrar puntos comunes en la agenda. Tenemos muchas diferencias y eso es bueno. Pero tenemos que ser capaces de distinguir lo que nos hace ser uno. Viene una andanada mediática intensa pero con la verdad, la transparencia y la voluntad democrática se pueden superar estos obstáculos.
http://www.martinoticias.com/content/article/13385.html
Para escuchar la entrevista pulse aquí

Cubanos de la isla y del exilio firman un llamamiento por una Cuba mejor y posible

¿Será esta la mesa que está servida para dialogar con Estados Unidos de la que hablara Raúl el 26 de julio? (la-mesa-esta-servida)

¿O se trata de un diálogo entre amigos cubanos (¿de buena fe? ¿ingenuos?, ¿malintencionados?, ¿cándidos? ) que creen que con Raúl se puede llegar a algún arreglo? Uhhhh, todo esto me huele a fraude y a más de lo mismo.
En Cuba cualquier cosa  puede suceder.
¿Diálogo con Raúl y su élite? ¿de igual a igual? No lo creo. El neocastrismo raulista no es light como algunos sueñan.
En cuanto a los  patrocinadores de este llamamiento, creo que están aprovechando el momento histórico que se vive en Cuba, justamente ahora que estamos tan molestos, tan indignados tan ocupados y tan inmensamente dolidos por el vil asesinato de Oswaldo Payá y Harold Cepero.
El llamamiento es oportunista  en estos momentos  de gran confusión dentro y fuera de la isla porque, al parecer, muchos han perdido las esperanzas y pueden caer en la trampa ,  ya que no se   vislumbran otras propuestas viables capaces de inducir al pueblo cubano a enfrentar y derrocar de una vez y por todas, al sistema castro comunista implantado violentamente en la isla desde mediados del siglo pasado.
En su conjunto, dada la situación real que se vive en Cuba, la mayoría de las propuestas son "buenas", reformistas, no de cambios reales ni estructurales. el llamamiento no  propone cambiar la constitución socialista, no propone cambios en el sistema de gobierno, sólo se pide mejorar algunas de sus leyes, para maquillar un poquito la horrible cara del totalitarismo castrista. Eso no debe molestar a los Castro y sus pandilla No obstante, veremos qué responde el general presidente. Soñar no cuesta nada, aunque creo que no pasará de ser una popuesta más que rebotará de una  a otra orilla, exacerbando las viejas  rencillas. Pero si llegaran a sentarse a la mesa de negociaciones el mal gobierno cubano presidido por el heredero y general sin carrera ni guerras, Raúl Castro, sólo verá con sus "buenos ojos avariciosos" la parte que le conviene: Fin del embargo para  tener acceso a préstamos económicos y ayuda financiera de Estados Unidos, lo demás, si es que se promete,  vendrá a paso de tortuga ..."poco a poco", allá para las calendas griegas.
Esperanza E Serrano


Aqui les dejo el grupo de medidas que contempla el documento  a que hago referencia en mi nota anterior,

"Llamamiento urgente por una Cuba mejor y posible"
...
 Medidas:

—Respeto a derechos y libertades ciudadanas a básicas de conciencia, expresión, información, reunión, movimiento y asociación, derecho a la libre sindicalización, formación de partidos políticos y de organizaciones no gubernamentales.
—Proscripción de toda forma de persecución o discriminación por razones de credo, ideología, raza, género u orientación sexual. Cese inmediato de la amenaza y uso de la violencia policial y parapolicial.
—Aplicación de los estándares de Naciones Unidas para el tratamiento a los presos, trasparencia del régimen penitenciario al Relator Internacional contra la Tortura y abolición de la pena de muerte.
—Ratificación de los Pactos Internacionales de Derechos Humanos y reforma legal hacia el establecimiento de un Estado de Derecho.
—Someter a referendo la incorporación de una cláusula constitucional criminalizando el empleo del terrorismo, la violencia, la tortura, el acoso y la discriminación de cualquier tipo, sea cual sea su promotor, justificaciones y procedencia, así como la adecuación de la Constitución a los principios y normas universalmente reconocidas de derechos humanos.
—Desmovilización o traspaso a otras funciones de aquellos agentes dedicados a la represión de esas libertades, y cierre de unidades represivas dedicadas a ese fin.
—Libertad inmediata de los presos políticos y amplia amnistía para quienes hayan sido encarcelados por haberse criminalizado acciones que no constituyen delito a la luz del derecho internacional.
—Fin de las restricciones a las libertades de movimiento nacional e internacional de los ciudadanos cubanos así como la eliminación del destierro a cientos de miles de cubanos.
—Inmediata supresión de los permisos de entrada y salida, y libre relocalización en el país de los nacionales cubanos que así lo deseen.
—Fin inmediato de las confiscaciones de bienes y propiedades a los emigrantes.
—Igualdad de derechos —incluidos los de salud, educación y seguridad social— para todos los cubanos.
—Liberación de todas las capacidades productivas y de innovación que atesora la nación cubana constituida por todos sus ciudadanos, residan en Cuba o en la diáspora.
—Traspaso inmediato de la propiedad de todas las empresas estatales de producción y servicios medianas y pequeñas a los trabajadores que laboran en ellas, y en las grandes empresas, participación en la administración y reparto de utilidades.
—Libertad de todos los ciudadanos para la actividad económica independiente, exportar e importar bienes, establecer empresas mixtas con el Estado o con la inversión extranjera y estímulos fiscales a las cooperativas y a la pequeña propiedad individual.
—Control trasparente del uso de los impuestos y de la renta nacional.
—Plan de emergencia para reanimar y fortalecer los sistemas nacionales de educación, salud y seguridad social. Acceso masivo a internet y las nuevas tecnologías de la información y comunicación como herramientas imprescindibles de una economía moderna.
—Adopción de una genuina política de paz y distensión internacional. Las relaciones con otros estados deberán fraguarse en base al respeto, la dignidad y la soberanía recíproca.
—Renuncia a participar, apoyar o fomentar guerras o conflictos en otros países. Las fuerzas armadas solo deberán salir de las fronteras nacionales para participar en operaciones internacionales multilaterales de Naciones Unidas.
—Creación de un grupo de buenos oficios para gestionar la normalización de relaciones con los países y organismos internacionales que están afectadas o suspendidas, incluyendo el tema de las sanciones unilaterales estadounidenses.
—Se deberán iniciar conversaciones entre los gobiernos de Cuba y Estados Unidos, con vistas al cese de la usurpación de la base naval de Guantánamo contra la voluntad y el deseo del pueblo cubano. Nuestro territorio deberá quedar libre para siempre de bases y tropas extranjeras y jamás se concederán facilidades militares logísticas o de otra índole a otro país.
Los firmantes del llamamiento alertan que, si bien una Cuba mejor es posible, también lo es una "igual o peor a la que hoy existe".
"Las opciones están en manos de los cubanos y el tiempo de tomar decisiones sustantivas ha llegado. Quien hoy no dé los pasos para dar salida sensata a esta crisis no podrá responsabilizar a otros por lo que suceda mañana. Si en algo estamos todos de acuerdo es que el país está al borde del abismo", concluyen.
Entre los firmantes se encuentran el periodista Carlos Alberto Montaner, el historiador Rafael Rojas, los escritores Antonio José Ponte, José Prats Sariol y Camilo Venegas, la bloguera Yoani Sánchez, el líder disidente Manuel Cuesta Morúa, los politólogos Juan Antonio Blanco, Eusebio Mujal-León y Armando Chaguaceda, el economista Elías Amor, el investigador de la Academia de Ciencias de Cuba Alfredo Fernández Rodríguez, el empresario Carlos Saladrigas, el artista Geandy Pavón y el médico Antonio Guedes.
Los interesados en adherirse al llamamiento deben enviar su firma a Ariel Hidalgo a infoburo@AOL.com.
 Texto tomado de
http://www.diariodecuba.com

miércoles, 1 de agosto de 2012

Cosas de mi tierra. La miseria para el pueblo y la talasoterapia para el turista.



No hay apuro

La Habana, 01-08-2012
Arnaldo Ramos Lauzurique
Instituto Cubano de Economistas Independientes
 Raúl Castro no tiene apuro para deshacer los entuertos que su régimen creó. El jueves 26 de julio de 2012, al cumplirse exactamente 59 años del comienzo de la destrucción, sentenció “… sin prisa…poco a poco…” y repitió “…poco a poco…”.

Coincidentemente -dos días antes- el martes 24, ocurrió uno de los ya habituales derrumbes de viviendas en La Habana, esta vez en la céntrica calle Infanta, esquina a Zanja, al lado de otro edificio que hace unos meses también colapsó. La víctima mortal, que se conoce, no pudo oír las nada tranquilizadoras palabras de Raúl Castro y los sobrevivientes, si se molestaron en oírlo, deben haber abandonado toda esperanza.

Más que el techo, el hábitat de la población en su conjunto, constituye la representación de la horrenda realidad nacional actual; la alimentación y el transporte son los otros factores permanentes de angustia y desesperación, pero las maltrechas  viviendas, las deficiencias en la redes de agua, alcantarillado, electricidad y el resto de los servicios comunales son el espejo de la sociedad cubana.


 El agua




El Agua
 Según se informó en la sesión de la Asamblea Nacional celebrada en julio de 2012, el 58% del agua bombeada que se pierde asciende a 1 011 millones de metros cúbicos, de los cuales el 22%, que asciende a 383,5 millones, se dilapida en las redes inter domiciliarias, que significa que la población deje de recibir alrededor de 93,5 litros diarios per cápita solo por ese motivo, y equivale aproximadamente a los 100 litros mínimos requeridos.

La promesa de “Nochebuena” que hizo Raúl Castro en diciembre de 2007, que Santiago de Cuba tendría agua las 24 horas del día en 2008 o a lo sumo en 2009, continúa incumplida y con su política de no apurarse, declaró al respecto en 2011:  “…no había que presionarse por la palabra empeñada…”, más claro que el agua: su palabra no vale nada.

El acueducto de Manzanillo, con 5 años de construido y que tenía el propósito de abastecer de agua a sus 100 mil habitantes las 24 horas del día, no ha cumplido su propósito. Las aguas anegan cunetas, calles y esquinas céntricas y se bota casi la mitad del agua bombeada. En algunas zonas el servicio es más deficiente que antes de iniciarse esa obra.
 Articulo completo  No hay apuro
............................................................
La talasoterapia, un buen negocio de la mafia castrista

El turismo de la salud se emplea en Cuba solamente para turistas que pueden pagar en dólares

¿Qué es la talasoterapia?
, Son tratamientos que consisten en la utilización de todos los elementos que podemos encontrar en el medio marino como son el mar, el clima o incluso la arena, de hecho el término Talasoterapia viene del griego Thalasso que significa Mar.

Ultimamente se le hace publicidad al Centro de Talasoterapia Cayo Coco, construido junto al mar, bañado por aguas de la mejor calidad y pureza. Cuba está dotada de numerosos nacimientos de agua mineral, los cuales ofrecen propiedades medicinales comprobadas.

Estas atracciones naturales con tratamientos especializados de relajación y rejuvenecimiento, lo promociona como turismo de salud, la Oficina de Turismo de Cuba en España.

Claro la relajación y el rejuvenecimiento es para los turistas extranjeros que puedan pagar en dólares, la población en general tiene prohibida la entrada a estos lugares, es mas, ni saben que existen estas instalaciones.