Translate

domingo, 31 de enero de 2016

Oropel de luna llena



Oropel de luna llena, 
horizonte de gaviotas,
castillos en las nubes, 
canciones de corazones, 
pétalos en el aire,
 rumores de pueblo viejo.

El barco zarpa ligero, 
el puerto queda desierto...
Luciérnagas escondidas
 en los muros del silencio, 
A lo lejos la niña llora 
abrazada a sus recuerdos. 
Esperanza E Serrano 
La Habana, 1973

"Sangre de horchata¨"




"Sangre de horchata"

Era demasiado niña cuando escuché por primera vez la frase: " Ese tipo tiene sangre de horchata".
Se la escuché a unos vecinos de mi barrio que jugaban dominó en casa de una tía. Los vecinos se referían a un señor llamado Serafín,-nunca supe su apellido- .

Aquella frase me dio vueltas en la cabeza por mucho tiempo. Yo no sabía a ciencia cierta qué cosa era la horchata, pues lo mismo podía ser un atole hecho de maicena, un majarete aguado, un jugo de guanábana, qué cualquier otra bebida hecha con frutas machacadas. Lo cierto es que cada vez que veía a Serafín, (yo, una mocosa de apenas cinco años) lo miraba de arriba abajo, con ojos curiosos, inquisidores, investigadores.

En mi inocencia, el hecho de que Serafín tuviera sangre de horchata, le daba un carácter especial. Serafín se convirtió en mi "héroe", porque, indiscutiblemente, él era muy diferente a los jugadores de dominó que tan mala impresión me causaban a mi corta edad ya que siempre andaban con una botella de ron y un tabaco en la mano- la mayor parte de las veces con el torso desnudo, -alardeando de sus efímeras victorias en la mesa del dominó.

Debo confesar que a mi padre también le escuché la expresión en varias ocasiones, pero él no se refería a Serafín sino que la soltaba cuando se molestaba con las travesuras de mis hermanos. Textualmente mi padre exclamaba: ¡Con estos muchachos hay que tener sangre de horchata, para no sonarles cuatro cintazos.!¨" Mi padre no era fácil de carácter. Cuando se molestaba Don Juan Serrano, la casa entera se sumía en el silencio absoluto. Hasta el vuelo de una mosca se podía escuchar.
Por supuesto que escuchar esa frase en boca de mi padre en momentos así, le daba una connotación mucho más especial al concepto que mi febril imaginación se iba forjando sobre el asunto. Tener sangre de horchata, era algo especial. No todo el mundo gozaba de ese privilegio, por lo menos en mi barrio.

Les cuento que por años duró mi fascinación con aquel campesino bonachón, alegre y siempre servicial, al que conocíamos como Serafín. Quizás él nunca sospechó cuán alegre brincaba mi corazoncito cuando lo veía pasar en su caballo y más aún cuando me sonreía y me saludaba . Ese saludo y esa sonrisa los recibía con el orgullo propio de los niños que sueñan con estar cerca de sus héroes o por lo menos sentirse recocidos por ellos.

Pasó el tiempo y con él fuí perdiendo la inocencia.

Un buen día me enteré que a Serafín lo bautizaron como "el tipo con sangre de horchata porque su mujer, Dora, lo manipulaba a su antojo, al extremo de que los más chismosos también le llamaban el tarrú del barrio. No olviden que en la idiosincracia cubana, el machismo está super arraigado, y en Oriente, mucho más.

Serafín era un pobre infeliz que no se inmutaba con nada, por eso dejó de ser mi héroe en la medida en que yo me iba volviendo rebelde con la cercanía de la adolescencia.

Hoy, mirando esas fotos que he puesto en este post, tengo que recurrir a mi padre:
¡Hay que tener sangre de horchata para no morirse de pena al ver lo que es nuestra patria hoy!.
¡Caramba qué falta hace que se acabe esa maldita pulpa (vaya usted a saber de dónde la sacan) con la que preparan el jugo que se toman por la mañana los cubanos como desayuno habitual, después de darse su acostumbrado baño de quimbombó!
Esperanza E. Serrano.
Nota:
Horchata es el nombre de una bebida azucarada que, dependiendo de los productos utilizados para su elaboración puede ser:

___________
El uso de la expresión "Tener sangre de horchata" es muy frecuente en Cuba y en Mexico.
---------------
Real Academia de la Lengua Española:
Horchata:
1. f. Bebida hecha con chufas u otros frutos, machacados, exprimidos y mezclados con agua y azúcar.
Sangre de horchata:
f. coloq. Carácter calmoso que no se altera por nada.

sábado, 30 de enero de 2016

Tengo que quitarme el sombrero ante Donald Trump



 

 Pensaba escribir algo sobre este tema, pero leyendo comentarios en el blog los4gatos.wordpress.com encontré este comentario sobre FOX y Donald Trump. 
Se los recomiendo. Está buenísimo. Muy ilustrativo sobre lo que en realidad está sucediendo en estos momentos cruciales para las elecciones presidenciales de este 2016.
29 enero, 2016 en 10:56 AM
Tengo que quitarme el sombrero ante Donald Trump
Lo que primero trató de hacerse ver como una perreta, pronto se reveló como una respuesta adecuada ante una celada y en menos de 24 horas se ha puesto en evidencia como un enfrentamiento frontal y valiente contra quienes están detrás de la cadena FOX tomando decisiones: el dinero de Murdock y compañía, furioso defensor de la política de fronteras abiertas por intereses monetarios, bien ajenos a lo que conviene a los EEUU.
Colateralmente han salido a relucir los sólidos vínculos entre Murdock y Marco Rubio. Por si no bastaban los vínculos entre los fondos de campaña de Rubio y los Fanjul,
La cadena FOX ha quedado expuesta, Trump ha demostrado que es un verdadero campeón contra el dinero destruyendo los EEUU y contra el poder de los lobbies y su prensa.
Los periodistas más honestos han sido obligados a tomar partido y lo han hecho, FOX ha sido tocado en su raíz y lo que experimenta hoy es una crisis interna sin precedentes. Perdió en un solo round y Trump ahora viéndose más que nunca antes como un fuerte candidato a la presidencia de los EEUU, ha ofrecido a Murdock la posibilidad de negociar con él.
Los bloombergs y murdocks de América han entendido que están frente a un hombre que no pueden ni comprar ni derrotar con titulares que pierden credibilidad rápidamente.
Trump ha sido el ganador en un debate al que ni siquiera asistió.
Me quito el sombrero ante este americano, que no sólo ha cambiado en pocos meses el lenguaje de la política interna norteamericana, sino que ahora está obligando a la prensa a jugar su verdadero papel de informar sin distorsionar ni mentir. Bravo por él!

Recogen donaciones en Miami para cubanos llegados de Costa Rica.


En un punto de entrega en la Calle 8, la organización Vigilia Mambisa recibe donaciones de comida, ropa, zapatos y juguetes, entre otros artículos, para los cubanos recién llegados de Costa Rica

Ocho cosas que debes saber antes de visitar Cuba

La lista la pone el bloguero y profesor Ted Henken, que en 2011 fuera expulsado de la isla con la recomendación de que no regresara jamás.
Henken imparte una conferencia sobre internet en Cuba.
         Ted Henken en conferencia.
 
El bloguero y profesor estadounidense Ted Henken, que en 2011 fuera expulsado de Cuba con la recomendación de que no regresara jamás, elaboró una lista con ocho recomendaciones para los estadounidenses que se aventuren a visitar la isla.
Henken, especializado en asuntos hispanos, ha puesto la libertad de expresión, las transacciones comerciales, la conexión a internet y el objetivo esencial de cada visita entre los aspectos a tener en cuenta durante el viaje.
En 2011, Henken fue expulsado de Cuba luego de entrevistar a la bloguera Yoani Sánchez y a los autores del blog La Joven Cuba, como parte de una investigación sobre el acceso a la tecnología y el estado de los medios alternativos y la influencia de los blogs cubanos.
A continuación, un resumen de los puntos de alerta que propone el autor en su artículo para el sitio Houston Chronicle.

1. El cash es el rey

Todavía es casi imposible usar la tarjeta de crédito o débito de Estados Unidos en Cuba. En algunos hoteles hay variantes que facilitan que los pagos se hagan por Internet.
Se recomienda traer mucho dinero cash, aunque tendrá que volverse un experto en asuntos cambiarios, debido a que los impuestos le obligan a equiparar 87 centavos de dólar para comprar un CUC (la moneda libremente convertible cubana).

2. Todas tus aventuras serán offline

El acceso a Internet en la isla es de los más caros y lentos de todo el hemisferio occidental. Una hora de conexión cuesta 2.00 CUC, lo que significa cerca del 10 por ciento del salario mensual promedio de los cubanos. Los nacionales –salvo algunas excepciones- carecen de una conexión doméstica.
Como un signo de progreso, las autoridades exhiben la apertura de 35 puntos de acceso WiFi en lugares públicos. Para dar con este ‘adelanto’ solo tienes que “buscar las multitudes y el brillo de las pantallas digitales” estos sitios, apunta Henken.

3. Hay libertad de ‘píxeles’ pero no de expresión

La libertad de expresión navega en un limbo legal. El régimen castrista sabe que la gente lee sitios digitales como 14yMedio, (dirigido por la bloguera Yoani Sánchez), OnCuba y HavanaTimes, que en ocasiones publican contenidos críticos. Los medios de comunicación están en manos del Estado, la legislación castrista penaliza las publicaciones privadas y su ejecución es castigada bajo la forma jurídica de “propaganda enemiga”.

4. Relaciones diplomáticas, (a)normales

Los pasos de la administración Obama en el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba todavía no están completos. El embargo comercial aún está en vigor. Levantarlo requeriría una nueva legislación, casi improbable en el Congreso de EEUU, con mayoría republicana. De modo que –advierte el autor del blog El Yuma- las relaciones oficiales están todavía bastante “congeladas”, es mejor no dar un paso a la ligera.

5. “Mi casa es tu casa”, dicen los cubanos

Probablemente los hoteles estén todos reservados y es fácil encontrar casas de renta que ofrecen los nacionales, con el siguiente valor agregado: lo que pagues va directo al bolsillo de los cubanos y no al Estado –sugiere el autor de la lista. La industria turística está bastante sobrecargada, ahora que la isla está de moda.

6. Restaurantes, más allá de los paladares

Luego de la caída del campo socialista, los cubanos recibieron el permiso del Estado para convertir las salas y algunas habitaciones de las casas en pequeños lugares para vender alimentos, llamados “Paladares” en alusión a un culebrón televisivo brasileño de moda.
Entre las reformas que trajo el raulismo desde 2010, algunos restaurantes en La Habana se han hecho famosos. Henken recomienda estos: L'Atieler, Doña Eutimia, Starbien, La Cocina de Lilliam, La Guarida, El Cocinero, El Gringo Viejo, 304 O'Reilly, Casa Miglis, Decameron, Le Chansonier, La Casa, Bollywood, Azúcar, La Mulata de Sabor y Café Laurent.

7. Finalidad del viaje: “investigador”, nunca turista

Todavía los pasos de acercamiento de EEUU a La Habana no permiten viajes de turismo de estadounidenses a Cuba. Entre las 12 'categorías de viajeros' aprobadas aparecen las de estudiantes, periodistas e investigadores, la de turista sigue sin permitirse. Aun así ciertos acercamientos “pueblo a pueblo” no están comprendidos como de turismo, sino como un modo de “potenciación a través del compromiso”, lo que lo hace encajar en una de las categorías aprobadas.

8. Comprar ron y cigarros “en la mata”

Un halago para cualquier amigo sería llevarle algún paquete de tabacos o una botella de ron cubano. Los precios en todos los lugares son los mismos, pero en las fábricas de tabaco es posible encontrar mejores precios, asegura Henken. La legislación vigente solo permite importar 100 dólares en ambos productos.

Artículos relacionados:

Estadounidenses ponen a prueba límites de industria turística cubana

 

Multimedia La otra cara del paraíso: los riesgos de hacer turismo en Cuba

 

Americanos bailarán al son que imponga Cuba, dice Ministro de Turismo

 

Audio Clasificados de guías de turismo en Cuba, tapaderas del negocio sexual

http://www.martinoticias.com 

 

 


EUA insta a Cuba a facilitar comercio y acceso a información a ciudadanos






El Gobierno de Estados Unidos espera que con el estímulo de las medidas anunciadas este martes por Washington, que eliminan las restricciones de financiamiento y facilitan las exportaciones a Cuba, La Habana permita mayor participación de los cubanos en los negocios y acceso a la información en internet.
"Al igual que Estados Unidos está haciendo su parte para eliminar los obstáculos que han limitado a los cubanos, instamos al Gobierno de Cuba a que facilite la participación de sus ciudadanos en negocios, en el comercio y que tengan acceso a la información por medio de internet", exhorta un comunicado del Consejo de Seguridad Nacional divulgado horas después del anuncio de las medidas.
Los cambios anunciados por las agencias gubernamentales este martes están encaminados a eliminar las restricciones de financiamiento para la mayoría de las exportaciones autorizadas, enmendar las regulaciones para aumentar el apoyo para el pueblo cubano y facilitar las exportaciones autorizadas así como los viajes autorizados, con el objetivo de respaldar el proceso de normalización anunciado por Barack Obama el 17 de diciembre de 2014.
"El compromiso y los pasos firmes anunciados hoy continuarán empoderando al pueblo cubano y avanzando en nuestros objetivos perdurables de defender los Derechos Humanos, mejorar las vidas de los cubanos y promover una relación más estrecha entre nuestros países", concluye el comunicado.
Aunque el presidente Barack Obama ha tomado medidas ejecutivas para flexibilizar los viajes y algunas transacciones comerciales, el levantamiento completo del embargo económico impuesto a Cuba depende del Congreso, controlado por los republicanos, que se oponen mayoritariamente a su eliminación.
En su discurso sobre el Estado de la Unión del 12 de enero, Obama instó nuevamente al Congreso a reconocer que "la Guerra Fría ha terminado" y volvió a pedir que el embargo a Cuba sea derogado.
MARTINOTICIAS

martes, 26 de enero de 2016

El secreto mejor guardado de Fidel Castro

 
 José Manuel Martín Medem. (CRONICON.NET)


En 1989, cuando fueron fusilados en La Habana el general Arnaldo Ochoa y el coronel Antonio de la Guardia, el periodista español José Manuel Martín Medem trabajaba como enviado especial de Radio Nacional de España (RNE) en El Salvador y Panamá. Unos años después, entre enero de 2001 y marzo de 2005, serviría como corresponsal de Radio Televisión Española (RTVE) en La Habana. Autor de varios títulos sobre Cuba, entre ellos uno dedicado a rememorar su estancia habanera, ahora ha publicado El secreto mejor guardado de Fidel. Los fusilamientos del narcotráfico (Los Libros de la Catarata, Madrid, 2014).
José Manuel Martín Medem habla sobre este libro para DIARIO DE CUBA.
Usted refiere al inicio de su libro cómo Carlos Aldana, quien fuera jefe del Departamento Ideológico del PCC, juró que se llevaría a la tumba la conversación de tres horas que Fidel Castro sostuviera con Antonio de la Guardia. Él había sido testigo de ella. ¿Qué supone que haya ocurrido en esa conversación?
Ni aseguro que sea cierto lo del supuesto testigo ni supongo el contenido de la conversación de Fidel con Tony. Solo digo que Carlos Aldana ha contado que estuvo presente y que no quiere revelar lo que allí se dijo. Es Ileana de la Guardia, la hija de Tony, la que asegura desde entonces, en sucesivas declaraciones, que Fidel le prometió a su padre que no habría fusilamientos si asumía toda la responsabilidad por la conexión cubana con el Cártel de Medellín.
Si así fue, Fidel no cumplió lo prometido. Y si esa conversación está grabada, sería el documento fundamental sobre lo sucedido en 1989.
El de Ochoa, incluido en la misma causa judicial aunque sin vinculaciones con el narcotráfico, parece ser un caso típico de la historia romana: el general victorioso que regresa al corazón del Imperio con una tropa que lo ama y se convierte así en un gran peligro político. ¿Fue ese el caso de Ochoa a los ojos de Fidel Castro?
Tony y su grupo fueron acusados de participar en operaciones de narcotráfico hacia EEUU con el Cártel de Medellín, a través de Cuba. La acusación contra Ochoa era la de haber intentado establecer una relación personal y directa con Pablo Escobar que finalmente no se produjo.
La Fiscalía reconoció que Ochoa no realizó ninguna operación de narcotráfico. La condena no podía ser la misma bajo acusaciones diferentes y el Código Penal no permitía aplicarles la pena de muerte. Pero desde antes del juicio Fidel estableció como un dogma que eran culpables y que se merecían el fusilamiento.
La cuestión fundamental es por qué se sacó del juicio militar sumarísimo al ministro del Interior José Abrantes y por qué se incluyó a Ochoa. Nadie ha demostrado que Ochoa pensase en un golpe de Estado pero resulta indiscutible, por las evidencias acumuladas, que él estaba muy molesto con las políticas de Fidel.
Afirma en su libro que Ochoa estaba a favor de las reformas, a favor de una perestroika.
No soy yo quién relaciona a Ochoa con la perestroika, sino los testimonios recogidos en el libro. Gente muy próxima al General asegura que él quería discutir con Fidel sobre el futuro de Cuba y proponía reformas, sobre todo en la gestión económica. También hubo discrepancias sobre  el manejo de la guerra en Angola y la salida negociada. Mi opinión personal es que la acusación contra Ochoa de "traición a la Patria" fue un montaje para justificar su fusilamiento.
También se han hecho conjeturas acerca de una posible deserción suya.
No hay ni una prueba ni testimonios o indicios que permitan creer que Ochoa consideró la posibilidad de refugiarse en EEUU.
¿Por qué cree que Fidel Castro no conversó con Ochoa, tal como hiciera con Antonio de la Guardia?
Fidel lo dijo en la sesión del Consejo de Estado en la que se ratificaron las penas de muerte: "Ochoa no colabora, no quiso asumir toda la responsabilidad".
No había una conversación posible entre Fidel y Ochoa. Fidel sabía que no conseguiría la claudicación de Ochoa. Si existe una grabación de la reunión de Raúl con Ochoa, sería el segundo documento fundamental sobre aquella tremenda crisis.
Usted hace hincapié en las contradicciones del procesamiento judicial y llega a compararlo con los juicios estalinistas.
Los juicios del modelo estalinista se basan en un  control absoluto sobre la información, en el secreto total sobre los procedimientos y en las acusaciones basadas exclusivamente en supuestas "confesiones". Las tres características determinan la Causa 1/89.
La versión oficial cubana sostiene que un grupo de oficiales del MININT dirigido por Antonio de la Guardia organizó 15 operaciones de narcotráfico entre enero de 1987 y abril de 1989 e introdujeron en EEUU, pasando por Cuba, seis toneladas de cocaína procedentes del Cártel de Medellín, por las que cobraron tres millones y medio de dólares. De la Guardia y esos oficiales pertenecían al Departamento MC (Moneda Convertible) del Ministerio del Interior. ¿Para qué había sido creado ese departamento?
El departamento del Ministerio del Interior dirigido por Tony de la Guardia realizaba operaciones secretas para romper el bloqueo [por embargo] y conseguir en EEUU la tecnología que Cuba necesitaba. Contrataban a lancheros de Miami, la mayoría emigrantes cubanos, para transportarla a la Isla. Tenían lo que Fidel definía como "patente de corso" para sus operaciones. Y EEUU infiltró agentes de la CIA y de la DEA entre los lancheros.
Las fechas de las operaciones de narcotráfico aducidas por la versión oficial cubana empiezan en 1987. Pero ya desde mayo de 1983 el presidente Ronald Reagan hablaba de "claras evidencias de que funcionarios de alto nivel del gobierno de Cuba están involucrados en el narcotráfico hacia EEUU". ¿En que fecha empezaron esas operaciones? 
La mayoría de los testimonios a los que he tenido acceso coinciden en que hubo operaciones de narcotráfico antes de 1987 pero difieren en las fechas, los motivos y los procedimientos.
Una de sus fuentes, a la que llama "Tocororo", le confesó que Antonio de la Guardia cumplía órdenes de Fidel Castro.
¿Era posible organizar operaciones de narcotráfico a través de Cuba sin el conocimiento y la autorización de Fidel? Y, por otra parte, ¿pudo ser Fidel tan imprudente como para darle a EEUU el gran argumento para sus agresiones? El testimonio de "Tocororo" es una versión junto a otras muchas que se exponen en mi libro. Puede ser verdad, pero también puede no ser cierto.
Con la documentación y los testimonios que acumulo, cada lector sacará sus propias conclusiones. Si aceptamos la versión oficial (operaciones de narcotráfico realizadas por un departamento del MININT sin autorización de Fidel), nos falta una buena explicación sobre la falta de control en torno a los "corsarios".
En El rey de la cocaína, Ayda Levy, viuda del narcotraficante boliviano Roberto Suárez, afirma que su marido y Pablo Escobar viajaron de Bogotá a La Habana en enero de 1983 para reunirse con Fidel Castro. Según ella,  fueron invitados a La Habana por el embajador cubano en Colombia, Fernando Ravelo, y por Antonio de la Guardia. Viajaron en el avión de Escobar, cenaron en Marina Hemingway con Arnaldo Ochoa y Patricio de la Guardia, y al día siguiente acordaron con el ministro del Interior, José Abrantes, pagar un millón de dólares diarios por utilizar el espacio aéreo y las aguas territoriales de Cuba en el tráfico hacia EEUU.
Llegado a ese acuerdo, Ochoa llevó en hélicoptero a Suárez y Escobar a Cayo Piedra, donde los esperaban Fidel y Raúl Castro. Según Levy, esa conexión no duró más que dos años, en los cuales La Habana recaudó unos 500 millones de dólares. ¿Puede hablarse entonces de varias conexiones cubanas del narcotráfico operadas por los mismos personajes?
Lo que cuenta Ayda Levy es de su exclusiva responsabilidad, pero ella me hizo una revelación que no incluyó en su libro. Dice que tiene en una caja de seguridad documentación muy importante sobre las operaciones de narcotráfico. Ahí puede haber información determinante.
También me han contado que hubo por lo menos dos conexiones cubanas con el narcotráfico a través de diferentes funcionarios, pero no lo incluyo en mi libro porque no tengo suficientes evidencias. Ahora publica un libro el hijo de Pablo Escobar en el que solo dice que su padre tuvo "la complicidad de oficiales de alto rango en el régimen cubano".
Antes hablaba de una triangulación de la CIA con los contras de Nicaragua y el Cártel de Medellín. En su libro habla de dos rutas del Cártel de Medellín para introducir cocaína en Estados Unidos: la "imperialista", con vuelos de la CIA desde México en complicidad con el gobierno del PRI, y la "revolucionaria", que hacía escala en Cuba. Hemos hablado ya de esta última y ahora quisiera pedirle que describiera la ruta "imperialista".
La Administración Reagan organizó inmediatamente con la CIA un ejército de mercenarios (la contra) para combatir desde Honduras, El Salvador y Costa Rica al gobierno sandinista de Nicaragua. Cuando el Congreso de EEUU prohibió la financiación de esa guerra, como consecuencia de las operaciones terroristas de la CIA y sus mercenarios, desde el Consejo de Seguridad Nacional (CSN) se encargó a la CIA organizar una red de comercialización de cocaína con los narcotraficantes de Bolivia, Colombia y México, para financiar en secreto a los contras.
Los aviones de la CIA introducían en EEUU los cargamentos de cocaína, utilizando incluso bases militares. Acaba de estrenarse aquí en Madrid la película Matar al mensajero, que cuenta aquella conspiración. El entonces presidente mexicano Miguel de la Madrid colaboraba con la Administración Reagan en el abastecimiento para los contras. La CIA tenía la complicidad de la Dirección Federal de Seguridad (DFS), la policía política del PRI mexicano.
Una parte de la cocaína introducida por la CIA se comercializó en forma de crack, un derivado muy peligroso que provocó una oleada de muertes entre los consumidores de los barrios negros de Los Ángeles. La CIA y la DFS eliminaron al agente de la DEA Enrique Camarena y al periodista mexicano Manuel Buendía cuando ambos descubrieron la triangulación de la CIA con los contras y el Cártel de Guadalajara (México) y el Cártel de Medellín (Colombia). Las operaciones las dirigía desde la Casa Blanca el teniente coronel Oliver North del CSN. Sus delegados en la base militar salvadoreña de Ilopango eran los agentes cubanos de la CIA Félix Rodríguez y Luis Posada Carriles.
Rodríguez, que se relacionaba directamente con el entonces vicepresidente George Bush, lo cuenta en su autobiografía Guerrero de las sombras.
Parece ser que existieron unas fotos de Pablo Escobar en Nicaragua obtenidas por la CIA y, en el libro de Germán Castro Operación Pablo Escobar, el capo colombiano confiesa haberse refugiado en Nicaragua gracias a sus conexiones con el gobierno de ese país. ¿Estaba involucrado el Gobierno sandinista en alguna de las operaciones del Cártel de Medellín? ¿Existía una conexión sandinista?
El Gobierno sandinista rechazó la propuesta de Pablo Escobar para utilizar Nicaragua como base de sus operaciones de narcotráfico como antes se había utilizado, durante la dictadura de los Somoza. Pero es posible que Escobar realizara allí el reabastecimiento de combustible en algunos vuelos hacia EEUU. La trama de la CIA con los narcocontras se descubrió cuando el ejército sandinista derribó un avión de la agencia cargado de armas destinadas a la contra que había despegado de la base militar de Ilopango en El Salvador.
Pero si el Gobierno sandinista le permitió a Escobar reabastecerse de combustible y refugiarse en Nicaragua, ¿no es suficiente para sospechar que recibiría algo a cambio?
Pudo ser un contacto con Tomás Borge, entonces ministro del Interior. El propio Escobar contó a un periodista colombiano que su refugio en Nicaragua fue por poco tiempo. Que no hubo grandes acuerdos. Y que regresó a Colombia al comprobar que el Gobierno sandinista iba a entregarlo a EEUU. Es posible que pagara temporalmente por el reabastecimiento para sus aviones en ruta hacia EEUU. ¿Fue un negocio de Borge, cancelado por el Gobierno sandinista?
La obsesión de Reagan por implicar a los sandinistas en el narcotráfico hace muy difícil encontrar un poco de verdad entre tantas mentiras.
"Tocororo", una de sus fuentes bajo seudónimo, asegura que no fue casual el encuentro entre los del Departamento MC y una red de narcotraficantes de Miami que se encontraba penetrada por la CIA. Al parecer, la CIA y la DEA trabajaban sobre las mismas operaciones de narcotráfico, aunque tenían intereses distintos, y la CIA terminó desbaratando el plan de la DEA. ¿Por qué?
Es posible que la DEA utilizara una red de narcotraficantes de Miami para ponerles el cebo del negocio a los oficiales del departamento de Tony de la Guardia en el MININT con el conocimiento de la CIA. La DEA, que tenía a un piloto infiltrado en el Cártel de Medellín, intentaba capturar a Pablo Escobar o a los hermanos Ochoa, los jefes de esa mafia. Y la CIA desbarató esa operación al quemar al infiltrado intentando utilizarlo para acusar al Gobierno sandinista de complicidad con el narcotráfico.
Otra de sus fuentes, "Malanga", atribuye a Antonio de la Guardia  colaboración con los narcotraficantes a cambio del abastecimiento a las guerrillas latinoamericanas. De ser así, las dos redes, la "imperialista" y la "revolucionaria" habrían estado armando respectivamente a sus partidarios, contraguerrilla y guerrilla, en América Latina. Sin embargo, antes me ha dicho usted que no ha encontrado pruebas definitivas que abonen tal versión.
Desertores de la Seguridad cubana mantienen esa versión sobre la supuesta colaboración en Cuba con el narcotráfico a cambio de abastecimiento de armas para guerrillas latinoamericanas. Pero no hay pruebas definitivas. Ni siquiera en las acusaciones estadounidenses.
La causa 2/89, que vino luego del procesamiento de Ochoa y De la Guardia, incluyó al entonces ministro del Interior, José Abrantes, condenado a 20 años de prisión y fallecido en la cárcel de "un infarto que pudo ser provocado", según reza en la cronología final de su libro. Usted escribe: "Me parece que todo está en Abrantes".
Fidel asegura que Abrantes no fue cómplice de las operaciones de narcotráfico de Tony de la Guardia. Por eso no lo incluyeron en el primer juicio y lo condenaron en el segundo por negligencia, al no enterarse de lo que hacía un departamento de su ministerio. Pero la esposa de Patricio de la Guardia asegura que Abrantes le contó a su marido, cuando coincidieron en la prisión, que Fidel lo sabía todo porque Abrantes le informaba, y que la crisis se produjo cuando Tony consintió operaciones no autorizadas por Fidel.
Uno de los desertores de la Seguridad sostiene que Abrantes no estaba de acuerdo con las políticas de Fidel pero temía que una conspiración le diera el poder en Cuba a EEUU y al exilio cubano de Miami que también acabarían con él. Todo está en Abrantes si es cierto que participaba simultáneamente en el narcotráfico y en el malestar por los manejos de Fidel.
En medio de la crisis del narcotráfico, Abrantes fue enviado por Fidel Castro a México para encontrarse con Fernando Gutiérrez Barrios. ¿Quién era Gutiérrez Barrios y cuán útil fue esa conversación para Fidel Castro?
Funcionarios de Washington reconocen que Fernando Gutiérrez Barrios fue el mediador habitual en entendimientos confidenciales de Fidel con los gobiernos de EEUU y México. Gutiérrez Barrios dirigió las guerras sucias de la DFS en colaboración con la CIA. Era en 1989 el secretario de Gobernación (ministro del Interior) en el gobierno del presidente Carlos Salinas de Gortari, también enredado con el narcotráfico.
Gutiérrez Barrios colaboró con Fidel para sacarlo de la cárcel cuando lo detuvieron en México mientras preparaba el desembarco del Granma. Y pudo ser el gran mediador para resolver simultáneamente las acusaciones de narcotráfico contra Fidel y contra los gobiernos de Ronald Reagan y de Miguel de la Madrid. A los presidentes de EEUU y de México también los relacionaban con los asesinatos de Camarena y Buendía. Se aplicó la misma solución en todos los casos: estaban implicados funcionarios del Estado en EEUU, México y Cuba pero sin "autorización de los gobiernos".
Al final del primer capítulo de su libro, usted se pregunta, en relación con la actitud de los sucesivos gobiernos estadounidenses hacia el régimen de Fidel Castro, cuál fue el pacto de 1963, renovado en 1989. Antes pregunta: "¿Por qué no se produjo en 1963 la invasión de Cuba, que era uno de los objetivos del asesinato del presidente Kennedy? ¿Por qué el presidente Johnson ordenó parar las acusaciones contra Fidel Castro, cuando todo había sido preparado por la CIA para presentar a Oswald como el asesino dirigido desde Cuba? ¿Por qué no hubo una represalia de la Administración Bush contra la Revolución Cubana en 1989 cuando tenían las pruebas sobre el narcotráfico desde Colombia hacia EEUU a través de la Isla?".
Aunque sé que para conseguir un acercamiento a la respuesta de estas cuestiones ha escrito todo un libro, me gustaría preguntarle por ese pacto.
Como bien dice, la respuesta a esa pregunta está en el conjunto articulado del libro. Se plantea en forma de sugerencia con datos, evidencias y opiniones. Acusar a Fidel en 1963 por el asesinato de Kennedy habría descubierto los planes de la Casa Blanca para que la CIA y la Mafia eliminasen a Castro. Acusar a Fidel por el narcotráfico habría confirmado la complicidad de los presidentes Ronald Reagan y Miguel de la Madrid con el Cártel de Medellín para financiar a la contra nicaragüense y su responsabilidad en los asesinatos del agente de la DEA Camarena y del periodista Buendía.
Fidel lo sabe todo. Sobre el asesinato de Kennedy (la CIA y la Mafia estaban penetradas por los ojos y oídos del Comandante) y sobre el narcotráfico dirigido desde la Casa Blanca. Así que le dieron espacio para el silencio.
¿Puede que las operaciones de narcotráfico que involucraron a las autoridades cubanas no hayan terminado en 1989? Le pregunto porque diez años después, el canciller Roberto Robaina es destituido por "deslealtad y corrupción" y una de sus fuentes afirma que Robaina fue un chivo expiatorio en otra red de narcotráfico.
Se trata de una fuente secundaria. Me cuenta lo que dice que ha murmurado "Robertico": que la relación que le atribuyen con un gobernador mexicano condenado por narcotráfico en EEUU era en realidad una conexión de Fidel. Pero eso no significa que continuasen después de 1989 las operaciones de narcotráfico a través de Cuba. Forma parte de los manejos mexicanos de Fidel.
Hay mucho humo en las acusaciones contra Robaina por su supuesta deslealtad política. Y mucha niebla en su castigo.
A lo largo de su libro menciona  posibles documentos de los que podríamos tener noticias en el futuro. Menciona los informes de la CIA, las grabaciones incluidas en el sumario de la Causa 1/1989, el testimonio de Carlos Aldana, un libro guardado en la tumba de "el rey de la cocaína" Roberto Suárez, los documentos que guarda su viuda en un banco, el posible testimonio de Abrantes…
Hay que añadir la declaración que podría hacer Patricio de la Guardia. Fusilaron a su hermano. Tiene mucho que contar. ¿Tendrá la oportunidad de hablar en el futuro?
Y está también Gabriel García Márquez, próximo a Fidel Castro en esos días.
Sí, claro. Cuesta mucho creer que García Márquez no haya dejado anotaciones sobre Cuba o incluso algún relato importante para que se publique después de la muerte de Fidel.
Usted afirma que Carlos Aldana sigue bajo vigilancia en Cuba "a pesar de haber regresado sutilmente desde las tinieblas de su destitución". ¿En que consiste ese regreso o esa sutileza?
A Aldana le atribuyen la asesoría para un importante discurso de Raúl, poco después del nombramiento de este como presidente. Cuando lo destituyeron, Raúl lo mantuvo bajo su protección y lo recuperó en silencio para la estructura de la corporación económica de las FAR.
Un capítulo de su libro resume la hipótesis del canadiense Peter Dale Scott, en American War Machine (2012), de que Washington se encarga de organizar el mercado de las drogas para que sus aliados y sus bancos se beneficien. Dale Scott habla de un "Estado profundo" disimulado en el Estado público que es el que gobierna verdaderamente. Otros han sostenido antes la misma hipótesis: David Wise y Thomas B. Ross en The Invisible Government (1974), por ejemplo. ¿Hace usted suyas esas afirmaciones de Peter Dale Scott?
Sí, estoy convencido. En American War Machine se estructura perfectamente su argumentación con toda la documentación acumulada desde que comenzó esa gran mentira de Washington denominada "la guerra contra las drogas"EEUU heredó de Francia el negocio de la heroína en la guerra de Vietnam y aplicó el modelo con la cocaína para la Guerra Fría en América Latina. Después hizo lo mismo con el opio para sus aliados en Afganistán.
Los 500.000 millones de dólares que genera anualmente el narcotráfico se manejan en su mayoría a través del sistema financiero estadounidense. Y también proceden de EEUU los precursores químicos sin los que no se podría transformar la hoja de coca en cocaína.
A través de la frontera de México con EEUU se organiza, además, un inmenso tráfico de armas. Es un gran negocio y una excusa para intervenir en América Latina como con el Plan Colombia.
En un momento de su libro, afirma "A mí lo que me subleva no es narcotráfico sino la diatriba con la que el Comandante impone los fusilamientos. Sobre todo por lo que tiene de crueldad estalinista". Hay quienes condenan a Stalin principalmente por sus asesinatos de compañeros de lucha. Para ellos pesan más esos crímenes o son los más repulsivos que Stalin cometiera. En el caso de quienes parecen haber estado verdaderamente involucrados en el narcotráfico, como Antonio de la Guardia, ¿cree usted más escandaloso su procesamiento sin garantías y su fusilamiento que las operaciones de narcotráfico que él llevara a cabo?
Reagan utilizó la cocaína desde la Casa Blanca para combatir al legítimo gobierno de Nicaragua mediante mercenarios terroristas en una guerra clandestina que violaba la prohibición del Congreso de EEUU. ¿No pueden hacer lo mismo una guerrilla o un gobierno en defensa propia? Ni lo rechazo ni lo acepto. Mi opinión es lo que menos importa. Cada lector sacará sus conclusiones.
Pero cuando se acuse a un gobierno latinoamericano de complicidad con el narcotráfico, hay que darle el mismo trato que a Reagan. Nadie fue condenado y los grandes medios de comunicación aplaudían cuando el gran actor consideraba "luchadores por la libertad" a los contras organizados por la CIA y financiados con la cocaína del Cártel de Medellín que destruían los hospitales y asesinaban a los adolescentes alfabetizadores.
Tampoco importa mi opinión sobre si es mejor o peor el fusilamiento que el narcotráfico. Lo fundamental es que el Código Penal solo permitía condenarlos a 20 años de prisión. Y la acusación de "delito de narcotráfico configurante de traición a la Patria" fue un invento perverso para justificar unas penas de muerte previamente decididas por razones que sólo Fidel manejaba.
Después de tanto insistir sobre el respeto a la verdad y a la legalidad "socialista", Fidel miente en su relato sobre la crisis y viola las leyes de la Revolución Cubana.
"La historia no absolverá a Fidel Castro por los fusilamientos de 1989", resume en su libro. ¿No cree que la absolución histórica de Fidel Castro tiene obstáculos todavía mayores que esos fusilamientos?
Me parece que los fusilamientos del narcotráfico son el gran agujero negro en la contradictoria biografía de Fidel Castro porque en su actuación se combinaron las que creo que son sus dos peores señas de identidad: la pasión por el poder absoluto y la crueldad.
Fidel es imprescindible para la historia de Cuba y de América Latina. En su inicial revolución nacionalista estaban ya las tres banderas de los que ahora son los mejores gobiernos de América Latina: la defensa de la soberanía nacional, la justicia social y la integración latinoamericana.
Cuba representó durante mucho tiempo la dignidad de América Latina. Pero el pueblo cubano, Fidel y la Revolución no siempre han sido lo mismo. Fidel convirtió una isla en una nación pero se apoderó de ella y, al imponer su poder absoluto con la justificación de que resultaba imprescindible para defender la soberanía nacional amenazada por la voracidad depredadora de EEUU, impidió la libertad individual y el desarrollo de un auténtico proyecto cubano de socialismo. Hizo falsamente incompatibles la defensa de la soberanía nacional y el derecho a la autodeterminación personal. Puede haber democracia sin socialismo, pero no socialismo sin democracia.

José Manuel Martín Medem, El secreto mejor guardado de Fidel. Los fusilamientos del narcotráfico (Los Libros de la Catarata, Madrid, 2014).
Tomado de:http://www.diariodecuba.com/cuba/1417162873_11506.html

domingo, 24 de enero de 2016

La ley de Ajuste Cubano no es el problema

Cubanos, no le demos más vueltas: el problema no está en la Ley de Ajuste ni en los corrillos de los políticos de aquí, allá o acullá, sino en nosotros.
 Con o sin Ley, los cubanos continuarán emigrando, sea a EE. UU. o a cualquier otro destino
 Se está responsabilizando a una Ley extranjera con la solución de problemas que son netamente nacionales
 https://www.cubanet.org/wp-content/uploads/2016/01/ley-de-ajuste.png

Miriam Celaya
LA HABANA, Cuba.- La inminencia de la llegada a EE. UU. de miles de cubanos varados en Costa Rica ha vuelto a desatar el debate en torno a la pertinencia o no de la Ley de Ajuste, sus fundamentos originales y las opiniones sobre si los cubanos que actualmente emigran deben ser considerados o no emigrantes políticos y, en consecuencia, merecedores de acogerse a la referida Ley.
Como sucede siempre entre cubanos, el tema mueve las pasiones, nublando la objetividad y haciendo difícil deslindar entre el asunto legal, los intereses políticos, los resentimientos personales de cada quien y la cuestión netamente humana, que es en definitiva la que motiva todo éxodo, más allá de las circunstancias particulares signadas por la política y la economía.
Las posiciones suelen ser polarizadas y excluyentes, sin matices: o se está a favor del arribo infinito de cubanos a EE. UU. –en particular a la ciudad de Miami, capital extraterritorial “de todos los cubanos”– y de la ‘irreversibilidad’ de la Ley de Ajuste, como una especie de derecho divino inmanente a los nacidos dentro de los 110 mil kilómetros cuadrados de este archipiélago, o se aboga por la derogación de ésta y por limitar o cortar la ayuda a los que llegan.
Y como todo vale cuando se trata de sacar ventaja, la ocasión ha sido propicia también para ciertos políticos cubanoamericanos, que han aprovechado la nueva crisis migratoria para atizar las brasas contra el acercamiento diplomático a las autoridades cubanas, impulsado por la Casa Blanca, creando incertidumbre sobre la posibilidad de que desaparezca la Ley de Ajuste y con ella los privilegios que han gozado los inmigrantes cubanos en EE UU.
Lamentablemente, ese enfoque solapa la auténtica causa de la creciente emigración de los cubanos: la asfixia, la decadencia y la condena a la pobreza eterna bajo un sistema sociopolítico y económico obsoleto y fracasado que les fue impuesto inconsultamente casi 60 años atrás. De manera que con o sin Ley de Ajuste los cubanos continuarán emigrando, sea a EE. UU. o a cualquier otro destino, como lo demuestra la existencia de comunidades de compatriotas emigrados en un sinnúmero de países en los que no existen “leyes de ajuste” que los beneficien.
Ergo, la controvertida Ley –la cual, dicho sea de paso, las autoridades cubanas ni siquiera mencionaban durante los tiempos de luna de miel con la Unión Soviética– es un innegable componente del problema, pero no el más relevante, por lo que su derogación no constituiría la solución del incontenible flujo migratorio desde Cuba.
De hecho, se puede afirmar rotundamente que, de desaparecer dicha legislación, los cubanos no renunciarían a las aspiraciones de ingresar al territorio estadounidense, y que una vez dentro de EE UU sobrevivirían en la ilegalidad, tal como lo han hecho otros millones de emigrantes latinoamericanos, los “indocumentados”. ¿Acaso en Cuba, donde todo lo bueno está prohibido, no nos hemos entrenado por décadas en eso de sobrevivir en la ilegalidad de mil manera diferentes?
Los hijos “legítimos” de la Ley de Ajuste
Resulta difícil opinar objetivamente sobre una herramienta legal que ha protegido a tantos compatriotas. Pero cuando hablamos de la Ley de Ajuste, propiamente dicha, es inevitable recordar sus causas y las circunstancias que le dieron origen.
Sancionada en 1966, esta Ley otorgaba estatus legal a un número elevado de cubanos que se habían visto forzados a huir de Cuba, muchos de los cuales habían sido afectados por las leyes revolucionarias o pesaban sobre ellos graves acusaciones, ya fuera por una real o supuesta colaboración con el batistato, o por otros delitos considerados de ‘lesa’ revolución por el castrismo triunfante.
Hay que recordar que en aquellos años todavía el paredón de fusilamiento era la condena habitual que se aplicaba a “los traidores”, por parte de la camarilla guerrillera que tomó el poder en 1959. Tan punible categoría podía incluir por igual a los miembros o simpatizantes de la dictadura anterior –la de Fulgencio Batista– y a los propios participantes de la lucha revolucionaria que se habían opuesto al giro de Castro I hacia el comunismo, una parte de los cuales retornaron a la lucha armada como forma de rebelión, y fueron derrotados.
Los emigrados cubanos de los años 60 fueron principalmente familias de las clases alta y media de la burguesía que habían sido afectados económicamente por las nacionalizaciones y por otras medidas “revolucionarias”, y cuyos intereses eran incompatibles con la línea política que había tomado el gobierno en la Isla.
Y, habida cuenta que al partir de la Isla quedaban despojados de todos sus derechos como cubanos en virtud de las leyes revolucionarias, tampoco desde el punto de vista legal el regreso era una opción para ellos. Así, la Ley de Ajuste nacía para solucionar el limbo jurídico en el que estaban viviendo aquellos primeros emigrados, cuando siete años de fidelismo demostraban que su regreso a Cuba iba a ser más dilatado que lo previsto.
El resto de la historia es bien conocido. Una Ley surgida para beneficio de la emigración política cubana en pleno fragor de la Guerra Fría, acabaría estandarizándose al extenderse a todo cubano que pisa territorio estadounidense, pese a que la mayoría de los que hoy emigran no se reconocen a sí mismos como perseguidos políticos de la dictadura castrista.
“Yo voy a lo mío”
Ninguna de las etapas del largo experimento comunista en Cuba ha estado exenta de migraciones. Con sus picos y sus valles, el flujo hacia el exterior ha sido un signo importante de la historia de la nación cubana en los últimos 57 años, bajo el mismo gobierno y el mismo sistema político.
Las circunstancias actuales, sin embargo, no son las mismas que sirvieron de escenario a las migraciones de los 60, de la colosal migración por Mariel (1980) –donde los abusos de los mítines de repudio, las humillaciones y las golpizas promovidas desde el gobierno y organizadas por el PCC y las organizaciones de masa marcaron para la siempre la memoria tanto de los que se fueron como de los que quedaron en la Isla–, o de la espectacular Crisis de los Balseros (1994).
Si los cubanos que huyeron en los primeros años de la revolución sufrieron la ruptura absoluta con lo que fue su vida en la Isla y fueron despojados de propiedades y derechos como nacionales, si soportaron la condena del desterrado ante la imposibilidad de regresar a su tierra natal a lo largo de décadas en las cuales muchos murieron o perdieron a sus familiares que quedaron acá, sin siquiera despedirse de ellos, y si fueron víctimas directas del sistema político que algunos de ellos incluso habían ayudado a entronizarse en el poder, lo cierto es que en los últimos cuatro a cinco años la realidad ha cambiado, y también así la percepción que tiene el emigrado sobre su propia situación.
Los cubanos que actualmente emigran, no solo se auto definen mayoritariamente como emigrados económicos, sino que en virtud de la reforma migratoria de 2013 conservan tanto el derecho a entrar y salir de Cuba dentro del plazo de 24 meses, como sus propiedades y al menos los mínimos derechos que están refrendados en la Constitución cubana.
Una gran parte de ellos declara que su intención al emigrar era mejorar sus condiciones materiales de vida y ayudar a su familia en Cuba –es decir, ni más ni menos que las mismas aspiraciones de millones de latinoamericanos– y hasta repiten la sempiterna frase sabichosa que tanto se escucha por estos lares isleños: “A mí la política no me interesa; yo vengo a lo mío”.
Y, en efecto, una vez obtenida la residencia (la famosa “green card”), comienzan a viajar a Cuba antes de que caduquen los dos años de gracia que les otorga el gobierno cubano para conservar sus derechos como nativos de la ruinosa hacienda insular. El “miedo” a las represalias castristas que expresaban a la hora de acogerse a la Ley de Ajuste, desaparece abrupta y mágicamente.
Triple beneficio: para los emigrados cubanos porque se favorecen doblemente, tanto con la Ley de Ajuste como con la reforma migratoria raulista. Para el gobierno cubano, porque la migración se ha convertido en una de las pocas industrias que les garantiza el ingreso neto y constante de divisas.
Luego, los privilegios de rápido acceso legal al trabajo, al Social Security Number, a los food stamps, y a otras prestaciones recibidas por una supuesta condición de “perseguidos” se convierte realmente en una especie de timo legal al erario público al que aportan los contribuyentes, en especial los estadounidenses que nada tienen que ver con el drama cubano. Este es el argumento esencial que esgrimen quienes creen que ha llegado el momento de –al menos– revisar la Ley de Ajuste, y modificarla para que se puedan acoger a ella solo quienes puedan ser considerados razonablemente como “perseguidos políticos”.
Pero la trampa mayor de la Ley de Ajuste no radica exactamente en que tiende a reforzar la intangible (y falsa) excepcionalidad de los cubanos. Tampoco estriba en su ambigüedad actual o en la discrecionalidad que en un futuro le pueda conferir alguna modificación, sino que –tal como ocurre con el Embargo– su verdadera inconveniencia reside en que se responsabiliza a una Ley extranjera con la solución de problemas que son netamente nacionales.
Una vez más se coloca sobre los hombros de legisladores y otros políticos foráneos la búsqueda de salidas a la eterna crisis cubana, realidad que demuestra la perniciosa infancia de una nación cuyos hijos, incapaces de percibirse como protagonistas de sus propios destinos y cambiar las reglas del juego en su país natal, optan por escapar del miserable paternalismo castrista para acogerse a las generosas bondades del paternalismo estadounidense. Cubanos, no le demos más vueltas: el problema no está en la Ley de Ajuste ni en los corrillos de los políticos de aquí, allá o acullá, sino en nosotros. Es así de sencillo.
 https://www.cubanet.org/destacados/la-ley-de-ajuste-cubano-no-es-el-problema/

Litvienko, el espía ruso que desafió a la muerte.


  Litvinenko delató a mafiosos, acusó a Putin de terrorismo, crimen organizado y pederastia y aseguró que Prodi era agente del KGB, denuncias de alto riesgo que le costaron la vida

 
Alexander Litvinenko (a la derecha) en la rueda de prensa de 1998

LUIS VENTOSOCorresponsal En Londres

Su epopeya contra todo y contra todos acabó en 2006 bajo una lápida del monumental cementerio de Highgate, en el Norte más bonito de Londres, en la que solo pone «Sasha», el diminutivo de sus afectos. Por una de esas piruetas socarronas del destino, el exagente del KGB soviético comparte camposanto con Carlos Marx. Para unos Alexander «Sasha» Litvinenko fue solo un espía demasiado locuaz y fantasioso. Para otros se trató de un hombre íntegro y valiente, que se jugó su vida y la perdió a los 44 años intentando sacar a la luz lo más oscuro de las cañerías del poder ruso.
A sus 71 años, al juez Sir Robert Owen lo adorna una aureola de prestigio. Fue magistrado de la Corte Suprema y es miembro del Consejo de la Reina. Tira a conservador y a ratos hace gala de un humor muy tenue y muy agudo. Ya jubilado, el pasado jueves presentó la obra de su vida, el resultado de su investigación sobre la muerte de Litvinenko, que el Gobierno británico trató de frenar cuando la exigió su viuda Marina y que se puso en marcha por orden de los tribunales. La conclusión de Sir Robert ha dado la vuelta al mundo: considera que el FSB, la agencia sucesora de la KGB, estuvo tras el envenenamiento con polonio del espía en noviembre de 2006 y que Putin «probablemente» aprobó el asesinato.
El magistrado da por probado que dos viejos camaradas del espionaje ruso de «Sasha», Andrey Lugovoy –probable autor material– y Dimitry Kovtun, viajaron a Londres y lo envenenaron en el Hotel Millennium de Mayfair, un establecimiento de lujo. El isótopo radiactivo se mezcló con el té verde de Litvinenko en una tetera blanca. El 1 de noviembre de 2006 comenzó a vomitar en su casa del norte de Londres y 22 días después fallecía en un hospital de la ciudad. Un espectro devorado por la radiación, irreconocible, acusó a Putin en su lecho de muerte. Fue una agonía lenta y atroz. Todo un aviso.
El informe de Sir Richard Owen, a disposición en la red (https://www. gov.uk/...data/.../The-Litvinenko-Inquiry- H-C-695-web.pdf), es una pieza de la mejor relojería jurídica, conciso, claro, ponderado y al tiempo elocuente. Sus 300 páginas se leen con la fruición de quien devora la mejor de las novelas policíacas, con el añadido que ese mundo de intrigas, crimen y venganzas esta vez es real. El relato del juez muestra que Litvinenko fue un espía que opositó a la muerte, porque la variedad y audacia de sus denuncias lo colocó en el alambre, hasta que finalmente uno de sus múltiples enemigos le dio el empujón.
Estos son los principales riesgos que asumió en sus últimos años de vida según el informe Owen:

El día en que todo cambió

La insólita rueda de prensa de 1998 contra el FSB

Litvinenko fue militar y luego espía, primero en la KGB y tras la implosión de la Unión Soviética en su sucesor, el FSB. Para completar su sueldo trabajaba en la seguridad del magnate Boris Berezovsky, hombre fuerte en la era de Yeltsin y valedor al principio de Putin, hasta que rompieron y el multimillonario huyó a Londres. Berezovsky murió misteriosamente en 2013 en su mansión inglesa y los principales amigos de su círculo han ido sucumbiendo también en enigmáticos suicidios.
En 1998, Putin fue nombrado director del FSB. Litvinenko, que ya llevaba un tiempo quejándose de la corrupción interna del servicio, se plantó en su despacho con sus denuncias. Putin las desdeño. En noviembre de 1998, Litvinenko y cuatro agentes más del FSB ofrecieron una rueda de prensa denunciando que habían recibido órdenes de sus superiores de matar a Berezovsky y a otros magnates. Aquel día cambió el destino de «Sasha». Fue detenido y juzgado. Por fin en octubre del año 2000 logró huir con su familia a Turquía, su segunda mujer, Marina, y el hijo de ambos, Anatoy. De allí volaron a Heathrow, donde pidieron asilo político. Comenzaba su nueva vida: confidente del MI6 británico y estruendoso disidente contra la autocracia de Putin. Faltan solo seis años para su muerte.

Al servicio de su majestad

Trabajando para los servicios del MI6 por 2.000 libras al mes

En Londres, Litvinenko hizo piña con el millonario Berezovsky, otrora factótum absoluto en Rusia y magnate televisivo y ahora un exiliado enfrentado con encono con Putin. Durante mucho tiempo, Berezovksy mantuvo al espía y a su familia. Al final se fue saturando y le pidió que se buscase un trabajo. «Sasha» se hizo consultor de vidriosas empresas de seguridad y colaborador del MI6, el espionaje británico, que se dice le pagaba 2.000 libras al mes. Los ingleses consideraban que sus conocimientos se habían quedado obsoletos y eran ya de poco valor. Pero el hecho de haber sido agente del FSB y pasarse luego al MI6 fue otro dato que quedó anotado en su balance de deudas con Moscú.

Los libros denuncia

Acusó al Gobierno ruso de estar tras las bombas del terrorismo checheno

Litvinenko publicó dos libros, sufragados por Berezovsky (que en 2013 apareció muerto en el baño de su mansión con una cuerda al cuello, sin que se haya aclarado nunca si fue un suicidio o un asesinato). El primer libro, «Golpe en Rusia», de 2001, hacía una durísima acusación: aseguraba que la campaña de bombas en pisos que sacudió a Rusia en 1999, dejando casi 300 muertos, había sido en realidad obra del FSB, con el objetivo de enojar a la población y ganarse así su apoyo para la segunda guerra de Chechenia. Putin era el primer ministro y Litvinenko lo estaba acusando del más brutal terrorismo de Estado. Además, de nuevo con capital de Berezovsky, rodó un documental remachando esa tesis.

Pisando callos en Italia

Acusó a Prodi de ser agente de la KGB

En 1992, Vasili Mitrokhin, archivero de la KGB, desertó al Reino Unido con copiosa documentación, que también salpicaba a Italia. En 2002 se celebró en el Parlamento de Roma la Comisión Mitrokhin. Litvinenko colabora y asegura que Romano Prodi, por entonces ni más ni menos que el presidente de la Comisión Europea, había sido agente de la KGB. «Es la información más importante que tengo en mis manos», llega a decir. Litvinenko facilita su información a la comisión a través del consultor de seguridad italiano Mario Scaramella. En una conversación grabada le habla de Semion Mogilevich, hoy de 69 años, teórico capo de varios grupos mafiosos rusos y una leyenda mundial del crimen, y asegura que vende armas para Al Qaida siendo al tiempo agente del FSB ruso. También comenta que «Mogilevich está en buenos términos con Putin y los mayores dirigentes de la Federación Rusa». Otra acusación de altísimo riesgo.

El trabajo español

Colaboró con España en dos redadas contra la mafia rusa

Litvinenko también se jugó la vida contra la mafia rusa y vertió acusaciones graves contra el multimillonario Roman Abramovich, el dueño del Chelsea e íntimo de Putin, afincando también en la capital inglesa. Tras su muerte por envenenamiento con polonio, la Policía Metropolitana interrogó en Londres a Boris Berezovsky, el viejo amigo y patrocinador del espía. El magnate contó que Litvinenko le dijo que había cobrado dinero del Estado español por servicios contra la mafia rusa y que había ayudado a capturar al criminal Shakuro.
Berezvoksy también cita a una de sus personales bestias negras, Abramovich. «‘Sasha’ me dijo que estaba trabajando en asuntos de inteligencia relativos a Abramovich y que era posible que lo detuviesen en España por lavado de dinero y compra ilegítima de terrenos y que el tema también implicaba a Putin». Según Berezovsky, el espía le anunció que «un día daré mi testimonio ante la justicia española de los vínculos de Putin con la mafia».
Un cable de la diplomacia estadounidense filtrado por Wikileaks, datado en 2009, afirma que Litvinenko colaboró con la justicia española en las operaciones «Avispa» y «Troika» de 2005 y 2006. Marina, su viuda, cuenta que el 10 de noviembre de 2006 su marido tenía previsto otro viaje a España. La tesis que repetía Litvinenko a la fiscalía española era que la mafia rusa estaba en realidad controlada por el FSB, la agencia del espionaje. Según los estadounidenses, el fiscal español al final empezó a creerle.

El clímax anti-putin

Acusó al presidene ruso de pederastia cuatro meses antes de morir

Su constante campaña política contra Putin tuvo en julio de 2006, en lo que la investigación judicial británica llama «su clímax». Fue una acusación de pedofilia a través de un artículo que publicó con su nombre en la web Chechen Press, dirigida en Londres por nacionalistas chechenos contrarios a Rusia. «Hace unos días –narró– el presidente se paró a hablar con unos turistas y preguntó su nombre a un niño de cuatro o cinco años. Le dijo que se llamaba Nikita, le levantó la camiseta y le besó la barriga, dejando alucinados a los que lo veían».
A continuación, abundaba el tema, asegurando que cuando se formó para la KGB en el Instituto Andropov, los oficiales relegaron a Putin a un puesto de oficina en Leningrado, en lugar de enviarlo al extranjero, «porque sus jefes descubrieron tras su graduación que era un pedófilo». Años después, siendo responsable del FSB, Litvinenko afirma que Putin destruyó vídeos comprometedores, donde mantenía relaciones con menores en un piso de la calle Polyanka. Fue la misma vivienda en la que el fiscal general de Rusia fue rodado con dos prostitutas para chantajearlo y obligarlo a dimitir. Según el espía, ese chantaje fue obra de Putin siguiendo órdenes de Abramovich.
Litvinenko acusó también al Estado ruso y a Putin de estar tras el asesinato a tiros en la puerta de su casa de la periodista crítica Anna Politkovskaya, el 7 de octubre de 2006, solo un mes antes del asesinato del propio «Sasha».
Un portavoz del Gobierno ruso manifestó el jueves que el informe del juez Owen es «ridículo», está basado en «motivaciones políticas» y parece «un chiste, un ejemplo del famoso humor inglés». El Gobierno de Cameron ha reaccionado con cautela para evitar un conflicto diplomático serio con Rusia, con quien mantiene ya unas relaciones frías y que es un actor clave para solucionar la crisis siria.
http://www.abc.es/internacional/abci-espia-ruso-oposito-muerte-201601240352_noticia.html 

lunes, 11 de enero de 2016

Un misil estadounidense en Cuba: El misil inerte enviado por error a Cuba no contenía explosivos.

misil

EEUU se toma “muy en serio” caso del misil que acabó en Cuba
El cohete no contiene explosivos
Preocupa que Cuba comparta la tecnología con enemigos de EEUU
Marco Rubio afirma que el Congreso debió ser informado


El Gobierno aseguró este viernes que se toma “muy en serio” el caso de un misil sin carga explosiva que fue enviado a España en 2014 y utilizado en unos ejercicios militares de la OTAN pero que terminó involuntariamente en Cuba, en lugar de ser devuelto a EEUU.
“Este es un asunto que la Administración (estadounidense) se toma muy, muy en serio. Creo que por razones más que obvias”, dijo este viernes el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, al ser preguntado sobre la cuestión en su rueda de prensa diaria.
Por su parte, el portavoz del Departamento de Estado, John Kirby, se limitó a afirmar que las empresas estadounidenses son “responsables” de documentar sus planes logísticos en las entregas de material militar, así como de informar al Gobierno sobre cualquier desviación.
Un misil inerte de tipo Hellfire estadounidense fue enviado por error desde Europa hacia Cuba en el 2014 justo cuando Estados Unidos y Cuba estaban en medio de las negociaciones secretas que condujeron al actual acercamiento, informó The Wall Street Journal.
El misil inerte no contenía explosivos, afirmó el WSJ el jueves, pero hay preocupación de que Cuba pudiera compartir el sensor y la tecnología de orientación con potenciales adversarios de Estados Unidos, entre ellos Corea del Norte y Rusia.
El informe WSJ se atribuyó a “personas familiarizadas con el asunto” que permanecieron anónimas. Un funcionario estadounidense con conocimiento de la situación, que no estaba autorizado a hablar públicamente sobre el asunto y exigió el anonimato, confirmó su veracidad con la Associated Press.
De acuerdo con el Departamento de Defensa, el Hellfire, fabricado por Lockheed Martin, es un misil aire-tierra guiado por láser que pesa unas 100 libras. Puede ser disparado desde un helicóptero de ataque como el Apache o de un avión no tripulado como el Predator.
Congresistas del sur de Florida demandaron respuestas el viernes.
En una declaración conjunta, los representantes republicanos Ileana Ros-Lehtinen, Mario Díaz-Balart y Carlos Curbelo, y el demócrata por Nueve Jersey Albio Sires dijeron que consideraban el asunto una “infracción muy grave” de la seguridad.
“El Congreso debe supervisar para determinar cómo el sistema de control de las exportaciones de Estados Unidos falló en prevenir esta grave violación, y si el aparato de espionaje de Cuba jugó un papel en esta adquisición Hellfire”, dijeron.
Durante más de un año que la relación entre Estados Unidos y Cuba se ha estado descongelando y los dos países restablecieron las relaciones diplomáticas, Estados Unidos ha tratado de recuperar el misil, informó el WSJ.
El funcionario estadounidense dijo a la AP que Lockheed estaba autorizado a exportar el misil simulado para un ejercicio de entrenamiento de la OTAN. El Hellfire inerte dejó el aeropuerto internacional de Orlando a principios del 2014 y fue enviado a Rota, España, para el ejercicio de la OTAN, según el diario.
Las personas familiarizadas con el caso dijeron al WSJ que después del ejercicio, por razones que aún no están claras, el misil comenzó un viaje por Europa. Se cargó en un camión en España por un transportista que se suponía iba a ponerlo en un vuelo Madrid-Frankfurt, y en Alemania se suponía que el misil iba a ser colocado en otro vuelo que lo devolvería a la Florida. En cambio, el misil se cargó en un camión operado por Air France y terminó en el aeropuerto Charles de Gaulle de París.
El WSJ dijo que por el momento la empresa de carga en Madrid fue capaz de localizar el misil, que estaba en un vuelo de Air France con rumbo a La Habana.
Ahora Estados Unidos está trabajando con Lockheed para tratar de obtener el dispositivo de vuelta, y el WSJ informó que también está investigando si la desaparición de los misiles fue un acto deliberado de espionaje.
El general de la Marina John F. Kelly, comandante del Comando Sur de Estados Unidos en Doral, pareció sorprendido al enterarse de que un misil simulado que contiene tecnología estadounidense sensible había terminado en la región, donde él es responsable de las actividades militares. D que no tenía “ni idea” acerca de su ubicación actual.
El funcionario estadounidense dijo a la AP que Estados Unidos no quiere que ninguna tecnología de defensa permanezca en un país proscrito, con independencia de si ese país pudiera utilizarlo o no. El funcionario dijo que preocupa más que Cuba pueda dar acceso al misil a países técnicamente más avanzados.
“Si es verdad, este es otro ejemplo grotesco de la ineptitud absoluta, rozando la negligencia criminal, de esta administración en su enfoque de la conducir las relaciones internacionales”, dijo Everett E. Briggs, Asesor senior de América Latina en el Consejo de Seguridad Nacional durante Administración de George H.W. Bush.
No sólo sería una “amenaza inaceptable para la seguridad de Estados Unidos”, sino que “representaría el fracaso de la administración para conseguir la devolución del misil, una condición no negociable para el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con el régimen de Castro”, dijo Briggs, quien también sirvió como embajador de Estados Unidos en Honduras, Panamá y Portugal.
Estados Unidos y Cuba restablecieron relaciones diplomáticas el 20 de julio del 2015 –unos 13 meses después de que funcionarios de Lockheed Martin se diera cuenta de que faltaba el misil inerte y que probablemente estaría en Cuba, según el diario. El WSJ dijo que la compañía notificó al Departamento de Estado en junio del 2014.
En una carta a la secretaria adjunta para Asuntos del Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson, el senador republicano Marco Rubio dijo que “es asombroso e inexcusable que los miembros del Congreso estén leyendo de la posesión por Cuba de un misil estadounidense a través del periódico en lugar de usted o de otros funcionarios del Departamento de Estado”.
Rubio plantea una serie de cuestiones, incluyendo por qué la entrega del misil no era una condición para la eliminación de Cuba de la lista de países patrocinadores del terrorismo y del restablecimiento de las embajadas en Washington y La Habana. Rubio también pidió una lista “de las ocasiones específicas en las que usted u otros funcionarios del gobierno de Estados Unidos han planteado esta cuestión al régimen de Castro”.
Dijo que era “vergonzoso” que “la administración, incluida usted, tratara aparentemente de retener esta información del debate en el Congreso y del debate público sobre la política entre Estados Unidos y Cuba”.
Un portavoz del Departamento de Estado se negó a comentar el viernes diciendo que estaba “restringido en virtud del derecho de comentar sobre los casos de concesión de licencias comerciales de defensa específicos”.
El Nuevo Herald

Diosdado Cabello presionó para dirigir Dpto de defensa pero tuvo rechazo militar



Ahora queda de mero diputado, a merced de las investigaciones en EE.UU. por narcotráfico

Cabello abandonando la Asamblea Nacional en su primera sesión ordinaria, el 6 de enero - EFE
EMILI J. BLASCO Madrid
El gran perdedor del cambio de Gobierno anunciado el miércoles por el presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha sido Diosdado Cabello, número dos del país hasta hace apenas un mes y ahora reducido a la condición de simple diputado. Cabello mantiene su cargo de vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), pero se ha quedado sin ningún puesto institucional o ejecutivo. No solo ha tenido que dejar la presidencia de la Asamblea Nacional, ahora controlada por la oposición, sino que además ha visto frustrado su intento de entrar en el Gobierno como titular de Defensa. La pérdida de poder de Cabello es clara: su hermano José David ha dejado el Ministerio de Industria.
Hasta el mismo día de la constitución de la Nueva Asamblea Cabello estuvo presionando para desplazar al ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, y ser nombrado él al frente de la Fuerza Armada Nacional, según desvelan fuentes vinculadas con el Alto Mando. Sin embargo, el rechazo de buena parte de la cúpula militar a que Cabello o incluso alguien puesto por él –se barajó el nombre del comandante del Ejército, el general Juan deJesús García Toussaintt– dirigiera Defensa aconsejó a Maduro dejar a Padrino en su puesto. Como había ocurrido el 6 de diciembre en la jornada electoral, cuando Padrino se enfrentó directamente a Cabello por la intención de este de alentar desórdenes callejeros, ambos volvieron a tener una fuerte discusión antes de la constitución de la Asamblea Nacional al oponerse de nuevo el ministro de Defensa a que diversos grupos promovieran violencia.
El hermano de Cabello, que era ministro de Industria, sale del Gobierno; solo queda su esposa, pero en Turismo, una cartera de poco peso
Sin el relevante puesto institucional que antes tenía y sin una cartera ministerial de la importancia de Defensa, Cabello queda en una situación especialmente vulnerable frente a la investigación abierta sobre él en Estados Unidos por narcotráfico. Una de las personas que han colaborado en la reunión de información contra Cabello sugiere que la presentación de una acusación formal quedó pendiente de la aprobación de la fiscal general, Loretta Lynch. Ahora que Cabello ya no es un alto cargo de Venezuela la causa podría seguir su curso, al no tener que cuidar ciertos procedimientos diplomáticos. Algunos medios hablan de una decisiva reunión que se celebrará en Nueva York a comienzos de esta semana semana.
La pérdida de poder de Cabello también queda en evidencia con la salida de su hermano, José David Cabello, conocido como el Mocho, del Ministerio de Industria. En el Gobierno permanece la mujer de Diosdado, Marleny Contreras, quien hace menos de un año fue nombrada titular de Turismo, pero se trata de un puesto menor.
El Mocho sigue de momento al frente de la agencia tributaria y aduanera, cuyo manejo habría dado a los hermanos Cabello un especial margen en la gestión de su actividad de narcotráfico, según las acusaciones que se hacen en EE.UU. Al perder el control de Industria, sin embargo, José David Cabello ya no tendrá autoridad sobre la Corporación Petroquímica de Venezuela (Pequiven), cuya producción de urea –componente químico utilizado en la producción de cocaína­– ha sido relacionada con la actividad de las mafias de la droga en Venezuela.

Cocaína «negra»

Por otra parte, en relación al narcotráfico, nueva información confirma lo que ya adelantó ABC sobre la probable existencia en Venezuela de talleres que solidifican la cocaína convirtiéndola en objetos para burlar mejor los controles fronterizos; luego en destino son transformados de nuevo en polvo. La Policía española anunció el martes que había interceptado un alijo de 375 kilos de cocaína “negra” (mezclada con una sustancia sólida de color negro) que había llegado a las islas Canarias e iba a ser tratada en un laboratorio de Torrelles de Foix (Barcelona). Entre los detenidos había tres venezolanos, uno de ellos a bordo de la embarcación que transportaba la droga, mientras que los otros dos estaban encargados del proceso químico para convertir de nuevo la droga en polvo blanco. Las autoridades españolas y la DEA, la agencia antinarcóticos estadounidense, que también intervino en el caso, no han mencionado ningún cartel que pudiera estar implicado en la operación
http://www.abc.es/internacional/abci-cabello-presiono-para-dirigir-defensa-pero-tuvo-rechazo-militar-20160 

The Real Donald Trump


The Real Donald Trump
Meet "The Real Donald Trump." The mainstream media generally reports 1 side of Donald Trump, a side that generates the most news. Here's something different and Pretty Special. You Decide.
Posted by The Peoples Choice: Donald J. Trump on Saturday, January 9, 2016

martes, 5 de enero de 2016

Familias cubanas con niños serán las primeras en salir de Costa Rica


Antes de salir de Costa Rica, los cubanos deberán demostrar que poseen el dinero para pagar en El Salvador, mientras que se tramita la instalación de un "consulado móvil" de Guatemala en la ciudad costarricense de Liberia.

Ciento treinta y cinco familias cubanas con niños que se encuentran varadas en Costa Rica desde el mes de noviembre tendrán la prioridad para viajar una vez que se implemente un plan piloto con el que se pretende trasladarlos hacia El Salvador, luego de que Nicaragua cerrara la frontera para los ciudadanos cubanos.

Según indicó el lunes el ministro de Relaciones Exteriores de Costa Rica, Manuel González, el gobierno de ese país aún trabaja en los detalles para fijar una fecha para el primer vuelo, en el que preliminarmente viajarían 180 personas.

Los migrantes cubanos serán trasladados vía aérea hasta El Salvador y desde ahí serán transportados por tierra a Guatemala hasta alcanzar la frontera de ese país con México. Una vez en México, continuarán su camino en busca de la frontera con los Estados Unidos, donde pretenden beneficiarse de la llamada Ley de Ajuste Cubano.

González aseguró que aún no hay una fecha definida para el primer vuelo, ni se brindarán mayores detalles a solicitud de los gobiernos que participarán en este traslado de los 7802 cubanos que recibieron la visa de tránsito extraordinaria del gobierno de Costa Rica desde el 13 de noviembre.

"También se ha tenido la perspectiva de la seguridad", dijo González. "Si empezamos a dar detalles que después van a cambiar, aumenta el nivel de ansiedad de estas personas".

Costos

La eventual salida de los miles de cubanos varados en Costa Rica dejaría cerca de 800.000 dólares en Centroamérica por concepto de impuestos de salida, de acuerdo con las tarifas vigentes en las naciones involucradas en el “paso humanitario”, según indicó el diario La Nación.
El canciller González explicó que el costo de la operación correrá por el bolsillo de los migrantes, y aclaró que el gobierno de Costa Rica no tiene nada que ver en la fijación de esos costos, salvo el impuesto de salida del país que se les cobrará por un monto de 29 dólares.
Los migrantes también deberán pagar al gobierno de El Salvador la visa de 60 dólares, mientras que Guatemala cobrará 10 dólares. México no impondrá pago por el paso a su territorio.
González añadió que antes de salir de Costa Rica, los cubanos deberán demostrar que poseen el dinero para pagar en El Salvador, mientras que se tramita la instalación de un "consulado móvil" de Guatemala en la ciudad costarricense de Liberia, cercano a la mayoría de los albergues en que se encuentran los 5.900 migrantes asistidos por el gobierno costarricense.

"De que este primer viaje salga bien, depende que se puedan hacer los subsiguientes. Eso solamente se puede garantizar con el buen comportamiento de las personas que harán este viaje y los subsiguientes", explicó el canciller.

Respecto a la llegada de más cubanos por la frontera sur del país (Panamá), González indicó que son pocos los casos reportados, y reiteró que Costa Rica no da más visas de tránsito extraordinarias desde el 18 de diciembre.

Artículos relacionados


Audio Costa Rica: 7.802 cubanos esperan se inicie el plan para llegar a EEUU

El Gobierno tico dijo a "La Nación" que prefiere no dar detalles hasta que se completen los preparativos del plan que permitirá a los miles de cubanos seguir su camino hacia EEUU.

Interesante la LETRA DEL AÑO 2016

Lázaro Daniel (Ladagoval): LETRA DEL AÑO 2016:   Como cada año les traigo la letra, en esta ocasión va ser una sola letra, para conocimiento de todos ya nuestro país va tener una so...

LETRA DEL AÑO 2016 PREDICCIONES DE IFA PARA CUBA Y EL MUNDO A los sacerdotes de Ifá, a los hermanos Oriates, Babaloshas, Iyaloshas e Iworos. Pueblo religioso en general y a quien pueda interesar. El día 31 de Diciembre del 2015 se reúnen en la sede social de la Sociedad Cultural Yoruba los miembros de la Comisión Organizadora de la Letra del Año Miguel Febles Padrón “Awo Odi Ka” y el Consejo de Mayores de Cuba, para realizar la Ceremonia de Apertura del Año 2016. Esta ceremonia fue Presidida por el Sacerdote de Ifá Ángel Padrón Cárdenas “Awo Baba Eyiobe” y el respaldo de los Sacerdotes de Ifa de todas las familias de Cuba y sus descendientes en el Mundo, sacó La Letra el Sacerdote más pequeño. Signo Regente: OBEYONO Oración Profética: “Un beneficio de comprender con mayor equidad siguiendo los patrones de Elégbà”. Onishe a Elegba: Eyebale (Sacrificio) Otan Onishe Ara: Sarayeye con 3 Jio Jio y Baños con Atiponla y Cascarilla, Otan EBBO: 1 Pollon Blanco, un mazo de berro y demás ingrediente, Otan Divinidad Regente: OGGUN Divinidad Acompañante: OSHUN Bandera del Año: VERDE CON RIBETES AMARILLOS ENFERMEDADES DE CUIDADO EXTREMO: 1.- Enfermedades digestivas (Alteraciones del Páncreas). 2.- Enfermedades neurológicas (Embolias). 3.- Brotes de Epidemias e Intoxicación masiva. Acontecimientos de Interés Social: 1.- Estallidos migratorios. 2.- Incremento de las Inversiones extranjeras. 3.- Apertura de los convenios y encuentro entre países. 4.- Estallidos sociales provocados por la desesperación. Recomendaciones: 1.- Evitar contaminación ambiental. 2.- Garantizar la recogida de basura y saneamiento de barrios y sitios marginales. 3.- Extremar las medidas higiénicas y sanitarias para evitar la proliferación de epidemias. 5.- Establecer acuerdos favorables respecto a la política migratoria. 6.- Preservar los conceptos éticos y morales de los religiosos practicantes. 7.- Cuidado con la confección, manipulación y distribución de alimentos. 8.- Utilizar el dialogo como herramienta importante en la solución de los conflictos. 9.- Lograr un equilibrio entre los salarios y el alto costo de los artículos de primera necesidad. 10. El respeto debe reinar en las relaciones con la familia y el medio social donde nos desenvolvemos. 11.- Signo que augura peligro de guerra. 12.- Signo que advierte de descontrol en las gestiones económicas. 13.- Un peligroso aumento de actos terroristas. 14.- Estimular la procreación de la familia, creando métodos que garanticen el aseguramiento de los infantes. 15.- Recomendamos que las personas consulten con sus Padrinos en busca de orientaciones precisas recomendadas en este signo. NOTA: Tomar como referencia los modelos positivos (avances) y los modelos negativos (errores) de los años1994, 1999 y 2002. Donde este Odu tuvo regencia. Refranes Conductuales del Odù “El gandido agranda el vientre y achica su cabeza”. “La Paciencia te hace Rey” “El dinero en el mundo lo encontramos, y en el mundo lo dejamos”. “Cuando tenemos guerra con nuestra propia cabeza, siempre salimos vencidos”. “La orgullosa laguna se aparta del arroyuelo, como si el agua no fuera lo común entre ambas”. Agradecemos a los Órganos Masivos de Comunicación que hacen posible que estas Predicciones lleguen a todos los rincones del Mundo. Feliz y Próspero Año 2016 ESTA HOJA ES GRATUITA.

Copy the BEST Traders and Make Money : http://bit.ly/fxzulu